Hirdetés
Fórum
- Agrártámogatások kifizetése új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Grubber új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Egészséges életmód, sport szabadidő... /fotelból nézve is/ új
- Földvétel, elővásárlási jogok új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
Cikkajánló
_fill_540x300_0.jpg)
738 hozzászólás
Kárenyhítés anomáliái:
5 év 5 bukta fagy, felhőszakadás most már az átlagom is olyan szar, hogy egy rossz év már átlagos. Idén a nulla termésre sem fizetnek gyümölcsben, jövőre lehet nem is fizetek a biztosítás meg arra jó, hogy max visszakapom a pénzem amit befizettem.
Válasz atisgyulai #734. hozzászólásáranézd fordítva, olcsóbb hivatal, gyorsabb ügyintézés nem egyszerűbb beküldened 5 fotót, mint elcseszni egy délelőttöt az ellenőrök kísérgetésével?
Azért nincs kapacitás mert az ellenőrzési szintet megemelte az UNIÓ 5%-ról 25-re szerinted szerintetek ezt hogy lehetne bírni ellenőri kapacitással?
Válasz Ares 826 #735. hozzászólásáraA kárenyhitési alapból a nembiztosítható elemi károkra fizetnek. És szerintem amíg a biztosítókat nem kötelezik arra mint ahogy régen volt, mindenre kössenek addig ez valamit pótol. És ha tisztában lennél vele akkor tudnád hogy csak annak jó ez is akinek van piaci biztosítás, mert akinek nincs piaci biztositása az a megállapított kár felére jogosult. És például esetemben most az eső miatt már akkora a belvíz hogy a búza felét viszi de hiába kötöttem biztosítást az a belvizre nem fizet. Így marad a kárenyhítesi alap.
Válasz Koczka József #731. hozzászólásáraLehet nincs fingom sem, de akkor is kössön magának mindenki ha akar, de ha nem akkor meg így járt jártam!
Válasz csuti0 #733. hozzászólásáraÜdv!
3 éve meg lehet volt kapacitásuk helyszínre ki szaladgálni.
Nem véletlen találtak ki ezt a mobil gazda appot, meg a pár naponta frissülő műhold képet.
A gépekre bíznak már mindent!
A lényeg: pénzt vissza fogni, csak dolgozni ne kelljen!
Válasz atisgyulai #730. hozzászólásáraSzia!
3 éve ellenőrzés előtt felhívtak, időpontot egyeztettünk. Kijött egy hölgy felmérte fényképezte elfogadták az általunk lejelentett kárt. Tavaly csak a határozat jött, amiben helyszíni ellenőrzés ténye volt. Kétkedve mondtam is ja biztos kint voltak. Idén is sajna be kelet jelenteni, se levél, se telefon,egyszer megjelent egy autó egy ismerős hölggyel,"jöttem ellenőrizni a fagykárt". Mondom neki és ezt csak így nélkülünk? Elmondta, nem kell,hogy jelen legyünk,ha a határozat megjön és nem értünk vele egyet, akkor fognak értesíteni egy újbóli közös ellenőrzésről.
Üdv.: Csuti
Válasz atisgyulai #730. hozzászólásáraNekem még sosem küldtek olyan levelet amin műhold felvétel alapján becsülték volna meg a kárt.
Válasz Ares 826 #729. hozzászólásáraTeljesen igazad van. De fingod sincs hogy mire lehet és mire nem lehet kötni. Tudod ez a biztosítás is addig működött jól míg az állam belenem szólt. Úgy 2010 ig.
Válasz Koczka József #728. hozzászólásáraNálam nem volt helyszíni szemle.
Még akkor sem, amikor bejelentettem, hogy 100%-os a kár.
A kapott levélben azt írták, az általuk becsült termés mennyiség műhold felvétel alapján készült.
Esetleges helyszíni ellenőrzésről kapok értesítést, amelyen nem kötelező megjelennem.
De nem kaptam semmit.
Meg kell szüntetni az egész rendszert! Kössön mindenki magának biztosítást! Mi az hogy valakiktől elveszik a pénzét s oda adják másoknak! A mezőgazdaság rizikós szektor kössön mindenki saját magának saját földjére biztosítást, ha meg nem köt akkor úgy járt! Akkor most lehet rám mondani bár mit!
Válasz subee82 #724. hozzászólásáraMinden alkalommal van helyszíni szemle amiről kaptál egy levelet amiben van egy százalékos megállapítás arra kellet volna reagálni hogy szerinted nagyobb a kár. Mivel a törvény már utólagosan csak minimális módosítást enged így azon belül kell a maximumra törekedni.
Válasz atisgyulai #726. hozzászólásáraRendben de hivatalosan leadtam ami volt rajta, akkor is?
Válasz subee82 #722. hozzászólásáraIgen!
Tavalyi évben kukoricára ha jól emlékszem egyik táblára 3T, másikra 5T termést saccoltak műhold kép alapján.
Valóságban már augusztus elején zúzásra került az egész.
0-ás termést jelentettem.
Kérelmemet elutasították, mivel 30%-nál nagyobb volt az eltérés, az általuk becsülthöz képest.
Fellebbezést követően, ugyan ezzel az indokkal végleg elutasítottak!
Válasz subee82 #724. hozzászólására8t/ha
Válasz Koczka József #723. hozzászólására8t/ha helyett csak 5,6 t/ha lehet beadni mert ha ennél kevesebbel nyújtom be akkor automatikusan a t/ha veszik figyelembe.
Válasz subee82 #722. hozzászólásáraMi a kérdés?
Sziasztok!
KÉrdesem lenne kárenyhítésnél a hivatal megállapított 8T/ha terményt a tényleges 2,5/ha.
Azt mondták kifizetési kérelemnél nem lehet eltérni csak 30%-al, mert akkor azt veszik figyelembe ami megállapítottak. Van valakinek tapasztalata benne?
Válasz krisz19 #712. hozzászólásáraAzt is tegyük hozzá, hogy ha a piaci alapú biztosításból kapott kártérítés meghaladja a kártérítési alapból "járó" összeget, akkor a kártérítési alapból nem kapsz semmit. Tapasztalat.
Válasz Pont #719. hozzászólásáraNem büntet meg.Levonja a földalapúból,és kizárod magad a kárenyhítésből.
Kaptam határozatot, hogy ennyi meg ennyi a tagdíj. Ha nem fizetem be 09.15.ig akkor nem leszek jogosult kárenyhítésre, de adók módjára behajtják, levonják az egyéb támogatásból. Na most "vagy megbüntet, vagy kioktat, a kettő együtt nem megy" Idézet Ötvös csöpi után szabadon...
Válasz Selvin #717. hozzászólásáraRájöttem közben, köszike.
Válasz Traktoros30 #716. hozzászólásáraAzért, mert hiába volt kevesebb a termésed, a magas értékesítési ár miatt így is több bevételed, vagyis hozamod lett belőle.
Sziasztok!
El tudná nekem valaki magyarázni, hogy miért nem éri el a 15%-os hozzámérték csökkenést?
Válasz andrea78 #714. hozzászólásáraAz Agrártámogatások kifizetése topikban sok hozzászólás van ebben a témában.
Van már valakinek valamilyen infója a határozatokkal kapcdolatban?
Válasz krisz19 #712. hozzászólásáraIgaz bocsi.
Válasz Koczka József #711. hozzászólásáraÉn is ezt írtam, ha nincs biztosításod, akkor a neked járó összegnek a 80%-nak a 50%-át kapod meg. Tehát ha van biztosításod, akkor a 80%, ha nincs, akkor 40% jár maximálisan. Azzal kezdtem, ha van az alapban elég pénz, ha nincs akkor arányosan visszaosztják.
Válasz krisz19 #709. hozzászólásáraNem biztosítás nélkül hanem pont fordítva. Ha van piaci biztosítâsod akkor kapod meg a 80% hanincs akkor csak 50%. Viszont az is szempont hogy a területed 50% án kell lenni piaci biztosításnak és még valami olyan még sosem volt hogy kifizették volna az 50%-80% ot mert a kár még mindig több volt mint a keret ezért azt vissza fogják osztani.
Válasz Boldizsar90 #708. hozzászólására Aha adó módjára behajtható ne feled lényegében adó ez a javából
Válasz Zsolty 79 #704. hozzászólásáraElvileg, ha kiegészítik a teljes igényre a kárenyhítési alapot, amit kétlek, akkor biztosítás nélkül annak az összegnek a 80%-nak az 50%-át kapod meg, magyarul a teljes összeg 40 %-át, maximálisan, ha nem lesz az alapban elég pénz, akkor arányosan ezt az összeget visszaosztják.
Válasz Zsolty 79 #707. hozzászólásáraNekem sincs biztosítás,de karenyhitesbe is felesleges volt belépni
Válasz Boldizsar90 #706. hozzászólásáracsak ez a terület alapúval együtt be adott van nagy bizt nincs kapcsolatom
Válasz Zsolty 79 #704. hozzászólásáraHa van biztosítás akkor a 70% fizeti, ha nincs akkor a 50% a 70% ha jól tudom
Válasz Zsolty 79 #704. hozzászólásáraés határozatot is kaptam már erről
Válasz Boldizsar90 #688. hozzászólásáraszia köszönöm a választ de itt nem termet semmim se 100% kár állapított meg a kukoricára és számolt 300 ezret/ha és tovább küldte a kárenyhítő felé na ilyenkor mi van ?
Válasz Koczka József #702. hozzászólásáraA búzával én is így jártam, a bejelentett 20 q már nyereséges a rendszer szerint, így a kukoricára járó kárenyhítésből már a búza területem után 100.000 Ft/ha összeget levont, a valóságban meg csak 12 q lett rajta, de 20 q alatt nem engedett a rendszer beírni. (Nyilván én is hülye voltam már a bejelentéskor, de még itt ilyen sz@r búzát senki nem látott, megbecsülni sem tudtuk, hogy mennyi lesz rajta...)
Ettől függetlenül látva, hogy több százezer ha-on tulajdonképpen cső sem volt kukorica esetében, így nézve pedig nagyon kevés az 50-70 milliárd. És emellett van tavaszi fagykár, stb stb... ebben az összegben. De az is lehet, hogy másnak is olyan "jól" sikerültek az egyéb kultúrák, hogy elvonás történt, tehát ha termett 30 mázsa búzája még neki kell fizetni...
Válasz krisz19 #701. hozzászólásáraEz szerintem is érdekes. Bár amikor ki számolták a saját káromat hogy még 20 q búza is nyereséges volt azért akkor már gyanakodtam.
Válasz Praetor #699. hozzászólásáraHát igazából olvasva a cikket az az 50-70 milliárd forintos jogos kárigény megdöbbentett, mindneki 1.000 milliárd forintos kárról beszélt, nyilván ennek jórészét nem ismeri el az agrár-kárenyhítés rendszere, de, hogy ezt hogy sikerült ennyire lefaragni, na az amit nem értek, illetve aggodalomra ad okot...! Egy átlagos évben a kárigény 20 milliárd Ft környékén mozog, egy ilyen extrém évben, amikor nem termett szinte semmi nagyon kevésnek tűnik a cikk szerinti 50-70 milliárd...
Válasz Praetor #699. hozzászólására Nem tudom miért???? Hivatkozik a kormány az Osztrákokra mikor ott 100 ezer euróig adómentes minden gazda...."A biztosított gazdálkodók aránya Ausztriában körülbelül a duplája a magyarországinak. A tavalyi, minden eddiginél nagyobb károkat okozó rendkívüli szárazságból sokat tanulhattak a gazdálkodók arról, miért is éri meg biztosítást kötni."...talán kicsit jobban féltik a magasabb nyereséget produkáló termékeiket mint mi mert több jövedelmet tud náluk mint itt
Cikk
Válasz Boldizsar90 #693. hozzászólásáraHidd el, jobban örülnék, ha nem lenne meg a 30% hozamérték kiesés, mert az akkor azt jelentené, hogy volt legalább egy fél termésem üzemi szinten.
Többet érne sokkal.
Válasz Boldizsar90 #693. hozzászólásáraDe akkor ez már látszott novemberben a kárenyhítő juttatás iránti kérelem beadásakor is, nem?
Gondolom azt kaptad meg, amit a jogszabály is ír, hogy január 31-ig meg kell kapni, hogy az esetleges ellenőrzések lefolytatása után mekkora a hozamérték-csökkenésed, de én ezt úgy értelmezem, hogy amennyiben nincs probléma ugyanakkorának kellene lenni, mint a novemberi beadáskor volt. (De ezt csak úgy mondom, hogy nálunk még senki nem kapott ilyen határozatot, mindössze a jogszabályt olvastam.)
Válasz ..,-:) #695. hozzászólására Vajon miért 5 millió hektár van amit az Uniónak lejelentenek ezt szorozd meg szántó gyep stb meg ugye a kormány vállalása s mennyi is volt a kifizetés a tavaszi fagykárra s akkor hol a lé "embörök"???
Válasz Praetor #687. hozzászólásáraAz alapba lévő pénzt már a tavaszi fagykárokra sem volt elég…..nem is értem, hogy mire számítanak egyesek……
Válasz Boldizsar90 #693. hozzászólásáraSzerintem ha fölötte lennél, akkor sem jutna pénz, szóval ezen kár agyalni, sajnos
Válasz Zsolty 79 #689. hozzászólásáraNekem szinte minden 30 % alatti, úgy lett kiszámolva.... Teljesen elvagyok szomorodva így nem jár rá lufutyi sem
Válasz pinkpont #690. hozzászólására "pedig ezt az alapot mi fizetjük!!!!!!" néhány évtizede de az idén derült ki hogy üresen áll mert csak elkezdődött a nyár már egyből bejelentette hogy pénz az nincs aztán kirohant gabonát venni az Ukránoktól
Válasz pinkpont #690. hozzászólásáraez csak egy adó semmi más
Válasz Boldizsar90 #688. hozzászólásáraFelháborító a kárszámítás kreált és matematikailag kifacsart, konstruált jellege. Nem az számít, hogy tisztességgel valójában mennyi termett, Ha valaki vette egyszer a fáradságot és végig nézte, hogy hogyan is számítódik ki a hozamérték csökkenés, akkor teljesen elképed. Nem valós számok, hipotetikus értékek alapján számítják ki, hogy valójában mennyi is a kár. A hozamértéket az elmúlt év rendkívüli helyzete miatt korrigálni kellett volna amiatt, hogy a növekedés nem extraprofitot eredményezett, hanem valójában a felrobbant imputanyag áraknak volt be tudható. Amennyiben nem jelentettél be károsodott területet, a képlet ott is elvárta azt, hogy a területedre jellemző hozamértéket add meg.....Márpedig egy szép napraforgó állomány hihetetlen meglepetést tudott okozni, mert az aszat tele volt léha szemekkel....ezt pedig megbecsülni lehetetlen..... Ez a kárenyhítő rendszer mindenről szól, csak a valóságról nem....pedig ezt az alapot mi fizetjük!!!!!!
Válasz Boldizsar90 #688. hozzászólásáraszia ezt bővebben ha kérhetném