Hirdetés
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
715 hozzászólás
Már a biciklizés is extrém sport????
Válasz máris szomszéd #709. hozzászólásáraRégen nem volt ilyen szélsőséges az időjárás hogy két perc alatt olyan felhőszakadás jön hogy 40 centi vastagon hömpölyög az utcákon a víz.
Néha két-három havi csapadék esik le öt perc alatt.
Ami kijáró méheket az el kap na azok biztos nem érnek vissza a kaptárba soha. Főleg ha 1 kilométerre van a méh legelő.
Meg olyan szél a semmiből hogy még az emberek se tudnak rá fel készülni.
Vagy napközben néha 10-15 fokos hő ingadozás. Igaz ez még nem olyan gyakori , de nem is példa nélküli.
Kimennek a méhek, elkapja őket a szar idő aztán le dermednek.
Ez is lehet az oka szerintem
Válasz csuti0 #712. hozzászólására
Válasz máris szomszéd #709. hozzászólásáraSziasztok!
Régen minden szebb volt!
Kérdezz csak meg egy öreg vándor méhészt,hogy is volt hajdanán a TSZ-ek idején. Bizony többször előfordult,hogy repcéről fele állomány sem jött haza,persze akkor nem volt internet,közösségi média,sőt még a média sem igen foglalkozott vele.Most meg ha valahol pusztulnak a méhek akkor azonnal felkapja minden firkász, még a kiskegyed is cikket ír róla.
Az bizony tény,hogy sok gazdálkodó sokszor teljesen feleslegesen használ rovarölőket,"ha már megy a permetező akkor rakjunk bele bogárra is valamit,nehogy elszaporodjon ott bármi is."
Meg aztán vannak akik magasról tesznek pl. a szerek felhasználhatóságára,volt olyan,hogy fényes nappal virágzó állományt permetezett egy ism. gazda,kérdem nem gond,hogy ilyenkor nem lehet a méhek miatt? vállasz: "megnéztem nincsenek rajta méhek,így nem fogok estig várni,különben is nincs munkalámpa világítás a gépen"
És bizony a méhész társadalom is fel van hígulva rendesen,sok a hobbi méhész, na ők pl.hajlamosak egy gyengén tartott állományt a gazdák rovására írni. Láttam napraforgó táblához kitelepült méhészetet,ahol olyan gyenge családok voltak, amiket ki nem lett volna szabad vinni dolgozni,a méhesben kelet volna hagyni őket és gondoskodni róluk.
Üdv.: Csuti
Válasz endypapa_20120 #710. hozzászólásáraErdélyi ismerős méhész. A kaptárak messze minden művelt földtől-mondhatni bio területen. És neki is hullottak a méhei tavalyelőtt. (akkor beszéltem vele) Meg a többi méhésznek is. Szóval könnyebb ráfogni valamire ha igaz ha nem.
Válasz máris szomszéd #709. hozzászólásáraEgy "tanulmány" szerint, pl. Magyarország méh eltartó képességének határához ért (sok a házi méh, méhész ).
Ők is "emberek". Marják egymást, sokszor mérgezik egymás állományát. De elég ha az ország másik feléből telepítik át szezonok szerint az állományt, amik már immunisak otthoni környezetük kórokozóira, míg akire települnek annak bogarai nem immunisak rá. Fertőződnek, hullanak. Na ilyenkor egyből megy a kiabálás, a paraszt tehet a méh hullásról.
Csak azt nem értem,hogy régen amikor szívfájdalom nélkül fújtak mindent ami azóta be van tiltva,mégse panaszkodtak nagy méh hullásra.
Mostmeg mikor minden "fasza" akkor meg pusztulnak a méhek.
Nem biztos,hogy a permetezésekben va a hiba.
Válasz csontii #706. hozzászólásáraNem írtam sehol, hogy vadon élő házi méh.
A cikkre reagáltam, ami a vadméhek csökkenését, a mezőgazdaság rovására vezeti vissza.
Válasz csontii #706. hozzászólásáramézelő
Válasz endypapa_20120 #703. hozzászólásáraButaságokat ne beszélj. Magyarországon már nincs vadon élő háziméh/ méző méh.
Üdv! Csak egy kérdés, a méz nem lesz poros, ha közvetlenül (50cm-re) forgalmas földútra telepítik a kaptárakat?
Válasz endypapa_20120 #700. hozzászólásáraÉn nem értek hozzá, de minél jobban védjük a beporzókat, főleg a méheket, annál kevesebb van belőlük. Itt valami sántít. Szerintem a méhpusztulásnak teljesen más okai vannak, nem a vegyszerek miatt van ez.
Ez nagyon hasonló, mint a zöld politika, a klímavédelem rombolja legjobban a klímát. Mióta harcolunk a klímaváltozás ellen, azóta romlik rohamosan a helyzet.
Mindenki széndioxid semleges, csak éppen a levegőben van több belőle évről évre.
Válasz csontii #702. hozzászólásáraCsak olvasgatok, + az öcsém méhészkedik (onnan jön infó).
A lényeg, utóbbi időben sok cikk, tanulmány jelent meg arról, hogy a vadon élő méheket, a területek méretéhez víszonyítva túltartott házi méhek szorítják ki ( táplálékot elveszik előlük).
Válasz endypapa_20120 #701. hozzászólásáraVan méhészeted? Ha nincs értesz hozzá?
Válasz endypapa_20120 #700. hozzászólására"Mezőgazdaság a felelő"
Ja. Ha a méhészet mezőgazdaság, esetleg akkor.
https://www.agroinform.hu/szantofold/ennek-nem-lesz-jo-vege-kritikus-szintre-csokkenhet-a-mehpopulacio-hazankban-65530-001
Válasz medikus #698. hozzászólásáraSajnos az augusztus szeptember elején bejövő méz nem alkalmas telelésre,legtöbször az alföldön édesharmat méz képződik a levéltetvek miatt és ezen elfososodik a család
Válasz csontii #695. hozzászólásáraVan aki nem rabolja le őket!
Válasz 74daiwa74 #693. hozzászólásáraMindenki aki állat tartó ebben a cipőben jár,bármilyen állat legyen is az.
Válasz ..MZ/X.. #694. hozzászólásáraBulgár nozevites lepény 1kg/cs,aztán méz villázás igény szerint ha úgy látom március közepétől zsacskós nozevites szirup
Válasz ..MZ/X.. #694. hozzászólásáraÉn arra a mézre esküszöm amivel beteleltek. Semmi hókuszpók, csak ami évezredek alatt bevált nekik.
Úgy látom nem túlzottan pörög a topic, mindenki pihen még.
Serkentésnél ki milyen vitaminra, kiegészítőre esküszik a szirupba/lepénybe keverve?
Szendvics szerkezetű kaptárakkal van valakinek tapasztalata? Virágkaptár gyárt ilyeneket.
Válasz agrogal #689. hozzászólásáraKedves Agrogal!
Jóllátja a hejzetet.
A mi érdekképviseletünk az mindenkit képvisel rajtunk kívül. Valóban. Ez egy haldokló ágazat. Minden túlzás nélkül mondható, hogy szisztematikusan kivéreztetik ezt az ágazatot. A mostani "TÁMOGATÁSRÓL"pár szót ejtenék kicsi matekkal keverve.Természetesen örülünk neki!!!!
1 családra 1000+1000Ft az = 2000Ft
2000Ft ÷ 230Ft-os cukor árral, az =8.7kg cukor. Amemnyiben ezt elkészítem a méhek élelmezésére 1/1-szirupnak, úgy mivel az 1kg cukorból oldott állapotba csak 6dl lesz a következöként alakul a matek. 8.7kg cuki+8.7L víz= (8.7×0.6)=5.22L+8.7=13,92L
Legyen 14L szirup. Na ez az adzályos nyáron, vagy egy fúll esős időszakban 14 nai élelem a méheknek, hogy ne dögöljenek éhen. Még senki nem kérdezte meg , hogy mizu az akáccal? Vagy mennyire mosta el a szezont az eső.Vagy mizu a semmire való magas olajsavas naprával. Már évek óta menekültünk a repce elől 3 éve menekültünk a HO-s, Neos napra elől. Igen. EZ a támogatás sztori jól hangzik a médiába.....
1 CSALÁD KETTŐ HETI KAJÁJA.
Válasz Matyi50 #688. hozzászólásáraKedves Matyi! :)
Szerintem ok nélkül senki nem bántja a gazdákat, ha igen az hamar kiderül.
Amikor letíltották a neokat,a repcének lett egy új szuper fincsi vegyszere. Ő lett a https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.dekalb.hu/documents/131312/734169/LUMIPOSA&ved=2ahUKEwjBsqf_nqrqAhVE2aYKHXH2DtEQFjABegQIAxAC&usg=AOvVaw3xFl0qVpNocap-IvLS6xRA
Érdemes elolvasni hogy mit tud ez a "csodaszer".
Nem kell a permetezésig menni. Vannak olyan méhész kollégáim akik nem vándoroltak repcére mert hallották az OMME szaktanácsadóktól hogy baj lesz belőle, mivel nagyobbat üt mint a neok. Annak ellenére hogy nem akartak repcére vándorolni, mégis repcét hordtak a méheik, ugyanis a falut ahol laknak körbevetették. Volt nagy tanakodás,aggodalom, hogy mi legyen. Mivel nem láttak veszélyesnek mondható tüneteket, igy maradtak a saját udvaraikon , és készültek az akácra.
Ahogy jött az akác elvándoroltak és akkor jöttek a gondok. Két naponta jártak a méhekhez, és szinte minden látogatásnál azt látták , hogy fogyik a méhük. Volt olyan családjuk ami majdnem nullára fogyott, mire rájöttek hogy a recevirágporos lépeket gyorsan ki kell dobni. A naprára alig tudták gatyába rázni az álományukat. Az öreg barátom egy stabilizált családnak kísérlet gyanánt visszaadta a repcevirágporos lépeket. 3 nap múlva 1 léputca méhecske hiányzott.Szóval nem kell a permetezőt üldözni.
Válasz czrobi007 #690. hozzászólásáraOhh hát csak 84900 Ft, a méhészek csak úgy kapkodják majd
Üdvözlöm a tisztelt méhészeket!
Az elmúlt egy évben egy méhészeknek szánt rendszeren dolgoztunk, amely nemsokára elérhetővé válik. A rendszer két termékből áll, amelyek függetlenek egymástól és két feladatot látnak el: Táv kaptárfelügyeletet illetve kaptár lopásvédelmet. További információk: https://www.beehub.hu
Kellemes ünnepet mindenkinek!
Válasz Matyi50 #688. hozzászólásáraÉrdek képviseletük az OMME nem folytat ismeret terjesztő kampányt ezzel kapcsolatban.A támogatásnak kb olyan szerepe van a gazdaságosághoz,hogy van miről beszélni.Egy hallódó ágazat.
Kedves méhészek! Ha már az ágazat elég jól támogatva van minden téren,ugyan szűrjétek már ki magatok közül a pánikkeltő álhírgyáros propagandistákat,akik a repce virágzásához közeledve élezik a késeiket a permetezőgépekre meg a vegyszert használó gazdákra,és kezdik a szezonális méhpusztulós tiltsunkbemindent hisztit különféle hatásvadász jópáréves külföldi oldalakról szedett kamufotókkal illusztrálva a közösségi oldalakon,fórumokon,portálokon.
Mindezt kiegészítve már a 4G-5G sugárzás és telefontársarágok elleni kampánnyal.
Egymást kéne segíteni,nem pedig betartani,vagy hiteltelen és nem bizonyított kamuhírek miatt általánosítani!
Válasz Tom250 #686. hozzászólásáraHa beindul a virágpor hordás akkor ott hagyják.A darát nézik virágpornak és azt hordják,de mennek a fűrészporra,borjútápszer,téglaporra is.Ha teheted este tedd árnyékosabb helyre ott nem fitetnek annyira.
Elmennek majd maguktól?
Mi oka lehet annak hogy a méhek betámadták a csibéim etetőjét? A darára jönnek oda.
A szomszéd méhész meg még nincs itt.
A fénykép nem adja vissza de gyakorlatilag mintha egy kaptár mellett állnék!
Válasz Mihály #679. hozzászólásáraUtóbbi időben boldog boldogtalan méhészkedik már a nagy haszon kevés munka,jó támogatottság reményében. Felhígult a szakma,de az árak nem!
Nem 560,hanem 1600-2300forint a méz ára a NAGYBANIN ,máshol már nem is kilója,hanem néhol a csicsás masnival átkötött 700grammos meg mindenféle ízekkel,aromákkal,aztán sír,hogy nem kell senkinek ilyen drágára emelve.
Olcsóbban kéne adni talán a piacon,ha a felvásárlónak 560ért adja,ha nem 2500volna az akác,meg 1800a vegyes a sunyi 770g (nem 770ml) üvegben,ami kilósnak tünik elsőre,közelebbröl nézve apró betűvel van direkt rányomva, és akkor a lakosság is többet megvenne,nem az olcsó importot venné le a polcról. A mézesüveg is támogatott már,ami 50ft nettó költség max.
Válasz Rranbax #681. hozzászólására680 ért helybe viszi az ukrán,a magyar kereskedő 80-100 ft nem dolgozik.Inkább Kinából Ukrajnán keresztül a szart és többet keres rajta mint a magyaron.Egyébként amit az Elnökünk mond már nem hiszem el,minimum csúsztat.
Lehet,hogy rosszul számolok de 1 euró 338ft akkor 2 az 676ft így a kereskedőnek 116ft/kg haszna van 1kg mézen és ezért nem tudja eladni?
Válasz Mihály #679. hozzászólásáraKét euró euró az nem 680 Ft?
Válasz Mihály #679. hozzászólásáraSajnos összefogás nem lesz hisz az OMME vezetőségét a legnagyobb középeurópai mézkereskedő jutatta vissza a csúcsra,és rendszeres függőségi viszony van köztük.
Jelenleg 560 forint a vegyes méz kilónkénti ára, az ukrán terméket viszont a vevőhöz szállítva kínálják kilónként 2 euró körüli áron, így a magyar termék ára körülbelül 60 forinttal magasabb. Ennyiért pedig a magyar vegyes mézet esélytelen a külpiacon értékesíteni...... megjegyzem nem vagyok bogaras csak a szőr áll a hátamon mikor ilyen cikket olvasok .mert mi is történik ugye a kereskedőink nem tudnak 60 ft/kg kiharcolni egy másik országból származó (állítólag ) bizonyítottan gyengébb minőségű mézzel szemben .... csak kérdezem ÉS MÉG ALKALMAZZÁK ŐKET mert egyértelműen látszik hogy azok akik ott vannak nem érdemlik meg a fizetésüket (ha rokon ha barátom barátnéja ) akkor sem ajánlom hogy a lehető legrövidebb időn belül demonstrálni kell a méhész társaságnak mert úgy járnak mint a gabona termesztők hogy hiába a minőség meg az áru alap mindig nyomott áron adhatják el a termést
Duplájára emelték a méhészek támogatását
Tisztelet a kivételnek,de aki a gazdálkodóktól még beporzásí díjat meg teljes vegyszermentességet kívánna,az jobb ha csendben marad.
Válasz Matyi50 #676. hozzászólásáraAkkor lehet, hogy nem is gondolom túl rosszul a dolgokat?
A méhfajtákhoz nem értek, ennyire nem érdekelt a téma, bár egy állítólag mértékadó szakkönyvet kitanulmányoztam. Viszont az író külön kiemelte, hogy a kényszeretetést (amikor nincs hordás) nem cukorral, hanem mézzel a legjobb megoldani, mert az egyoldalú cukrozás árt a méheknek.
Az atkákról meg annyit, hogy a régi időkben volt egy atkaölő szer, ami csak az atkákra volt hatással (állítólag igen jó hatással), de a méhekre teljesen ártalmatlan volt. Ezzel kezelték a kaptárakat, és nem volt atkafertőzás. Viszont az Eu csatlakozás után kivonták, mert nem német érdekeltség volt. Emlékeim szerint - lehet hogy tévedek - a költésrothadás szoros összefüggésben van az atkafertőzöttséggel.
És igen, az időjárás megbolondult. De nem csak a méhészeket érinti. Az egész agrárszektor ki van téve. Ezért kellene rendszerben nézni a dolgokat, nem stadionszemlélettel. A madarászok nyomására ellehetetlenítették a rágcsálók elleni védekezést. A házikertben (!) 50% feletti a mezei pocok kertétel eddig, és még nincs vége az évnek.
A hatóanyaghiánynak köszönhetően 40% körüli volt a hernyókártétel, 100% a gyümölcslégykártétel, 100% a darazsak okozta gyümölcskártétel.
A levéltetveket már nem is számolom, annyi van.
Töriből nem voltam túl jó. De az azért megmaradt, hogy a nagy éhínségek a mezei rágcsálók meg a sáskár gradációja után következtek. A többiek hiányoztak erről az óráról?
Válasz b_gyorgy #675. hozzászólásáraEl lehet gondolkodni azon is,hogy a Krajnai méhfaj nem lesz alkalmas hamarosan a hazai méhészkedésre sajnos,bármennyire jó fajta,a klímáváltozás miatt változtatni,új fajtát kitenyészteni,engedélyeztetni szükséges lenne.
Tegnap jelentették be amugy,hogy a méhészek ismét jelentős támogatást kapnak,pl dulázzák a beporzási támogatást!
A klíma viszont teljesen megbolondult,átlagban sokkal több a szélsőség. Nem a rekordok értéke a lényeg,hanem,hogy pl október közepe van és 26fok. Vagy Decemberben is már nem ritka az egy hetes hőhullám,ugyanígy kora tavaszon ,vagy akác szezonban is hőhullám után extrém hideg átmenet nélkül nem csak az áttelelő méhek élete rövidül meg,hanem a fiasítás is nagyon kitett lett a klímaváltozásnak.
Régen amikor valóban ész nélkül szórták a vegyszereket a költésrothadáson,atkán kívül semmi nem fenyegette a méheket,a telelésük is kifogástalan volt.
A beetető cukrot vizsgálta már valaki? Nem! Magát a méhkezelő szereket vizsgálta már valaki? Csak akkor mikor attól pusztultak százával a családok...egyébként nem.
Válasz Matyi50 #672. hozzászólásáraIgen, igen. A klíma. Azért ez sem újkeletű, mert ha megnézed, a téli melegrekordok sokszor csak tizedekkel dőlnek meg. Szóval volt ilyen régen is, meg lesz ezután is. Csak mi akkor többnyire nem éltünk, ezért most pánik van, hogy mi lesz. De ennek újfent nem sok köze van a növszerekhez.
Viszont az áldásos globalizáció nyomán olyan mértékű károsítóbehurcolás van, hogy ha a kaptáron kívülre is nézne az agrártárca, nem követne el ilyen mérvű ámokfutást.
Bocs, a klíma. Pont a hideg hiánya miatt éleződik a helyzet: a károsítók röhögve áttelelnek. 2017 januárjában a hideghajtatásos (!) fejes saláta olyan tripszes volt, hogy nem lehetett eladni. Az utóbbi 3 évben májusra az összes paradicsom, paprika vírusos volt, amit a levéltetvek terjesztettek. Július elején az akácosokról rajzó levéltetvek ködszerű felhőkben vonultak a fóliasátrakba. Akkor mégis ki a hunyó? Meg ki fog azért termelni bármit, hogy a méhészek örömködhessenek? Ebből a parasztnak nincs bevétele, csak költsége.
Válasz Fülemüle #673. hozzászólásáraHm.
Asszem ez nem a fórumtagságon múlik. Rendelkezem némi zöldségtermesztési tapasztalattal, nameg - igaz elméleti dolog - agrármérnöki végzettséggel. Ja, és persze hobbiból minden fellelhető tudományos értekezést megnézek (angolul is) ami engem érint.
Szóval nem az a probléma, hogy nem hiszem a méhpusztulást, csak úgy vagyom mint a 90'-es évekbeli Omo reklámban: "Na ne mondja, hogy az Omotól lett ilyen.
Igen, tudom, hogy vannak kretének - szinte csak az - a parasztok között. Mikor gazdaboltban dolgoztam, nem egy követelte ki a virágzó repcéjére a taglózó, méhekre kifejezetten veszélyes szert, hogy azonnal fújja, mert repcefénybogara van, a rohadt méheit meg vigye máshova.
De azért az se igazán normális, hogy " Méhészeti tevékenységet bárki, bárhol, bármikor folytathat". Mert a méhészkedő polgár odahúzza a néhány tíz-száz kaptáros utánfutóját-pótkocsiját ahol jól virágzik, majd mint aki jól végezte dolgát, odébbáll. Az a nyomi paraszt meg nem tudja odébbhúzni a birtokát, hogy a férgek ne tegyék tönkre a termést.
És persze nem is a hobbistákkal van a probléma. Azok annyit termelnek, amennyit sikerül. A megélhetési "bűnözőkkel" van a nagyobb gond. A bevételért bármit. Például pár éve kiirtották a gyurgyalagokat (madarászok nyilván úgy voltak, mint a méhészek), mert rossz helyen táboroztak le a kaptárakkal.
Válasz b_gyorgy #671. hozzászólásáraHa nem hiszed el a méhek pusztulását én miért higgyem el azt, hogy a szántóföldi növényeket permetezni, csávázni kell lassan bomló vegyszerekkel? Ha már régebbi fórum tag leszel, biztos több ismeretet fogsz szerezni a természet működéséről.
Válasz b_gyorgy #668. hozzászólásáraAzt kihagytad a sorból,hogy a klímaváltozás miatti szélsőségek,mint pl most is van nagyon komoly változtatásokat fognak kikényszeríteni a méhészekből. Méhlegelő nulla,de a hőmérséklet miatt még repülnek,extrém esetben szaporítanak is. Viszont élelem az nincs nekik. Etetni meg elfelejtenek sokan,de aki etet is hiába,a méhek biológiáját nem tudja megváltoztatni. Az életbenmaradásuk kérdése pont a betelelés,és az áttelelés. Jelen időjárási szélsőségek miatt a méhek nem tudnak áttelelni úgy mint régen.
Van aki már légcserés pincébe hordja ki be a családjait télen,hogy ne éledjenek fel egy 15-akár20fokos téli meleghullám miatt.
Üdv mindenkinek.
Bár ide csak most írtam, ez azért jó ideje érlelődik.
A "hajráról" annyit, hogy aki valamikor hozzájutott olyan területhez, ami alkalmas gazok, akácok termelésére, itt a környéken ezt csinálja.
Egy német bio méhész könyvében írja le a gyenge régi királynő esetét elég részletesen.
Amúgy a néphülyítésből van elegem de nagyon, mert az a propaganda, hogy ha a méhek nem poroznak, vége a világnak, mert nem lesz paradicsom, paprika meg mifene, a hozzáértés teljes hiányáról árulkodik.
Ugyanis a beporzást végző szervezetek közül egy. Pont amelyiket munkára lehet fogni TB, SZJA meg emberi jogok nélkül. A többi néhány száz szervezetet meg sem említik.
Arról nem beszélve, hogy az említett kultúrák (paprika, paradicsom, sok gyümölcsfajta) önporzó, mások szél, víz beporzású.
Szóval nem kellene a szakbarbároknak bedőlni.
Másik: a méz miből készül? Nektár, pollen. Nem répa vagy kukoricacukor.
Ja, még annyit, hogy még nem találkoztam olyan mézésszel, aki ha otthonról adott el mézet, és számlát vagy nyugtát adott volna. Egy kis pusztulással magyarázható a "kiesés".
Válasz b_gyorgy #668. hozzászólásáraSzia!
Te aztán most rendesen megmondtad a tutit!
Megérkezel és azonnal az első hozzászólásoddal osztod is az észt,gyanítom nem sokat konyítasz a méhekhez. Leginkább hallomásból vagy informálódva. Lehetne itt most vitatkozni és érvelni pro és kontra,de a hozzászólásod alapján gyanítom,hogy értelmetlen lenne bármit is reagálni rá.
További tartalmas fórumozást!
Üdv.:Csuti
Válasz b_gyorgy #668. hozzászólására"Mézész" egyébként méhészkedik odahaza, nem is hobbi szinten!
A régi anya, ha döglődne, nem tudna rajozni........mivel Ő megy el a nép 1 részével új helyet keresni!
Így szaporodnak!
A kölkök felneveléséhez a mézen kívül víz, és virágpor is kell, ez utobbi az egyedüli fehérje forrásuk.
A legjobban viszont ezen csengő szavaid tetszenek!
"Az utóbbi időben mindenki, akinek volt befektethető tőkéje, és lusta dolgozni, méhészkedni kezdett".
Hajrá!!!
Üdv mindenkinek.
Kissé tele van a púpom ezzel a sok méhpusztulásos baromsággal.
Most, mikor gyakorlatilag csomagolt hegyilevegő van csak forgalomban, hirtelen pusztulni kezdenek a méhek.
Ja. Aki ezt elhiszi, az kb. 10 éves, vagy halvány gőze nincs a valóságról.
Csak nézzen utána mindenki, hogy amikor a 80-as 90-es években a kiskertben meg az utcán a Bi58-al, Unifosszal meg hasonlókkal boldog boldogtalan fújt mindent, meg a nagyüzemekben ezerhektár számra ment a Chinufur, Marshall meg a többi hatékony cucc (az 1ha-os tábla egyik oldalán bement a nyúl, a másikon nem jött ki a kezelés után), nem tudtak kipusztulni a nyomorult méhek, poszméhek meg a többi "veszélyeztetett" faj. Ez csak annak köszönhető, aminek a "minden tanyaközpontba stadiont" szemlélet: mézész vezeti az agrártárcát. Ha méhész vezetné, tudná, hogy ha nincs termény (mert a védetté nyilvánított levéltetvek, hernyók, poloskák tönkre teszik), nincs értelme a beporzásnak.
Persze persze a bio. Nos, ha valaki veszi a fáradságot, utánanézhet, hogy a polifág fajok ellen gyakorlatilag nincs biológiai védekezés.
Szóval a kedvencem, mikor nyilatkozik a mézész, hogy a egész méhcsalád elrepült, és vissza se jött a rovarölők miatt. Naná. Betépett, és kivándorolt Jamaikába. Ha nem mezész, hanem méhész lenne, tudná, hogy a régi anya döglődése és az erős fiatal anya miatti rajzás volt. De mivel hülye hozzá, csak az a lényeg, hogy pergessünk, fel sem merül.
Talán tiszta vizet kellene önteni a pohárba. Meg a méhek elé is, ha szárazság van.
A legfőbb ok a méhpusztulásokra a kapzsiság. Mert ha nem cukorszirupon vagy még rosszabb invertcukron teleltetnék a méheket, akkor vagy 10 kg mínusz kaptáranként. Csak logikusan: miért nem invertcukrot gyártanak a méhek. Mert nem az kell a kölkök felneveléséhez. Ahhoz MÉZ kell. Mert abban vannak a pollen-nektár egyvelegből fermentálva azok a tápláló-védő anyagok, amitől egészséges utódok nőnek. Ellenben a cukorban mi a nyavalya van? Már az embernél is bebizonyosodott, hogy azon kívül hogy édes, semmi más pozitívuma nincs.
A tiszta víz égisze alatt: az utóbbi időben mindenki, akinek volt befektethető tőkéje és lusta dolgozni, méhészkedni kezdett. Gőze nincs az egészről, de pár hetente begyűjti a lépeket, a méhek meg dolgozzanak. Aztán jön az aszály, és ha a méhek kiszáradnak, és az elhullásban a hatóság kimutatja a nem is létező hatóanyagot, akkor a parasztot kell felakasztani.
Hát bizony mégiscsak a neonikotinoid lehet a hunyó. Tavaly az állományom 2/3 részét elvitte, teljesen, az idén napra közelébe se mertem menni és csodák csodájára nem volt elhullásom. Igaz a neohasználat is visszább esett. De a talaj azért még tartalmaz bőven. Ne higgyük azt, hogy ez nekünk is egészséges. Meg a glifozát se.
Válasz Bárány #664. hozzászólásáraTudtommal azt a franciáknál bizonyították, hogy a neok nagyobb része árt a méheknek. Ezért történt a betiltás. Hogy miért mindet tiltották, azt nem tudom. Úgyhogy valószínűleg nem fogják újraengedélyezni, vagy csak egy-két típusát.
Ha egy szer enyhe tájékozódási zavart vagy enyhe rosszullétet okoz a méhnek, akkor stresszes helyzetben akár végzetes is lehet, míg patent család állapot és időjárás mellett lehet, hogy drámait nem. Nem beszélve a szinergiákról, hogy szólóban 2 ártalmatlan szer kombinálva lehet halálos is. Ezeket kikisérletezni, bizonyítani nem egyszerű, mert rengeteg a változó körülmény/kombinációk száma, ami befolyásolja az eredményt. A méhek különböző gyógynövényeket is látogathatnak, ami egy-egy esetben enyhítheti egy-egy helyen a vegyszer hatását, elfedve a problémát.
A gyógyszeripar is millió számra szedi az áldozatait az emberek között, mert a szinergiákat és mellékhatásokat nem tudják feltárni teljességében a kutatók. Ezért olvasom sok gyógyszeren a "hirtelen halál" mellékhatást.
Emiatt is vonnak ki időről időre gyógyszereket/hatóanyagokat a forgalomból, mert újabb rendelkezésre álló információk alapján már nem tartják biztonságosnak a szert.