Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Axiálpermetezők új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Szója termesztése új
- Öntözőkutak engedélyeztetése új
- Dióbél-felvásárlási ára új
- Kukorica gyomirtása új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Újvidéki mezőgazdasági kiállítás. új
- GPS működése új
Cikkajánló
328 hozzászólás
Válasz MrPoke #127. hozzászólására
Elég baj ez nekünk.
Válasz trikolor5 #122. hozzászólására
Különben pont most volt EU-s döntés s glifosatrol. Hogy nem bizonyíthatóan káros. És meg lett hosszabítva az engedélye.
Válasz hashtag #124. hozzászólására
Válasz trikolor5 #122. hozzászólására
Amíg a napraforgót glifóval deszikkálják sok helyen, addig a fogyasztók szempontjából ez a legfőbb glifozát "forrás", ami miatt az étolajban ott lesz. A GMO szója szintén állományban van glifóval kezelve, ezért a szójával is visznek be valamennyit.
Viszont a tarlókezelésnél, vagy pre gyomirtás esetén eleve nem kerülhet be a növénybe, mert kivinné. Próbáld meg a szik-2 leveles napraforgót 3 literrel lefújni... de inkább ne tedd.
Válasz MTZ1221.3 #123. hozzászólására
Az eu vegyszermentes viszonylag jó élelmiszert fog előállítani, azt majd megeszik az arabok vagy akinek lesz pénze, mi meg esszük a szart. Ezt a terményt természetesen mi ugyanannyiért fogjuk majd eladni, mint a brazilok a gmot, de csak azért, hogy a kereskedők gennyesre tudják keresni magukat rajta. Tömören.
Válasz trikolor5 #122. hozzászólására
Ugye a nemletezo vilagkormany es a nemletezo gazdasagi erdekek…
De csak azert, mert az occso elelmiszert gmo gazdasagok allitjak elo. Egyet ertek veled, hogy karos a glifo, de ez kulonosen senkit nem erdekel a vilag nagy reszen. A tobb ezer vagy meg nagyobb gazdasagok csak igy tudnak olcso junk elelmiszert termelni… Ez van… Euban ha betiltjak, attol meg a vilagon ugyanugy megy tovabb a gmo termeles es ugyanaz a junk lesz az asztalon. Ha Europa vadrezervatum lesz azzal sem lesz egeszseges etel az europai ember asztalan. Nem celja ez senkinek.
Válasz MrPoke #120. hozzászólására
Ja amúgy kimutatott tény, hogy nem bomlik le. Ott van mindenkinek a szervezetében nem csak a talajban.
Válasz MrPoke #120. hozzászólására
Ennek a zöld őrületnek remélem annyi haszna lesz, hogy betiltják a glifót. Amúgy szeretem a sört. Pécsinek van bio verziója is.
Válasz trikolor5 #116. hozzászólására
Szereted a sört? A német sörök nagyrészét glyfosattal érlelt árpából készítik... tarlókezelés ehez képest semmi. Mire a kultúrnövény kicsírázik rég lebomlott a totális..
A glyfost nem megfelelő használatával van a gond. Szerencsére át tették II. Kategóriába. De igazából 1-es lenne az igazi.
Válasz Sylva #112. hozzászólására
Most ment le az ára, és 3l/ha mindent elvisz megfelelően használva....
Szerintem ne vegyél fel támogatást és csak szántsál. Szerintem sokkal nagyobb gond a HMKÁ-4 betartása mint az 5.
Pl ebbe sokan belebuknak akik baktérium trágyábal próbálják az AÖP öt teljesíteni. Mivel 50m védősáv kell a vízsávoktól.
Válasz Sylva #112. hozzászólására
Itt kötött réti talajon, meg öntés-réti talajon gazdálkodunk, és elég sok éve nem szántunk. Sosem volt gond a glifóval. Homokon pont tudna gondot okozni, ott észnél kell lenni.
Válasz Sylva #93. hozzászólására
“az meg hogy az élővilágot pusztítjuk,egyszerűen nevetséges baromság”
Ha a talajra úgy tekintünk, mint termesztő közeg, ami élettelen, úgy akkor logikus amit írsz. Ha a csepp és széleróziótól elvonatkoztatunk, akkor is sejtjük, hogy valami élet csak van a “fődben” ha már azt várjuk tőle, hogy megegye a szalmát. Ezek az élőlények tök jól érzik magukat a talajban, pont nincs semmi szükségük kijönni a napra. Érdekes módon, azt mindneki tudja, hogy ha kipermetezed a drága baktériumtrágyát, azt azonnal be kell dolgozni, mert nem használ neki a napon való szétégés. Egy talicska talajban is van annyi hasznos élőszervezet, mint amit kipermetezel nagy talajvédő szándékkal. Azok amikor napra kerülnek, azok bírják?
Az augusztusi szántásnak számos elönye van, például akkor ér rá az ember, meg szép fekete lesz, meg lesz ideje az időnek megenni a hantokat. Tudjuk, hogy fasza porhanyós legyen. Az a porhanyó meg ugye a széthullott talaj aggregátumokból származik, azokból amikért amúgy küzdünk, hogy kialakuljanak.
Példával olyan, mintha levenném a pólóm, a hófehér traktoros hátamat megdörzsölném drótkefével, és kihasalnék a napra, 34 fokban.
Válasz .Feco. #108. hozzászólására
Hát én hamarabb eszem agyonművelt talajon termett élelmiszert mint glifozátosat. De kinek mi.
Válasz ASRFeri #114. hozzászólására
240 L volt,de nem feltetele ez a mennyiség,Buldozer néven fut
Válasz pamko #113. hozzászólására
mekkora mennyiségről beszélünk? ki a gyártó? és mi a fantázia neve?
köszi.
Válasz Sylva #112. hozzászólására
A glyfo ára kezd elviselhetővé válni,ma 1540-be jött,netto
Válasz Praetor #110. hozzászólására
egy külszíni bányászathoz viszonyítva biztos.... épp most akarják betiltani... 
inkább szántok,bocs... 40éven át nem volt még károm belőle, a glifóból meg amugy is egy liter már a csillagos ég... homok és sekély termőrétegű talajokon megértem,de egy mezőségi öntéstalajon,vagy szikesen teljesen más..
Válasz Praetor #110. hozzászólására
Célzott kémiai gyomirtásra gondoltam. 6 liter glifó a parlagfüvet csak csiklandozza..pl.
Válasz Csavarkulcs #109. hozzászólására
Pedig Fecónak igaza van. Gyakran kisebb a környezeti kár glifóval, mint a földtúrással.
Válasz trikolor5 #107. hozzászólására
Nem kell mindenáron totálozni..az uralkodó gyom határoza meg a kezelést. Van mikor a célzott kezelés jobb mint a glifó.
Válasz trikolor5 #107. hozzászólására
Ez inkább populizmus mint szakmaiság…
Válasz MrPoke #105. hozzászólására
Inkább művelje agyon mint totálozzon.
Válasz Sylva #99. hozzászólására
Bari béget ághegyen.
Válasz Sylva #90. hozzászólására
Aratás után egy tarlóhántás. Utána még 1 ha a gyomok igénylik. Vetés előtt meg mehet egy totális és lehet vetni. Mi ezen a bonyolult?
Én a gabonát lezúzott kukoricadzárba vetem direkt. És jobbak ez eredmények mint aki agyonművel alá...
Válasz Praetor #103. hozzászólására
na ezt a szakmai választ vártam én is!
köszi!
Válasz Sylva #101. hozzászólására
Szerintem túlreagálod. Bárány kolléga csak arra akarta felhívni a figyelmet, hogy az ominózus rendelet az "agronómiailag indokolt időn belül" megfogalmazást használja. Ez ad némi rugalmasságot, hogy ha az időjárás miatt megcsúszol.
Egyébként ahogy már említették, lehet tarlót hántani, és ápolni is. A tarlóápolás során már (de a második után már biztosan) a szalma 70-90%-a bedolgozódik a felső 5-10cm-be. Legalábbis nálunk, és mi szecskázzuk a szalmát, nem bálázunk. Októberre már semmi gondot nem fog okozni.
Válasz JÉGER meister #100. hozzászólására
A 30napot kihagytátok..pedig az a lényeg és a kérdéskör is erre vonatkozott!
mégegy okos ember!
látom nem sikerül értelmezni...MI van akkor ha túlléped ezt a 30napot a lent emlegetett okok miatt?
"őszi kultúra - beleértve a legalább december 31-ig a területen tartott másodvetést - vetésével, amit az előző kultúra lekerülése után az agronómiailag indokolt időn belül – amely max. 30 nap - el kell vetni,
- amennyiben a fentiek szerinti betakarítás és a vetés között 30 napnál több idő telik el, úgy a tarlót mindaddig fenn kell tartani, míg a vetés előtti max. 30 napot elérjük, "
Válasz Koczka József #97. hozzászólására
pontosan... de látod van itt egy két magát agráristennek képzelő megmondóember,aki rögtön lehülyéz ha valamit fenntartással kezelsz. márpedig ez a kötelező talajtakarás sz@patás de rendesen...
Értem én hogy errőzióvédelem,meg burkolt marketing a talajbaktérium gyártóknak meg a totális gyomirtóknak,de melyik a jobb? Ha vegyszereket használsz közben lehülyézed a másikat aki szántana.vagy tényleg lesed ahogy közeleg a vetés és nem nyúlhatsz hozzá a területhez,az meg sehogy sem akar rohadni,vagy a gyomok kezdik durván felverni,esetleg a parlagfű ami miatt megintcsak megbüntetnek.Aztán nem tudod melyik ujjadba harapj.
Az a kiérkező ellenőrön,meg a műholdképet elemzőn múlik,hogy a már tarlóhántott területet hány százalékos takarásnak veszi,és az megfelel e a követelményeknek vagy sem. Az meg a gazda dolga lesz hogy október 1től mit csinál az emiatt felszinen levő szármaradvánnyal búza vetés előtt pár nappal.
Válasz Sylva #99. hozzászólására
Konkret valaszt kaptal ember! Engedd mar el a hisztit!
Válasz Bárány #98. hozzászólására
Cinikus kioktatás helyett adnál akkor a kérdezőnek és nekem is konkrét választ arra,hogy hol van az leírva,hogy az agronómiai indoklással ,vagy a gazdálkodó önhibáján kívül bekövetkező vetés csúszás miatt nem fogják szankcionálni egy adott ellenőrzés kapcsán. Figyelek,és nem drámázok,hanem tapsolok,ha erre nekem kielégítő választ tudsz adni okoskodás helyett! Mert ahogy látom az megy de konkrét válasz nincs a felmerülő kérdésekre.
Válasz Sylva #91. hozzászólására
Elolvashatnád a rendeletet, akkor nem drámáznál itt a semmin, meg nem vezetnéd félre a többieket.
Értelmezd az alábbiakat! Kis segítség: ha az időjárás miatt megcsúszol, az belefér az agronómiailag indokolt időbe.
14. § (1) Fenn kell tartani a minimális talajborítást a nyári és őszi betakarítású kultúrák lekerülése után
a) őszi kultúra – beleértve a legalább december 31-ig a területen tartott másodvetést – vetésével, amit az előző kultúra lekerülése után az agronómiailag indokolt időn belül el kell vetni,
b) a tarló fenntartásával vagy másodvetéssel, amennyiben a nyári betakarítású kultúra lekerülése és az őszi kultúra elvetése között az agronómiailag indokolt időnél hosszabb idő telik el, az ezen időn felüli periódusban, vagy
c)7 növény vagy tarló szeptember 30-áig történő megőrzésével, azzal, hogy tarlóval borított területen legfeljebb sekély tarlóhántás és -ápolás végezhető
Válasz Sylva #91. hozzászólására
Jó meg látás. És arról nem is beszélve ha októbertől szakad az eső két hétig hogy szántasz a tavaszi alá? Persze ahol jók az adotságok ott nincs baj, de felénk a szikesekre még most is csak csinnyán lehet rámenni. Mi mindig szántottunk a búza alá főleg ha búza után búza ment volt ideje összeérni a földnek és lebomlani a szalmának attól a kis nitrogéntől amit kapott. Most meg lessük a tárcsázott tarlót hogy hátha valami csoda folytán lebomlik a szalma.
Válasz Sylva #95. hozzászólására
Azt kifejelejted a képből, hogy tarlohantani továbbra is lehet, akár abban a pillanatban hogy a kombájn vegigment a területen. És már kezdődhet is a szármaradvanyok bomlása. És nyilván tarlót ápolni is lehet.
Nem értem mi a gondod.
Válasz .Feco. #94. hozzászólására
Oksa,ha ennyire hülye vagyok,te meg ennyire okos,akkor azt áruld már el,hogy költséghatékonyan hogy fog a szármaradvány egy hónap, de inkább 2-3hét alatt eltűnni a gabona vetés idejére.Ílletve ha nem tünik el,hogyan lesz tökéletes vetésed,tőszámod,vetésmélységed és egyenletes a kelésed október elején úgy,hogy pár hete ott még vastagon zöldellett a takarónövény. Direkt a kedvedért nem beszélek tarlóról,mert azt mégnehezebb lesz eltüntetni,meg hát az a "hülyéknek" van csak.
továbbá ha kicsúszik a talajmunka és vetés közt eltelt idő a 30napból,akkor miért válik szankcionálhatóvá a gazda?
Válasz Sylva #93. hozzászólására
Az a sokezer talán párszáz lehet, a legtöbb helyen vetesforgot alkalmaznak. És a búza nem igényli a forgatást, azok a gazdák is zömmel forgatás nélkül termelik akik amúgy más növények alá szantanak.
Ha a kacsa nem tud úszni nem a víz a hülye….
Válasz .Feco. #92. hozzászólására
Nohát...lehet te forgatás nélküli technológiában guru vagy,de nem gondolnám,hogy én meg még rajtam kivül sokan mind hülyék vagyunk és nem okszerüen gazdálkodunk... az meg hogy az élővilágot pusztítjuk,egyszerűen nevetséges baromság. Szóval a propaganda kioktató dumára nem vagyok kíváncsi. 
Az meg hogy buza egyszer önmaga után megy, még szerencse,hogy nem te határozod meg,mert sokezer gazdálkodó, akkor ezek szerint rosszul csinálja és csak Te vagy ebben a májer
mesélj még...
Válasz Sylva #90. hozzászólására
Attól, hogy a támogatási rendszerben a búza mehet egyszer önmaga után még szakmailag teljesen rossz, és ezt tovább tetézed azzal, hogy szántani akarsz alá, amit pedig egyáltalán semmilyen okból nem indokol...
Az, hogy betiltották a tarlóégetést teljesen helyes volt, egy nagyon káros ás súlyosan szennyező, talajpusztító dolgot tiltottak be, ahogyan ez a rendelkezés is környezetvédelmi, talajvédelmi szempontból helyes! Egy sokak által eddig is végzett eljárást tettek kötelezővé mindenkinek. Senki nem tiltja sem a forgatást sem a talajművelést, sem semmit, csupán azt, hogy aratás után kiszántsd és a nyári aszályos kánikullában ott pusztuljon az élővilág a fekete talajon.... Ha repcét vagy lucernát akarsz vetni azt csinálsz vele amit szeretnél, ha gabonát korán akkor is... Tanulj meg okszerűen gazdálkodni...
Válasz Erdőjaro #89. hozzászólására
Így van,ha nem 30napon belül vetsz mert bármi közbejöhet.
Lehúzod végre mélyebben a tarlót szeptember 10edikén,eltünik a takarás!Októberben 10ig a csapadékos ídö miatt nem tudsz vetni.netán még magágyat se csinálni.
Máris megbüntethetö vagy mert kicsúsztál a 30napból és nem vagy idöjós meg szent péter..
Ez is látszik hogy íróasztal mögül hozott baromság,amivel a gazdálkodók felett hóhérkodnak.
Válasz MrPoke #88. hozzászólására
Nem érted a problemát?A búza egyszer mehet önmaga után,de egy hónap alatt lehetetlen lesz jó talajt csinálni,ez meg visszaüt majd a termési eredményekre-nyereségességre.
Nem elég,hogy ilyen az ára,még behoznak olyan követelményeket,ami méginkább megdrágítja a termelést,vagy csökkenti a termést,tegát méginkább nehezítik.
Eddig volt hogy a búza/árpa tarlókat ahova ujra búza vagy árpa megy,aratás után tárcsáztuk,majd augusztusban leszántottuk vagy grúberoztuk .Így lehetett biztosítani a megfelelő állagú és mélységü szalmamentes jó állapotú talajt vetésre.
Na most ez sokkal nehezebb ,drágább,vagy lehetetlen lesz
Gondolom hallottál már pentozán hatásról meg áttelelö kártevőkről.
Betiltották a tarlóégetést oké, most már a szalma megfelelöen talajba dolgozását is korlátozzák.
szervesanyag,kell a talajnak,ráadásul sok tápanyagot is visszajuttat vele a talajba a következő kultúra számára,de nem így!
A csírázó búza nem mindegy hogy már lebomlott előző szármaradvány helyére kerül,vagy egy olyan talajba ahol már még ez nem történt meg.
Ezen mit nem értesz?
A kolléga ezt próbálta elmagyarázni.
Válasz MrPoke #88. hozzászólására
Köszönöm!
"amennyiben a fentiek szerinti betakarítás és a vetés között 30 napnál több idő telik el, úgy a tarlót mindaddig fenn kell tartani, míg a vetés előtti max. 30 napot elérjük, "
Pont elég az ha gabona után gabona esetét nézzük. Szerintem sokan vetnek gabona után gabonát és nagyon nem szeretik ha szármaradványos vagy szalmás a talajuk,amibe vetni kell. Pentozán hatás,vírus vektor kártevők és nem sorolom ...
Magyarán ha nem akarom,hogy bajba kerüljek, a tarlót szeptember közepéig fent hagyom :D úgy tuti nem csuszok ki a 30napból a vetéssel. Kivéve ha igen,mert esik az eső,vagy elromlik a gép... Cserébe marad két három hete a parasztnak eltüntetni a szármaradványokat,megfelelő érett magágyat késziteni az őszi vetéseknek.
Válasz Erdőjaro #86. hozzászólására
Szeptember 30. Ig kell a talaj takarást fent tartanod. Ezután végezhetsz olyan talajmunkát ami mélyebb mint 10cm és megszünteti a talajtakarást.
Kivéve ha 30 napon belül beveted.
Idén még nem kell online vezetni a gazdálkodási naplót. Csak év végén kell leadni. Így jól lehet időzíteni mindent.
De nem is értem a problémát. Gabona repce után csak a megfelelő árvakelés kezelést kell elvégezni. Semmiféle talajmunkát nem igényel a gabona. Ráadásul maximum 1* kerülhet önmaga után a gabona.
Válasz Erdőjaro #86. hozzászólására
Jól megkavarták ezzel a x@rt! A kamara is mást mond,meg a különböző tanácsadók is.
Összevissza beszélnek,havonta kapkodva változtatnak a rendeleten,ami így egy káosz.
A szeptember 30 szerintem a fő dátum, Addig nem lehet értelmezésem szerint szántani,vagy talajt forgatni,kivéve ha valamiféle vetés alá dolgozol.
Azt azért kizártnak tartom,beb@xna,hogy az őszi szántást vagy bárminemű talajforgatást,mint olyat kivegyék a körből,mert akkor a versenyképes napraforgó,kukorica termesztésünk magyarországon mint olyan, véget ér!
A tarlóval így is szeptember elsejéig kell várni,ha ujra gabona megy oda, feltéve ha október elsején már vetni akarsz :D mert ha csúszol,máris bukik a támogatás...azért ez is jókora szopóroller,nameg jelen évben nem fog a sok szalma elbomlani buza vetésig ,még szárbontóval se,(mégtöbb reklám a szárbontó anyagoknak)ha valaki csak szeptemberben fog beleállni elsőként tarlót hántani emiatt.
Másik kérdés,mi van akkor ha felveri a parlagfű a tarlót,és le kell forgatni,vagy a munkaeszköz túl jól dolgozik és nem hagy elég szalmát a felszinen???? Elveszti a gazda a támogatásokat emiatt???????
egyik verzió: https://novenydoktorkft.hu/talajtakaras-szabalyai/?
másik,nakos verzió: https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kozos-agrarpolitika/104987-kondicionalitas-4-ismerkedjunk-a-2023-tol-kezdodo-uj-eloirasokkal
2023tól a támogatások követelménye lett a talajtakarás
1. Ha jól olvasom,"fekete" talaj max 30nappal repce,buza,árpa vetés előtt lehetséges??
Mi van ha a talajt elkészítik ,de 30nap után sem kerül bele a tervezett növény (időjárás,vetömag,nem lehet jó magágyat késziteni ,meggondolom magam stb)
Elvesztem a területalapú támogatást?
2. ha kapásnövény következik Szeptember 30ig vagy a termesztett kulturnövénynek,egyéb zöldtrágya vagy takarónövénynek,vagy tarlónak,max sekélyen munkált tarlónak kötelező lennie a területen ?
3. kérdés Szeptember 30 után már lehet szántani,vagy sem?A szántás tavaszi kapások alá úgy anblock mikortól lehetséges ?
Ugye nem tiltották ki az őszi szántást?Mert ha igen,ki fog 30nappal napraforgó és kukoricavetés előtt szántani tavaszon ?
Válasz MrPoke #83. hozzászólására
legyen úgy.
Válasz Bárány #82. hozzászólására
Én azt mondtam, hogy a GN-be és a valóságba nem lépjük túl a 170 kg hatóanyagot.
Kora reggel éh gyomorra fél részegen én így emlékszem.
De lehet, hogy megint tévedek. (Vagy mégsem).
Válasz Radocz #80. hozzászólására
Az egész rendelet az előző AKG programra vonatkozik.
És hatálya csak az előző AKG programban résztvevő emberekre terjed ki, a program idejére.
Válasz Radocz #81. hozzászólására
Akkor mégse 170 kg a helyes válasz? Összevisza keversz! Mint a netjogtáras jogszabály értelmezésével is.
"
Ugrás a témához »
sixx | 2017-06-13 11:15:00
Válasz bobo77 #4876. hozzászólására
A 170 kg/ha csak a szerves hatóanyagra vonatkozik. Műtrágyát annyit juttatsz ki, amennyit a táptervben a tervezett termés mennyiségéhez enged...határ a csillagos ég..."
és akkor itt helyesen van leírva, mert a rendelet, mintha mást írna a csillagos ég helyett. (220 kg hatóanyagot).
Válasz sixx #79. hozzászólására
Igazad van.
Augusztusban egyik termelőm már mondta, hogy változott.
Két jogszabály értelmező ismerősöm is azt mondta, hogy a napra forgónál maradt az öt év.
A netjogtár szerint valóban nem maradt. Hogy ők hol olvasták nem tudom, de itt valóban arról van írás, hogy az egész melléklet ment e levesbe.
Ma megkérem a falugazdászom véleményét írásban.
Válasz Radocz #76. hozzászólására
Ha végig olvastad volna, akkor láthatnád, hogy mennyi olyan dolog van benne, ami már rég nem aktuális...