#124 maratas

2013-03-22 14:59:16

Válasz erre

Válasz #123. hozzászólásra

Persze,hogy felajánlom: van több is!
Némely kereskedőről másik topicban kifejtettem: A hibáját is úgy akarja beállítani, hogy a Te szerződésszegése! Jelenleg folyik egy polgári ügyem, amiben beperelt a "kereskedő". Majd kiderül mi lesz a vége...

#123 MFM

2013-03-22 14:47:32

Válasz erre

Válasz #122. hozzászólásra

nemkell, kösz, túl kedves vagy hozzám

Persze, még jó, hogy nem kezdték el szidni azt a gépet, amit el akarnak adni...Ezeknek nem kell elhinni azt sem, amit kérdeznek.

#122 maratas

2013-03-22 14:43:22

Válasz erre

Válasz #121. hozzászólásra

Kölcsönadjam? Mert akik ezeket a sz.r minőségűeket árulják pont az mondanák,hogy nincs baj velük.
Amikor mentünk kicserélni a selejteket 2-3 alkatrészes nézte meg, és kicsit flegmán álltak a dolgokhoz. Mivel nem az enyém a szerkezet, én nem szóltam semmit, de saját dolgomból kifolyólag nem nyitom rájuk a bolt ajtaját!

#121 MFM

2013-03-22 14:32:30

Válasz erre

Válasz #104. hozzászólásra

meg kell kérdezni, hogy az MTZ-k hány zsázaléka megy vissza a feladónak, mert használhatatlan. Ha 30 alattit mondanak, akkor megeszem a kalapomat(ami nincs)

#120 MFM

2013-03-22 14:30:29

Válasz erre

Válasz #106. hozzászólásra

cm3-at most nem tudok hirtelen mondani, de jóval kissebb, 3 hengeres MWM motor van benne, mégis elviszi azt, amit az MTZ. Egy kettes váltvaforgatós ekém van hozzá, kiskertek szántásához, és simán viszi, jó talajba még a hármast is elvinné szerintem. Mondjuk sajnálom talajmunkára használni, megérdemli 50 év munka után, hogy kicsit pihentessük, csak az ilyen rendsodrás-forgatást csinálják ezek. Eddig még vetettek is, de most akarok venni egy nagyobb vetőgépet a Fergire.

#119 endypapa

2013-03-22 13:43:15

Válasz erre

A hitelkamatokkal gazdaságos ám a szántás!

#118 Drisa

2013-03-22 13:11:25

Válasz erre

Válasz #115. hozzászólásra

adtak egy papír amin az akkori törlesztés ütemezése volt az akkori árfolyamon. Na az volt 4.800 eFt és ebből lett a válság utánra 7.600 eFt, nincs itt semmi elkalkulálva, ez az árfolyambukta...

#117 maratas

2013-03-22 12:38:02

Válasz erre

Válasz #112. hozzászólásra

Akkor még nagyon nem ezek voltak a forinthitelek kamatai...

#116 maratas

2013-03-22 12:20:15

Válasz erre

Válasz #113. hozzászólásra

Nem rakom be az "ajánlatot", a problémák elkerülése végett, de ez volt a "legjobb".
Ugyanakkor megjelent egy cikk(hirdetés), amiben fényezte magát a bank, hogy segítik a gazdákat hitelhez jutni! Na, akkor köptem egy nagyot!
Az a kis marzs nem elég, még több kell! Vagy így,vagy úgy!

#115 Batka

2013-03-22 12:16:02

Válasz erre

Válasz #114. hozzászólásra

Ha jól dereng az én referencia-árfolyamom 160 körül volt. Még 2 chf lízingem volt akkor, mindegyiknél olyan 15 %-a az árfolyam különbözet a teljes tőkeértéknek! Szerintem Te ott belekalkuláltad az előlegként befizetett áfa értékét is.

#114 Drisa

2013-03-22 12:11:31

Válasz erre

Válasz #112. hozzászólásra

hát úgy hogy előzetesen 4.800eFt lett volna törlesztőrészlet amiben már ugye benne minden kamat tőke kezelési stb, e helyett 7.600 eFt lett belőle...

#113 Drisa

2013-03-22 12:09:15

Válasz erre

Válasz #108. hozzászólásra

Mi 4 szer ekkora tökénél fizetünk 8-900e kezelésit...

#112 Batka

2013-03-22 12:08:25

Válasz erre

Válasz #107. hozzászólásra

Nem tudom, hogy Ti hogy számoltatok?
Konkrét számokat írok le 2008-as tavaszi CHF lízingről, ami most lett lezárva:
Tőke: 9.400 e ft
Kamat: 1.697 e ft
Tőke árfolyam-különbözet: 1.452 e ft
egyéb árfolyam-különbözet: 20 e ft
Én azon a véleményen vagyok, ha forintban vettem volna fel, akkor sem jártam volna jobban, vagy alig, mert arra meg annyival több kamatot kértek!

#111 Drisa

2013-03-22 12:07:31

Válasz erre

Válasz #109. hozzászólásra

156 forinton pont a bukás előtt 2007 augusztusa környékén vagy előtte

#110 Drisa

2013-03-22 12:06:27

Válasz erre

Válasz #108. hozzászólásra

mondom 1% azaz egy % a kezelési, nálad valami 5% kértek el, át akartak verni! nekünk konkrétan évente 4szer törlesztéssel alkalmanként 0,22%

#109 maratas

2013-03-22 11:58:03

Válasz erre

Válasz #107. hozzászólásra

Milyen árfolyamon vettétek fel?

#108 maratas

2013-03-22 11:56:49

Válasz erre

Válasz #105. hozzászólásra

6.490.000 Ft tőkénél:
1.132.719 Ft kamat
7.622.719 Ft Összes díj

566.359 Ft kamattámogatás
-375.368 Ft kezelési költség=>így a kamattámogatásból 190.991 Ft meg is maradt volna...

Ezáltal az összes költséged:
7.431.728 Ft

Ez egy 6.490.000+áfa értékű eszköz 4 év 10 hónapos finanszírozása lett volna, ahol az 5. hónapban Áfa visszaforgatás történik.

#107 Drisa

2013-03-22 11:50:54

Válasz erre

Válasz #93. hozzászólásra

Ne mond már aki 2007 ben forint hitelt vett fel az fele annyival sem fizetett többet mint egy frankos vagy euros, nekünk frankos volt 60% kal lett több a törlesztő mint amennyi volt amikor felvettünk, euro esetében ez szám gondolom kevesebb de ott is 40-50% os lehetett szerintem a törlesztő növekedése...

#106 VTR-es

2013-03-22 11:38:12

Válasz erre

Válasz #100. hozzászólásra
Az a 45 paci hány cm3-ből jön ki annál az 50 éves Fendt-nél? Csak mert ha fogyasztást hasonlítasz akkor ezeket nem árt figyelembe venni.

#105 Drisa

2013-03-22 11:37:59

Válasz erre

Válasz #93. hozzászólásra

Nem tudom kivel mit számoltatok de valamit hibáztatok, mert több banktól kértem ajánlatot éves szintek kb 1% a kezelési költség, kamat bubor+2% ez rendeletben rögzített, ennek az 50%át igényelheted vissza év végén, ha nem lesz árfolyam ingadozás euro frank téren akkor is ez jobb...
Hány százalékra kaptál euro-t?

#104 maratas

2013-03-22 11:29:04

Válasz erre

Válasz #100. hozzászólásra

Van még egy 82-ese is apósomnak, aminek az első hajtását 3 éven belül 2.-szor kellett felújítani, és nem csinált különösebb talajmunkát, sorközművelőzött pár 10 hektáron.
A szerelővel vették meg az alkatrészeket, amik közül volt, ami már akkor mérethibás volt, cserére szorult. Nos sok a selejt alkatrész.
Akkor a legfájóbb, és a legdrágább, ha szezonban nem tudsz dolgozni vele, ami miatt kieső bevételed lesz...

#103 Varga Zoli

2013-03-22 11:27:19

Válasz erre

Válasz #100. hozzászólásra

Az Mtz-vel járnak kompromisszumok bőven de a fogyasztása kiszolgaló munkánál nem kirívó.Az,hogy kell szegelni néha igaz,de ami rendbevan nemjellemző,hogy minden héten javítgatnák.Homlokrakodóba igazad van,leginkább a váltó miatt,ezt nemlehet oda-vissza dugni,még az újaknál sem.

#102 dagadtmadar

2013-03-22 11:20:40

Válasz erre

Válasz #99. hozzászólásra

Akármit megnézel mindenben van kínai!
Naés lehet sokszor jobbat gyárt a kínai mint akármelyik másik!
Tudod ott van 2 gépsor az egyik a fejlődő társadalmaknak gyárt silány bóvli minőséget, a másik a fejlett társadalmaknak gyárt minőségi drágább termékeket.
A kínai azt mondja a magyarnak szívesen behozná ő a minőségi terméket, de minek, ha nekünk az olcsó kell, mert a drágábbat nem tudjuk megfizetni.
Ennyiben becsülöm a kínai társadalmat mindennek megtalálják a piacát.
Szóval lehet h az a csapágy kínai egy 40 milliós gépben de az a csapágy minőségi csapágy.
míg egy mtz-be lehet ugyan azt a kínai csapágyat teszik csak már gyengébb kivitelben hiszen egy mtz 6 millió
remélem érted mire célzok.
Lehetne az MTZ is egy menő gép, ha az egészet olyan anyagból raknák össze mint amit a nyugatiakba beleteszenk csak akkor 2-3x annyi lenne az ára.

#101 MFM

2013-03-22 11:19:07

Válasz erre

Válasz #99. hozzászólásra

Az hogy kínai, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy xar, mondjuk én se Fendtbe, se Fergibe, se Manitouba nem találtam még kínai csapágyat. Elektromos dolgokba pl. rádió az lehet, hogy kínai, de nem is attól gurul a traktor.

#100 MFM

2013-03-22 11:17:10

Válasz erre

Válasz #98. hozzászólásra

Szerintem semmi baj nincs a kérdéssel. De ha már példálózunk, együtt rendsodortam egy 50-es MTZ-vel, meg a 45 pacis 50 éves Fndtemmel, Ugyan akkora munkagépet húztak, csak hogy a Fendt 3 literből elment óránként, az MTZ meg tud zabálni rendesen. Sokáig nem értettem, hogy miért szidják annyira az MTZ-t, de egyszer megpróbáltam bálátpakolni egy 50-essel, jó homlokrakodó volt rajta, még is 3x annyi időbe került azzal rakodni, mint az öreg fenddel, amin egy alap homlokrakodó van, nem is beszélve az előbb írt fogyasztásról. Egyébként aránytalanul elszáltak a gépárak, nem is tudom, szerintem csődbe mennének az új gép forgalmazók, ha nem lenne a területalapú támogatás. És az, hogy az MTZ.hez könnyebb alkatrészt kapni, az lehet hogy igaz, de ha minden szezon közepén lehet szerelni, márpedig akkor mennek ezek tönkre, amikor a legnagyobb szükség van rájuk, akkor megette őket a fene. Használt nyugatiba meg olyat kell venni nyílván, ami jó állapotban van, de én máig azt mondom, hogy a használt nyugati még többet ér, mint az új, mert ezekbe a használtakaba még benne volt az anyag.

#99 44claasgarantos

2013-03-22 11:11:08

Válasz erre

Nyugatival gazdaságos szántani de azért tallász benük kinai csabágyat

#98 dagadtmadar

2013-03-22 10:53:27

Válasz erre

Szerintem hülyeség az egész kérdésfeltevés.
Jól írják ha annyit vállaljon az ember amennyit bír és ne m a felvágásra kell törekedni.
Mi most vettünk egy 30 éves gépet ez szerintem még vagy 10 évig biztos kiszolgálja az almást, meg ha sikerül valahonnan szántót bérelni vagy 10-15ha kezdésnek akkor azt is. Később lehet beruházni egy kisebb használt nyugatira amivel kényelmesen lehet dolgozni.
Régen is így kezdték a gazdák 5611-essel aztán jött az MTZ 82 és a zetor (utóbbinak a hitelét az állam visszafizette) aztán a zetort eladta a faszi és megvette a massey ferguson-t valahonnan el kell indítani egy gazdaságot és ha nyereséget termel idővel megadni neki a korszerűbb hatékonyabb gépeket.
Az MTZ mindenre jó, csak megfelelő eszközpark kell hozzá!
Én személy szerint sokallom nekik a 3 fejes ekét mivel a 25-30 cm mély szántáshoz elméletileg ekefejenként 40 lóerőt kell számolni kötött talajban.
Szóval a 82-esek után is a 2 fejes eke lenne a leghatékonyabb.
Ja és nem tudom, hogy sokan mit várnak ezektől a gépektől mikor az önsúlyuk viszonylag kicsi.
ha veszünk egy példát a 80-as mtz 3400 kg súlyokkal, míg a 8011-8111-8211-es zetor 4300 kg körül van. Nem kérdéses, hogy melyiknek nagyobb a vonóereje.

#97 Varga Zoli

2013-03-22 10:28:26

Válasz erre

Válasz #96. hozzászólásra

Čn egyébkčnt a kérdčst sem értettem meg amugyis,hogy jön ez ide??????
Most akkor gazdaságos szántani vagy kínai az alkatrész??????

#96 Márk23

2013-03-22 10:20:28

Válasz erre

Lassan az agroinform kiadó publikálhat egy fórumos értelmező kéziszótárt a kommunikáció megkönnyítése érdekében!

#95 Varga Zoli

2013-03-22 10:11:52

Válasz erre

Válasz #94. hozzászólásra

Ez kérdő monda vagy kijelentő?????
Na meg mi az a "MADEIN" ????

#94 44claasgarantos

2013-03-22 09:01:00

Válasz erre

MADEIN KINA melyik traktorban van ilyen alkatrész

#93 maratas

2013-03-22 08:59:53

Válasz erre

Válasz #92. hozzászólásra

Drisa,

Ha gondolod kikeresem,és átküldöm azokat a nagyszerű ajánlatokat, amit októberben kaptunk a kamattámogatottra! A gépes srác úgy kezdte,hogy csak valami töredéke marad meg a kamattámogatásra,mert a többit viszi a bank kezelési ktsg. gyanánt: kb 600e-ból 200 marad a zsebben... Azt a végén addig szaroztak a papírokkal, meg a befizetendővel,hogy elálltunk a hitelezéstől.
Mi is régebben vettük fel a hiteleinket, de az akkori forintnál sokkal jobb volt. Akkor euro alapnál 25%-kal többet kellett visszanyögni,míg forintnál 50%-kal.

#92 Drisa

2013-03-22 08:44:41

Válasz erre

Válasz #89. hozzászólásra

50%os kamattámogatott hitelnél ma nincs jobb a magyar piacon! 400 forintos euronál 33%kal fizetsz többet a mai kamatnál, az legalább akkor bukta lenne mint amit már mindenki egyszer megszívott az elmúlt 5 évben, remélem ez a kijelentést te sem gondoltad egészen komolyan....

#91 Drisa

2013-03-22 08:38:55

Válasz erre

Válasz #85. hozzászólásra

De amit én említettem hitel az forint alapú a mindenkori buborhoz kötött kamatozású, itt nincs csapda, mint devizánál.
Tényleg igaz az hogy a devizások nagy része a mgben kinyögte a pénzt, többek között mi is. Mi 2008-2012 ig 5 éven át nyögtük, azt hiszem a legrosszabb időzítés volt a 2007ben felvett hitel. De ez van kell a gép még ha majdnem duplájába került is, mintha kifizettük volna. Idén már a miénk és ennek örülünk hogy nem kell fizetni

#90 Márk23

2013-03-22 08:25:02

Válasz erre

Válasz #86. hozzászólásra

Na ez az ami nincs így...

#89 maratas

2013-03-22 07:53:28

Válasz erre

Válasz #84. hozzászólásra

Nekünk is euró alapú a lízingünk, és direkt választottam,mert kiszámolva 400 Ft/1 Eur árfolyamig jobb, mint a forint alapú. Mo-n sok ember (nem csak az én véleményem, hanem egy pénzügyi elemző szájából hallottam) 2 számmal nagyobbat vett mindenből,mint amire kapacitása lett volna. Na ott kezdődtek a bajok... Sokan még a 10.000 ft-os mikróra is hitelt vettek fel, holott 2,max. 3 hónap alatt félre tudta volna rakni.
Szóval minden elismerésem azoké a gazdatársaimé, akik nem divatoztak, helyette inkább maradtak a földön! Ha valaki nagyon akar, az félrerakja a rávalót...

#88 (Claastra)

2013-03-22 07:52:03

Válasz erre

Válasz #85. hozzászólásra
persze van a gazdák között is de szerintem száz bebukott devizahitelből talán 2-3 a gazdáké

#87 röfik

2013-03-22 07:46:14

Válasz erre

Válasz #86. hozzászólásra

Sajnos én is vettem 3 traktort is hitelre ,söt kettöt devizára keményen fizettem a pluszt de ez van.

#86 röfik

2013-03-22 07:44:02

Válasz erre

Szerintem a turbos mtz kategoriájába ugyanugy teljesit mint a nyugati testvérei csak a komfortja szerényebb.

#85 ARES-826

2013-03-22 07:17:08

Válasz erre

Válasz #84. hozzászólásra

Hát van a gazdák közül is aki sajnos túlvállalta magát és elvitték a gépeit, hogy ez az ő rosz döntése vagy esetleg az árfolyam változás esetleg a kevés termés miatt volt ezt igazán csak az tudja akinek vitték a gépeit!!

#84 (Claastra)

2013-03-22 07:10:04

Válasz erre

Válasz #83. hozzászólásra
A gazdák a traktorokra gépekre gond nélkül fizetik a devizahiteleket,nem velük van a gond,hanem aki nem termelő eszközre hanem autóra,lakásra vette fel a devizahitelt

#83 karibácsi

2013-03-22 06:27:31

Válasz erre

Válasz #77. hozzászólásra
tökéletesen igazad van, ezt kéne elmagyarázni a sok devizahitelesnek.

#82 Varga Zoli

2013-03-21 23:22:41

Válasz erre

Válasz #81. hozzászólásra

Ez olyan mivolt elöbb(tyuk-tojás) kčrdés az mtz :-)
Sose volt "jó" traktor,de jó termék,olcsón kapsz munkaeszközt+hobbit:-)
Amugy meg,Mo-g nagyrésze nem az ideális gépkapcsolatról ismert :-)
Az a jó,ami van,föleg a kisgazdáknak.Én ezt gondolom.

#81 Drisa

2013-03-21 22:57:37

Válasz erre

Válasz #77. hozzászólásra

27%kal el lehet hozni új gépet, és van 50%os kamattámogatott hitel, igaz csak év végén lehet visszaigényelni, de megéri mert kisebb kamatra kapsz pénzt mint aminnyit te kapsz ha bankba teszed a sajátod. Itt mindig az a kérdés van e rá munka, mert 20-30 hektárra nyilván nem éri meg 15 millás gépet venni mert nem tudod kitermelni az árát, de ha van 60-80 hektár meg némi bérmunka és kicsit fáj a derekad akkor nem szabad gondolkodni.

#80 PBandi

2013-03-21 21:37:56

Válasz erre

Válasz #77. hozzászólásra

Ja ez így van pontosan.

#79 Ákos1

2013-03-21 20:57:58

Válasz erre

Válasz #77. hozzászólásra

Nagyon igazad van!
Mi is így csináljuk és nincs aggódás a hitelek miatt.
Télen egy kicsit zavaró a sok javítás, de egy kicsi nyugati alkatrész árából megvan egy motor vagy váltójavítás./ már a sötétben is összerakjuk! /

#78 maratas

2013-03-21 20:52:45

Válasz erre

Válasz #77. hozzászólásra

A hozzászólásoddal (az árakon kívül) teljes mértékben egyetértek! Divatból belehajtani magát az embernek egy hitelbe felelőtlenség! Nem beszélve,hogy a bankok sokszor nem is elégednek meg az Áfa kezdővel,hanem még kérnek rá, de a törlesztőd az nem sokat változik(tapasztalat). Nekem a tavalyi évben sikerült egy kis traktort venni, de azt hiszem sok ember az új MTZ-nek is örülne...

#77 csödtermelö

2013-03-21 20:41:07

Válasz erre

Azért lehet vele dolgozni.Nekem 2 van 5 és 9 éves.Figyelni kell,ha elkezd itt-ott csepegni,megjavitom,így száraz a váltó oldala.Nagyon vigyázok rájuk,mert bizony még Mtz is kis lakás ára!Fedett hely,stb.3fejet húz 3.al felezve fekete földön.Ha jó a föld 35-38cm viszi. Amúgy olyan 30-32 szánt.Évi 40ha.Gázolaj fogyasztása kb ahány cm annyi liter.100q kukoricát termelek vele.Néha 5 évente hívok nagy gépet lazítózni.32e/ha 65cm-re bérbe.De nagyon sokat megtakarít ha a bérbeszántást nézem,1000ft os órabérbe ücsörgök magamnak.Kb15000ft/ha,az üzemanyag költség. Nagyon szeretnék nyugatit,de a használtaktól félek,tekert óra ,meg a drága javítási költségétől.Az a baj,hogy egy 100le körüli új csühögö (JD,NH, stb)15m+áfa.Ami ugyan elhozható áfa árban,ami egy új Mtz ára,s akkor maradt 15 M hitel,ami még áfa visszaigénylés után,azt visszaforgatva is marad jo 10M! Ez 5 évre kamatok tőketörlesztés szerviz stb van vagy évi 3m.Ezt az ajánlatot kaptam a Kite-töl Jd 6330.Meg még élni+van egyébb más is vetömag müxar,stb.Támogatásban nem hiszek,a régebbire még kaptam 25%-ot.De ma már halandó ember nem kap.Ugye a földbérlet is lejátszott téma volt.Biztos,hogy egy álom egy jó kis nyugati,nincs hangzavar,zörgés stb.De erre telik,reális körülmények között,nem túlvállalva magam,erön felül,esetleg divatból mert másnak olyan van./pl terepjáró mánia,otthon meg roncsderbi némelyeknél/Vannak nyugati eszközeim bálázó,vetőgép stb.De a traktor meghaladja az anyagi lehetöségemet.Hitelezni nem szeretnék.Feszt görcsölni a törlesztöjén,amikor nem veszik mondvacsinált fusarium okkal a búzát,vagy toxinos hülyeség kukorica,vagy,hogy az eladhatatlan marha-piacot ne vegyük.Stresszeljek,hogy vigyék el bagóért a terményt,mert jön a törlesztő.Szerintem a gazdaság mérete határozza meg a gépparkot.Nem szégyen Mtz,a kenyeret a számba teszi.Addig nyujtózkodj ameddig a takaród ér.Valószinü ha csere lesz hasonló kategória,Mtz,minimális rápótlás a régire,hitel nčlkül,normális stresszmentes élettel.

#76 maratas

2013-03-21 20:09:38

Válasz erre

Válasz #75. hozzászólásra

Sajnos ez így van! Vagy talán még arra sem kellene...

#75 (Claastra)

2013-03-21 20:01:53

Válasz erre

Válasz #74. hozzászólásra

Bocsi de van olyan ember akit csak Mtz-re ültethetsz