Az ügy még nem ért véget, hiszen a gyermek apját több bűncselekménnyel is vádolják.

Több hónapja húzódik az ügy

Nem kétséges, hogy hazánk egyik leghíresebb védett állata a farkas. Az idetévedt svájci állat kilövése már akkor ötvenezer embert mozgatott meg, rengeteg aláírt petíció is készült, de akkor még nem sejtettük, hogy mi történt valójában.

„Az egyik gyanúsított a 9 éves gyermeke felügyeletét rábízta a másik gyanúsítottra abból a célból, hogy Hidasnémeti külterületén vadászatot folytassanak. Ehhez a férfi az általa engedéllyel tartott vadászfegyverét a kisfiú rendelkezésére bocsátotta. Miközben a gyerek felügyeletét a másik gyanúsított látta el, a gyermek lelőtte a 250 ezer forint értékű farkast. Ezt követően az állat tetemét egy kocsiba tették, a négyezer euró értékű jeladóját levágták és a folyóba dobták" – mondta el a Borsod Vármegyei Főügyészség sajtószóvivője.

A 24.hu a Miskolci Törvényszék szóvivőjétől a megtudta, hogy az ügyben eljáró nyomozási bíró mindkét gyanúsított letartóztatását harminc napra elrendelte. Az aktuális törvény alapján először előzetesbe kerülnek, amit aztán az esettől függően vagy megszüntetnek, vagy meghosszabbítanak.

Tényleg gyerek lőtt?

A svájci farkas ügyével azért foglalkozunk ennyit, mert a tévhit szerint egy gyerek lőtte le, a 9 éves kisfiút viszont nem lehet büntetni. Ezzel akarják lezárni az ügyet, hiszen amennyiben egy gyerek a tettes, akkor nincsen ügy, mindenki megússza a dolgot. Ez azonban azt jelenti, hogy a felnőtt gyanúsítottak még rosszabb helyzetben vannak, mintha saját maguk lőtték volna le az állatot.

Amikor az apa vadászként engedéllyel tartott vadászpuskát otthon, amit aztán odaadott a 9 éves kisfiúnak, akkor több bűncselekményt hajtott végre. Amellett, hogy kiskorú veszélyeztetett, engedéllyel tartott lőfegyvert adott olyannak, akinek ehhez nem volt jogosultsága. Már az előbbiért is egytől öt évig terjedő szabadságvesztés járhat, az utóbbiért pedig akár nyolc évig is ülhetnek. Ehhez jön hozzá, hogy a férfinál több lőszer és lőfegyver volt, mint az engedéllyel tartott puska.

Még mindig nem tiszta minden részlet

Azt még nem tudni, hogy az apa tényleg ott volt-e akkor, amikor a 9 éves kisfiú leadta a lövést. Az viszont biztos, hogy az ő autójával vitték el a megölt védett farkas tetemét. Amennyibe jelen volt, akkor természetkárosításban is részt vett. A hivatalos közleményben azt írják, hogy az apa egy másik férfira bízta a gyerek felügyeletét, így lehet, hogy ő csak utólag érkezett meg a helyszínre. Mivel azonban a farkas szállításánál jelen volt, így természetkárosítás miatt is bíróság elé kell állnia.

Már április óta húzódik a svájci farkas ügye - fotó: pexels.com

Az is igaz, hogy jóval többet tudunk, mint áprilisban, viszont még mindig sok mindenről csak feltételesen esetet szó. Egyelőre ugyanis kevés az információ, amit nyilvánosságra hoztak, egy darabig még be kell érnünk ennyivel, hiszen még azt sem tudni, hogy mi történt a farkas tetemével. Az eddig elárultakból viszont tudjuk, hogy az apa levágta az állatról a 4000 euró értékű jeladót, amit aztán a Hernádba dobott.

Annyi biztos, hogy az apa sokkal több és súlyosabb bűntettel gyanúsítható, mintha ő maga tette ölte volna meg a védett farkast.