Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- MTZ 1221 traktor új
- CLAAS kombájncsalád új
- Műtrágya árak új
- Kukorica indító műtrágyázása új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Adózás új
- HW 6011 vagy HW 8011-es pótkocsi új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
Cikkajánló
Hirdetés
1773 hozzászólás
Válasz sisu_00 #1222. hozzászólásáraLeggyakrabban tömeg százalékban adják meg a címkén rajta kell lennie m/m%. vagy az engedély okiratban.
Ebben az esetben tudni kell a fajsúlyt is. Ez is rajta szokott lenni.
Ha 1,2 a fajsúly akkor az 5 liter 6 kg ennek a 9%-a 0,54kg.
Sziasztok! Hatóanyag számítással kapcsolatban lenne kérdésem, hátha van köztünk növényorvos. Lombtrágya esetén a hatóanyag 1 liter-re vonatkozik-e? Pl. Dio-Vin 9 %-os N tartalom mellett, 5 l/ha-os dózis esetén a N hatóanyag 5*9=45 l ?
Köszönöm!
Válasz envagyok2 #1219. hozzászólásáraKezdem a végén. Az "Igen" azt jelenti nem adtad meg a kijuttatás idejét a egységes kérelemben. Ha a megvalósítás megtörtént ez hiba, javítani kell. (Ha jól emlékszem leírják, hogy mikori időpont szerin küldték a levelet. Ha az után történt a bejelentés, akkor megtörtént a javítás.)
A még ki nem juttatottnál még nincs olyan időpont ami megadható lenne. Itt a javítás vár a kijuttatásig. Csak figyelmeztetnek, hogy még elmaradásban vagy. Mást mint hogy várod a kijuttatási időt nem tudsz csinálni. Utána pótlod az elmaradást.
A jogszerű földhasználati ellenőrzés meg szerintem annak a tisztázása, hogy mit és miért nem teljesítettél. Ha egyébként minden rendben van talán még akkor sem fognak lelőni.
Máshogy fogalmazva. Ez egy körlevél ami általánosan mindenkinek ment. Ott viszont már egyénileg foglalkoznak a hibázókkal.
És mi a helyzet azzal, ha tarlobontasra akarok kijuttatni kukorica tarlora talajbontot betakarítás után, ami nem kerül le szeptember 29-ig?
Válasz Zoli1437 #1217. hozzászólásáraugyan ez mindenkinél, csak azt akarom mondani, hogy ez nem egyszerű figyelmeztetés, ami mehet a kukába, hanem ott van bent, 9 nap vagy szept vége előtt intézkedni kell, attól függ milyen jogcím érinti az embert, mert különben jogszerű földhasználó ellenőrzés következik. persze akinél minden rendbe, az nyugodtan hátreadőlhet
egyébként én megadtam a kijuttatás idejét, és én úgy értelmeze a táblázatot, hogy ha igen van az oszlopban, akkor az azt jelenti, hogy figyelmeztetnek, ghogy nem adtam meg...
Válasz Tom250 #1215. hozzászólásáramegnézik, hogy a kérlemező jogszerű földhasználó-e: be van-e írva földhivatalban a földhasznának
Válasz envagyok2 #1214. hozzászólásáraMásnál mi van azt nem tudom. Én amit vetés előtt kijuttattam és megadtam azt nem kérik még egyszer. Amit az őszi vetés előtt fogok kijuttatni, azt meg akkor fogom/tudom megadni, ha megtörtént. Ezt viszont kérik/emlékeztetnek rá. Mivel a kérdésnél mindent leírtam, a félreértés esélye csekély. (Ha te korábban juttattál ki és nem adtad meg, akkor hibáztál. Javítanod kell.)
Válasz Tom250 #1215. hozzászólásáraNem lepődnék meg, nekem az ökot már nem akarják fizetni, pedig égbekiálltó ellentmondás amire hivatkoznak.
Válasz envagyok2 #1214. hozzászólására"ott automatikus jogszerű földhasználati ellenőrzés."
És ez mit takar pontosan?
Nekem személy szerint az a véleményem hogy azt akarják hogy minél kevesebb gazdának kelljen kifizetni az AÖP-öt.. ezért csűrik csavarják ennyire..
Válasz Zoli1437 #1186. hozzászólásáramost leültem, és nézem, nekem benne van a kérelemben a tényleges kijuttatási idő (vetés után adtam be a kérelmet), de most kérik megadni újra. hm.
a lényeg, hogy benne van a felszólításban, hogy mely jogcímeknél kell 9 napon belül, mely jogcímeknél kell szpet 29ig elvégezni az adategyeztetést, aki nem végzi el, ott automatikus jogszerű földhasználati ellenőrzés.
ez a lényeg: "Egységes kérelem rendelet 2. § (1) bekezdés a) pontja, a (2) bekezdés a)-b) pontja, valamint a (3) bekezdése 3-5 és 7-20. pontjában található intézkedések tekintetében a jelen végzés kézhezvételétol számított 9 napon belül , az Egységes kérelem rendelet 2. § (1) bekezdése b)-g) pontja és a (3) bekezdés 1-2, valamint 6) pontja szerinti jogcímek/intézkedések tekintetében az Egységes kérelem rendelet 20. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfeleloen, legkésobb 2023. szeptember 29-ig"
általában az erdős, vp jogcímeknél 9 nap, a sima fölalapúnál a szept 29, de mindenki nézze meg a sajátját, és azonosítsa be a jogcímét.
figyeéjetek, nem csak sima emlékeztető, meg kell csinálni az adategyeztetést a hivatkozott úrlapon!!!
Válasz Zoli1437 #1212. hozzászólásáraNah felhívtam az ügyfélszolgálatot, elolvasta a levelet az ügyintéző, és nekem is azt a választ adta, hogy ez csupán egy figyelemfelhívó emlékeztető. Direkt rákérdeztem hogy mi van ha csak késő ősszel juttatom ki és most nem válaszolok/módosítok, a válasz az volt hogy nem baj, de addig még lehet kapok pár ilyen emlékeztetőt. Hát legyen így....
Válasz simonavok #1211. hozzászólásáraSzia!
1173-nál bemásoltam, hogy mi szerepel a végzésben. Csatoltam a végzést úgy tettem fel a kérdést. Erre kaptam a választ. Ha nálad a végzésben ugyan az szerepel, akkor talán nincs gond.
Ha más, akkor egyeztess velük. Leírod, hogy mi a te álláspontod. Ők meg az övékét.
Válasz Tom250 #1210. hozzászólásáraKöszi, de gyanús hogy ez ennél több. Egyeztetésre felszólító végzés, amelyre 9 napon belül lehet válaszolni 2 féle módon: vagy megadok egy tényleges dátumot, vagy törlöm az adott táblára vonatkozó AÖP kérvényt.
Válasz simonavok #1209. hozzászólására1197-es hozzászólást olvasd el.
Elvileg csak egy emlékeztető levél.
Sziasztok,
Aki kapott a kincstártól levelet, miszerint a mikrobiológiai készítmény tényleges kijuttatását nem jelentette be (azért mert szárlebontóra még nem is lehetne), az jutott valamire? Tisztán le van írva, hogy szármaradványra is lehet alkalmazni. (gondolom aratás után) Akkor most mit kéne tényleges időpontnak megadni? Vagy valamit nagyon benéztünk?
Válasz Pont #1207. hozzászólásáraÉn is így gondolom, valamivel biztos összekevertem. Azért falugazdásztól még megkérdem.
Válasz RARGAkèny #1206. hozzászólásáraIlyenről nem hallottam, de nem is lenne logikus, hisz a 12%-on csak a kapás növények vetése tiltott (vagy szintvonalasan stb...) más növényborítás kívánatos lenne, aminek tökéletesen megfelel egy parlag.
Válasz Pont #1205. hozzászólásáraAzt esetleg nem-e tudod, hogy 12% lejtős területen engedélyezett a parlagon hagyás, vagy szegély kialakítása?
Valahol mintha hallottam volna hogy nem lehet, de nem találok róla semmi hívatalosat...
Válasz Bigyófelügyelő #1198. hozzászólására Ilyesmivel amit te írsz én sem találkoztam. a törvényben az van, hogy január 1 ás augusztus 31 közt nem lehet rajta művelést folytatni.
"24. § (1) A HMKÁ 8. előírás alkalmazása során olyan, az Egységes kérelem rendelet szerinti parlagon hagyott terület fogadható el, amely
a) legalább tárgyév január 1-jétől augusztus 31-ig terjedő időszakban (a továbbiakban: pihentetési időszak) pihentetésre kerül, és
b) a pihentetési időszakban a kaszálékot nem hordják le a területről.
(2) A pihentetés időszaka alatt gondoskodni kell a talaj takarásáról növényborítottsággal vagy a tarlómaradványok területen hagyásával.
(3) A parlagon hagyott területen a kultúrállapot fenntartása érdekében a tisztító kaszálás, a szárzúzás és a tisztító legeltetés megengedett."
Valóban kell valamilyen talajtakarás, és az lehet tarló, de ha ősszel elműveled és jan 1 től hagyod gazosodni, csak kaszálod az is jó az én értelmezésem szerint...
Válasz Drisa #1201. hozzászólásáraÉppen ezt beszélgettem egy haverommal valamelyik nap! Kivesznek kb. 100.000 hektárt a termelésből, kevesebb bevétel mert ugye ez nem termel, de minden hónapban zúzd le mert akkor baszogatnak érte...
Válasz Drisa #1200. hozzászólásáraTudom! Amúgy se vinném le....
Válasz Zoli1437 #1197. hozzászólásáraKöszönöm szépen!
Ez a 4 % tiszta szívás, biztos nem volt normális aki kitalálta. Ennyivel kevesebb bevétel, alkalmazottak ennyivel kevesebb munka ezért ennyivel kevesebb kereset.
Válasz Bigyófelügyelő #1198. hozzászólásáraFontos hogy amit kaszálsz azt nem veheted le róla.
Válasz Bigyófelügyelő #1198. hozzászólásáraEz hol van leírva? Még nem találkoztam vele. Ha így lesz nagyon előre kell gondolkodni. Vajon az ugaroltatott területen az őszi vetés megengedett?
Válasz Pont #1194. hozzászólásáraPontosítok egy picit ha nem bánod! A 4 % ot biztosra mondják, még gondolkodás van hogy a háború miatt esetleg ettől eltekintenek e! Ha nem, abban az esetben a szántóterület 4 % án fennt kell tartani a tarlót, ami azt jelenti hogy a mostani betakarítás után már úgy kell számolni! Tárcsázni, lazítani nem lehet.... Szárzúzni, kaszálni azt lehet! Ha volt esetleg idén ugaroltatott területed az a 4:%ba nem vonható be, mivel nincs rajta kultúrnövény, ezáltal tarló sem.... Kiváncsian várom mi lesz ebből...
Válasz szgyuri82 #1175. hozzászólásáraEzt a választ kaptam:
"Megkeresésével kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adjuk:
A 13/2023. (IV.19.) AM rendelet alapján a tervezett időpontot nem kell bejelenteni, így az egységes kérelmében nem is készítettünk erre vonatkozó mezőt.
A levelet kizárólag azért küldtük, hogy ne felejtse el bejelenteni a kezelést, mert az a gyakorlat táblára vonatkozó elutasítását vonná maga után."
Válasz RARGAkèny #1195. hozzászólásáraTavaly ilyenkor azt hiszem már mondták, hogy 23-ban nem kell parlagoltatni, úgyhogy egyre valószínűbb, hogy 24-ben kell, és 2015-ös kiírástól eltérően nem lehet kiváltani zöldtrágyával. Nincs jobb ötlet, mint az esetleges parlag területet, a tavasziaknak hagyni, ha kell parlag akkor ott van, ha nem kell akkor tavaszi mehet bele, addigra csak eldöntik.
Válasz Pont #1194. hozzászólásáraÉs szerinted azt mikor döntik el?? Mert szeptember októberben ezeket a parlagnak szánt földeket elvetném ha mégis mentesség lessz. A vetőmagot meg már mostanában veszem meg. Tanácstalan az ember.
Jól kitalálták ezt is megint, had legyen belőle még nagyobb kavarodás
Válasz g4444brielsmith #1192. hozzászólására4% -ot kell parlagoltatni, ha nem lesz jövőre is mentesség
Válasz g4444brielsmith #1192. hozzászólásáraNem ezt keresed?
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/104780-mentessegi-lehetosegek-a-2023-as-tamogatas-igenylesi-evre-vetesvaltas-es-parlag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy 10 hektár fölött hány hektár/százalék gyepet/pihentetett területet kell hagyni? Van erre esetleg valami nyomtatvány szabály?
Válasz Rabó001 #1172. hozzászólásáraEz történt nálunk is.
Tarló bontó kijuttatás jelentek be, amikor a főnövény vetés időpontját beírom piros hibát jelez. Ezt kötelező megadni. Valaki találkozott ilyen hibával?
Válasz Stabi #1184. hozzászólásáraAmennyiben a kijuttatás a kérelem beadását megelőzően történt, akkor elvileg a területalapú kérelemmel egy időben ( vagy azt követő 15 napon belül) be is kellett volna jelenteni a kijuttatás időpontját a területalapú felületén. Legalábbis én így tudom.
Válasz szikszaipeter72 #1185. hozzászólásáraSzerintem kérdezd meg a falugazdászodat!
Válasz Zoli1437 #1186. hozzászólásáraNagyon köszönöm, erre nem is gondoltam !!!
Válasz Stabi #1184. hozzászólásáraAz egységes kérelemben vállalt és még nem teljesített dolgokra kapjuk a végzéseket. Ezeknek az egységes kérelemben kell szerepelniük. Ebből amit már áprilisban teljesítettem az szerepel az egységes kérelemben és nem követelik a végzésben. Amiről te beszélsz, a gazdálkodási napló, másik része a történetnek.
Válasz Vén cigány #1183. hozzászólásáraBúza tarlót lehet grúberezni,vagy közép mélyen lazítani? Megfelel az aöp elő írásnak?
Akkor mi van, ha én már áprilisban ,kiszórtam a növénykondicionálót ,a lombtrágyát, meg a bórt!
Még vállalás sem volt szóban, nem hogy felület, ahol belehet jelenteni! Azért mertem bevállalni, mert eddig is egy csináltam! Később is arról volt szó, hogy csak a rovarölő kezelést kell 24 órán belüli többit rá ér Jan 31.ig ,a gazdálkodási naplóban!! Rosszul tudom??
Válasz Tom250 #1177. hozzászólásáraBúzánál meg szeptember 30-ig rajta kell hagyni a tarlót, addig 10 cm művelés engedélyezett.
Sima tárcsával lehetetlen normálisan bedolgozni. Rövidtárcsa vagy gruber meg nem mindenkinek van.
Válasz Rabó001 #1180. hozzászólásáraJa bocs! Az eggyel fentebbi hozzászólasra reagáltam, csak mellé ment..
Válasz szgyuri82 #1175. hozzászólásáraSzia!
Én sem találkoztam tervezett időponttal csak a megvalósult kijuttatási idővel.
Este küldöm nekik a következő levelet (még az előzőre sem válaszoltak amit a témában írtam), hogy mi a teendő ebben az esetben.
Válasz Tom250 #1177. hozzászólásáraDe én nem arra írtam.
Nekem is küldött szerelmes levelet az Államkincstár. Gondolom azért mert nem fújtam még ki a szárlebontót ami még elfelejtett ideérni.
Válasz Tom250 #1177. hozzászólásáraSzia. Miért nem desszikálod? Én mindig napraforgó előtt aratom.
Válasz Rabó001 #1172. hozzászólásáraAz a búzánál még rendben is lenne.
Na de a szójánál?! Ott csak valamikor októberben lesz az aratás, és értelem szerűen csak valamikor azután tudom kijuttatni.
Válasz szgyuri82 #1175. hozzászólásáraez így van, akkor sehol nem volt ott semmi. a vetés időpontját tudtad bejellni, és amit ismerek engedélyt, abba meg az van, hogyvetéssel egy időben. akkor ott van.
Válasz Zoli1437 #1173. hozzászólásáraSzia!
Mikrobiológiai készítmények kijuttatásánál a kérelem beadásánál be lehetett állítani a kijuttatás tervezett időpontját?
Én nem találom sehol
Válasz Zoli1437 #1173. hozzászólásáraAzért majd rákérdezek.