Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2025 Agroinform Média Kft.
1776 hozzászólás
Sziasztok! Nem tudja valaki, hogy mikortól fog működni az elektronikus gazdálkodási napló rendesen?
Csak a permetezési naplót lehet vezetni?
" 6. A diquat-dibromid hatóanyagú, - deszikkálásra alkalmazható- szükséghelyzeti engedéllyel rendelkező készítmények viszonya az AÖP programhoz
A diquat-dibromid hatóanyagú készítmények közül a szükséghelyzeti engedéllyel rendelkezők a napraforgó és őszi káposztarepce kultúrában állományszárításra földi permetezéses kijuttatással 2023.05.25-től 2023.09.21-ig, míg szója kultúrában 2023.07.01-től 2023.10.28-ig felhasználhatóak.
Azok a gazdálkodók, akik részt vesznek az Agro-ökológiai Programban (AÖP) a következők alapján alkalmazhatják az adott hatóanyagú szükséghelyzeti engedéllyel rendelkező készítményt az Agrárminisztérium (AM) állásfoglalása alapján.
A diquat-dibromid hatóanyagú készítmények AÖP-ben való felhasználására vonatkozó leírást két részre kell osztani. Ugyanis nem a programban résztvevő gazdaság van a fókuszban, hanem a program egy-egy gyakorlatában részt vevő terület.
1. Amennyiben a termelő az AÖP-ben a szántóterülete legalább 50%-án a forgatás nélküli művelésre irányuló gyakorlatot választotta, úgy a gyakorlatba bevitt területen (tehát azokon a táblákon, ahol a gyakorlatot teljesíti) nem használhat diquat-dibromid hatóanyagú készítményt. Ennek oka az, hogy kifejezetten ehhez a gyakorlathoz tartozik egy pozitív lista, amin nem szerepel a diquat-dibromid. Nem is szerepelhet, mivel ez a hatóanyag az EU területén nem forgalmazható.
2. Amennyiben a termelő az AÖP-ben nem választotta a forgatás nélküli művelést, hanem más módon gyűjti össze a szükséges pontokat a szántó földhasználati kategóriában, úgy használhat diquat-dibromid hatóanyagú készítményt (feltételezve, hogy egyéb okok sem korlátozzák a kijuttatást). Sőt, ha választotta a forgatás nélküli művelést az AÖP-ben, akkor is használhat diquat-dibromid hatóanyagú növényvédőszert, de kizárólag olyan táblákon, amelyeket nem vitt be a forgatás nélküli gyakorlatba.
Fontos megemlítenünk még azt összegzésképpen, hogy az AÖP-os készítménylisták kizárólag egy-egy konkrét AÖP gyakorlathoz rendelve értelmezendők. Így tehát a méhekre veszélyes vagy kockázatos szerek listája csak a méhes gyakorlatokban, a forgatás nélküli műveléshez tartozó lista csak a forgatás nélküli gyakorlatban érvényes. Nincsen olyan horizontális hatásuk, mint pl. az AKG szűkített növényvédőszer-listának.
NAK / Balázs Viktor "
Válasz Pont #1023. hozzászólásáraSajnos én sem az AM-től sem az MVH tól nem kaptam választ a mai napig. Én eleve úgy adtam be hogy több területre vállaltam bízva benne hátha sikerül.
Szomorú, hogy a beadás utolsó napján adnak ki egy állásfoglalást.
Válasz Zoli3 #1021. hozzászólásáraEz a cikk is és a falugazdász is ellentmond annak amit az MVH-tól kaptál, tehát le lehet vonni az 50 métert a sáv mellet és a többi terület beleszámít, az AÖP-be. A falugazdász szerint viszont plusz területet már csak ma lehet hozzáírni, hogy meg legyen az 50%, tehát pl. búzatarlóra ha majd ha ki fogod juttatni azt is ma kell még jelölni , hogy arra a táblára is van AÖP vállalás....
Válasz Selvin #1019. hozzászólásáraAktualizálás, magágykészítést bejelent...
Ha valaki még nem adta be a kérelmet utolsó percben víz védelmi sáv.
https://agraragazat.hu/hir/agrar-aop-pontvadasz-utolso-napja-mezogazdasag/?
Válasz Selvin #1019. hozzászólásáraIgen.
Ha a forgatás nélkülit választottam, akkor le kéne jelenteni az idén elvégzett korábbi műveleteket is a beadással egy menetben (már be lett adva kb 2 hete)? Két kombinátorozás volt összesen.
Válasz envagyok2 #1017. hozzászólásáraHát igen, ebben igazad van. Repcében, naprában nem rossz az a glifó. Én pár éve átálltam a legrövidebb tenyészidejű repce fajtákra, így nem kellett deszikálni, de sajnos azt látom, hogy termésben is gyengébbek. Melyik ujjadat harapd meg szitu.
Válasz Borz #1016. hozzászólásáratalán újra meghosszabbították 2026-ig vagy meddig, vagymeg fogják. de repcét nem tidsz máhogy aratni, csak glifóval, hogyan máshogy?
úgy megérné, ha ki tudnád tenni sorára, enélkül is használtuk, trichoderma miatt, csakhát idén rövid ideig volt vethető a pálya, nem szemenkéntivel ment szója, hanem prontóval.
Válasz envagyok2 #1012. hozzászólásáraSzerintem teljesen jó lesz úgy. Amúgy gazdaságossági szempontból megéri ez azért a 20e ftért? Én szántás nélküliséget választottam úgyis csak a kukorica és a répa elé szántok ami nincs 50%... glifót meg úgyis el kell felejteni előbb-utóbb, decemberig van engedélye úgy is, ha jól emlékszem.
Válasz Borz #1014. hozzászólásáraKöszönöm szépen. Lehet ezt a vállalást fogom megtenni. A mikrobiológiai szerek kijuttatásánál falba ütköztem, mert a területek zöme csatorna parton van. Arról pedig elég komoly össze-vissza információk vannak
Válasz szgyuri82 #1011. hozzászólásáraPersze. Akár egy pálca hengeres magágykészítő is ok szerintem. Nem részletezi a jogszabály. A lényege szerintem az egésznek, hogy visszaessen a karbamid fejtrágya felhasználása, mert sok megy belőle szent Péterhez.
Válasz envagyok2 #1012. hozzászólásáraszóüval mikrostartert, nem baktréim trágyát
még egy kérdés, mikrobiológiai készítemény kijuttatására, bedolgozására mi az elfogadott?van erről valahol valami?
"14. § (1) A mikrobiológiai készítmények alkalmazása szántóföldi területen gyakorlat (a továbbiakban: gyakorlat7) keretében a mezőgazdasági termelőnek a tárgyévben a mezőgazdasági üzem szántóterületének legalább 50%-án a talajéletet és a talajállapotot javító mikrobiológiai készítményeket kell alkalmaznia a vetés előtt, illetve vetéssel egy menetben kijuttatva és a talajba dolgozva, "
műtrágxyaszóróval ki lehet szórni és utána vetés előtt kompaktorral bedoplgopzni? pláne pronto elé, ami szontén bekeveri?
Válasz Borz #1007. hozzászólásáraAnnyi még, hogy bedolgozni tárcsával és gruberrel is lehet?
Válasz envagyok2 #1005. hozzászólására"Az egységes kérelem benyújtási határideje 2023. június 9.
2023. június 10-től (június 10-ét is beleértve) nincs lehetőség egységes kérelem benyújtására. "
Válasz Gandhy #1008. hozzászólásáraa június 1O már bukó
Válasz envagyok2 #1005. hozzászólásárajúnius 1O-ig, tehát 9 éjfél
Válasz szgyuri82 #1006. hozzászólásáraIgen az úgy jó lesz szerintem. Csak vigyázz mert, ha ment ki karbamid tartalmú lombtrágya (összetételén rajta van) és rögzítve lett az elvileg kizáró.
Sziasztok!
Egy buta kérdés. Ha karbamid kijuttatást vállalom, akkor megtehetem azt, hogy repce után búza esetleg árpa elé a talajmunkáknál ősszel juttatom ki a karbamidot azonnali bedolgozással?
Köszönöm előre is
június 9 23 óra 59 perc a határidő, vagy június 9ig kell beadni, tehát ma este 23 óra 59 perc?
Válasz Zoli3 #1002. hozzászólására Lényegében bevethető az idén kukorica kivételével ha jól tudom
Válasz Praetor #1001. hozzászólására Nem tartok hála az égnek már..
Válasz fannika0172 #999. hozzászólásáraMegoldottam én is hasonlóan de én be is vettem kalászossal.
Válasz fannika0172 #994. hozzászólásáraHa olyan sokáig tartod a jószágot egy szakaszon, akkor nem kell csodálkozni. A szakaszos legeltetésnek "mob grazing" szemlélettel van igazából értelme. Tudás- és munkaintenzív. Az interneten sok anyag elérhető róla.
Válasz berenyil2 #998. hozzászólásáraAz a sok ? amúgy
akart lenni. 
Így mi is át tudunk menni forgatásnélkülibe.
Válasz Zoli3 #997. hozzászólására kitárcsáztál volna 2500négyzetméter területet s ugarnak beadtad volna én így csináltam volna rajzolni lehet
Válasz Mézga #996. hozzászólásáraÓ valóban ????
Köszi
Válasz Hali Laci #988. hozzászólásáraÉn döntöttem. Beadtam mert sem az MVH sem az AM válasz nem kaptam. Ha lesz normális állásfoglalás akkor majd úgy csinálom. Csak azért nem szórok tarlóbontót, hogy kidobjam a pénzt az ablakon.
Ha igazán segíteni akartak volna még most is be lehetne rakni egy 50 méteres vágás funkciót.
A másik átverés nem kell parlagot hagyni pedig legegyszerűbb lett volna. Ja és napraforgó vetés után 3 nappal kijön a támogatás. Kiderül a 15 hektáros táblába van egy 100m2 12% terület és 1400 m2 eróziós terület amibe nem is lehetne napraforgó. ( Azaz bizonyos feltételekkel lehetne csak nem úgy van vetve)
Válasz berenyil2 #995. hozzászólásáraa TREND az nem gyomírtó, hanem segédanyag.
Válasz Hali Laci #984. hozzászólásáraÉn is megnéztem a forgatás nélkülit, de naprában használtunk Trend90 gyomirtót és be is írtam az e-naplóba... Ez viszont nincs benne a szűkített növényvédő listában. Persze a naplóból ki is lehet törölni de ugye annak is nyoma van.
A trend90 kívül minden másnak megfelelunk forgatásnélküliben.
Na most mi a fene legyen?... Eredetileg a novenykondicionalót választottuk Dell Agro Plusszal, de benne van az okiratban az 50m távolság a vízvédelmi sávtól. Na és persze majd az összes terület amit kezeltünk vele belvízelvezető csatorna mellett van, ami nyílván tök üres, de a Mepar folyóvíznek veszi...
Őrület.
Válasz Praetor #993. hozzászólására Ez nem újdonság csak megint elővették bár a Tsz-világban is bukó volt most nem tudom mit vár tőle a kormány mert szép és jól mutat ez leírva de ha a videót megnézik mit csinál a jószág a 4-5 nap után ua. területen hát az már szomorú szó szerint éhezik mert a sz.ros taposott gazt nem eszik szóval kevés jószág nagy terület talán de ez a parcelázott szakaszolós legeltetés szerintem veszélyes vállalás ....
Válasz envagyok2 #992. hozzászólásáraA 19.§ (1) bekezdésben azt jelenti, hogy ha a pásztorló vagy szakaszos legeltetési gyakorlatot választod, akkor az üzem gyepterületének 50-100% közötti részben kell vállalnod.
A 21. § (1) bekezdése meg azt, hogy szakaszos legeltetés esetében egy legelőszakasz (!) nem lehet nagyobb a gyerpterület (amekkora részére vállaltad a gyakorlat 11-et) felénél. No meg, hogy 12 napon túl nem lehet az állatot tartani egy legelőszakaszon a legeltetési időszakban.
ezt hogy kell értelmezni? mi a legalább és a legfeljebb?
"19. § (1) A pásztoroló, illetve szakaszos legeltetésgyakorlat (a továbbiakban: gyakorlat11) keretében a mezőgazdasági termelőnek tárgyév április 24-től november 30-ig (a továbbiakban: legeltetési időszak) folyamatosan pásztoroló, illetve szakaszos legeltetést kell folytatnia saját állatállománnyal a mezőgazdasági üzem gyepterületének legalább 50%-án, legeltetési terv készítése mellett."
"21. § (1) A szakaszos legeltetés akkor valósul meg, ha a szakaszos legeltetésre megjelölt terület legfeljebb 50%-án legel a legeltetési időszakban állat, azzal, hogy egy szakasz legeltetése nem haladhatja meg a 12 napot."
tehát tegyük fel van 20 hektár összes gyepem. akkor ennek legalább 50%án legeltetnem kell. vagyis minimum 10 hektáron legeltetnem kell. szalaszos legeltetést választom, tehát bejelölök egy 10 hektáros táblát, hogy ezen csinálom a szakaszos legeltetést.
és akkor mit jelent a 21 par? a bejelölt 10 hektáros tábla max 50%án alaktíhtok ki szakaszokat? vagyis akkro ténylegesen 5 hektárt legelétethetek le? vagy ez mit jelent?
Válasz Nagy László 81 #990. hozzászólásáraNem kell sokat agyalni, meg tisztázni: a MEPAR-on jelöltek a mérvadók.
Fogalmi dolgokat kell tisztázni- szerintem: Folyó- és àllóvízek 50m- es sávjában növénykondícionálót tárolni és kijuttatni tilos. Csatornávíz folyóvíz"??? Merre folyik? Egy bányagödör az állóvíz? Nem tudom, csak agyalok! Szerintetek?
Válasz Bárány #978. hozzászólására Elnézőbbek ez a kormány ugyan már reszketnek állandóan egy Uniós ellenőrzéstől mint a nyárfa levél ja és persze akit kirendelnek az ellenőrzéshez az meg vagy jól fordít vagy nem szóval az a biztos ami elmúlt tartja a régi mondás
Válasz Zoli3 #987. hozzászólásáraAz a probléma hogy neked van még két napod eldönteni mit akarsz és csak jövő jun 31 ig várod várod és várod és nem tudod miért nem jön pénz. Majd a 100 telefonálás után közlik hogy hibáztál és nem jár . Lehet így tervezni? Akkor hogy van ez ,hogy ma 3 falugazdásszal beszéltem és még véletlen se ugyanzt mondják. Pont ezért írtunk az mvhnak ,hogy mondjanak valamit. Erre jött az üzenet amit kiraktam. Értsd ahogy akarod. Várd a pénzt és majd kiderül három közül kinek volt igaza. De a számláidat neked kell befizetni ,ők mossák kezeiket.
Válasz Hali Laci #986. hozzászólásáraÉn ezt a https://kap.mnvh.eu/announcements?
oldalon olvastam .
Ahogy elnézem ahány ügyintéző annyi válasz. Nekem még válasz sem jött.
Valamikor a régi közigazgatásban a Bíróság azt mondta ki a hivatal belső állásfoglalása az nem jogszabály.
Válasz Zoli3 #985. hozzászólásáraErre jött az mvh tól ez a válasz ma reggel.
Itt az MVH állásfoglalás:"Tisztelt Kérdező!
A gyakorlat teljesítésére kijelölt tábla teljes területén be kell tartani a követelményeket. Ezt figyelembe véve kérjük, hogy amennyiben lehetséges, a gyakorlat teljesítésére jelöljön ki olyan táblát, melynek teljes területén be tudja tartani a gyakorlat előírásait. Vagy válasszon más gyakorlatot.
Üdvözlettel:
Magyar Államkincstár"
Mi a teendő, ha az Agro-ökológiai Program (AÖP) keretében vállalt gyakorlathoz kapcsolódó növényvédő szer vagy egyéb készítmény engedélyokirata vízvédelmi előírásokat tartalmaz, adott esetben a HMKÁ 4. előírás szerinti vízvédelmi sávnál szélesebb sávon? Hogyan lehetséges teljesíteni az AÖP vállalást ilyen esetben? Ilyen táblán is vállalható a gyakorlat? Mi történik akkor, ha a korlátozás miatt a táblán húzódó Az AÖP-ben minden szerhasználathoz kötött gyakorlat esetében az előírás szabályai között szerepel hogy a szert az engedélyokiratával összhangban kell kijuttatni. Ez jelen esetben azt jelenti, hogy amennyiben az engedélyokirat vízvédelmi előírást tartalmaz, úgy annak megfelelően kell kijuttatni a készítményt. Vállalható a táblán a gyakorlat, azonban a gyakorlat teljesítéséhez szükséges területarány számításánál azokat a területeket, melyre a szer hatályos engedélyokirata szerint kijuttatási vízvédelmi sáv miatt nem teljesíthető az AÖP-ben előírt arányban a készítmény kijuttatása? tilalom van érvényben, figyelmen kívül kell hagyni
Válasz Zsofka7921 #983. hozzászólásáraNekem is ezt tanácsolták. Mennyek ki és 1 méter szélesen válaszzam el a táblát és osszam meg. Ne ne már 2 hét és aratjuk most barmoljam szét? Nem. Átírtuk forgatásnélkülire és meg van a 2 pont. De milyen már hogy januártól megy az uj Kap és most találgatják mit hogy. A kenyérért is a pénztárnál fizetek és nem fél év múlva. Vicc az egész.Kíváncsi lennék aki a szabályokat kitalálta volt legalább egy gazdaság közelében?
Válasz Hali Laci #966. hozzászólásáraNekünk a megyei kamara és a mvh azt az állásfoglalást adta növénykondicionáló esetében, hogy bontsuk meg a táblát az 50m sáv legyen egy külön tábla. Mert így ha probléma lesz jogilag az engedélyokirat miatt védve leszünk. De hozzá tették, hogy hétről hétre változik az állásfoglalás.
Válasz Pont #980. hozzászólásárabiztos van kiskapu - nekik
Szerintem benne van, hogy egész évre (2023.01.01-2023.12.31) vállalod hogy így csinálod.
Ha meg beadás előtt csináltál valamit, ami ütközik, azzal neked kell tisztában lenned, nem a hatóságnak. Ő majd szankcionál, ha kiderül, hivatkozva arra, hogy tudtad h olyat csináltál amit nem szabad, mégis beadtad. Meg is állt a szándékosság.
Visszamenőlegesség:
Ez sem példa nélküli.
A legutóbbi, hogy 06.01-i dátummal küld a NÉBIH egy levelet, hogy 5.25-i dátumtól a réz I. forgalmi kategóriájú, tehát vényköteles, növényvédőssel szórható.
Ha jól hallottam vizsgálat / bünti is volt már miatta mert vki közben vett/kiszórta
Válasz Hali Laci #970. hozzászólásáraÖrülj, hogy ha majd nem kell visszafizetni büntetésként a meg nem kapott pénzt.
Mi pont így jártunk az első termeléshez kötött beadásakor.
Pont ilyen katyvasz volt az egész, falugazdi mondta jó lesz az nektek, beixelte.
Nem lett jó!
Nem teljesültek a feltételek, mert öreg az ültetvény.
Jogosulatlan igénylés miatt kaptunk egy 100%-os büntit, be kellett fizetnünk a teljes összeget ami járt volna, de nem kaptunk meg...
Azóta semmi ilyen!
Válasz Bárány #978. hozzászólására"Amúgy - ha a jogszabály szövegében benne van, hogy csak egész táblákra lehet vállalásokat tenni - akkor az a hunyó, aki ezt benézte. "
Perdöntő, hogy mikor jelent meg a közlönyben, ha az előtt lett kijuttatva, szerintem nincs joguk szankcionálni, de szerintem nem is ez lesz a legnagyobb gondjuk. Idén is voltunk zöldkönyves továbbképzésen, ahol az egyik előadó mindig ellenőr, és arról beszél, hogy mit fognak nézni, ez nem/sem volt köztük.
Válasz barazdabetyar. #975. hozzászólásáraNem ez volt a kérdés, sajnos ez van, ehhez kell alkalmazkodni, ezért kell megkeresni azokat a megoldásokat amivel haszonnal tudod teljesíteni az előírásokat, illetve ezzel a növényeidnek is jót teszel. Korábban is használtam ezekből a növénykondícionálókból csak kíváncsi vagyok ki mit talált leggazdaságosabbnak.
Válasz Pont #969. hozzászólásáraJa, én most ahogy olvastam, amit írtál, közben kicsit továbbgondoltam ezt a védőtávolságot permetezésre, meg a műtrágyaszórásra. A kondícionálóra valóban nem megy ez.
Amúgy - ha a jogszabály szövegében benne van, hogy csak egész táblákra lehet vállalásokat tenni - akkor az a hunyó, aki ezt benézte. De talán első évben elnézőbbek lesznek, mert vannak is, meg lesznek is itt bajok eleinte mindkét oldalon.
gotthárdi kétkezes kasza elmegy alternáló kaszának?