Hirdetés
Fórum
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1752 hozzászólás
Válasz fannika0172 #999. hozzászólásáraMegoldottam én is hasonlóan de én be is vettem kalászossal.
Válasz fannika0172 #994. hozzászólásáraHa olyan sokáig tartod a jószágot egy szakaszon, akkor nem kell csodálkozni. A szakaszos legeltetésnek "mob grazing" szemlélettel van igazából értelme. Tudás- és munkaintenzív. Az interneten sok anyag elérhető róla.
Válasz berenyil2 #998. hozzászólásáraAz a sok ? amúgy
akart lenni. 
Így mi is át tudunk menni forgatásnélkülibe.
Válasz Zoli3 #997. hozzászólására kitárcsáztál volna 2500négyzetméter területet s ugarnak beadtad volna én így csináltam volna rajzolni lehet
Válasz Mézga #996. hozzászólásáraÓ valóban ????
Köszi
Válasz Hali Laci #988. hozzászólásáraÉn döntöttem. Beadtam mert sem az MVH sem az AM válasz nem kaptam. Ha lesz normális állásfoglalás akkor majd úgy csinálom. Csak azért nem szórok tarlóbontót, hogy kidobjam a pénzt az ablakon.
Ha igazán segíteni akartak volna még most is be lehetne rakni egy 50 méteres vágás funkciót.
A másik átverés nem kell parlagot hagyni pedig legegyszerűbb lett volna. Ja és napraforgó vetés után 3 nappal kijön a támogatás. Kiderül a 15 hektáros táblába van egy 100m2 12% terület és 1400 m2 eróziós terület amibe nem is lehetne napraforgó. ( Azaz bizonyos feltételekkel lehetne csak nem úgy van vetve)
Válasz berenyil2 #995. hozzászólásáraa TREND az nem gyomírtó, hanem segédanyag.
Válasz Hali Laci #984. hozzászólásáraÉn is megnéztem a forgatás nélkülit, de naprában használtunk Trend90 gyomirtót és be is írtam az e-naplóba... Ez viszont nincs benne a szűkített növényvédő listában. Persze a naplóból ki is lehet törölni de ugye annak is nyoma van.
A trend90 kívül minden másnak megfelelunk forgatásnélküliben.
Na most mi a fene legyen?... Eredetileg a novenykondicionalót választottuk Dell Agro Plusszal, de benne van az okiratban az 50m távolság a vízvédelmi sávtól. Na és persze majd az összes terület amit kezeltünk vele belvízelvezető csatorna mellett van, ami nyílván tök üres, de a Mepar folyóvíznek veszi...
Őrület.
Válasz Praetor #993. hozzászólására Ez nem újdonság csak megint elővették bár a Tsz-világban is bukó volt most nem tudom mit vár tőle a kormány mert szép és jól mutat ez leírva de ha a videót megnézik mit csinál a jószág a 4-5 nap után ua. területen hát az már szomorú szó szerint éhezik mert a sz.ros taposott gazt nem eszik szóval kevés jószág nagy terület talán de ez a parcelázott szakaszolós legeltetés szerintem veszélyes vállalás ....
Válasz envagyok2 #992. hozzászólásáraA 19.§ (1) bekezdésben azt jelenti, hogy ha a pásztorló vagy szakaszos legeltetési gyakorlatot választod, akkor az üzem gyepterületének 50-100% közötti részben kell vállalnod.
A 21. § (1) bekezdése meg azt, hogy szakaszos legeltetés esetében egy legelőszakasz (!) nem lehet nagyobb a gyerpterület (amekkora részére vállaltad a gyakorlat 11-et) felénél. No meg, hogy 12 napon túl nem lehet az állatot tartani egy legelőszakaszon a legeltetési időszakban.
ezt hogy kell értelmezni? mi a legalább és a legfeljebb?
"19. § (1) A pásztoroló, illetve szakaszos legeltetésgyakorlat (a továbbiakban: gyakorlat11) keretében a mezőgazdasági termelőnek tárgyév április 24-től november 30-ig (a továbbiakban: legeltetési időszak) folyamatosan pásztoroló, illetve szakaszos legeltetést kell folytatnia saját állatállománnyal a mezőgazdasági üzem gyepterületének legalább 50%-án, legeltetési terv készítése mellett."
"21. § (1) A szakaszos legeltetés akkor valósul meg, ha a szakaszos legeltetésre megjelölt terület legfeljebb 50%-án legel a legeltetési időszakban állat, azzal, hogy egy szakasz legeltetése nem haladhatja meg a 12 napot."
tehát tegyük fel van 20 hektár összes gyepem. akkor ennek legalább 50%án legeltetnem kell. vagyis minimum 10 hektáron legeltetnem kell. szalaszos legeltetést választom, tehát bejelölök egy 10 hektáros táblát, hogy ezen csinálom a szakaszos legeltetést.
és akkor mit jelent a 21 par? a bejelölt 10 hektáros tábla max 50%án alaktíhtok ki szakaszokat? vagyis akkro ténylegesen 5 hektárt legelétethetek le? vagy ez mit jelent?
Válasz Nagy László 81 #990. hozzászólásáraNem kell sokat agyalni, meg tisztázni: a MEPAR-on jelöltek a mérvadók.
Fogalmi dolgokat kell tisztázni- szerintem: Folyó- és àllóvízek 50m- es sávjában növénykondícionálót tárolni és kijuttatni tilos. Csatornávíz folyóvíz"??? Merre folyik? Egy bányagödör az állóvíz? Nem tudom, csak agyalok! Szerintetek?
Válasz Bárány #978. hozzászólására Elnézőbbek ez a kormány ugyan már reszketnek állandóan egy Uniós ellenőrzéstől mint a nyárfa levél ja és persze akit kirendelnek az ellenőrzéshez az meg vagy jól fordít vagy nem szóval az a biztos ami elmúlt tartja a régi mondás
Válasz Zoli3 #987. hozzászólásáraAz a probléma hogy neked van még két napod eldönteni mit akarsz és csak jövő jun 31 ig várod várod és várod és nem tudod miért nem jön pénz. Majd a 100 telefonálás után közlik hogy hibáztál és nem jár . Lehet így tervezni? Akkor hogy van ez ,hogy ma 3 falugazdásszal beszéltem és még véletlen se ugyanzt mondják. Pont ezért írtunk az mvhnak ,hogy mondjanak valamit. Erre jött az üzenet amit kiraktam. Értsd ahogy akarod. Várd a pénzt és majd kiderül három közül kinek volt igaza. De a számláidat neked kell befizetni ,ők mossák kezeiket.
Válasz Hali Laci #986. hozzászólásáraÉn ezt a https://kap.mnvh.eu/announcements?
oldalon olvastam .
Ahogy elnézem ahány ügyintéző annyi válasz. Nekem még válasz sem jött.
Valamikor a régi közigazgatásban a Bíróság azt mondta ki a hivatal belső állásfoglalása az nem jogszabály.
Válasz Zoli3 #985. hozzászólásáraErre jött az mvh tól ez a válasz ma reggel.
Itt az MVH állásfoglalás:"Tisztelt Kérdező!
A gyakorlat teljesítésére kijelölt tábla teljes területén be kell tartani a követelményeket. Ezt figyelembe véve kérjük, hogy amennyiben lehetséges, a gyakorlat teljesítésére jelöljön ki olyan táblát, melynek teljes területén be tudja tartani a gyakorlat előírásait. Vagy válasszon más gyakorlatot.
Üdvözlettel:
Magyar Államkincstár"
Mi a teendő, ha az Agro-ökológiai Program (AÖP) keretében vállalt gyakorlathoz kapcsolódó növényvédő szer vagy egyéb készítmény engedélyokirata vízvédelmi előírásokat tartalmaz, adott esetben a HMKÁ 4. előírás szerinti vízvédelmi sávnál szélesebb sávon? Hogyan lehetséges teljesíteni az AÖP vállalást ilyen esetben? Ilyen táblán is vállalható a gyakorlat? Mi történik akkor, ha a korlátozás miatt a táblán húzódó Az AÖP-ben minden szerhasználathoz kötött gyakorlat esetében az előírás szabályai között szerepel hogy a szert az engedélyokiratával összhangban kell kijuttatni. Ez jelen esetben azt jelenti, hogy amennyiben az engedélyokirat vízvédelmi előírást tartalmaz, úgy annak megfelelően kell kijuttatni a készítményt. Vállalható a táblán a gyakorlat, azonban a gyakorlat teljesítéséhez szükséges területarány számításánál azokat a területeket, melyre a szer hatályos engedélyokirata szerint kijuttatási vízvédelmi sáv miatt nem teljesíthető az AÖP-ben előírt arányban a készítmény kijuttatása? tilalom van érvényben, figyelmen kívül kell hagyni
Válasz Zsofka7921 #983. hozzászólásáraNekem is ezt tanácsolták. Mennyek ki és 1 méter szélesen válaszzam el a táblát és osszam meg. Ne ne már 2 hét és aratjuk most barmoljam szét? Nem. Átírtuk forgatásnélkülire és meg van a 2 pont. De milyen már hogy januártól megy az uj Kap és most találgatják mit hogy. A kenyérért is a pénztárnál fizetek és nem fél év múlva. Vicc az egész.Kíváncsi lennék aki a szabályokat kitalálta volt legalább egy gazdaság közelében?
Válasz Hali Laci #966. hozzászólásáraNekünk a megyei kamara és a mvh azt az állásfoglalást adta növénykondicionáló esetében, hogy bontsuk meg a táblát az 50m sáv legyen egy külön tábla. Mert így ha probléma lesz jogilag az engedélyokirat miatt védve leszünk. De hozzá tették, hogy hétről hétre változik az állásfoglalás.
Válasz Pont #980. hozzászólásárabiztos van kiskapu - nekik
Szerintem benne van, hogy egész évre (2023.01.01-2023.12.31) vállalod hogy így csinálod.
Ha meg beadás előtt csináltál valamit, ami ütközik, azzal neked kell tisztában lenned, nem a hatóságnak. Ő majd szankcionál, ha kiderül, hivatkozva arra, hogy tudtad h olyat csináltál amit nem szabad, mégis beadtad. Meg is állt a szándékosság.
Visszamenőlegesség:
Ez sem példa nélküli.
A legutóbbi, hogy 06.01-i dátummal küld a NÉBIH egy levelet, hogy 5.25-i dátumtól a réz I. forgalmi kategóriájú, tehát vényköteles, növényvédőssel szórható.
Ha jól hallottam vizsgálat / bünti is volt már miatta mert vki közben vett/kiszórta
Válasz Hali Laci #970. hozzászólásáraÖrülj, hogy ha majd nem kell visszafizetni büntetésként a meg nem kapott pénzt.
Mi pont így jártunk az első termeléshez kötött beadásakor.
Pont ilyen katyvasz volt az egész, falugazdi mondta jó lesz az nektek, beixelte.
Nem lett jó!
Nem teljesültek a feltételek, mert öreg az ültetvény.
Jogosulatlan igénylés miatt kaptunk egy 100%-os büntit, be kellett fizetnünk a teljes összeget ami járt volna, de nem kaptunk meg...
Azóta semmi ilyen!
Válasz Bárány #978. hozzászólására"Amúgy - ha a jogszabály szövegében benne van, hogy csak egész táblákra lehet vállalásokat tenni - akkor az a hunyó, aki ezt benézte. "
Perdöntő, hogy mikor jelent meg a közlönyben, ha az előtt lett kijuttatva, szerintem nincs joguk szankcionálni, de szerintem nem is ez lesz a legnagyobb gondjuk. Idén is voltunk zöldkönyves továbbképzésen, ahol az egyik előadó mindig ellenőr, és arról beszél, hogy mit fognak nézni, ez nem/sem volt köztük.
Válasz barazdabetyar. #975. hozzászólásáraNem ez volt a kérdés, sajnos ez van, ehhez kell alkalmazkodni, ezért kell megkeresni azokat a megoldásokat amivel haszonnal tudod teljesíteni az előírásokat, illetve ezzel a növényeidnek is jót teszel. Korábban is használtam ezekből a növénykondícionálókból csak kíváncsi vagyok ki mit talált leggazdaságosabbnak.
Válasz Pont #969. hozzászólásáraJa, én most ahogy olvastam, amit írtál, közben kicsit továbbgondoltam ezt a védőtávolságot permetezésre, meg a műtrágyaszórásra. A kondícionálóra valóban nem megy ez.
Amúgy - ha a jogszabály szövegében benne van, hogy csak egész táblákra lehet vállalásokat tenni - akkor az a hunyó, aki ezt benézte. De talán első évben elnézőbbek lesznek, mert vannak is, meg lesznek is itt bajok eleinte mindkét oldalon.
gotthárdi kétkezes kasza elmegy alternáló kaszának?
Válasz barazdabetyar. #975. hozzászólásáraAzért az AÖP alapvetően nem megélhetési támogatás! Ez egy ösztönzés a környezetkímélő(bb) gazdálkodásra való áttéréshez.
Válasz Attikaa #974. hozzászólásáraÁtverés ez is.Amit kapsz pluszt,azt költsd is rá.
És melyik ár-érték tekintetében a legjobb növénykondícionáló kapásokra? Ki mit használ/használt? Főleg amivel elég 1x elvégezni a kezelést.
Válasz Bárány #972. hozzászólásáraHát itt most nagyobb a baj, mert ha pl. egy 10 hekis táblánál levonod az 50 métert, akkor nem teljesítetted az AÖP feltételt az egész táblán, ha meg beírod az egészet, akkor meg nem tartottad be az engedélyokiratban előírt 50 métert, szóval lehetetlen arra a táblára jó naplót írni. Én abban bízok, hogy idén az első évre való tekintettel ezzel nem foglalkoznak. Mint írtam rengeteg növszernek, kondicionálónak, stb. tizenéve ott van az okiratában, hogy el kellene hagyni, de még sosem kérték ezt számon, legalábbis tudomásom szerint.
Válasz Pont #969. hozzászólásáraA napló stimmeljen!
Válasz Hali Laci #968. hozzászólásáraCsak azok fognak meglepődni, akik ellenőrzést kapnak. Ugyanakkor nagy görénység lenne ezért elvenni a támogatást, mikor finoman szólva sem volt elég felkészülési idő adva a feltétel megismerésére. Aki pl. vetés előtt szórt valamit annak egészen pontosan a gyakorlat alkalmazása után jelentek meg e feltételek. Azzal együtt hogy sok engedélyokirat tizenéves, de én még nem hallottam arról, hogy ilyenért szóltak volna egy ellenőrzéskor. Nitrátos területen műtrágyáért igen, ott korábban is kevesebb hektárt kellett írni....
Válasz Pont #969. hozzászólásáraDe erre most jönnek rá? Adott egy elvárás és most jut eszükbe hogy még se jó . Hány ember lesz elutasítva egy ilyen bagatel hiba miatt? Szemetek. A mi pénzünkön szivatnak minket? Mi meg mosolyogjunk hozzá.Vállald a dolgokat de pontos szabály nincs csak körvonalakban valami. Te csinálsz valamit , majd ráfogjuk hogy ezért vagy azért de pénzt nem kapsz.
Válasz Bárány #967. hozzászólásáraHát azért ezzel is jó lenne ha valamit kezdenének, mert eleve értelmetlen az 50 méteres távolságtartás, egy ártalmatlan növénykondicionáló szer esetében. Másrészről meg a védősávot elhagyva miért kellene egy általuk is kívánatosnak tartott környezetbarát technológia alkalmazását megtiltani, csak azért mert úgy van fogalmazva, hogy az egész táblán kell alkalmazni, hát fogalmazzanak máshogy ennyi. Ugyanakkor amíg hivatalosan nem jelölik a mepar térképeken hol van az 50 méteres sáv, ne adj Isten ki nem adják GPS nyomvonalban, akkor hogyan lehetséges a távolságtartást betartani, vagy ellenőrizni? Ha így marad jövőre kell egy külön 50m-es táblát csinálni az EK.-ben, aztán arra nem írni semmit....
Válasz Bárány #967. hozzászólásáraAkkor sok ember fog meglepődni akinek vízvédelmi sáv tartozik a földjéhez és beadta a talaj vagy növénykondicionáló szert az aöp ben.
Válasz Hali Laci #966. hozzászólásáraAzaz: nem fogadható el.
Feltettünk ma egy kérdést az mvh nak. Növénykondicionáló szer használattal kapcsolatban. Ha a az engedélyokirat szerint a vízvédelmi sávoktól 50 méterig nem használható akkor egy 10 hekis táblából elfogadható e hogy 8 ra fújom és az 50%os szabálynak így is megfelek.
Jött is a válasz.De ezt ki hogy értelmezi?
Itt az MVH állásfoglalás:"Tisztelt Kérdező!
A gyakorlat teljesítésére kijelölt tábla teljes területén be kell tartani a követelményeket. Ezt figyelembe véve kérjük, hogy amennyiben lehetséges, a gyakorlat teljesítésére jelöljön ki olyan táblát, melynek teljes területén be tudja tartani a gyakorlat előírásait. Vagy válasszon más gyakorlatot.
Üdvözlettel:
Magyar Államkincstár"
Válasz thomas01 #963. hozzászólásáraDecember 31-ig kell betartani.
Válasz thomas01 #963. hozzászólásáraA beadott kulturára kell betartani. Minden évben lehet mást választani.
Sziasztok!
Olyan kérdésem volna hogy az idei kérelembe vállaltam a "méhekre veszélyes szerek tilalmát szántón" feltételt és ez a jelenleg a beadott kultúrákra igaz vagy dec. 31-ig be kell tartani?
Nem találtam konkrét dátumot rá sehol.Vagyis ha ősszel mondjuk vetek repcét azt már kezelhetem rovarölő szerrel vagy akkor még azt sem szabad,mert akkor vagy a vállalást cserélem vagy repcét nem vetek!
Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz tamás820 #960. hozzászólásáraNem jól tudod
Válasz tamás820 #960. hozzászólásáraJelölni kell a vállalást és teljesíteni is kell akkor jár a pénz.
Ha jól tudom, 5 hektár alatt nem kell AÖP-t teljesíteni. (Tudom, hogy választható) Kérdésem, hogy kell a támogatásnál jelölni az AÖP-t csak nem kell vállalás, vagy nem kell jelölni semmit és automatikusan jár az AÖP pénz is? Csak szántó van.
Válasz Tom250 #955. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kolcsonos-megfeleltetes/km-kiadvanyok/2263-km-2016/file
12. oldal eleje.
Válasz Zoli1437 #956. hozzászólásáraKözben megtaláltam mire gondolhattál:
https://www.agroinform.hu/palyazatok/feltetelessegi-rendelet-vetesvaltas-talajerozio-63647-001
A mikrobiológiai készítmény használatát minden kijuttatás után be kell jelenteni, vagy csak egyszer és majd a GN-ben látják, hogy hányszor volt? (Amalgerol)
Válasz Anyuska #952. hozzászólásáraEz így nem kerek.
A talajtakarás az AÖP-ben vállalható 1 pontért.
https://gazdajegyzo.hu/2022/09/13/teruletalapu-tamogatas-2023-agrar-okologiai-program-aop/
Ha egyébként is kötelező miért adnának érte pontot?
Ami egyébként is kötelező az itt van:
https://www.nak.hu/hirek/1361-km-1-hmka/file
Ezek között viszont nem látom.
Hol láttad leírva, hogy kötelező?
Na most egy kicsit megkavartatok engem is..
Ha csak következő évben akarom bevetni, akkor aratás után szept 30-ig egyáltalán nem lehet tarlóhántást csinálni a kapillárisok lezárása céljából sem?
Válasz termelo #953. hozzászólásáraEz igy van! Például. ha káposzta repcét szeretnél vetni, amit legkésőbb szept elejéig el kell vetni, akkor vetés előtt 30 nappal lehet 10 cm-től nem mélyebben tárcsázni.
Válasz Anyuska #952. hozzászólásáraÉn úgy tudom 10 cm-től nem mélyebben tárcsázni lehet valamint szánthatsz is szept 30 előtt feltéve ha be is veted...