Hirdetés
Fórum
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1752 hozzászólás
Válasz beni77121 #951. hozzászólásáraEzek nem az AOP höz tartozó kötelezettségek, hanem az alaptámogatás felétetelei. Szeptember 30.-ig tényleg nem nyúlhatsz a földhöz. A talajtakarás a tarló meghagyása, és valóban jövőre a terület 4 %-a parlag. Lehet, hogy aki ezeket a szabályokat hozta, nincs tisztában a földműveléssel!
Bevállaltam az AOP-t méhekre nem veszélyes vegyszert(1pont),illetve a terménydiverzifikációt(1pont)
Falugazdász olyat mondott, hogy talajtakarót kell hagyni a területen, mi számít talajtakarónak? Búzát pl. bálázni szoktuk. Illetve hogy szept.30-ig nem lehet szántani, búzát akkor mikor vessük? valamint hogy jövőre a 12Ha-ból 0.5-öt parlagon kell hagyni. Ezek mind az AOP miatt? Köszi a segítséget, számomra átláthatalan még ez.
Válasz Zoli1437 #947. hozzászólásáraNagyon szépen köszönöm!
Válasz griz #943. hozzászólására Ez így van, nem szakmai indoka van, hanem politikai. Ha jól tudom, az EU kérte, hogy ne lehessen benne.
Sziasztok, ültetvényben (kajszi) melyik 2pontos csodaszernek van engedélye és elfogadható ára?
Válasz Gabi 07 #945. hozzászólásárahttps://kap.mnvh.eu/news/2023-03-10/094132/elerhetoek-az-agro-okologiai-programhoz-tartozo-szerlistak
Válasz Traktoros30 #939. hozzászólásáraPersze hogy elfogadta EK szám nélkül is! 04.18 tól lehetett beadni a kérelmet, sokan már előtte letudták a vetést, rovarölőszeres kezeléseket..... én is csak hrsz -t írtam be.. Majd bogarásszák ki belőle ha kiváncsiak rá....
Válasz griz #941. hozzászólásáraHol találom azt az aktuális szer listát?
Őrültet ami itt folyik!
Egyszerűen nem találom sehol, falugazdász nem segít, nak-nál szintén nem tudták + mondani!
Ezek állatok, vagy én vagyok az, de valami nem kerek az biztos!
Válasz Sz_Pisti #942. hozzászólására÷÷És csak azon az 50 százalékon amit jelölök forgatásnélkülinek .
Válasz Sz_Pisti #942. hozzászólásáraAkkor igy még aki no tillezik sem fér bele a forgatásnélkülibe
Válasz griz #941. hozzászólásáranem szabad
Válasz feri6 #844. hozzászólásáraKérdés aki már leadta , forgatásnélküliben akkor most tarlókezelésre lehet használni glifozátot vagy nem . A szerlistában csak a konkrét növényfajban használhatók vannak .?
• Talajtakarásnál lehet tárcsázást és lazítást végezni?
• Karmamid itt használható?
illetve a mostani permetezési naplóban nem adtam meg EK számokat és elfogadta. Ha továbbra sem lesz kötelező, akkor meg sem adom. HRSZ ott van ami azonosítja a területet.
Válasz Traktoros30 #937. hozzászólásáraHa nagyon kell szerintem megoldható.
Tábla egyedi azonosítónak megadsz egy számot. Táblasorszám EK-hez több is megadható. Amikor csak a tábla egy részére töltesz fel adatot az egyedi azonosító után teszel egy per 1......n-t.
Nem lesz egységes, de összeolvasható. Jövőre meg az idei tapasztalatok alapján lehet módosítani.
Válasz Vén cigány #936. hozzászólásáraIgen ott borulnak, de mit tegyen az ember? Nekik lehet május közepén kitalálni dolgokat, nekünk meg már január 01-től így gazdálkodjunk? Ha borul, akkor feltöltjük az EK-ban lévő adatokat és kitöltöm még egyszer. Nem tudok vele mit kezdeni már hetek óta a pontokat hajkurászom, de mindig akadályba ütközök
Válasz Traktoros30 #935. hozzászólásáraElméletileg a NPLFA/Agrotechnika menüben be lehet állítani a kezelt terület nagyságát, de valamiért nem engedi a program.
Viszont, ha megbontja az ember a táblát, akkor borulnak az eddig elektronikus permetezési naplóban felvitt adatok. Rovarölőszeres kezeléseket naprakészen kell vezetni.
A gyikben találtam. És nagyjából pont arról szól, mint amit mi kérdeztünk.
Válasz Vén cigány #925. hozzászólásáraA 24. oldaltól kezdődően van erről valami...
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/documents/d/guest/ek_2023_kerelembeadas_felh_kk_7
Válasz Zoli3 #931. hozzászólásáraEddig ahol kérdeztem mindenhonnan válaszoltak. Az idő viszont egyre tolódik. Feltételezem kevesen vannak és sok a kérdés. Lehet, hogy ezt egy telefonnal hamarabb tisztázni lehet. Bár ott is lehetnek torlódások.
Válasz Zoli3 #931. hozzászólásáraÉn is rákérdeztem és nincs válasz.
Válasz Zoli1437 #929. hozzászólásáraHa ez működik jó ötlet lenne. Bár nem tudom miért nem hagyták meg a rajzolási lehetőséget mint a parlagnál mikor nem az egész táblát rajzoljuk. Sőt akár az 50 méteres vágást is be lehetet volna tenni. Nálam a csatorna akár az ökör hugyozás olyan.
Sajna rákérdeztem több mint egy hete az MVH-nál egy hete az AM-nél válasz még nem jött.
Válasz Zoli1437 #929. hozzászólásáraIlletve a falugazdász csak tudni fogja :)
Válasz Traktoros30 #928. hozzászólásáraTavaly feleztem egy táblát. Hivatal szerint nem sikerült pontosan a felezés. Egyik növény átcsúszott a másik parcellába. Úgy korrigáltam, hogy az átcsúszásra csináltam egy külön parcellát. Megengedte az egységes kérelem és a hivatal sem reklamált. Ez alapján szerintem lehet, hacsak azóta nem változott.
Válasz Zoli3 #924. hozzászólásáraErről tud valaki valamkt?
De nem úgy van ha ugyanazon növény van benne akkor az nem lehet két parcella ?
Válasz Vén cigány #926. hozzászólásáraKöszi, csak még senki sem tudott megoldást rá.
Válasz Traktoros30 #921. hozzászólásáraJó szemed van, hogy ezt a kérdést feltetted, mert szerintem a többségnek lövése sincs, hogy mit kell csinálni!
Válasz Traktoros30 #923. hozzászólásáraPróbáljunk gondolkodni logikusan!!!!
Az egész táblára vállalja az ember a kondicionáló szer használatát.
Viszont a gazdálkodási naplóba a művelet elvégzésekor az 50 méteres sávval csökkent terület kerül. Persze, arra vigyázni kell, hogy így is legyen meg az 50%.
Jó lenne tudni, hogy mit mondanak ilyenkor a falugazdászok!!!!!
Válasz Traktoros30 #923. hozzászólásáraDe nem úgy van ha ugyanazon növény van benne akkor az nem lehet két parcella ??
Válasz termelo #922. hozzászólásáraNekem mondtak olyan javaslatot, hogy a táblát bontsuk meg és az 50 méteres sávnak adjunk külön számot és a maradékra jelöljük a vállalást. Végül is logikus.
Meparban sajnos majdnem minden mélyedés folyóvíznek van jelölve attól függetlenül, hogy sohasem volt benne víz.
Válasz Traktoros30 #921. hozzászólásáraIsmerős a probléma, nekem azt javasolta a szaktanácsadó, hogy arra a táblára amin van vizes fed-vény ne is vállaljak ilyen szereket.
Kérdeztem tőle ,hogy lehet-e pl egy 10 ha-os táblából csak 8 ra ráírni a kondicionálót de azt mondta nem lehet csak tábla szintű vállalást...
A falugazdásznál még nem voltam ez végett, nem tudom ő mit mondana.
Sziasztok kollégák!
Sok kondicionáló, biológiai szernél a felhasználás a víztesteknél korlátozva van: "A vízi szervezetek védelme és a vízminőség biztosítása érdekében tilos a készítményt az álló- és folyóvizek partjától számított 50 m-es távolságon belül tárolni és kijuttatni"
1. Mi számít folyó és állóvíznek, amit a mepar fedvény annak jelöl?
2. Az 50 méteres zóna a folyó és állóvíz partjától számítandó, vagy a vízvédelmi sáv szélességét is bele kell számolni (5 méter) és azután kell kezdeni az 50 méteres zónát, azaz 55 métert kell elhagyni a vízparttól?
3. Ha bejelölök egy területet pl. 5 ha, hogy kezelni fogom, de el kell hagynom 50 métert és így 4,5 ha marad, akkor a 4,5 ha-t fogják majd számolni? Vagy mivel be volt jelölve az egész terület és nem kezelhettem az egészet, akkor megszegem a vállalást?
Ki hogy teljesíti az ilyen típusú vállalást?
Válasz Zoli1437 #919. hozzászólásáraköszi
Válasz Traktoros30 #917. hozzászólásáraÉn mindig azt kérdezem aki elbírálja.
Jelen esetben innen az elsőt:
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/az-ugyfelszolgalat-adatai
Tisztelt Fórum Társak! Érdeklődöm tisztelettel, milyen művelet számít az AÖP-ben elfogadottan a karbamid azonnali bedolgozásának? Vetéssel egy menetben kijuttatva, sorközműveléssel? Repítőtárcsás műtrágyaszóróval teljes felületre kiszórva és bekombinátorozva úgy hallottam nem megfelelő. Válaszotokat köszönöm!
Sziasztok!
Kitő lehet hivatalos információt kérni írásban? Ti kiknek szoktatok írni?
Válasz Tom250 #915. hozzászólásáraKaszálhatod is, de a kaszáléknak fent kell maradnia.
Minap zúztam egy tar10-es szántót, a szárzúzóm támhengerét koppra letettem, hogy max legyen a kés és a talaj közti távolság, hiszen 10 cm "tarlót" kell hagyni. Namost a henger nem nézi, mindenen átgázol. Kíváncsi vagyok, ki fog-e egyenesedni a maradvány, és meg lesz-e a 10 cm tarló.
Jól értem hogy a TAR10-el jelölt parlagot csak szárzúzózni szabad?
Válasz misimokus #911. hozzászólásáraHali!
(mennyiségfüggő)-költségtől tudnak adni AÖP-be illeszthető termékeket.
Hívd fel az Attend SA területi képviselőjét kb.3500 Ft/ha
Én a szárbontót javaslom. Úgy is kell betakarítás után tárcsázni ha akarod előtte kifújod vagy az egyik szaktanácsadóm szerint beöntöd a lefolyóba és meg van a 2 pont
Válasz Tom250 #912. hozzászólásáraTaláltam egy kedvezőbbet: https://phylazonit.hu/termekek/phylazonit-trichon/
Válasz misimokus #911. hozzászólásáraTalán ez: https://phylazonit.hu/termek/phylazonit-tarlobonto/
20liter kerül 22.800-ba áfával együtt és 10 liter kell egy hektárra
Sziasztok !
Plusz kettő pontért a BACTOFIL CELL szárbontót nézegetem 1L, 17000 ft-ba kerül (1L/Ha).
Tudtok esetleg ennél kedvezőbb árú, AÖP-be beilleszthető, hasonló terméket?
Segítségeteket előre is köszönöm!
Válasz Traktoros30 #908. hozzászólásáraNem, ezért kell megkérdezni a forgalmazó céget ők pontos leírást adnak (akár írásban) a felhasználás módjáról.
(Nem is tudom van-e olyan termék amit mindkét esetben "kell" használni...)
Válasz Traktoros30 #908. hozzászólásáraDettó! Nekem is ugyanez szúrt szemet!
Válasz termelo #907. hozzászólásáraCsak a jogszabályban "illetve" szó szerepel, amit azt is jelentheti, hogy vetéskor és szárbontáskor is fújni kell. Engem csak ez kavart meg.
Válasz Traktoros30 #905. hozzászólásáraA talajoltók vetéssel egybe, a szárbontók meg aratás után mennek azonnal bedolgozva.(általában, mind nem néztem...)
Válasz Batka #901. hozzászólásáraMert mi van ha utóbb kitalálják hogy csak úgy elfogadott ha vetés előtt is volt alkalmazva. Vagy bármi egyébbe belekötnek.
Ergo ha az egyik vállalás valami miatt bukik, akkor még mindig ott a másik.
Válasz kukaccsosz #883. hozzászólásáraDe ott nem arról van szó, hogy vetéskor is adni kell neki és szárbontáskor is? Hogy hogy csak egy kezelésről írtok?
Kaptunk egy új állásfoglalást az Agrárminisztériumból miszerint azok a termékek amelyek tartalmaznak karbamidot de az engedélyokiratban nem műtrágyaként hozzák őket forgalomba felhasznáhatóak a gyakorlat6 (Karbamid műtrágya környezetbarát használata szántóföldi területen) választása esetén is.
Sajnos nem tudom az állásfoglalást becsatolni mert kikötötték, hogy nyilvános közléstől védett...
Ha valakinek szüksége van rá írjon az
info@am.gov.hu-ra
Szerencsére pár nap alatt válaszolnak.
Válasz RARGAkèny #885. hozzászólásáraamúgy akg-s vagy? akg-s területen alakítanád ki a szegélyt?