Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Tárolók, színek.. egyéb géptárolók.. új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Massey Ferguson traktorok új
- Termőföld kisajátítása autópálya épités miatt! új
- Kalászosok műtrágyázása új
- John Deere 4630-4650 traktorok új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
1776 hozzászólás
Azért az látszik, hogy ezeket az elvárásokat olyanok találják ki akik nem látják komplexen a mezőgazdaságot. Valószínű nem is dolgoznak benne. Kiragadnak 1-2 dolgot, most pont leginkább a talajt, sávművelést stb. Az ilyen területnek több gyomírtószer, növényvédelem kell. Pár év múlva az lesz támogatott, hogy több talajmunka inkább de kevesebb gyomírtó, növényvédőszer. Aztán fordítva, és így tovább..
Válasz A vasalás témája #623. hozzászólásáraVolt már rá példa, hogy bevették a javaslatunkat.
Péntek este Nagy István Miniszter ott lesz Szolnokon a szállodaban, ahol másnap egész napos Bio-s rendezvény lesz.
Már megéri korábban menni.?
Vagy mégsem?
Nézzétek a Magyar Közlönyt!
Közlönyben megjelentek az AÖP szabályozások.
Tettem észrevételt a tervezethez, de az enyémet nem méltatták annyira (jónak), hogy az észrevételezett részt módosítsák, vagy máshogy írják körül.
NS 21-24 -es műtrágyát, hogy írtátok be a nebih gazdanaplóba?
A tábla méretes pontnál írja ha a szomszéddal azonos kultúra van vetve, akkor 3 méter széles vetetlen vagy fűkeveréket kell vetni?Ez csak akkor kötelező ha a szomszédos táblák mérete meghaladja a 30 hektárt vagy ha 5 fél hektáros parcella van egymás mellett azonos akkor azt mindet igy szét kell darabolni?
Válasz Pont #617. hozzászólásáraJa és akkor még nem beszéltünk arról, hogy azt is is ellenőrizni akarják, hogy a termelő rendelkezik-e vizsgázott permetezőgéppel. Ha szolgáltató végzi akkor nem tudják ellenőrizni, mert jó eséllyel az a cég nincs pont akkor kijelölve ellenőrzésre, nem tudja kipipálni az ellenőr, hogy ellenőrizte a permetezőgépet, pedig valami listán mennek végig, hogy rendben van igen, nem.
A diverzifikációs lehetőségnél a parlag az külön növénykultúrának számít tényleg?
Válasz Pont #617. hozzászólásáraJa igen, ha a termelőéi is az, ezt is hozzágondoltam, csak nem írtam le. :)
Értem a problémát, és valószínű nincs is nagyon rá teljeskörű és életszerű megoldás.
Válasz Rabó001 #616. hozzászólására"amiben le van fektetve hogy a termelő megbízza a szolgáltatót a növényvédelmi munkák végzésével, és a növényvédelmi felelős Buga Jakab növényorvos (aki a szolgáltató növényorvosa), akkor rendben van a dolog. "
Nem egészen. Ha a termelő növényorvosa is Buga Jakab, kötöttek szerződést, Buga Jakab van bejelentve az EK-ban, akkor igen, rendben van. A probléma ott van, hogy pl. nekem fogalmam sincs szeptemberben kivel fogok deszikáltatni, és saját növényorvosom van, kinek nincs hidassal szolgáltató cége. Egyébként sem lehetséges, hogy egy növényorvos legyen kismillió termelőé, különösen most a jelentgetési kötelezettségeknél. Oké hogy a termelő kitöltené az e-permnaplót, de neki az adatokat át kell adja a növényorvos, akár napi több tucat termelőnek, plusz receptírás, ezt nem fogja vállalni senki. És akkor még nincs recept, mert egy szolgáltató, az mondjuk rendel 2000L reglone-t, saját névre. Viszont egy termelőnek csak egy növényorvosa lehet, ezért írtam, hogy a megoldás csak az ha a deszikálásról is a számla, recept a termelő nevére szól.
Válasz Pont #613. hozzászólásáraNa ez is egy jó kérdés. Így van ahogy írod, szolgáltatóval végzett bérmunkakor sokszor az van hogy a számla tartalmazza a gépi munkát és a felhasznált szert, vetőmagot, műtrágyát. Rajt is van a számlán hogy közvetített szolgáltatást tartalmaz, felhasznált gázolajmennyiség X liter, terület Y hektár, felhasznált vegyszer mondjuk 2 liter Laudis.
Továbbgondolva a dolgot, a hozzászóló eredeti felvetése hogy termeltetési szerződés esetén mi a helyzet? Szerintem ha van egy szerződés a 2 fél között, amiben le van fektetve hogy a termelő megbízza a szolgáltatót a növényvédelmi munkák végzésével, és a növényvédelmi felelős Buga Jakab növényorvos (aki a szolgáltató növényorvosa), akkor rendben van a dolog.
Válasz Pont #613. hozzászólásáraNa ez is egy jó kérdés. Így van ahogy írod, szolgáltatóval végzett bérmunkakor sokszor az van hogy a számla tartalmazza a gépi munkát és a felhasznált szert, vetőmagot, műtrágyát. Rajt is van a számlán hogy közvetített szolgáltatást tartalmaz, felhasznált gázolajmennyiség X liter, terület Y hektár, felhasznált vegyszer mondjuk 2 liter Laudis.
Továbbgondolva a dolgot, a hozzászóló eredeti felvetése hogy termeltetési szerződés esetén mi a helyzet? Szerintem ha van egy szerződés a 2 fél között, amiben le van fektetve hogy a termelő megbízza a szolgáltatót a növényvédelmi munkák végzésével, és a növényvédelmi felelős Buga Jakab növényorvos (aki a szolgáltató növényorvosa), akkor rendben van a dolog.
Válasz BNC01 #611. hozzászólásáraKöszönjük!
Válasz Manfanatics1 #610. hozzászólásáraHa a Te növényorvosod állítja ki a receptet, ha a Te nevedre szól a növényvédő szeres számla akkor rendben van. Arról vita van, ha a szolgáltató a permetezéssel együtt adja a vegyszert az egyik ellenőr szerint rendben van, a másik ellenőr szerint, Ők minden permetezési sorhoz kérik a számlát, és a receptet. Az előadáson háromszor rákérdeztem, hogy honnan lesz receptem pl. a deszikálásról amit hidassal csináltatok, és Ők hozzák a vegyszert, háromszor kaptam kitérőválaszt, hogy ha a számla tartalmazza a növényvédőszert is akkor jó, újra megkérdeztem honnan lesz receptem, újra elmondta, hogy számlának elfogadják a szolgáltató számláját, én feladtam.....
Válasz Pont #607. hozzászólásáraKösz!
Ez egyértelmű: "a permetezési naplót a NÉBIH elektronikus felületén, más elektronikus úton, vagy papír alapon kell vezetni."
Akkor ez alapján logikusan a gazdálkodási napló vezetésére is az egyik lehetőség a NAK oldaláról letölthető 2023-évre szóló Excel táblázat minta, de nem ez a kötelező formátum.
Sziasztok!
Itt található az április 18-i AÖP Agroinform webinárium összefoglaló cikke az előadások videóival:
https://www.agroinform.hu/palyazatok/minden-egy-helyen-az-agroinform-aop-webinariumrol-63841-001
Sziasztok!
A termeltetési szerződéssel le lennék fedve a permetezéssel kapcsolatban. Oké vezetem én a naplót, csak hogy a vegyszer kijuttatása így rendben lenne szerintetek?
Válasz Pont #608. hozzászólásáraJa, ez megvan! Azt hittem, magát a szerződést kell beküldeni.
Válasz Bárány #606. hozzászólásárahttps://mezohir.hu/2022/02/27/agrar-csokken-a-novenyvedosok-adminisztracios-terhe-mezogazdasag/
https://mezohir.hu/2022/02/27/agrar-csokken-a-novenyvedosok-adminisztracios-terhe-mezogazdasag/
Válasz Bárány #606. hozzászólására
Tisztelt Kollégák!
Csatolom a fontos információkat tartalmazó dokumentumot melyben a növényvédelmet érintő legfontosabb változások olvashatók! A megadott linkeken keresztül minden elérhető.
2023_01_Fontos_informaciok
A permetezési napró elektronikus úton történő vezetésével kapcsolatban Dr. Labant Attila, Kamaránk elnöke szavait tolmácsolom az alábbi összefolalóban:
"A változások főbb pontjai:
A rendelet 2023. január 1-től hatályos szövege szerint a permetezési naplót a NÉBIH elektronikus felületén, más elektronikus úton, vagy papír alapon kell vezetni. (rendelet 30.§ (2) bek.)
A rendelet jelenleg hatályos szövege szerint a növényvédő szeres kezeléseket már nem a permetezés megkezdéséig kell a permetezési naplóban rögzíteni, hanem arra a permetezést követően 24 óra áll rendelkezésre, függetlenül attól, hogy a permetezési naplót elektronikus, vagy papír alapon vezetjük. (rendelet 30.§ (4) bek.)
Azok a 10 hektárnál nagyobb összterületen gazdálkodó termelők, akik szántóföldi kultúrában rovarölőszeres kezelést hajtanak végre, ezeket a kezeléseket folyamatosan a NÉBIH elektronikus felületén kell rögzítsék! (rendelet 30. § (7) bek.)
Szóval a gazdálkodó döntése, hogy mely felületen vezeti a permetezési naplót, azonban a 10 ha -nál nagyobb összterületen gazdálkodóknak a rovarölőszeres kezeléseket a NÉBIH elektronikus felületén kell rögzíteni a kezelést követő 24 órán belül.
Az az előírás azonban már kevesebb publicitást kapott, hogy 2024 január 1-től minden termelő köteles az előző évi permetezési naplót a NÉBIH felületén rögzíteni január 1 és január 31. közt. (rendelet 30.§ (8) bek.) (természetesen a már rögzített rovarölő szeres kezelések kivételével).
A hatályos előírások értelmében azt az ajánlást fogalmazzuk meg a növényorvosok és gazdálkodók számára, hogy lehetőség szerint a permetezési naplót naprakészen a NÉBIH online felületén vezessék, így a permetezési napló 2024-től esedékes januári rögzítése már jóval kisebb adminisztrációt jelent.
2022 decemberében, valamint 2023 januárjában a NÉBIH több tájékoztatást is kiadott, mely szerint a permetezési napló integrálásra került az e-GN rendszerbe, így az elektronikus adatszolgáltatást a NÉBIH e-Gazdálkodási napló folyamatos vezetésével lehet teljesíteni.
Az e-GN eléréséhez, és az adatszolgáltatás teljesítéséhez ügyfélkapus azonosítás szükséges. A szakirányító, vagy szaktanácsadó meghatalmazás rögzítésével a saját ügyfélkapujából tudja teljesíteni az adatszolgáltatást.
A NÉBIH útmutatót adott ki a gazdálkodási napló vezetéséhez, továbbá útmutató video kiadására is sor kerül várhatóan még január hónapban. Az útmutatót jelen levelünkhöz mellékeltük, továbbá amint a video anyagok elérhetőek lesznek, arról is tájékoztatni fogjuk a tagságot.
Az új felület használata megszokást és fokozott odafigyelést igényel!
A permetezési napló vezetése kapcsán rendszeresen felmerülő kérdés, hogy kinek a kötelezettsége a permetezési napló vezetése?
A permetezési napló vezetése mindenkor a gazdálkodó kötelezettsége. A növényorvos vagy szaktanácsadó vállalhatja a permetezési napló vezetését mind papír alapon, mind elektronikusan (meghatalmazottként a saját ügyfélkapuján keresztül), azonban azt a gazdálkodó saját maga is elvégezheti.
Itt egy további fontos változásra kell felhívni a figyelmet: a rendelet jelenleg hatályos szövege szerint a permetezési napló érvényességének nem feltétele a növényorvos aláírása. Sem papír alapon, sem elektronikusan! A gazdálkodók a permetezési napló vezetését és az adatszolgáltatás teljesítését a növényorvos jóváhagyása nélkül is teljesíthetik, ami az eddigiekhez képest jelentősen nagyobb felelősséget ró a gazdálkodókra!"Dr. Labant Attila, elnök MNMNK
Üdvözlettel, Komáromi Lilla elnök
MNMNK Tolna Megyei Területi Szervezete
Válasz Pont #605. hozzászólásáraNa, erről az leadásról nem hallottam.
Válasz Bárány #599. hozzászólásáraNekem idén kellett meghosszabbítanom a zöldkönyvemet, ott mondták, hogy idéntől nem kell aláírnia soronként, mert egyrészről kell szerződés, másrészről az EK-be be kell írni, harmadszor Ő állítja ki a vényt amit aláír, negyedszer az e-gazdanaplót nem is lehet, de ezek szerint az excelest sem. És a szerződés megkötésének felelőssége és leadása a nébihhez a termelő feladata idéntől...
Válasz trikolor5 #603. hozzászólásáraTudom, és meg is értem, de a világ nem áll meg. Ha nincs családtag, aki segítsen, akkor marad a falugazdász, vagy egy fizetett szaktanácsadó.
Válasz Bárány #602. hozzászólásáraNekünk lehet, de vannak idősebb gazdák akik már az okostelefonnal is bajban vannak.
Válasz trikolor5 #597. hozzászólásáraTalán ez a legkönnyebben kezelhető program.
Válasz Praetor #600. hozzászólásáraEz nem vélemény kérdése.
Válasz Bárány #599. hozzászólásáraSzerintem meg nem indokolt. Ha zöldkönyves juttatja ki, akkor ő a felelős a konkrét kezelésért. A szakirányító, meg aki kiállítja a vényt, az meg úgy is csak azért felel, hogy szakmailag megfelelő tanácsokkal lássa el a zöldkönyvest, és a vényre megfelelő információk kerüljenek.
Válasz Pont #596. hozzászólásáraEz megint csak szürke zóna: a szakirányítónak előírni felügyelni kellene a munkát, amit valahogy igazolni kellene. Elvileg az eseményszerűen vezetett permetezési naplón az aláírásával.
Csak hát a szoftveres világban ez nemigen működik.
Válasz trikolor5 #597. hozzászólásáraEz a szoftver egy a "sok" közül.
Más is kapott emailt AgroMap-al kapcsolatban? Idősebb gazdák dobnak egy hátast miközben próbálják elolvasni az tuti..
Válasz Vén cigány #595. hozzászólásáraNövényvédőssel nem kell aláíratni, mert elvileg szerződésed van vele. Egyébként nincs is oszlopa a 23-as excelben az aláírásnak. Mondjuk pl. az amúgy kötelező megfigyelésnek sincs, úgyhogy nem tudom, hogyan kapcsolják össze a kezelést a megfigyelésekkel..... Viszont lehet írogatni a hatóanyagokat soronként pl. dinátrium-alkilpoliglükóz-citrát, heptametiltrisziloxánnal mód. polialkilénoxid, Trichoderma atroviride strain SC1, stb... Hát ha csak fegyvert nem fognak a fejemhez én papíron nem fogom vezetni.
A permetezési naplót mindenképpen kell papíron is, mert alá kell íratni a szakirányítóval? Vagy már nem kell alá íratni???
Válasz GREVEN #539. hozzászólásáravégy egy kanna limust mellé, aztán azt csinálsz a karbamiddal a amit akarsz, meg amit lehet...
Válasz Rabó001 #592. hozzászólásáraNemértem!! NEBIH nél vezetem elektronijusaN!! mI AZ ami ellenörnek nincsmeg?
Digitálisan NEBIH-hez feltöltve! Ügyfélkapunkeresztül!! Most informatikailag ellenőr analfabéta?
Digitalizációravagyunk kárhoztatva!!!
Ha ellenőriznek? Milenne ha ellenőr hozná kinyomtatottat?
Én feltöltöttem!
Ellenőr hozza kinyomtatottat! Pecsétel aláir!
Válasz Tarrento #591. hozzászólásáraSzerintem vezetheted a gazdálkodási naplót papíron, vagy elektronikusan. De ellenőrzéskor papíron kell átadni az ellenőrnek. Mondjuk elektronikusan vezetni könnyebb.
Még szerencse hogy 2023-at írunk......és milyen gyakran is emlegeti a tisztelt agrárminiszer meg a hasonló szakpolitikus társai az agrárdigitalizációt, meg digitális átállást.
Válasz Vén cigány #588. hozzászólására"Lehet hogy csak elektronikusan kell vezetni, nem tudom szóval"
VICC AZ EGÉSZ....KÉSZ KABARÉ.....
Válasz Vén cigány #588. hozzászólásáraAz e-Gazdálkodási naplóba kell tenni egy gombot amire az van írva, hogy "Nyomtat", kb. ennyi lenne....
Válasz Vén cigány #588. hozzászólásáraBaszki! Nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal. Vicc ami itthon megy. Mikor közben a parlament elé meg 23:45-kor benyújtanak egy törvénytervezetet, 23:50-kor meg van szavazva, éjféltől hatályos.
Amúgy szerintem nem csak az általam linkelt, NAK-ról letölthető 2023-as Excel az elfogadott, hanem csak egy lehetőség. Ahogy az erre való szoftverek is megfelelhetnek, mint amit a hölgy a videóban is említ, az AgroMAP (amúgy nem ismerem a programot).
Válasz Pont #584. hozzászólására5:15-nél mondja
Válasz JD 4630 #586. hozzászólásárans,akkor szűkűl a kör....
aszittem azért 5cent-izni lehet.....legalábbb
Válasz fexco #583. hozzászólásárakb permezni csak
Válasz Pont #584. hozzászólásáraMegnéztem ezt a letölthetőt, tele van elütésekkel...
Válasz Vén cigány #576. hozzászólásáraNa az már aztán mindennek a teteje lenne, ha a nébih által kitalált e-gazdanapló, beküldve a nébihhez, egy nébih ellenőrzéskor nem lenne megfelelő.
egy gabonatarlóba kukoricát akarok vetni direktbe.ez mit jelent?
aratás után szalma megoldva.ezután mit lehet??
Válasz Praetor #579. hozzászólásáraKi van nyomtatva, 67 oldal.
Amúgy 1000 hektáros cégek el nem hiszem hogy ezt az excelt töltögetik, százával a munkalapokat.
Kösz mindenkinek.
Válasz Bárány #578. hozzászólásáraakkor azthiszem ez az opció nálam kilőve.
Válasz Rabó001 #574. hozzászólásáraAz előttem szólóhoz csak annyit tennék hozzá, hogy elvileg kell lennie egy bazi hosszú kitöltési útmutatónak is. Abban részletezik, hogy milyen kötelezettséghez melyik lapokat kell kitölteni, hogyan és milyen gyakorisággal kell vezetni.
Amúgy tényleg baromság, hogy január 1-el nincsenek készen a tárgyévre vonatkozó nyomtatványok. De ha te adsz be valami nyomtatványt 4 hónappal később, akkor meg kivégeznek érte.
Válasz fexco #575. hozzászólásáraPedig az kéne, hacsak nincs direktvetőgéped.
A normál vetőgép elé lehetne sávozni valami lazítóval (3x70 cm kis hibával ugyan, de már jó).
Válasz fexco #573. hozzászólásáraKotyor báeg'!
Volt mezőfalvai kollégám, mikor így mondtam, azt mondta, tipikus földvári vagyok, de akkor megnyugodtam, hogy nem