Hirdetés
Fórum
- Vizszintes tengelyű szárzúzó új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Fűtési rendszerek új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- Szója termesztése új
- AKG támogatás új
1752 hozzászólás
Válasz ..,-:) #501. hozzászólásáraaszályt meg jégesőt
Mit kell vetni, telepíteni, ültetni, belépni, vállalni, ha a cél a minél több támogatás/ha !?
Válasz kukaccsosz #498. hozzászólásáraCsak ha AKG voltál! Én soha nem töltöttem fel és a SPS+ Zöld mindig megjött!!
Válasz ASRFeri #497. hozzászólására147 Euro+ aöp 60-105 Euro jelenkezés és árfolyam függvénye. Ha mindenki bejeleikezik akkor csak 60 euró, mert az alá nem mehetne 105 fölé sem ha kevesen jelentkeznek be!
Tehát minimum 400-as árfolyammal : 58 ezer+ 24 ezer= 82 ezer! Kérdés hogy megéri -e 24ft/ha
"megfelelni" !? Mert a 147 Euró jár alapból! Csak gazdálkodási napló kell otthon vezetve -ami eddig is meg volt- és ha kérik be kell mutatni! Eddig SAPS kb 60 ezer+ zöldítés 25 ezer volt!
Válasz Stabi #496. hozzászólásáraTámogatástól független hogy a permetezési naplót minden kezelésről a tárgyévben követő január 31-ig fel kell tölteni az elektronikus rendszerbe.
43/2010 FVM rendelet 30.$ 8. bekezdés
Válasz Stabi #490. hozzászólásáraha csak az alaptámogatást akarod megkapni, semmi aöp, akkor is meg kell felelni a feltételességnek.
amúgy mi is számolgattunk, magyar hufban, ha nem számoltuk el, alap tám köbö 40 eft heltár, aöp pedig 25-30 eft hektáronként....
Válasz kukaccsosz #495. hozzászólásáraIgen , de nem kell beküldeni elektronikusan, csak vezetni kell ha jönnek ellenőrizni!
De ha AÖP-re jelentkezel akkor be kell küldeni 24 órán belüli rovar ölöt és a csávázó szert meg a talajfertlőtenitőt is ha jól értem, a gazdálkodási naplót pedig ,tárgy évet követő Jan 31.-ig!
Válasz Stabi #490. hozzászólásáraAz elektronikus permetezési naplót akkor is vezetni kell a nincs Aöp sőt ha semmilyen támogatás nincs.
Válasz Stabi #490. hozzászólásáraSzerintem az AÖP nem lesz csak 61 juró mert akkora lesz rá az igény hogy csak az alsó összeget lehet majd kifizetni! Továbbá csak azokat a szereket használhatod amit a NÉBIH listán vannak amik az eu-ban használhatóak!
Válasz Pont #492. hozzászólásáraGazdálkodási naplót akkor is kell vezetni csak nem kell elektronikusan beküldeni, csak ha jön a NÉBIH ellenőrizni akkor kell lenni legalább papír alapon! Tehát vezetni akkor is kell ha nem lesz AÖP igényed!
Válasz Stabi #490. hozzászólásáraEz jó kérdés, hogy egyáltalán nem kell gazdanaplót vezetni, vagy csak nem kell e-gazdanaplót vezetni. A feltételesség szabályainak betartását is gazdanaplóval tudják ellenőrizni. Lehet olyan vállalásokat is tenni, ami nem jár szerkorlátozással, plusz költséggel. ( pl. karbamid, baktériumtrágya, mert valamennyit amúgy is trágyáznánk....)
Válasz Ganajos #487. hozzászólásáraIgy van. Az inazuma nem méhkimélő!
Válasz kukaccsosz #489. hozzászólásáraÉs ha nem lépek be az AÖP-ba akkor csak a 146 Euro alaptámogatás jár és nincs naplózás és nincs a 80 Euró plussz támogatás!!????? Ez is egy opció, mert nincs szankció, ha elcseszek valamit és nincs bünti!! Használhatok olyan szereket amit akarok és lehet hogy hozamban megtérül, mert nem eszi meg a rovar, meg az egerek meg a gaz!!???
Válasz Stabi #488. hozzászólásáraIgen!
A rovarölővel csávázott vetőmag vetését is 24 órán belül be kell jelenteni!!!???
Akkor a talajfertőtlenítőt is??? Nem találom sehol,esetleg tudja valaki!!???
Köszi!!
Üdv!
Ahogy látom, az inazuma is bent van a méhekre veszélyes szerek között, ha én már fújtam idén repcére első kezeléskor, akkor azt már nem választhatom?
Köszi
Azt is szeretném megkérdezni, hogy aöp esetén vállalom a gyepek megöőrzését, akkor most tényleg az van, hogy ha tavaly beadtam egy területet állandó gyepként, és azt ez éven kötelező beadni, akkor is ha én már nem akarom?
Válasz belorusz1 #483. hozzászólásáraBocsi, benéztem, nem legfeljebb, hanem legalább...
Válasz belorusz1 #483. hozzászólásáralegalább 30 méter...., vagyis minimum 30 méter hosszúnak kell lennie.
"erózióvédelmi sáv:
legalább három, de legfeljebb húsz méter átlagos szélességgel rendelkező, és legalább harminc méter hosszú olyan fás- vagy lágyszárú növényzettel borított terület, amely a rétegvonallal párhuzamosan helyezkedik el, és kifejezett rendeltetése a vízerózió megakadályozása vagy mérséklése;"
Tudja valaki, hogy mi értelme lehet a 30 m hosszúságnak, ha nagyobb az erózióval veszélyeztetett terület akkor azt már nem kell védeni?
Válasz Manfanatics1 #480. hozzászólásáraViszont a 35-ös paragrafus alatt behivatkozik egy csomó egyéb jogszabályt. Na azok egyikében minden bizonnyal benne van. És ez most nem úgy fog menni mint pl az AKG-ban, hogy nem tettél ki madárodut? -10%.
Korábbi hozzászólásomban megírtam hogy jártam 2017.-ben a gyümitermeléshez kötött támogatással. Akkor elcsesztem, 100%-ban.
A meg nem ítélt támogatás kb. kétszeresét kellett visszafizetnem. Vagyis arra az évre nem kaptam, (pl legyen 300.000 ft) és még befizettem 600.000-t.
Sajnos az erről szóló határozatot nem tudtam előbányászni, de sávosan nézik, az összterületeidhez mérten hány %-ban rontottad el. Jómagam a 66-100%-ba estem, és erre a bünti a fenti volt. Ez egy általános szabály volt emlékeim szerint, nem pedig csak a termeléshez kötött támogatásokhoz rendelték hozzá.
Szántóföldre lefordítva: 10 ha szántódra kukoricát jelentettél be, de búzát találtak benne. :)
AÖP-re nézve, ha valakinek van x ha legelője, és beadja, hogy majd alternálókaszával lenyírja, de nem pózol fényképen a gép mellett, akkor az úgyis 100%-os elqrás lesz, 100%-os szankcióval.
Az én meglátásom szerint nagyon oda kell figyelni ki mit vállal, mert itt gyorsan összejön a 100%-os nem teljesítés és megy is a hatalmas bünti. Épp számoltam, 100 ha legelőnél, 80 euró/ha intenzitással, 375-ös euró/huf árfolyammal az éppen 3 millió forint a támogatás. Erre gyorsan behajthatnak majd 6 millát büntiként, a valós veszteséged meg 9 milla lesz. Nem kevés pénz.
Ne legyen igazam, de én akkor 2017-ben nagyon megtanultam a témát. (Mellesleg azon buktam el, hogy már lejárt jogszabály mellékletét néztem meg, amit a google dobott ki a gyümitám igénylése előtt. Még csak egy szemernyi rossz-, vagy csalási széndékom se volt a dolgok mögött.)
Válasz KovácsBalázs #473. hozzászólásáraLeginkább az ilyesmire gondolhatnak, ami azért kevésbé talaj kímélő
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/105519-tajekoztato-jelleggel-elerhetok-az-agro-okologiai-program-szer-es-hatoanyag-listai
Válasz A vasalás témája #479. hozzászólásáraMert az aöp-ös rendelet tervezet egy szót sem szól erről.
Válasz Manfanatics1 #478. hozzászólásáraBiztos hogy lesz, még ha nem is látszik a társadalmi egyeztetésre kitett anyagból (vagy a 35-ös paragrafusban hivatkozott más jogszabályokban van rögzítve, csak ember legyen a talpán, aki kihámozza).
Tudja valaki, hogy az aöp nem teljesítése esetén azontúl, hogy nem jár az aöp pénz, lesz egyéb szankció?
Válasz kis Zombi #476. hozzászólásáraLehet, hogy még a finomítás előtt nyilatkozott (vagy tud valamit a pontosításról, bekeményítésről ami még nem került bele a fogalomjegyzékbe a "társadalmi egyeztetés" után
)
Válasz Bárány #474. hozzászólásáraGribek Dani podcast-jében, olyasmit beszélt a fickó, hogy a striptiles sem fér bele a forgatás nélküli művelésbe, mert 10 centi nél mélyebb megy. Legalább az alapfogalmakkal tisztában lehetnének. A maximum 10 cm es művelést, minimál művelésnek, vagy sekély művelésnek nevezik. A forgatás nélküli művelésbe beletartozik a minimál művelés is, meg a lazító, véső eke, gruber stb.
Ha valaki háromszor négyszer meg tárcsázza a területet 10 cm mélyen, sokkal nagyobb talaj rombolást végez mint a sávos műveléssel, ahol csak a terület egyharmadát művelik.
Válasz KovácsBalázs #473. hozzászólásáraLazítózni akkor lehet!
Válasz KovácsBalázs #473. hozzászólásáraEz úgy értelmezhető, hogy csak a tárcsára vonatkozik a 10 cm-es korlát, pl. lazítóra, grubberre nem.
Egész biztos, hogy ezt (is) pontosítani fogják.
Válasz lakatos gabesz #468. hozzászólásáraSzia!
Tervezet fogalomtárában jelenleg ez van
4. forgatás nélküli művelés: olyan művelési mód, amelynek keretében szántás vagy 10 cm-nél mélyebb tárcsázás nem történik;
Válasz Pont #467. hozzászólására
Jól látod a dolgokat! Az eu nyugati vezetése egy mocskos genyó aljas korrupt banda!
Válasz lakatos gabesz #468. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/palyazatok/agro-okologiai-program-webinarium-jelentkezz-63294-001
Jelentkezz, és ha lehet kérdezni, akkor tedd fel a Madarász úrnak!
https://www.agroinform.hu/palyazatok/agro-okologiai-program-webinarium-jelentkezz-63294-001
Válasz lakatos gabesz #468. hozzászólásáraMax. 10 centiig művelhetsz. Lazító kilőve.
Válasz lakatos gabesz #468. hozzászólásáraÉn is pont ezt akartam kérdezni!
Sziasztok.
Aöp-ben forgatás nélküli gyakorlatról van valami részletesebb kiírás adva mit és mivel lehet csinálni értem a lazitora gruber tárcsa mit hány centin stb.részletes tájékoztatót sehol se találtam,csak a szűkített szer lista van.válaszotokat köszönöm
Válasz szelg80 #465. hozzászólásáraAz EU önmagától hülye, nem Amerikai gyíkemberek sötét összeesküvése miatt hozzák az agyament rendeleteiket. A cél nemes, a környezetvédelemnél nincs fontosabb, de a módszer általában hatástalan, gyakran károsabb mint ami ellen küzd, pl. Adblue. stb....és környezetvédelmi fejlesztés ösztönzés, kutatások támogatása helyett, alternatívák helyett, csak betilt mindent....
Válasz JD 4630 #459. hozzászólásáranem ide tartozik, de megkérdem: miből gondoljáétok, hogy akár az eu-nak, akár az usának, akár a natonak szüksége van magyarországra? miből gondoljátok, hogy örök életben lehet potyautast játszani? mert megvétózzuk a kirógásunkat? ahogy a fidesz is megvétózta a népprtl való kirúgását? gondoljátok, hogy a svédek helyett inkább maradni fog magyaroszág akár a natoba, akár az euba? pillanat kérdése, és létrejött az eu 2.0 bahy a nato 2.0, aztán lehet menni vétózni. itt meg gondolkodni, hogy majd amikor jönnek a primitív ruszkik , és sorba krják a lányaitokat, akkor mi a teendő.
végjáték van, a parasztok már a tábla szélén.
Válasz Selvin #458. hozzászólásáraKedves Selvin. Sajnos ez az igazság. Háború Amerikának jó, nem Európának.
Azzal, hogy Unió minden jó vegyszert betilt, az nem a magyar és nem az uniós gazdáknak kedvez!
És nem a magyar állam akarja a benzines és dízel autókat 2035-megszüntetni!
Tehát továbbra is kíváncsi lennék, hogy a fejlett Amerika mit tesz a Klima változás ellen, ott mikor lesz 900 köbcentis motor egy autóban?
Azt tudja valaki, ha majd már nem lesz mentesség, az ugaroltatás alól, akkor továbbra is ki lehet váltani 12% ökológiai jelentőségű másodvetéssel vagy csak ez a 4 v. 7%-os megoldás közül lehet választani?
Válasz .Szabi. #457. hozzászólásáraNovosil. Ha magkezeléssel,és így vetéssel egy menet lesz,akkor filléres dolog.
Válasz JD 4630 #460. hozzászólásáraSzia semilyen kötelező vállalás nincs. Minden tagállam készít egy vállalást azt be nyújtja a bizottságnak és a bizottság eldönti hogy elég e a vállalás. Csak vannak olyan országok ahol az állam nem csak szóban hanem tettekben is a gazdák érdekeit nézi és olyan vállalásokat tesz ami nem terheli felesleges adminisztrácioval a gazdákat ja és mint ahogy írtam jóval több támogatást harcol ki. Tehát semmit sem az unió ír elő.
Válasz .Szabi. #457. hozzászólásáraEngem is érdekelne, de van rá egy tippem, hogy két nap alatt nem lesz belőle, ha kiderül itt a fórumon melyik a legolcsóbb.
Válasz Koczka József #456. hozzászólására"minden tagállam maga dönti el mit vállal" nagy fenét, vannak kötelező vállalások és vannak szabadon választható elemek
Válasz Selvin #458. hozzászólásáraFáj az igazság?
Válasz szelg80 #455. hozzászólásáraA mindössze harmadik fórumos hozzászólásodban Amerika-Soros-migráns-csúnya EU a témád. Muszáj ezt?
Valaki vette már a fáradtságot és kiszámolta, melyik biostimulátorral lehet leggazdaságosabban letudni 1 pontot?
Válasz szelg80 #455. hozzászólásáraKedves kolléga elég érdekesen látod ezt a dolgot nagyon M1 szaga van az írásnak. A KAP reform egy program amiből minden tagállam maga dönti el mit vállal, sajnos a mi vezetőinkben benne van még a KISZ által sujkolt ideológia. Mi minnél többet mert a párt ezt tanította a kommunista időkben. Elég csak a Lengyelek, Szlovákokat vagy Franciákat megnézni fele ennyi kötötséget sem vállaltak sokkal több pénzért. Mint írtam ez nem Soros és nem az unió hibája hanem csak a Magyar agrár diplomácia diletanizmusa. Nem kell mindíg a határon kívül keresni a hibást néha érdemes ithol is szét nézni. Üdv :Koczka
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-04-11 18:42:45
Válasz MrPoke #453. hozzászólásáraSenki sem mondta hogy kapálják a kukoricát legfeljebb ekekapával ha tudod mi az.
Válasz Koczka József #452. hozzászólásáraEz a baj a mai társadalommal ez a PC hozállás....
Persze persze..... Mindegy én mindent elhiszek neked...
Azt is, hogy kapálják a kukoricát.