Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Bérmunka tarifák szántóföldön! új
- Massey Ferguson traktorok új
- Kukorica vetőmagok új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Solis traktorok új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Agrárjog új
Cikkajánló
Trump feladta a leckét a mexikói szarvasmarhatartóknak
Pedig az USA feloldotta a mexikói szarvasmarhaimport tilalmát.
1776 hozzászólás
Válasz szelg80 #324. hozzászólásáraTudtommal gazdálkodási naplót mindenképpen vezetni kell. AÖP nélkül is.
Válasz szelg80 #324. hozzászólásáraHa AÖP programba belépsz, akkor kötelező a gazdálkodási napló vezetése. Erről majd bővebb információ állítólag júniusban lesz.
Üdv mindenkinek!
Ha nincs se AKG se ÖKO, se naturás területeim, de belépnék az AÖP-be, akkor a gazdálkodási naplóban, a folyamatos műveleti naplót táblánként (GN-07) -t vezetni kell????
Köszönöm a válasz előre is!
Most olvastam, hogy a Dekalb kukoricak csávázása is megfelel, így akkor azon a részen már megvan az 1 pont. Rovarölő nincs rajta.
Válasz Bigyófelügyelő #320. hozzászólásáraOlvastam, onnan jött az ötlet.
Válasz Praetor #319. hozzászólásáraTévedtem, én sem lelem. Összefolynsk már az AKG, AÖP stb szabályok. Csak fél füllel halgattam meg mivel jelenleg 7 féle növényt termelek.....
Válasz Vén cigány #318. hozzászólásáraPicivel visszább hasonlót kérdeztem.: Syngenta kuk. vetőmagok Force 20 CS es csávázásúak, és benne van a tiltott szerek listájában...
Válasz MrPoke #316. hozzászólásáraLinket tudsz adni? Most néztem a kiadványokat, és erre nem találtam utalást. A feltételességben csak vetésváltás van előírva, idénre derogációval. A terménydiverzifikáció meg csak az AÖP-ben választható.
Mi van akkor, ha a búza csávázószer nem méhkímélő?
Válasz MrPoke #316. hozzászólásáraÉn szívesen termelek 3 növényt nem azért írtam, de a vetésváltásról szóló HMKÁ 7 Szántóföldi vetésváltás szerintem nem ír elő 2 növényt sem, legalábbis a NAK kiadványban, Te hol olvastad, hogy "Az alap vetésváltásban megvan határozva kinek hányfajta növényt kell termelni." ? Az AÖP-nél választható hektár függvényében a több növény.
Válasz Pont #313. hozzászólásáraAÖP ben +1 növény van.
Az alap vetésváltásban megvan határozva kinek hányfajta növényt kell termelni.
Válasz Ndr #314. hozzászólásáraUgyanaz a helyzet, és az ellenőrzés is mint eddig. HMGYK-t is ha nem tartottad be akkor is támogatás megvonás volt a vége.
Semmi nem változott, csak szigorítottak a talaj, és környezetvédelmi szabályokon.
Valamint mivel te is egyre modernebb okosabb dolgokkal dolgozol, így a hatóság is. Lásd MobilGazda.
Nem kell már kimennie a hatóságnak a földre, kiküldenek 1 gombnyomással minden gazdának egy parancsot, hogy menj ki és ezt meg azt a táblát fényképezd le küld el. És utána hónapokig ráérnek kiértékelni.
Ezzel tisztában vagyok, de miért lett hirtelen ennyire fontos és zéró toleranciás, amikor eddig is voltak hmgyk szabályok és a kutya nem szólt semmit érte, ha nem volt betartva?
Pl nálunk ha a dombbal párhuzamosan szántasz akkor pár évig elfelejthetsz a földre menni, annyira megáll benne/ rajta a víz.(lehet lazítani kéne és akkor nem lenne gond^^)
Na mindegy érdekes lesz az biztos :D
Válasz Ndr #311. hozzászólásáraÉn eddig úgy olvastam, hogy a terménydiverzifikáció az az AÖP-ben csak vállalható. Kötelező vetésváltás van, három év alatt, én úgy értelmezem, akár egy növényt is vethetsz egy évben az összes területeden, következő évben (vagy a harmadik évben) váltasz.
Válasz Ndr #311. hozzászólásáraAz összes dombvidéki gazdának, így kellet volna termelni eddig is....
Az összes dombvidèki gazdálkodó lett leszivatva egyik-pillanatról a másikra.
Nem elég az ukrán gabona a tavalyi aszály az elszálló inputanyag költségek, mèg termelni se hagynak minket^^
Ja és így legyen meg a 3 növény, meg 3 év alatt a 3 növényed
Tényleg eljutunk oda, hogy ezeken a területeken az öko marad
Válasz Ndr #308. hozzászólásáraBaranyában is nagy felháborodás van, eleve a repcét el kellett vetni még mielőtt bármi ilyesmi hír keringett volna, de a vetőmagokat is meg kellett rendelni már tavaly. Lehet erre az évre lesz még valami mentesség.
Válasz Ndr #306. hozzászólásáraA meparban bekapcsolod a 12%-os réteget. Akkor számít 12%-os táblának, 2 hektár alatt a fele, 2 hektár fölött pedig van benne legalább 1 hektár 12%-os. Ha ilyen a tábla akkor kapásat, repcét csak direktvetve, vagy szintvonalasan, vagy "errózióvédősávosan" lehet vetni. És ugye ezt betartani, nem vállalható, ez kötelező.
Jogszabályi szempontból ezt találtam.
https://www.kormanyhivatal.hu/hu/komarom-esztergom/hirek/a-talaj-vizerozioja-elleni-vedekezesi-kotelezettseggel-kapcsolatos-tajekoztatas
Szerintetek ezt tényleg îgy kell értelmezni ?
Én se kukoricát se napraforgót se szèles sortávú szóját nem fogok tudni termeszteni. Hogy lesz meg a 3 növény ?
Búza és szója dupla gabona és többi ?
Válasz Ndr #306. hozzászólásáraJó téma, érintett vagyok én is. Végleges kiírást várom, főként a fogalomjegyzékét, mi is számít direktvetésnek stb. miatt.
Hali!
Mivel nem találtam csoportot ide írom.
Valaki foglalkozott már a 12% lejtős dologgal, mert nekem mèg továbbra se tiszta.
Valaki aki bele ásta magát tudna benne segíteni értelmezni ?
Köszi
Válasz Traktoros30 #304. hozzászólására A listában benne van, a többit az engedély okiratból tudod kideríteni
Honnan lehet megtudni, hogy a kondícionáló szerekből mennyi a minimális felhasználás az aöp-höz. Konkrétan az amalgerol érdekelne.
Köszi az infókat!
Syngentás vetőmagvaim Force 20 CS sel vannak csávázva.....! 1 potya pontért vállalni akartam volna, illetve akarnám is a szántóterületeken a méhekre veszélyes szerek használati tilalmát, de a Force 20 CS benne van a tiltólistában....kérdeztem ma a szakikat aztán ők is csak néztek tanácstalanul....
Válasz kis Zombi #301. hozzászólásáraIlletve meg a gabona vetogep szogben vagja meg a talajt a fuggolegeshez kepest, igy a talaj onmagat zarja a gravitacio segitsegevel. Sly Boss gabona vetogepek voltak az elso ilyenek. Azota mar van tobb gyartonak is.
Válasz barazdabetyar. #300. hozzászólásáraOlyan direktvetés, ahol a vetőgépen nincs előművelő eszköz, (sortisztító, hullàmos tárcsa, stb.) Vetês után szinte nem látszik a sor, nem végez talajmozgatást a vetőgép.
Válasz barazdabetyar. #296. hozzászólásáraÉs a zéró till mi is lenne?Google csak nő till meg min tillt hoz.
Válasz barazdabetyar. #296. hozzászólásáraSzántó művelési ágon belül mimimum 50%
Válasz barazdabetyar. #296. hozzászólására50%-ra, ha jól tudom.
Válasz Pont #291. hozzászólásáraMit jelent a bedolgozás? Mert ahol azt részletezi, hogy mikor nem kerül elfogadásra, akkor ott úgy írja, hogy nem került beforgatásra (nem bedolgozást kér). Illetve forgatás nélkülinek számít a 10 cm-nél sekélyebb tárcsázás is.
Forgatás nélküli művelés mód,1 pont.Teljes területre értik?
Válasz GREVEN #288. hozzászólásáraIndigo csávázás.
Kite hirdette az elmúlt fél évben hogy majd 2 pontot fog érni az AÖP-ben mert mikrobiológia készítmény de vagy a boríték volt kicsi vagy más gubanc lett de berakták növénykondicionálónak így csak 1 pontot ér. Szerencsémre van ez a karbamidos bedolgozás így kijön a 2 pontom anélkül hogy bmi pluszt csinálnék.
Válasz barazdabetyar. #292. hozzászólásáraSzámlát kérnek, meg göngyöleget...Ellenőrzéskor! Elvileg így szól a kiírás....
Válasz barazdabetyar. #292. hozzászólásáraNyilván akkor nem jár a pont. Ha egyébként megvan a kettő pont más vállalásból, akkor nincs jelentősége, ha nincs meg a két pont, akkor szerintem nem jár AÖP pénz semennyi, mondjuk nem egy nagy veszteség az a 20 000 Ft/ha örülnénk ha annyit adnának egy mázsa szotyiért....
Válasz Pont #291. hozzászólásáraÉs ha bevállalom a karbamidos bedolgozást,de végül nem lesz kiszórva?Akkor?
Válasz Ganajos #290. hozzászólásáraSzombaton bedolgozod, így mondta a falugazdász. De elárulom, mivel, amikor kiszórod márciusban, még nem vállaltad ezt a kötelezettséget az áprilisi EK-ben. ezt a kutya sem tudja ellenőrizni, hogy most épp azon a táblán garázdálkodsz-e amelyikre be fogod jelenteni (ugye 5%-on kell) szóval csak arra kell figyelni, hogy a naplóba jól legyen beírva.....
Válasz Pont #289. hozzászólásáraJaa igen végülis igaz
De akkor ez egy könnyen teljesíthető pont elméletileg
És az meg van adva hogy mennyi időn belül kell bedolgozni? Tegyük fel kiszórom szombaton
Válasz Ganajos #287. hozzászólásáraAzoknál nem annyira fontos a gyors bedolgozás. A karbamid jó része pár nap alatt elillan a levegőbe, a többinél ez hetek, akár még az esőt is megvárhatják, de egyébként minden műtrágya jobb bedolgozva igazad van. Szerintem ezt olyan országokból vették át ahol a nitrogén műtrágyázás egyet jelent a karbamiddal, magyarul UREA, nem feltétlenül szilárd halmazállapotúra találták ezt ki, de jó kérdés hogy pl. a nitrosol a maga 30% karbamidjával ide tartozik-e, mert karbamid műtrágyát írnak, nem karbamid tartalmút.
Válasz Nagy Péter 40 #281. hozzászólásáraMelyik növénykondícionáló ez a kukoricán? Néztem a listát de nem találtam semmit, de lehet átsiklottam felette.
Válasz Pont #286. hozzászólásáraÉrtem
De akkor ennyi erővel megengedhetnék a pétisót is azonnal bedolgozva vagy bármelyik nitrogén műtrágyát
Válasz Ganajos #285. hozzászólásáraNem jobb vagy rosszabb, csak ha már egyszer valaki karbamidot használ azt mielőbb dolgozza is be. Egyébként nem rossz műtrágya a karbamid, azon kívül hogy a legolcsóbb nitrogénforrás (nem véletlenül ez a világon legtöbbet használt nitrogén) azzal, hogy 3-5 hónap a feltáródási ideje, pl. a kukorica legnagyobb zöld tömeg növelésekor áll rendelkezésre. Azonkívül léteznek lúgos talajok is ahol kedvező irányba viszi a PH-t. És azért az AÖP-ben van rejtett mennyiségkorlátozás is max 90Kg hatóanyag lehet a karbamidból, ami azért elég környezetbarát vállalás.
Amúgy mennyivel jobb, hogy mondjuk karbamidot dolgozunk be tavasszal a talajba, minthogy mondjuk pétisót?
Ez a környezetre menyivel van jobb hatással? Vagy mi értelme volt ezt belerakni az aop-be?
Válasz trikolor5 #283. hozzászólásáraÉn is erre jutottam , a forgatásnélküliben kérnék a jelentgetéseket, hiba ha >>> " az egységes kérelemben nem kerültek bejelentésre a talajművelési munkálatok "
Válasz beni77121 #282. hozzászólásáraÉn is ezt a kettőt vállalom. Megvan a szükséges 4növényem a %os arányok is jók. És ehhez a legegyszerűbb a méhkímélő szer mert eddig se fújkáltam nagyon semmit. Nekem ebben az évben az aöp vállalás a gyakorlatban semmi plusz tevékenységet nem jelent.
Jól értelmezem, hogy 12Ha szántóval illetve 3ha réttel(5ha alatt nem kötelező vállalni rá) 4ha búza, 3ha kukorica,5ha szójával(3növény 1pont)
Illetve a méhekre nem veszélyes vegyszer használatával(1pont) jó lehetek az AÖP támogatásra?
Vagy benézek valamit?
Válasz Traktoros30 #276. hozzászólásáraAzért alapvetően csak a naturásnál van gond mert csak két opció van:van legeltetsz vagy alternálóval vágod.A többinél könnyen teljesíthető feladatok vannak.
A szántónál se kell a 3 növényest választani van másik 8 lehetőség.
Ott van a karbamidos hogy egy táblán de legalább a szántód 5 %-án bedolgozol legalább 35 kg hatóanyagnyi karbamidot.Ami sokaknál enélkül is megtörtént eddig is.
Vagy amit felénk is a nagy cég csinál hogy biológiai sokféleség fenntartása és most leszántott a földjéből 3 métert ahol azonos kultúra volt vetve a szomszéddal.
Mellette amit én is beírok a karbamid mellé növénykondiciónáló használata.Rajta van a kukorica vetőmagon így nekem plusz dolgomba nem kerül.
Az meg hogy hogyan leszünk versenyképesek nem az AÖP-ön múlik sokkal inkább hogy az Unió szana-széjjel szivat minket hogy egy óázist akar az unióból de ha most éppen drága az unió lakosságának a drágulás akkor jó lesz áthidalónak az ukrán szemét is csak nyugodjon meg a lakosság..Mellette azért azt is hozzá kell tenni hogy mit csináltak a szomszéd kormányok és sajátunk is a gazdáik érdekében: SEMMIT.
Vagyis de: fejlesztették a vasúti rendszert hogy minél több jöhessen be...
Senkit nem érdekelt hogy a gazdáknak ez rossz mindenki azt nézte hogy a lakosságnak legyen olcsóbb az élelmiszer bmi áron mert azok hamarabb leváltják őket mint a lakosság kb 5%-nyi gazdája.
Most lépett a lengyel hogy már csak átvinni lehet az országukon ami szép és jó de mi van azzal amit eddig már bevittek és teleraktak minden magtárt?
Nálunk meg fel se merül hogy ilyet meglépjünk mert az a nagyoktól elvenné a hasznot...
Visszakellene vezetni a vámot az ukrán terményre de lehet még az se lenne elég mert azok rövid időn belül még vámmal is olcsóbban adnák a szemetüket mint mi a minőségit..
Az idei év sokaknál eldönti hogy hogyan tovább.Felénk Békésben sokan már árulják a földet vagy bérbe kínálgatják. Mások meg elkezdtek ráállni hogy keresnek egy állattartót és bevetik lucernával, kaszálásonként 10 ezerért odaadják, a támogatást meg felveszik.
A második évtől 120-130 ezer tiszta haszon kockázat nélkül és AÖP se kell hozzá ha meg van fiatal a családban még plusz 50 ezer.
Válasz Selvin #275. hozzászólásáraAz alternáló kasza az élő szervezetek óvása érdekében kötelező, nem azért, mert jól működik, vagy mert hatékony volna.
Az egész nem a termelékenységről szól. A termelékenységet megoldják ott, ahol megy minden GMO-val és olyan szerekkel amit itt már 20-30 éve kivontak. Az EU egy nagy nemzeti park lesz, minden ebbe az irányba mutat, ha csak a Hollandiában zajló eseményeket megnézed. De így megy ez Németországban is és itt is így fog, csak idő kérdése. A termelékenység itt senkit nem érdekel, sőt az a jó, ha minél kevesebb.
Válasz A vasalás témája #272. hozzászólásáraMi is pont így jártunk
Válasz Selvin #275. hozzászólásáraEzzel nem is lenne gond ha lennének még bőven más opciók mint a szántónál nem pedig csak az hogy legeltetsz vagy alternálóval vágod.
Tehát ha veszel egyet az első évedben nullásra ki tudod hozni és a kövi 4 évben meg hozza a pénzt.Sztem megérné mert bukni nem tudsz vele és hátha még tudsz majd bérbe is "menni".
Válasz Traktoros30 #276. hozzászólásáraNem a versenyképesség a cél.