Hirdetés
Fórum
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Kukorica vetőmagok új
- AKG támogatás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- RS-09 eszközhordozó új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Eke minden mennyiségben új
- Gyümölcs és kertészeti ültetvények korszerűsítése, létesítése új
- Agrártámogatások kifizetése új
Cikkajánló
Ennek az élelmiszernek már biztos, hogy emelkedik az ára januártól
A szakemberek szerint elkerülhetetlen a drágulás.
1752 hozzászólás
Válasz Zoli1437 #1450. hozzászólásáraEl van vetve, akkor tárcsázzam ki?
Válasz Zoli1437 #1450. hozzászólására"Azon a részen széles sortávú kultúra nem termeszthető. "
Szintvonalas műveléssel termeszthető, esetleg védősávokat is lehet csinálni, de sokkal fontosabb, hogy 1 hektárnál kisebb12%-os területtel nem is kell foglalkozni.
Válasz vitezkaroly1 #1449. hozzászólásáraKapcsold be az erózió érzékeny terület fedvényt. Látod, hogy melyik terület érintett. Azon a részen széles sortávú kultúra nem termeszthető. Ellenőrzésen azt mondták, hogy ha takarónövény megy a sorközbe, akkor igen. Vágás nélkül nem feleltél meg a követelménynek. Vágással meg a kivágott rész külön beadható olyan növénnyel ami megfelel az előírásnak.
Én inkább átváltottam lucernára.
Az egységes kérelem kitöltésekor, ha ilyen hibát ír ki, mit csináltok??
Figyelem! Erózióérzékeny területen történő gazdálkodás esetén a gazdálkodási napló vezetése és a feltételességben szereplő JFGK 1 követelményeinek megtartása kötelező! Vágás?
Mi van. akkor ha nincs a vágás megcsinálva, nálam le venne vagy fél hektárt egy 8 ha táblából??
Válasz berenyil2 #1435. hozzászólására
Tehát a mikrobiológiai szer esetén beírjuk az egész táblát az egységes kérelemben. Viszont eGN-ben, levonjuk az 50 méteres biztonsági sáv területét és azt területet írjuk be? Hol írja ki az egységes kérelemben, hogy mekkora az 50 méteres vízvédelmi sáv területe???
Válasz Pont #1446. hozzászólásáraNe haragudj, akkor én régebbi nézhetetlen mert abban még nem találtam konkrétan megadott sávot méterben. Ezekszerint már benne van.
Válasz Borz #1445. hozzászólásáraA Klartan okiratában is benne van :
"SPe 3
A vízi szervezetek védelme érdekében a felszíni vizektől 50 m (légi kezelés esetén 100 m) távolságban tartson meg egy nem permetezett biztonsági övezetet!
A nem cél-szervezetek védelme érdekében más mezőgazdasági kultúráktól és a nem mezőgazdasági földterülettől légi kezelés esetén 20 m távolságban tartson meg egy nem permetezett biztonsági övezetet!"
De igazad van figyelni kell, pontosabban egész egyszerűen automatikusan minden kijuttatás 50m -re kevesebbre kell írni, mert csak a papír fontos nekik. Amúgy agyrém, hogy pl. teflutrin kifejezettem veszélyes 5méter, bacitrágya meg 50
Válasz Pont #1442. hozzászólásáraEz ok. Azért írtam példának a taofluvanitátot (pl. Klartan), ezt a szert emelte ki a nébih is példának. Ha megnézed az okiratát nincs méter konkrétan viszont van H400 és H410 jelzés (vizí élővilágra nagyon mérgező). Itt egyértelműen mondták ha valaki kinyomja a vízvédelmi sávban bírságolnak. Tehát figyelni kell erre nagyon a jövőben.
Válasz Pont #1437. hozzászólásáraLogikusnak nem logikus na de hát mi logikus ebben a rendszerben
Az a lényeg nekünk jobb egy kicsit...
Válasz Borz #1436. hozzászólásáraJó a kérdés. Nálam minden helyen jogos a rajz és van csatorna. Ilyennel nem találkoztam.
Válasz Borz #1440. hozzászólásáraNem láttam mit adott ki tegnap a nébih, de az engedélyokiratokat csak nem írhatja felül. Tehát amelyikben az van, hogy 10 méter az 10 méter, amelyikben 200 az 200 és nem 50. Az 5 méteres (halastónál 20) kijuttatási tilalom tavaly óta megvan, az tiszta hogy se védőszer se trágya nem juttatható ki. Idéntől mondták, hogy az összes mikrobiológiai és növénykondicionáló egységesen 50 méter, de ezek engedélyokiratában is ez szerepel.
Ez a vízvédelmi sávos téma szántók esetében mely vállalásokra vonatkoznak?
Csak a talajkondicionáló, növénykondicionáló vagy N-megkötő készítmények alkalmazása
vagy a mikrobiológiai készítmények alkalmazására is?
A karbamid kijuttatásra és egyéb pontokra nem?
Nálam az az érdekes helyzet áll fenn hogy csak 1 olyan táblám van amire megfelelne a 15%-os szabály, viszont az nincs az össz.szántóm 50%-a így nem tudok a vízvédelmi sávot érintő vállalásokkal pontot szerezni és így a gazdaság egyéb területére sem tudnék AÖP-öt igényelni.(Van még gyümölcsös)
Akkor nekem a maradék pontokból kell vállalást választani?
pl. talajtakarás, terménydiverzifikáció, méhekre veszélyes szerek használatának tilalma(csávázószerek számítanak? (syngentás kuki van vetve, Redigo® M + Vibrance® + EpivioEnergy csávázással)), forgatásnélküli talajművelés?
A karbamid kijuttatás szóba kerülhet mint vállalás?
Köszönöm!
Válasz Pont #1437. hozzászólásáraEgyetértek veled, bár szerintem az aöp lesz a "kisebb gond". A nagyobb, hogy ezekre a sávokra SEMMILYEN OLYAN SZERT nem juthathatsz ki amire fel van tüntetve hogy a "vízi szervezetekre kifejezetten veszélyes" ! És ez idéntől él. Tehát pl. ha van egy ilyen táblán ami vizí sávos és repce van benne pl. egy Klartant (rovarölő) úgy kell kifújnod (vagy legalábbis rögzítened a naplóban!!!!), hogy erre a sávra nem mehet. Tehát kell majd matekoznunk a permet naplóban. Vagy itt olyan gyomírtót, gombaölőt, rovarölőt kell választanunk amin nincs feltűntetve. Ezt tegnap adta ki a nébih!
Válasz MrPoke #1438. hozzászólásáraEnnek tényleg örülök, csak nem értem. Volt ellenőrzés, nem feleltem meg, mert kijuttatás az egységes kérelemben 20. volt a gazdanaplóban meg 21. A kétkomponensű szer 10l A komponens mellé 0,01 liter B komponens. A gazdanaplóba meg 10 Litert írtunk, a 10,01 helyett /Ha...... Ehhez képest itt 15% elengednek, ami 300Ha-nál 45 hektár....
Válasz Pont #1437. hozzászólásáraMért vagy ennyire negatív..... Ezzel is egy picit előrébb vagytok.
Válasz berenyil2 #1435. hozzászólásáraKurvára nem logikus, hogy ki nem juttathatod rá, de beleszámít..... De hála Istennek, nekünk kedveznek vele.....
Válasz berenyil2 #1434. hozzászólásáraTeljesen jól működik. Nincs számítgatás, mindent számol, jelzi ha gáz van. Viszont olyan hibát találtam, hogy nálam egyik táblámnál olyan helyen is ilyen sávot jelöl ahol nincs is semmi csatorna vagy árok vagy bármi és így pont kicsivel 15% fölé kalkulál... ilyenre felül vizsgálatot lehet kérni?
Válasz Pont #1433. hozzászólásáraBiztos ami biztos írtam az ügyfélszolgálatnak. Ezt válaszolták:
'"Megkeresésével kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adjuk:
Az AÖP keretében nincs résztáblán történő teljesítés.
Amennyiben az Ön táblája a biztonsági sávra esik, abban az esetben csak akkor jelenthet be rá gyakorlat teljesítést, ha a biztonsági sáv területe a támla területének 15 %-át nem haladja meg. Ha ez teljesül, vagyis bejelentheti a táblára a gyakorlat teljesítést, abban az esetben a tábla teljes terület beleszámít a gyakorlat teljesítésébe még akkor is, ha Ön nem kezelte (mert nem is kezelhette) a tábla teljes területét az alkalmazott készítménnyel.
A fentiek miatt van a beadó felületen is úgy kialakítva a számítás, hogy a teljes táblaterület beleszámítódik a gyakorlat teljesítésébe."
Ezzel se kell akkor vesződni :)
Köszönöm az eddigi segítséget!
Válasz Pont #1433. hozzászólásáraAzt kiszámolja magától az EK és jelzi piros hibával, hogy nagyobb mint 15%. Ezzel se kell bajlódni.
A bevett táblákat viszont teljes nagyságban veszí be az AÖP elszámolásba, nem levonva a sávot. Az AÖP összesítő fülön is a teljes méretekkel számol. Így is a csokkentettel kell vajon számolni?
Válasz berenyil2 #1432. hozzászólásáraMeg minden táblánál kiszámolni, hogy nem lépi e át a 15%-ot, mert ha átlépi, akkor azt az egész táblát ki kell hagyni a számolásból.......
Válasz berenyil2 #1431. hozzászólásáraIlletve az EK-ban is be lehet kapcsolni ezt a fedvényt mert alapban nincs. Így már ott is látszik.
Válasz Pont #1430. hozzászólásáraNa ezt még nem is vettem észre, hogy van új réteg MEPAR-on. Szuper. Így könnyebb számolni.
Köszönöm még1x. A lényeg, hogy a rajzon szerintem nem kell külön variálni, csak az 50%-hoz le kell számolni az 50m-es sáv területét és úgy is legyen meg.
Válasz berenyil2 #1429. hozzászólásáraÉn az EK-t még nem nyitottam meg, a MEPAR-ban AÖP biztonsági sáv réteget kell bekapcsolni, mérni ott is lehet, hogy összejön-e a terület, nincs e 15% felett....
Válasz Pont #1428. hozzászólásáraKöszi ez jó kis doksi. Mi a növénykondíciónálót választanánk, ott ez van:
"A gyakorlat keretében bevezetésre kerül az álló-és folyóvizek partjától számított, egységes 50 méteres biztonsági sáv, amit kezeletlenül kell hagyni. A gazdálkodók a könnyebb gyakorlatválasztás érdekében az Egységes kérelem beadó felületén is láthatják a biztonsági sávot, aminek a területe nem haladhatja meg a gyakorlatba bevitt tábla területének 15%-át."
Ez érthető is de én nem látok a beadó felületen semmilyen 50m-es sávot a vizek mellett. De lehet csak én vagyok vak. Be is írtam az AÖP igénylést, a rendszer be is rajzolta automatikusan az agrotechnikát, de ott nincs 50m-es sáv pedig van vízvédelmi sáv a tábla mellett. Területileg is ugyanannyit számol mint a főigénylésnél.
Hol kéne látnom amire hivatkozik?
Válasz berenyil2 #1421. hozzászólásáraInnen : https://kormany.hu/dokumentumtar/szakmai-tajekoztato-aop
https://kormany.hu/dokumentumtar/szakmai-tajekoztato-aop
Ez szerepel benne:
"Mikrobiológiai készítmények alkalmazása szántóterületen: A gyakorlat keretében bevezetünk egy egységes 50 méteres biztonsági sávot, amit az Egységes kérelem beadó felületén is látni lehet. A sáv területe nem haladhatja meg a gyakorlatba bevitt tábla területének 15%-át.
"
Válasz Bigyófelügyelő #1425. hozzászólásáraVannak szaktanácsadók akik ezt nem merik bevállalni, mert akkor teljesen külön is kellene művelni, ne adj isten másik növény, hogy ne mondhassák, hogy csak a szabályok kijátszása céljából osztottad meg, mint ahogy azt tették azokkal, akik szétírták a családba a területeket, hogy pl. mindenki 10 Ha alatt legyen, azokat is a szőnyeg szélére állították tavasszal....
Válasz Praetor #1423. hozzászólásáraNövétakarásos igen ami spontán kialakuló növénycsoportosulás is lehet és nem hozhat magot, igaz nem egyszerre hoznak magot a gyomok na mind1.. Kaszálás, zúzás, mechanikai gyomírtás végezhető. Na innen a mechanikai gyomírtás érdekes. Megtárcsázza az ember utána elég szubjektív, hogy még most elége a növinyi borítottság vagy esetleg kivételesen túl jól dolgozott a tárcsa..
Válasz berenyil2 #1421. hozzászólásáraRajzoltasd ketté a táblát! Egyik tábla a vízvédelmi sáv mellett legyen ....így sokkal könnyebb majd matekolni, egy pici papírmunkával lesz több, mivel egy tábla helyett kettő szerepel majd az Egységes Kérelemben, meg a naplódban is. Legalábbis én majd ezt így csinálom.....
Válasz Praetor #1423. hozzászólásáraÉs akkor már többe kerül a leves mint a hús.A legegyszerűbb vállalás szerintem a növénydiverzifikáció és a karbamid 1-1 pont,és meg van a feltétel.
Válasz trikolor5 #1422. hozzászólásáraÍgy van, de azt érdemes megemlíteni, hogy ez talajtakarásos parlag.
Válasz boldizsár1988 #1419. hozzászólásáraAz egyik lehetséges vállalás 2pontért a 10% parlag. Ebből kiindulva fura lenne ha nem járna rá.
Válasz Pont #1418. hozzászólásáraKöszönöm.
Hajaj ez érdekesen hangzik. Akkor számolgathatom a vízvédelmi sávok melletti területeket 50m-rel és azt levonni az adott táblából...
Ezt a 15%-ot még nem is hallottam. Van erről esetleg valami összefoglaló írás valahol?
Köszi
Üdv
Lqci
Válasz boldizsár1988 #1419. hozzászólásáraJár szerintem, csak gazdaság szintén eleget kell tenni a 2 pontnak valamilyen vállalással.
Még annyit kérdeznék ugarra jár az aöp?
Válasz berenyil2 #1417. hozzászólásáraCsak olyan táblán működik a dolog, ahol a kieső rész kisebb mint 15%,(ha nagyobb teljesen ki van zárva) ezt neked kell ellenőrizned, és a maradék területek összegének kell min 50% nak lenni. A gazdanaplóba is a csökkentett területet kell írni (elvileg kijuttatni is).
Sziasztok!
Növénykondíciónáló kijuttatást vállalunk idén. Az 50 méteres vízvédelmi sávban nem lehet kijuttatni a növénykondicionálokat. Ezt hogyan kell lekezelni az egységes kérelemben a rajzon? Kell ezzel törődni vagy majd leszámolnak a területből anniyit?
Üdv,
Laci
Válasz Igazi Földönfutó #1415. hozzászólásáraIlyen gazdasági helyzetben igen.
Válasz rtamas76 #1413. hozzászólásáraMagyarul veszteséges a használata.
Válasz boldizsár1988 #1411. hozzászólására1 pont és 5%-on kell alkalmazni táblaszinten.
Válasz csabahegeszt #1412. hozzászólásáraA cégnél bioban toljuk a bacit.
Rosszat netudokrá mondani.
4.éve csináljuk kb 20%al kevesebb gázoljból megtudunk csinálni mindent.
Más a talajszerkezet nemkötött és nem porosodik anyira a túlműveléskor.
Ha nem optimális nemcsináljuk. Ha rendelek 2-3-4napon belül szállítják.
Mindég friss sosem dugul.
Vanbenne valami.
De 4el kezdődő búza-kukorica nembírja el.
A trihoderma viszont az nálunk bizonyítot.
Válasz rtamas76 #1407. hozzászólásáraNem gazdagítjuk az amúgy is gazdagokat.
120 liter semmiért nem fizetünk.
Az elég drága víz ,meg egy kis festék.!
Ott száradjon rájuk.
Ezt jól kitalálták.
Részemről nem ér annyit
Pláne hogy még nem is adtak vissza ebből semmit.
Akkor most a karbamid műtrágya 2 pont? És a terület 5%kell alkalmazni?
Válasz vitezkaroly1 #1397. hozzászólásáraÚgy,hogy nem dokumentálod.
Válasz Tom250 #1408. hozzászólásáraViszont pénzbe nemkerül.
Válasz rtamas76 #1407. hozzászólásáraViszont a forgatás nélkülinél (ha tavaly óta nem változott) minden műveletet 15napon belül be kell jelenteni!
Válasz Tom250 #1404. hozzászólásáraCsak a kukoricát szántom.
A többi tárcsa lazító.
Jó a mikrobiológiai is de ebben az ínységes időben nemköltünk ilyenre.
Válasz rtamas76 #1399. hozzászólásárahttps://kap.mnvh.eu/news/2024-02-01/170024/kap-nemzeti-iranyito-hatosag-22024-szamu-kozlemenye-az-agro-okologiai?
Válasz rtamas76 #1399. hozzászólásáraVan egy lista amit használhatsz, ez közzé is van téve, le lehet tölteni.....mehet a rovarölő, csak az engedélyezett...
Válasz rtamas76 #1403. hozzászólásáraA terület 50%-án kell megvalósítani.
Én tavaly a biztonság kedvéért a mikrobiológiai készítmény kijuttatást és a forgatás nélküli művelést is vállaltam.
Így volt összesen 4pontom
Válasz Tom250 #1401. hozzászólásáraÉs a terület menyi%án?