Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak621 FtBenzin árak608 FtEUR408.83 FtUSD386.4 FtCHF436.87 FtGBP490.68 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz SzikiSzokeveny #12143. hozzászólásáraaz tènyleg szègyen. 140 mázsa alatt senki nem arat. ja,mi visszamenőleg 6èvre a szalmát is beleszámoljuk a sujba hektáronkènt. Úgy van 140.
Válasz CornHunter #12141. hozzászólásáraÉszak-Békés, vegyes kötött meg szikes talajok. Frenetic 73q, ez nagy csalódás volt, sokkal többet mutatott. A másik cellule, ez 80q volt de egy kis vizfoltos 2 hektáros darabban 95qt adott.
Levágtuk a búzát, 73-95q közt volt. Minőségileg a búvárbéka feneke alatt, a hl-en kívül minden gyenge. Még a takarmány minőséget se tudta az elvileg malmi búza.
Válasz mtz1221 #12133. hozzászólásáraÚgy kell lopni az időt egy-egy fél napra, mikor lehet aratni. Mindig van 1-3 mm, ami kibaszik az emberrel, ha lehet menni, akkor megyünk.
Válasz Bobo77 #12130. hozzászólásáraIdén eléggé extenzívre sikerült a búza technológia úgy összességében, tavaszi nitrogén 1,5 q NS, meg volt egy kalászvédelem, sajnos, az esők előtt nem igazán sikerült érdemben aratni, mostanában tudtuk elkezdeni. Meglepően jók a paraméterek, fehérje 13-15 között, sikér 30-32, az a rohadt hekto éppen nincsen meg 78… Úgyhogy nyilván nem malmiként veszik át, azt majd lehet akként adják tovább.
Válasz ..,-:) #12119. hozzászólásáraHát azt kereshetik egy darabig! Legalább is felénk nincs ilyen. (Fehérje, Sikér, Hektó, Zeleny) négyesből egy de inkább kettő érték mindig gatya. Aztán ebből is kenyér lesz ha nem itt akkor Olaszba biztosan.
Válasz Ohaza63 #12128. hozzászólásáraAz ármin nevezetű tökmag a prosztatagyógyszer alapja.
Vanbelőle 2.5ha
Vagy25 éve csinálom
A hőskorba kézzel szedettük.
Voltmikor30ember szedte.
Mosmár a kézzelszedett eldathatatlan, ferttőző.
Nameg embersincs rá.
Én pirítva szeretem.
A nyers az kinyír.
Az a héj nélküli az gusztustalan, abból nagyon belehet zabálni, hogy másnap minden baja van az embernek.
Egyébként szinte minden prosztata gyógyszer ebből készül és a háziorvosom mondta, hogy ez a legjobb 40 felett a prosztata karbantartására.
Régen a parasztember nem szaladgált minden aprósággal az orvoshoz, hanem olyanokat termelt, ami egészséges volt.
Szegény Apukámnak is volt egy kis területe a falu szélén, amibe veteményest ültetett és minden bio volt és a kukorica között ott volt a tök is, amit a disznói megettek, Mi meg a magot.
Bizony volt ott minden, nem nagyon kellett nekünk sem járni a piacra, krumpliért, hagymáért, répáért, zöldségért stb..
Szinte mindenkinek volt, de azután rosszak lettek az emberek.
Szegény 80 évesen nem nagyon értette, hogy miért lopják el a termését, amiért az ő körme kopott és miért nem csinálja mindenki, amit ő.
Addig csinálta, amíg az emberek rá nem szoktak arra, hogy könnyebb a másét learatni , mint baszkódni vele, de a tököt azt senki nem vitte el, így a haláláig elvoltunk látva tökmaggal.
Válasz Ohaza63 #12126. hozzászólásáraA cégnek bioban.
Van sajátis részben bio.
Héjnélkülit termeljük.
Ipari szárítóval szoktuk, bérben takaríttajukbe.
Pirítasról szósem lehet max 50 fokos levegővel száríttajuk.
Egyébként értéktelen lenne vagy legalábbis értékcsökkentett.
Termelünk gyógyszeriparit is!
Felénk az 1-2 gazda, aki ezzel foglalkozott felhagyott a termeléssel és így nem tudok hozzájutni a a téli normális prosztata javító ropogtatni való tökmaghoz.
Minden évben egy 20 kg-ot úgy taknyosan , vizesen berakok a fagyasztóba szétporciózva, majd tavaszig elfogy.
Most már csak a nagybani piacon kapható mosott, szárított tökmag kapható , ami gusztustalan és ehetetlen.
A legutolsó már héj nélküli magot termelt, de az undorító megpirítva.
Válasz rongyos #12108. hozzászólásáraValószínüleg az egész mögött az áll,hogy minél kevesebb termény kerüljön a piacra.Az ideológia meg le van gyártva hozzá,egészséges,vegyszermentes zöld élet.
Válasz SzikiSzokeveny #12110. hozzászólásáraÓÓÓÓHHH,......hát ÖKO ban, ez a talajtakarás....a tökföldek akkora gazban szoktak lenni, hogy öröm nézni...de arra mégtöbb pénz jár, mint ahogy a kolléga belinkelte...Hát lehet, hogy nem normális, átlagos viszonyok között, de mi az EU tagjai vagyunk...és a többség élteti a Green Deal irányvonalat...
Válasz JD 4630 #12112. hozzászólásáraén pont emelkedésről hallottam, egyébként vegyesek a talajok, meg itt felénk évek óta aszály van(csongrád megye) nem lehet nagy hozamokat elérni, most is 4-5 tonna a búza átlagban, ezt még lehet, hogy bioban is el lehetne érni
Válasz trikolor5 #12113. hozzászólásárade akkor átverés az egész, indoklást nem kértél, hogy miért csak ennyi? vagy a határozatokban nincs leírva, hogy miért nem annyi mint a felhívásban? meg még olyanokat hallok hogy szeretnek komoly büntiket is az ember nyakába varrni
Válasz CornHunter #12111. hozzászólásáraJól tudod, viszont várd meg az új felhívást mielőtt beleéled magad(csiripelnek a verebek némi csökkenésről), a másik fele, hogy ha jobbak a földjeid, akkor jelenleg anyagilag nem versenyképes az öko.
Válasz trikolor5 #12109. hozzászólásáraEzek az összegek honnan származnak? csak mert én is gondolkodok áttérésen, de a 2021-es pályázati felhívásban ezen összegek duplája szerepelt. pl. áttérés szántóföldinél 458 euró/ha/év, hogy nem ezt adják, amit írt összeget, azért nem is gondolkodok tovább, hagyni kell a fenébe.
Válasz rongyos #12108. hozzászólásáraSenki ne mondja, hogy ez normális dolog és ezt kell támogatni. És ha még legalább lezúznák a gázt mielőtt magot hoz...
Ez kicsit off, de ha már belekezdtetek. Itt sokan képzelnek fals dolgokat a biogazdálkodasról. Annyira nem nagy buli anyagilag. Először is vp-öko ban kötelező vetni. Nem lehet ugaroltatni, parlagoltatni, ezért itt pl nincs is a 4% kötelező parlag sem. Vetésváltás ellenben nagyon szigorú (napraforgó 5év, árpa 3év). Tehát ebből nincs ingyenpénz. Öko termény értékesítés is bedöglött, annyiért veszik mint a konvencionális. A gyom kérdése se úgy van, hogy ami bio az gazos. Kalászost lehet úgy termeszteni, hogy a tábla széléről egy szál gyomot nem látsz. Napraforgórgó dettó. Kukoroca, olajtök persze ami későn zár nem árnyékol már neccesebb..
Na meg az összeg. Jobb évben ez egy tonna búza szántóföldi átálltban. És még a tanusítószerv díjáról ellenőrzéséről nem beszéltünk. Ez a bio kaszálókra, lucernára éri meg maximum, de ott is csak akkor,ha több 100 hektár van minimum.
Válasz K__K #12102. hozzászólásáraha felkapar hektáronként 200 ropit, minimális költséggel...akkor megeheti a szárzúzó is. Akkor is komolyabb pénzügyi eredménnyel zárja az évet, mint akik pl. hibryddel szórakoznak s 8-9 tonnát pakolnak ide oda...veszteségesen.
Válasz K__K #12102. hozzászólásáraA zsizsik a rossz tárolás és a lehet nedves tárolástól van.
Tárolót nem akkor kell takarítani mikor az új árú érkezik!
Ha foglalkozott volna a betárolt terméssel legrosszabb esetben legázosítani és komvencionálisként értékesíteni! Ez nem a biotermesztés hibája ez a trehányság!
Válasz SzikiSzokeveny #12103. hozzászólásáraMi hagyományos őszibúzát termelünk. Mindég eltudjuk adni. Tönköly az vékonyjég!
Búza kukorica olajtök ez megy! A tárolást is sokkal gondosabban előkészíteni.
A fajtaválsztás az elővetemény visszamenőleges kultúrák a szomszédos kultúrák minden befojásol.
Itt észnél kell lenni!
A csak csinàlni kevés!
12403 hozzászólás
Válasz VMisi #12152. hozzászólásáraPedig ezek se jó földek, eső se volt. De hál istennek a végeredmény jó lett.
Válasz SzikiSzokeveny #12143. hozzászólásáraÉn sajnos arattam 20-40q körülieket is, de a legjobbak is 60 körül vagy kicsit felette voltak.
Válasz SzikiSzokeveny #12143. hozzászólásáraFelénk csongrád megyében a 73-al is kitűnnél a tömegből nemhogy a 95-el, itt a legtöbb 4-6 t/ha a termés
Válasz .Richard. #12149. hozzászólásáraVannak felénk is olyanok.
és megszorozzák még vagy kettővel.
Válasz SzikiSzokeveny #12143. hozzászólására
az tènyleg szègyen. 140 mázsa alatt senki nem arat. 
ja,mi visszamenőleg 6èvre a szalmát is beleszámoljuk a sujba hektáronkènt. Úgy van 140.
Válasz uff #12147. hozzászólásáraElégedett vagyok az átlaggal, csak ránézésből mindenki többet várt ennél. Becsapós volt.
Válasz SzikiSzokeveny #12143. hozzászólásáragratulálok, szerintem sokan cserélnének veled egy ilyen csalódásért (73q):) nem rossz az annyira!
Válasz CornHunter #12142. hozzászólására63-65-67
Válasz Unka #12137. hozzászólására2500 tonna, tengeri konténerbe rakva.
Válasz rtamas76 #12140. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz CornHunter #12141. hozzászólásáraÉszak-Békés, vegyes kötött meg szikes talajok. Frenetic 73q, ez nagy csalódás volt, sokkal többet mutatott. A másik cellule, ez 80q volt de egy kis vizfoltos 2 hektáros darabban 95qt adott.
Friss árakat tud valaki?
Válasz SzikiSzokeveny #12138. hozzászólásáraMegkérdezhetem, hogy milyen fajta volt és helyileg merre termett?
Válasz Gumóka #12139. hozzászólására6000+komp és teis dogozol vele szerintem 8000/q
Háztól mennyiért érdemes most odaadni a búzát, takarmánynak?
Kollégám venne, szívatni se akarom, de azért legyen egy kis hasznom is...
Levágtuk a búzát, 73-95q közt volt. Minőségileg a búvárbéka feneke alatt, a hl-en kívül minden gyenge. Még a takarmány minőséget se tudta az elvileg malmi búza.
Válasz ..,-:) #12119. hozzászólásáraKinek kellene és mennyi? Az esésszám nem stimmel, az 350+.
Válasz ME109G14 #12135. hozzászólásáraCsak ki keresi 120-ért? mert felénk ilyenért 65-öt ajánlanak
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #12132. hozzászólásáraNEM extra javitóként OLASZBA 120000 ft tonnáját ezzel a paraméterrel 1000 % . !!!!
Válasz mtz1221 #12133. hozzászólásáraÚgy kell lopni az időt egy-egy fél napra, mikor lehet aratni. Mindig van 1-3 mm, ami kibaszik az emberrel, ha lehet menni, akkor megyünk.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #12132. hozzászólásáraVárnátok 1 hét jó időt, nem menne feljebb a hekto ???
Válasz Bobo77 #12130. hozzászólásáraIdén eléggé extenzívre sikerült a búza technológia úgy összességében, tavaszi nitrogén 1,5 q NS, meg volt egy kalászvédelem, sajnos, az esők előtt nem igazán sikerült érdemben aratni, mostanában tudtuk elkezdeni. Meglepően jók a paraméterek, fehérje 13-15 között, sikér 30-32, az a rohadt hekto éppen nincsen meg 78… Úgyhogy nyilván nem malmiként veszik át, azt majd lehet akként adják tovább.
Válasz Bobo77 #12130. hozzászólásáraNekem vagy 7-8 éve mondták meg a tutit. Nem szép a színe.
Válasz ..,-:) #12119. hozzászólásáraHát azt kereshetik egy darabig! Legalább is felénk nincs ilyen. (Fehérje, Sikér, Hektó, Zeleny) négyesből egy de inkább kettő érték mindig gatya. Aztán ebből is kenyér lesz ha nem itt akkor Olaszba biztosan.
Válasz Ohaza63 #12128. hozzászólásáraAz ármin nevezetű tökmag a prosztatagyógyszer alapja.
Vanbelőle 2.5ha
Vagy25 éve csinálom
A hőskorba kézzel szedettük.
Voltmikor30ember szedte.
Mosmár a kézzelszedett eldathatatlan, ferttőző.
Nameg embersincs rá.
Én pirítva szeretem.
A nyers az kinyír.
Válasz rtamas76 #12127. hozzászólásáraÜdv Tamás!
Köszi a választ.
Az a héj nélküli az gusztustalan, abból nagyon belehet zabálni, hogy másnap minden baja van az embernek.
Egyébként szinte minden prosztata gyógyszer ebből készül és a háziorvosom mondta, hogy ez a legjobb 40 felett a prosztata karbantartására.
Régen a parasztember nem szaladgált minden aprósággal az orvoshoz, hanem olyanokat termelt, ami egészséges volt.
Szegény Apukámnak is volt egy kis területe a falu szélén, amibe veteményest ültetett és minden bio volt és a kukorica között ott volt a tök is, amit a disznói megettek, Mi meg a magot.
Bizony volt ott minden, nem nagyon kellett nekünk sem járni a piacra, krumpliért, hagymáért, répáért, zöldségért stb..
Szinte mindenkinek volt, de azután rosszak lettek az emberek.
Szegény 80 évesen nem nagyon értette, hogy miért lopják el a termését, amiért az ő körme kopott és miért nem csinálja mindenki, amit ő.
Addig csinálta, amíg az emberek rá nem szoktak arra, hogy könnyebb a másét learatni , mint baszkódni vele, de a tököt azt senki nem vitte el, így a haláláig elvoltunk látva tökmaggal.
Válasz Ohaza63 #12126. hozzászólásáraA cégnek bioban.
Van sajátis részben bio.
Héjnélkülit termeljük.
Ipari szárítóval szoktuk, bérben takaríttajukbe.
Pirítasról szósem lehet max 50 fokos levegővel száríttajuk.
Egyébként értéktelen lenne vagy legalábbis értékcsökkentett.
Termelünk gyógyszeriparit is!
Válasz rtamas76 #12125. hozzászólásáraÜdv Tamás!
Pedáns gazda vagy, szép tiszta a föld.
Kérdezném tőled, hogy ez tökmagnak termelitek?
Ha igen, héj nélküli vagy normál?
Felénk az 1-2 gazda, aki ezzel foglalkozott felhagyott a termeléssel és így nem tudok hozzájutni a a téli normális prosztata javító ropogtatni való tökmaghoz.
Minden évben egy 20 kg-ot úgy taknyosan , vizesen berakok a fagyasztóba szétporciózva, majd tavaszig elfogy.
Most már csak a nagybani piacon kapható mosott, szárított tökmag kapható , ami gusztustalan és ehetetlen.
A legutolsó már héj nélküli magot termelt, de az undorító megpirítva.
Válasz rongyos #12122. hozzászólásáraAzért nemkell mindenkit egykalap alá venni!
Ez is bio de mi termelünk is!
Nemcsak a támogatásra megyünk!
Válasz Igazi Földönfutó #12123. hozzászólásáravagy hogy minél több ukrán kerüljön a piacra....mert sajnos látjuk mi megy
Válasz rongyos #12108. hozzászólásáraValószínüleg az egész mögött az áll,hogy minél kevesebb termény kerüljön a piacra.Az ideológia meg le van gyártva hozzá,egészséges,vegyszermentes zöld élet.
Válasz SzikiSzokeveny #12110. hozzászólásáraÓÓÓÓHHH,......hát ÖKO ban, ez a talajtakarás....a tökföldek akkora gazban szoktak lenni, hogy öröm nézni...de arra mégtöbb pénz jár, mint ahogy a kolléga belinkelte...Hát lehet, hogy nem normális, átlagos viszonyok között, de mi az EU tagjai vagyunk...és a többség élteti a Green Deal irányvonalat...
Válasz ..,-:) #12119. hozzászólásáraerrefelé biztos nem lesz, attól már most több eső esett, pedig még el se kezdődött a szezon.
Válasz ..,-:) #12119. hozzászólásáraVicces kedvükben vannak ott is.
Nem tudom innen most hová megy, de minden jó nekik, egyszer az életben.
77-ért keresnek 14,5 fehérje, 280 esésszámút, 84 hektó. Lehet ilyen nincs is meg nem is lesz az országban……
Válasz termelo #12117. hozzászólására Ez nettó ár vagy kompal együtt értendő ??
Baja környékén a búza 69 e minőség mindegy
Válasz CornHunter #12115. hozzászólásáraBióban inkább a 3 tonnáért fogsz küzdeni, ha simában 4-5 van szerintem.
Remélem igazad lesz az összeget illetően!
Válasz JD 4630 #12112. hozzászólásáraén pont emelkedésről hallottam, egyébként vegyesek a talajok, meg itt felénk évek óta aszály van(csongrád megye) nem lehet nagy hozamokat elérni, most is 4-5 tonna a búza átlagban, ezt még lehet, hogy bioban is el lehetne érni
Válasz trikolor5 #12113. hozzászólásárade akkor átverés az egész, indoklást nem kértél, hogy miért csak ennyi? vagy a határozatokban nincs leírva, hogy miért nem annyi mint a felhívásban? meg még olyanokat hallok hogy szeretnek komoly büntiket is az ember nyakába varrni
Válasz CornHunter #12111. hozzászólására
Ezt mondod tudom. Én ennyit még sose kaptam, de valaki szóljon, ha ő igen.
Válasz CornHunter #12111. hozzászólásáraJól tudod, viszont várd meg az új felhívást mielőtt beleéled magad(csiripelnek a verebek némi csökkenésről), a másik fele, hogy ha jobbak a földjeid, akkor jelenleg anyagilag nem versenyképes az öko.
Válasz trikolor5 #12109. hozzászólásáraEzek az összegek honnan származnak? csak mert én is gondolkodok áttérésen, de a 2021-es pályázati felhívásban ezen összegek duplája szerepelt. pl. áttérés szántóföldinél 458 euró/ha/év, hogy nem ezt adják, amit írt összeget, azért nem is gondolkodok tovább, hagyni kell a fenébe.
Válasz rongyos #12108. hozzászólásáraSenki ne mondja, hogy ez normális dolog és ezt kell támogatni. És ha még legalább lezúznák a gázt mielőtt magot hoz...
Ez kicsit off, de ha már belekezdtetek. Itt sokan képzelnek fals dolgokat a biogazdálkodasról. Annyira nem nagy buli anyagilag. Először is vp-öko ban kötelező vetni. Nem lehet ugaroltatni, parlagoltatni, ezért itt pl nincs is a 4% kötelező parlag sem. Vetésváltás ellenben nagyon szigorú (napraforgó 5év, árpa 3év). Tehát ebből nincs ingyenpénz. Öko termény értékesítés is bedöglött, annyiért veszik mint a konvencionális. A gyom kérdése se úgy van, hogy ami bio az gazos. Kalászost lehet úgy termeszteni, hogy a tábla széléről egy szál gyomot nem látsz. Napraforgórgó dettó. Kukoroca, olajtök persze ami későn zár nem árnyékol már neccesebb..
Na meg az összeg. Jobb évben ez egy tonna búza szántóföldi átálltban. És még a tanusítószerv díjáról ellenőrzéséről nem beszéltünk. Ez a bio kaszálókra, lucernára éri meg maximum, de ott is csak akkor,ha több 100 hektár van minimum.
Válasz K__K #12102. hozzászólásáraha felkapar hektáronként 200 ropit, minimális költséggel...akkor megeheti a szárzúzó is. Akkor is komolyabb pénzügyi eredménnyel zárja az évet, mint akik pl. hibryddel szórakoznak s 8-9 tonnát pakolnak ide oda...veszteségesen.
Sk-kelet: 132€. Addig nem termelek semmit, amíg nincs 1 tàrolónk.
Takarmánybúza 64+komp
Euro 67+komp
Zalakomár Agrolog Kft.
Válasz K__K #12102. hozzászólásáraA zsizsik a rossz tárolás és a lehet nedves tárolástól van.
Tárolót nem akkor kell takarítani mikor az új árú érkezik!
Ha foglalkozott volna a betárolt terméssel legrosszabb esetben legázosítani és komvencionálisként értékesíteni! Ez nem a biotermesztés hibája ez a trehányság!
Válasz SzikiSzokeveny #12103. hozzászólásáraMi hagyományos őszibúzát termelünk. Mindég eltudjuk adni. Tönköly az vékonyjég!
Búza kukorica olajtök ez megy! A tárolást is sokkal gondosabban előkészíteni.
A fajtaválsztás az elővetemény visszamenőleges kultúrák a szomszédos kultúrák minden befojásol.
Itt észnél kell lenni!
A csak csinàlni kevés!