Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF437.64 FtGBP493.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz univerzum1 #3166. hozzászólásáraŐszinte leszek, egyre jobban tetszel. (Vér komolyan azé ne vedd!)
Megjegyzem, 100 hekit munka mellett lenyom az az ember, aki dolgozni is akar.
Válasz t.romsics #3162. hozzászólásáraÉn semmi mást nem szeretnék, csak egy korrekt bérleti díjat. Ezért gyűjtöm az infókat. Azért érdeklődöm a tulajdonomon gazdálkodó jövedelmén, mert nem szeretnék az ő kárára túl nagy bérleti díjat kérni, viszont azt sem szeretném, hogy a reálisan elkérhető bérleti díj alatt adjam neki bérbe. És mivel minden szentnek maga felé hajlik a keze, gondoltam semleges terepen érdeklődöm a dolgok iránt.
Én is dolgozom és minden munka egyformán értékes. Én rendelkezem plusz egy adottsággal, ami a termőföld. Miért ne adhatnám bérbe olyannak, aki kedvét leli a gazdálkodásban, vannak gépei és szaktudása? Mind a kettő egyformán értékes ebben az együttműködésben és egyáltalán nem ördögtől való dolog, hogy az elérhető legnagyobb jövedelemre törekedjek. A gazdálkodás éppen olyan hivatás lehet valakinek, mint nekem tanítani.
Válasz termelo #3158. hozzászólására"Én pl. másfél évet dolgoztam életembe és végig éreztem, hogy kár volt."
Ez nagyon jópofa.
Pont ugyanígy vagyok ezzel én is.
Most utánaszámolva én 3 évet dolgoztam az elején - munkahelyen - és tényleg nem volt sok értelme...
Válasz t.romsics #3162. hozzászólására"eszem ágában sem volt bérbeadni az első embernek, aki szembejött velem."
Nagyon jól írod. És itt van a probléma gyökere.
Mi mind olyanok vagyunk, hogy soha nem adnánk bérbe se 100ezerért, se 110ezerért, se 120ezerért, se 130ezerért, de írhatnám végtelen összegig a SAJÁT 100ha szántónkat.
Én biztosam addig próbálkoznék (lehet párszor pofára esnék), amíg ki nem alakulna...
De próbálkoznék!
Válasz Mihály #3160. hozzászólásáraÚgy érzem, hogy mi mind értjük miről van szó.
Nem beszélni kell, meg tervezgetni, meg számolgatni hanem csinálni:)
Kb. 2 nap alatt tiszta lenne minden, csak rá kell szánni 2 napot a tulajdonosnak.
Válasz univerzum1 #3144. hozzászólásáraA hasonlatom nagyon is idevaló… s egy kicsit sem sántít. De látom, nem fogtad meg a mondanivalóját. A tulajdonodon gazdálkodó jövedelmén pörögsz, azt számolgatod, amihez neked az ég világon semmi közöd.
Ha nagyobb jövedelmet akarsz az apád által összehozott birtokból, tanulj meg gazdálkodni rajta. Én is pont így tettem (a szüleim által összehozott gazdaságot vezetem), és eszem ágában sem volt bérbeadni az első embernek, aki szembejött velem. Ha meg a küzdelem nélküli utat választod… (gondolj már ide, amit akarsz, mert nekem végülis tökmindegy)
Válasz matarka #3157. hozzászólására Ez az de szerintem menne a dolog mint írtam neki én is hogy kezdésnek annyit ami nagy teher nélkülis bír aztán lehet fokozni
Válasz matarka #3153. hozzászólásáraNem érted, menthetetlen. Mi itt sokan ennek a területnek a töredékével kezdtük és mégis jutottunk valahova. Nekem is volt egy ilyen tulajom az is turkált a zsebembe és a többi.
Addig csinálta még meguntam és mondtam neki, hogy azt csinál a földjével amit akar abban a pillanatban visszatértünk a normális bérletre és aláírta a szerződést...
Az az ember aki munkahelyen dolgozik egyszerűen nem alkalmas ekkora területen történő gazdálkodásra. Ha olyan lenne a személyisége már régen neki lennének alkalmazottai.
Én pl. másfél évet dolgoztam életembe és végig éreztem, hogy kár volt.
Ez nem jelenti azt hogy ő nem okos vagy nem intelligens csak más személyiségtípus, ennyi.
Válasz Mihály #3155. hozzászólására"De miért kellene belevágnia borsóba"
Én sem biztatnám induló gazdaként zöldborsó vetésre...
Csak ez volt a felvetés.
Sokkal egyszerűbb és logikusabb lehetőségek vannak, pont, ahogy írod.
De ezeket nem gondolom, hogy nekünk kellene kitalálni.
Még az is lehet, hogy a korábbi (jelenlegi) bérlő örülne a legjobban, ha a tulajdonos kockázatot is merne vállalni és nem kérné (főleg előre) a 2023-as haszonbérleti díjat, hanem fizetné (azonnal) a felmerülő szolgáltatási díjakat és hozná az input anyagokat - na és persze kivárná, mire kétszer három részletben megérkezne a területalapú+zöldítés 2023-as évre...
Válasz termelo #3154. hozzászólására Na csak kerülne egy más mellé a földetek és hurcolászná a tieden az öntöző dobot biztos nem így nyilatkoznál de nem érdekel én reagáltam a te hozzá szólásaidra de én voltam logikátlan biztosan téma lezárva elvoltam eddig is meg ezután is nélküled
Válasz matarka #3151. hozzászólására De miért kellene belevágnia borsóba elég h vet 10 ha lucennát meg hogy egyforma vetőmag árban legyen 30 ha zabot összel meg vethet rozsot stb nem kötelező itt a drága vetőmagot vetni fajtákat kukoricában is a takarmány 80 ezer a drága de az 150 ezer a csemege ára de a választást bízzuk már reá ne mi modjuk meg mit termelhet attól hogy neked a barátoddal bejött ez a erzió amit leírtál lehet másnak a spárga jött be v.jön be szóval ezen kár vitázni de jó volt néhány kukorica napra búza szellemű birtokosnak felnyitni a szemét hogy ők amit semmibe nem néznek is lehet biztos megélhetést adók
Válasz Mihály #3150. hozzászólásáraSzerintem hasznos hozzászólás volt mert én egymagamban nem akartalak megítélni, gondoltam csak információ hiányban szenvedsz de mivel a hozzászólásaid ezen felül még a logikát is mellőzik így egyet értek Rabóval. Sajnálom
Próbáld meg lassabban átgondolva logikusan megfogalmazni a hozzászólásaid és ne indulatból írj, szerintem csak az a baj hogy túl hirtelen természetű vagy.
Válasz termelo #3145. hozzászólására"Hogy biztathatsz egy tulajdonost jelenleg nem elérhető támogatás igénylésére?"
Leírtam ezt is. Nem mindenkinek ajánlottam ezt a lehetőséget.
Ha olyan a személyisége, akkor vállaljon kockázatot a nagyobb haszon reményében.
Ha pedig biztosra megy, akkor meg ne variáljon +10.000 Ft/ha/év haszonbérleti díjon, mert még erről is lemarad...
Csak annyiban biztattam, hogy én ezt tenném, ha a helyében lennék.
Válasz termelo #3146. hozzászólására Hát persze tudod én kalap alat nőttem az elmúlt pár évtizedben kimaradtam mindenből csak úgy van lett nem tudom hol élsz de elég furcsa a másik hasonló cipőben járónak a megítélése tőled attól hogy neked vagy másoknak így vagy úgy működött (megtörtént) nem jelent semmit mert minden háznál más a szokás remélem érted
Válasz termelo #3145. hozzászólására"Az, hogy te 60-ért vetted a magot tavaly az nem áll ellentmondásban a friss 141 -es árral amivel Univerzumnak most számolni kellene."
Válasz Rabó001 #3141. hozzászólására Nos mivel nem az első meg nem is utólsó hogy beszólsz biztosan okosabbak lettek a te írásodtól a többiek ideje lenne leszállnod rólam
Válasz matarka #3143. hozzászólásáraNem értem te hogy tudsz bármiféle pénzt keresni úgy hogy nem tanultál meg számolni.
Mit nem értesz azon hogy 100 ezer hasznon?
Mi köze ehhez a területalapúnak? Azt odaadod bérletre+ kipótolod....
Válasz matarka #3143. hozzászólásáraIgen, csak költői volt a kérdés. Biztos vagyok benne, hogy van annyi haszna egy több száz hektáron gazdálkodó haszonbérlőnek, hogy a mai világban képes kifizetni 130 000 Ft/ha bérleti díjat még úgy is, hogy neki is bőven maradjon. Remélem, nem tévedek.
Válasz t.romsics #3133. hozzászólásáraAz igazsághoz hozzátartozik, hogy ezért a földért valaki keményen megdolgozott, hogy meg tudja venni, ez volt az Apám. Ő kiadta haszonbérbe egy gazdálkodónak, lehetőséget adva neki, hogy a gépeivel és szaktudásával hasznot termeljen rajta. Ezt örököltem meg és azon vagyok, hogy egy korrekt szerződést kössek további öt évre. Úgyhogy a hasonlatod igencsak sántít és a felháborodásod sem helyénvaló.
Ugye ez csak költői kérdés volt:)
Persze, hogy nem 100.000 Ft nyeresége van a gazdáknak hektáronként. Ezt nem gondolhatja senki komolyan.
Akkor minek kínlódna az egésszel?
Csak a területalapú+zöldítés idén 80.000 Ft/ha körül lesz.
majd 20.000 Ft miatt gürcölne mindenki a földeken...
Válasz termelo #3074. hozzászólására"Az ökos támogatáslehúzásra meg csak jelezném, hogy ma a tavaszi zöldborsó támogatásásoz megfelelő mennyiségű vetőmag/hektárjára 141 ezer forintot mondott a bajai hűtőház!
ÉS EZ NEM BIO a bio vetőmag lehet még drágább! Szántásra is számolhatsz magadnak 40 ezret meg vetésre 20 ezret talán magágykészítés 15be belefér betakarítás lehet 100ezer is! Szerintem kérdezz utána az idei tarifáknak mielőtt más megetet a múlt sikersztorijaival. Szóval ezek az apróságok lemaradtak mint ahogy az is, hogy a öko zöldség egy pályázat volt de:"
Kedves Termelő!
Nem szeretném ezt a sztorit tovább ragozni, mert nem sok értelme van.
Annyit engedj meg, hogy ezt pontosítsam.
Nem tudom, hogy most mennyi a zöldborsó vetőmag, mert természetesen már az első lehetőségnél azonnal kifizettük a vetőmag árát, tavaly októberben.
Direkt a Te tájékoztatásod érdekében megnéztem a számlát. Az 1 hektárra vetített vetőmag összege pontosan 60.000+Áfa. Természetesen fémzárolt.
Megnyugtatlak, hogy a kapcsolódó földmunkákat is olcsóbban vesszük igénybe.
Valóban nincs jelenleg öko-pályázat, ahogy azt korábban is írtam, de hogy lesz az 100%! És az eddigi tendenciák alapján egyre magasabb támogatásokat adnak erre a jogcímre.
Lehet számodra ez az egész "lehúzás" - furcsa szemlélet, de ez inkább téged minősít. Megértem, hogy így gondolod, semmi gond.
Alighanem Te nem fogsz ebben részt venni, de ez nem gond, ez a te döntésed.
Más döntését ne minősítsd kérlek. Én se minősítelek téged, pedig lenni mit...
Válasz termelo #3138. hozzászólásáraÉdes Istenem! Mihály osztja az észt a topikban.....
Hagyjátok, tök értelmetlen, nem ismeritek még? Csak a digitális szemét gyűlik.
Válasz termelo #3137. hozzászólására NOs ha nem hosszbítja meg a szerződést mit is csinálhat nem jogfolytonos mint te gondolod az még torgyán idejében volt szóval nem értem mit leltározól műrrágyát hogyan bizonyítod hiába van számlád ha van még mellette másik 100ha a tulaj azt mondja nem oda szórtad stb ez bonyolult ha bíróságra kerül az ügynem úgy van hogy ez meg az papírozni videozni kell mindent különben fucs az egész ügy mert ha a bíró úgy látja nem mondasz igazat elutasítja az összest s még meg is büntet a letárodért ja és lehet nem is szánt hanem no till-ben vet direktben
tárcsázás lazítás szántás műtrágya stb azon ami nincs bevetve.
földforgali törvény:
A volt haszonbérlőt a haszonbérleti jogviszonya jogszerű megszűnését követően is megilleti az előhaszonbérleti jog akkor, ha azt már a megelőző haszonbérleti jogviszonya idején is jogszerűen gyakorolta, de a joggyakorlása rajta kívül álló, neki fel nem róható okból nem vezetett eredményre.
Én nem értem ilyen emberek mint te, hogy képes állítani bármit is a törvényről anélkül, hogy utána járt volna, ingyen el lehet olvasni. Mért nekem kell kikeresni, miért dezinformálod az embertársaid?
Válasz termelo #3130. hozzászólásáraNa basszus te magad mondtad hogy ha-ként 100 ezer hasznod volt több éven át akkor miért nem számolsz ez 1 év alatt a fele megvan még ha ilyen gyenge eredménye van akkor is
Válasz termelo #3132. hozzászólására Nos én a nők lapját olvasom és biztos vagyok benne hogy 100 ha vetett földet kell otthagynia a tulajdonosnak ha nem állapodnak meg csak egy kérdésem van ezt te honan tudod mert szó nem volt róla csak szántóról ott nincs ztöld leltár szerintem mert ha tudja hogy lejár a bérleti szerződése ne csináljon semmit míg a szerződést meg nem írták és addig van előjoga míg le nem jár a zerződés 1 nappal sem több úgy hogy ne leltároz itt mikor azt sem tudod van vagy nincs mit leltározni
Válasz univerzum1 #3122. hozzászólásáraCsak úgy eszembe jutott egy sztori. Pest, egy jó fekvésű sarok épület a körúton, évek óta nem használva, romos, poros állapotban. Egy vállalkozó fantáziát látott benne, kibérelte, éttermet csinált benne. Az étterem, a vállalkozó szakértelmének, tudásának köszönhetően rövid időn belül felfutott, jól ment. A tulaj ezt meglátta, és beindult benne a vezérhangya, hogy az ő épületében a vállalkozó mekkora hasznot termel, ebből neki több jár, mert a helység mégis csak az övé. A bérleti díj háromszorosában határozta meg a díjat a következő alkalomra. A vállalkozó erre azt mondta, hogy köszöni szépen, ebből nem kér, elpakolt. Az épület azóta is ott áll kiadatlanul.
Mi ebből a tanulság? Ne számold a bérlőd jövedelmét, a tulajdonod csak egy földdarab, értéktelen gaztenger, attól lesz jövedelmező, hogy egy hozzáértő termel rajta.
Amúgy Isten óvjon egy ilyen tulajtól, soha, már dacból sem bérelnék semmit ilyen embertől, de ez már az én magánvéleményem.
Van érvényes földhasználó és lejárat előtt vele akarja meghosszabbítani a bérletet magasabb áron. De az elő-haszonbérleti jog nem szűnik meg a használat lejártával ha másnak adja rá terhelik a mezei leltárt amire a törvény ad lehetőséget.
Válasz termelo #3129. hozzászólásáraNos ha van földhasználó érvényes bérleti szerződéssel nem jön ide erre nem gondoltál ha nincs érvényes földhasználat meg jogosan érdeklődik te is ezt tennéd és jöhet a jogtalan bármilyen mezei leltárral amiben mindent tételesen igazolnia kell szóval nem értem miről prróbálod meg győzni
Válasz termelo #3123. hozzászólásáraBocs, a hektárt elírtam. Én is éreztem közben, hogy valami nem stimmel. 40 hektáron volt ez a haszon. Ha időben eladta a búzát, félmilliót keresett egy hektáron. Ez már elképzelhető talán.
Válasz termelo #3125. hozzászólásáraA volt földhasználónak is a legmagasabb NAK által elfogadható árat kellene fizetnie, A kérdezőnek mindegy, hogy ki fizeti, de ha a volt földhasználó csak 120-at akar adni, a NAK meg 130-at is elfogad, és van rá jelentkező, akkor már a volt földhasználó nem játszik....
Válasz univerzum1 #3121. hozzászólásáraÉs erre mondom én, hogy nem létezik, hogy akkora szívfájdalmat okozzon valakinek, hogy ebből a nagy nyereségből még egy 10 000 Ft-al megtoldjon egy haszonbérleti díjat és a földtulajdonosnak adja. Akkor kérdezem az itt fórumozó gazdálkodóktól, hogy évtizedes viszonylatban tényleg csak 100 000 Ft/ha tiszta haszna van a bérlőnek a földeken?
Válasz termelo #3117. hozzászólásáraAzt mondod, hogy 100 000 Ft/ha hasznod marad a bérlet kifizetése után? Ezt nem értem. Épp a napokban beszéltem egy 20 hektáron gazdálkodóval, aki azt mondta, hogy rég volt olyan jó éve, mint a tavalyi. A búza 140 000 Ft volt, a kukoricáért is jó pénzt kapott. Mint mondta, a 20 hektáron 40 000 000 Ft-os bevétele volt. Azt mondta, vonjuk le a felét a kiadásokra és marad 20 000 000 Ft.
Ez létezhet? Mutatta az eredményét is, hogy mit vett belőle. Nem tudom elképzelni, hogy 10 éves viszonylatban 100 000 Ft/ha lenne a tiszta nyeresége egy gazdálkodónak! Főleg, aki több száz hektáron gazdálkodik. De lehet, hogy én látom rosszul a dolgokat.
3420 hozzászólás
Válasz univerzum1 #3166. hozzászólásáraTanár vagy ?!
…..
…..akkor már mindent is értek……
Válasz univerzum1 #3128. hozzászólásáraElképzelhető……de az elmúlt 20 évben még nem volt erre példa…..
Válasz univerzum1 #3166. hozzászólásáraŐszinte leszek, egyre jobban tetszel.
(Vér komolyan azé ne vedd!)
Megjegyzem, 100 hekit munka mellett lenyom az az ember, aki dolgozni is akar.
Válasz t.romsics #3162. hozzászólásáraÉn semmi mást nem szeretnék, csak egy korrekt bérleti díjat. Ezért gyűjtöm az infókat. Azért érdeklődöm a tulajdonomon gazdálkodó jövedelmén, mert nem szeretnék az ő kárára túl nagy bérleti díjat kérni, viszont azt sem szeretném, hogy a reálisan elkérhető bérleti díj alatt adjam neki bérbe. És mivel minden szentnek maga felé hajlik a keze, gondoltam semleges terepen érdeklődöm a dolgok iránt.
Én is dolgozom és minden munka egyformán értékes. Én rendelkezem plusz egy adottsággal, ami a termőföld. Miért ne adhatnám bérbe olyannak, aki kedvét leli a gazdálkodásban, vannak gépei és szaktudása? Mind a kettő egyformán értékes ebben az együttműködésben és egyáltalán nem ördögtől való dolog, hogy az elérhető legnagyobb jövedelemre törekedjek. A gazdálkodás éppen olyan hivatás lehet valakinek, mint nekem tanítani.
Válasz termelo #3158. hozzászólására"Én pl. másfél évet dolgoztam életembe és végig éreztem, hogy kár volt."
Ez nagyon jópofa.
Pont ugyanígy vagyok ezzel én is.
Most utánaszámolva én 3 évet dolgoztam az elején - munkahelyen - és tényleg nem volt sok értelme...
Válasz t.romsics #3162. hozzászólására"eszem ágában sem volt bérbeadni az első embernek, aki szembejött velem."
Nagyon jól írod. És itt van a probléma gyökere.
Mi mind olyanok vagyunk, hogy soha nem adnánk bérbe se 100ezerért, se 110ezerért, se 120ezerért, se 130ezerért, de írhatnám végtelen összegig a SAJÁT 100ha szántónkat.
Én biztosam addig próbálkoznék (lehet párszor pofára esnék), amíg ki nem alakulna...
De próbálkoznék!
Válasz Mihály #3160. hozzászólásáraÚgy érzem, hogy mi mind értjük miről van szó.
Nem beszélni kell, meg tervezgetni, meg számolgatni hanem csinálni:)
Kb. 2 nap alatt tiszta lenne minden, csak rá kell szánni 2 napot a tulajdonosnak.
Válasz univerzum1 #3144. hozzászólásáraA hasonlatom nagyon is idevaló… s egy kicsit sem sántít. De látom, nem fogtad meg a mondanivalóját. A tulajdonodon gazdálkodó jövedelmén pörögsz, azt számolgatod, amihez neked az ég világon semmi közöd.
Ha nagyobb jövedelmet akarsz az apád által összehozott birtokból, tanulj meg gazdálkodni rajta. Én is pont így tettem (a szüleim által összehozott gazdaságot vezetem), és eszem ágában sem volt bérbeadni az első embernek, aki szembejött velem. Ha meg a küzdelem nélküli utat választod… (gondolj már ide, amit akarsz, mert nekem végülis tökmindegy)
Válasz termelo #3158. hozzászólásáraBocs, nem tudom törölni a hozzászólásom.
Csak azt akartam írni, hogy OK. Egyet értek veled.
Válasz matarka #3157. hozzászólására Ez az de szerintem menne a dolog mint írtam neki én is hogy kezdésnek annyit ami nagy teher nélkülis bír aztán lehet fokozni
Válasz termelo #3158. hozzászólására????
Válasz matarka #3153. hozzászólásáraNem érted, menthetetlen. Mi itt sokan ennek a területnek a töredékével kezdtük és mégis jutottunk valahova. Nekem is volt egy ilyen tulajom az is turkált a zsebembe és a többi.
Addig csinálta még meguntam és mondtam neki, hogy azt csinál a földjével amit akar abban a pillanatban visszatértünk a normális bérletre és aláírta a szerződést...
Az az ember aki munkahelyen dolgozik egyszerűen nem alkalmas ekkora területen történő gazdálkodásra. Ha olyan lenne a személyisége már régen neki lennének alkalmazottai.
Én pl. másfél évet dolgoztam életembe és végig éreztem, hogy kár volt.
Ez nem jelenti azt hogy ő nem okos vagy nem intelligens csak más személyiségtípus, ennyi.
Válasz Mihály #3155. hozzászólására"De miért kellene belevágnia borsóba"
Én sem biztatnám induló gazdaként zöldborsó vetésre...
Csak ez volt a felvetés.
Sokkal egyszerűbb és logikusabb lehetőségek vannak, pont, ahogy írod.
De ezeket nem gondolom, hogy nekünk kellene kitalálni.
Még az is lehet, hogy a korábbi (jelenlegi) bérlő örülne a legjobban, ha a tulajdonos kockázatot is merne vállalni és nem kérné (főleg előre) a 2023-as haszonbérleti díjat, hanem fizetné (azonnal) a felmerülő szolgáltatási díjakat és hozná az input anyagokat - na és persze kivárná, mire kétszer három részletben megérkezne a területalapú+zöldítés 2023-as évre...
Válasz termelo #3154. hozzászólására Na csak kerülne egy más mellé a földetek és hurcolászná a tieden az öntöző dobot biztos nem így nyilatkoznál de nem érdekel én reagáltam a te hozzá szólásaidra de én voltam logikátlan biztosan téma lezárva elvoltam eddig is meg ezután is nélküled
Válasz matarka #3151. hozzászólására De miért kellene belevágnia borsóba elég h vet 10 ha lucennát meg hogy egyforma vetőmag árban legyen 30 ha zabot összel meg vethet rozsot stb nem kötelező itt a drága vetőmagot vetni fajtákat kukoricában is a takarmány 80 ezer a drága de az 150 ezer a csemege ára de a választást bízzuk már reá ne mi modjuk meg mit termelhet attól hogy neked a barátoddal bejött ez a erzió amit leírtál lehet másnak a spárga jött be v.jön be szóval ezen kár vitázni de jó volt néhány kukorica napra búza szellemű birtokosnak felnyitni a szemét hogy ők amit semmibe nem néznek is lehet biztos megélhetést adók
Válasz Mihály #3150. hozzászólásáraSzerintem hasznos hozzászólás volt mert én egymagamban nem akartalak megítélni, gondoltam csak információ hiányban szenvedsz de mivel a hozzászólásaid ezen felül még a logikát is mellőzik így egyet értek Rabóval. Sajnálom
Próbáld meg lassabban átgondolva logikusan megfogalmazni a hozzászólásaid és ne indulatból írj, szerintem csak az a baj hogy túl hirtelen természetű vagy.
Válasz termelo #3145. hozzászólására"Hogy biztathatsz egy tulajdonost jelenleg nem elérhető támogatás igénylésére?"
Leírtam ezt is. Nem mindenkinek ajánlottam ezt a lehetőséget.
Ha olyan a személyisége, akkor vállaljon kockázatot a nagyobb haszon reményében.
Ha pedig biztosra megy, akkor meg ne variáljon +10.000 Ft/ha/év haszonbérleti díjon, mert még erről is lemarad...
Csak annyiban biztattam, hogy én ezt tenném, ha a helyében lennék.
Válasz termelo #3146. hozzászólására Hát persze tudod én kalap alat nőttem az elmúlt pár évtizedben kimaradtam mindenből csak úgy van lett nem tudom hol élsz de elég furcsa a másik hasonló cipőben járónak a megítélése tőled attól hogy neked vagy másoknak így vagy úgy működött (megtörtént) nem jelent semmit mert minden háznál más a szokás remélem érted
Válasz termelo #3145. hozzászólására"Az, hogy te 60-ért vetted a magot tavaly az nem áll ellentmondásban a friss 141 -es árral amivel Univerzumnak most számolni kellene."
Ebben igazad van.
Válasz Rabó001 #3141. hozzászólására Nos mivel nem az első meg nem is utólsó hogy beszólsz biztosan okosabbak lettek a te írásodtól a többiek ideje lenne leszállnod rólam
Válasz termelo #3148. hozzászólásáraBocs, én értettem félre.
Így már érthető.
Válasz matarka #3143. hozzászólásáraNem értem te hogy tudsz bármiféle pénzt keresni úgy hogy nem tanultál meg számolni.
Mit nem értesz azon hogy 100 ezer hasznon?
Mi köze ehhez a területalapúnak? Azt odaadod bérletre+ kipótolod....
Válasz matarka #3143. hozzászólásáraIgen, csak költői volt a kérdés. Biztos vagyok benne, hogy van annyi haszna egy több száz hektáron gazdálkodó haszonbérlőnek, hogy a mai világban képes kifizetni 130 000 Ft/ha bérleti díjat még úgy is, hogy neki is bőven maradjon. Remélem, nem tévedek.
Válasz Mihály #3140. hozzászólására3 kérdésem lenne:
Te fizettél már mezei leltárt?
Neked fizettek már mezei leltárt?
Voltál már bíróságon földügybe?
Válasz matarka #3142. hozzászólásáraMilyen szolgáltatási árakat kaptál idénre?
Hogy biztathatsz egy tulajdonost jelenleg nem elérhető támogatás igénylésére?
Az, hogy te 60-ért vetted a magot tavaly az nem áll ellentmondásban a friss 141 -es árral amivel Univerzumnak most számolni kellene.
Univerzumnak most kell eldönteni, hogy aláír e egy 5 éves szerződést mit csinál addig amíg az általad áhított pályázat megjelenik?
Válasz t.romsics #3133. hozzászólásáraAz igazsághoz hozzátartozik, hogy ezért a földért valaki keményen megdolgozott, hogy meg tudja venni, ez volt az Apám. Ő kiadta haszonbérbe egy gazdálkodónak, lehetőséget adva neki, hogy a gépeivel és szaktudásával hasznot termeljen rajta. Ezt örököltem meg és azon vagyok, hogy egy korrekt szerződést kössek további öt évre. Úgyhogy a hasonlatod igencsak sántít és a felháborodásod sem helyénvaló.
Válasz univerzum1 #3122. hozzászólására"hogy évtizedes viszonylatban tényleg csak 100 000 Ft/ha tiszta haszna van a bérlőnek a földeken?"
Ugye ez csak költői kérdés volt:)
Persze, hogy nem 100.000 Ft nyeresége van a gazdáknak hektáronként. Ezt nem gondolhatja senki komolyan.
Akkor minek kínlódna az egésszel?
Csak a területalapú+zöldítés idén 80.000 Ft/ha körül lesz.
majd 20.000 Ft miatt gürcölne mindenki a földeken...
Válasz termelo #3074. hozzászólására"Az ökos támogatáslehúzásra meg csak jelezném, hogy ma a tavaszi zöldborsó támogatásásoz megfelelő mennyiségű vetőmag/hektárjára 141 ezer forintot mondott a bajai hűtőház!
ÉS EZ NEM BIO a bio vetőmag lehet még drágább! Szántásra is számolhatsz magadnak 40 ezret meg vetésre 20 ezret talán magágykészítés 15be belefér betakarítás lehet 100ezer is! Szerintem kérdezz utána az idei tarifáknak mielőtt más megetet a múlt sikersztorijaival. Szóval ezek az apróságok lemaradtak mint ahogy az is, hogy a öko zöldség egy pályázat volt de:"
Kedves Termelő!
Nem szeretném ezt a sztorit tovább ragozni, mert nem sok értelme van.
Annyit engedj meg, hogy ezt pontosítsam.
Nem tudom, hogy most mennyi a zöldborsó vetőmag, mert természetesen már az első lehetőségnél azonnal kifizettük a vetőmag árát, tavaly októberben.
Direkt a Te tájékoztatásod érdekében megnéztem a számlát. Az 1 hektárra vetített vetőmag összege pontosan 60.000+Áfa. Természetesen fémzárolt.
Megnyugtatlak, hogy a kapcsolódó földmunkákat is olcsóbban vesszük igénybe.
Valóban nincs jelenleg öko-pályázat, ahogy azt korábban is írtam, de hogy lesz az 100%! És az eddigi tendenciák alapján egyre magasabb támogatásokat adnak erre a jogcímre.
Lehet számodra ez az egész "lehúzás" - furcsa szemlélet, de ez inkább téged minősít. Megértem, hogy így gondolod, semmi gond.
Alighanem Te nem fogsz ebben részt venni, de ez nem gond, ez a te döntésed.
Más döntését ne minősítsd kérlek. Én se minősítelek téged, pedig lenni mit...
Válasz termelo #3138. hozzászólásáraÉdes Istenem! Mihály osztja az észt a topikban.....
Hagyjátok, tök értelmetlen, nem ismeritek még? Csak a digitális szemét gyűlik.
Válasz termelo #3137. hozzászólására NOs ha nem hosszbítja meg a szerződést mit is csinálhat nem jogfolytonos mint te gondolod az még torgyán idejében volt szóval nem értem mit leltározól műrrágyát hogyan bizonyítod hiába van számlád ha van még mellette másik 100ha a tulaj azt mondja nem oda szórtad stb ez bonyolult ha bíróságra kerül az ügynem úgy van hogy ez meg az papírozni videozni kell mindent különben fucs az egész ügy mert ha a bíró úgy látja nem mondasz igazat elutasítja az összest s még meg is büntet a letárodért ja és lehet nem is szánt hanem no till-ben vet direktben
Válasz Mihály #3136. hozzászólásáraEgyszerűen nem értem amiket írsz, most mire gondoltál?
Válasz Mihály #3134. hozzászólásáraMezei leltár:
tárcsázás lazítás szántás műtrágya stb azon ami nincs bevetve.
földforgali törvény:
A volt haszonbérlőt a haszonbérleti jogviszonya jogszerű megszűnését követően is megilleti az előhaszonbérleti jog akkor, ha azt már a megelőző haszonbérleti jogviszonya idején is jogszerűen gyakorolta, de a joggyakorlása rajta kívül álló, neki fel nem róható okból nem vezetett eredményre.
Én nem értem ilyen emberek mint te, hogy képes állítani bármit is a törvényről anélkül, hogy utána járt volna, ingyen el lehet olvasni. Mért nekem kell kikeresni, miért dezinformálod az embertársaid?
Válasz termelo #3130. hozzászólásáraNa basszus te magad mondtad hogy ha-ként 100 ezer hasznod volt több éven át akkor miért nem számolsz ez 1 év alatt a fele megvan még ha ilyen gyenge eredménye van akkor is
Válasz t.romsics #3133. hozzászólására Nos a ketőtt még álmodban sem érdemes hasolítgatni
Válasz termelo #3132. hozzászólására Nos én a nők lapját olvasom és biztos vagyok benne hogy 100 ha vetett földet kell otthagynia a tulajdonosnak ha nem állapodnak meg csak egy kérdésem van ezt te honan tudod mert szó nem volt róla csak szántóról ott nincs ztöld leltár szerintem mert ha tudja hogy lejár a bérleti szerződése ne csináljon semmit míg a szerződést meg nem írták és addig van előjoga míg le nem jár a zerződés 1 nappal sem több úgy hogy ne leltároz itt mikor azt sem tudod van vagy nincs mit leltározni
Válasz univerzum1 #3122. hozzászólásáraCsak úgy eszembe jutott egy sztori. Pest, egy jó fekvésű sarok épület a körúton, évek óta nem használva, romos, poros állapotban. Egy vállalkozó fantáziát látott benne, kibérelte, éttermet csinált benne. Az étterem, a vállalkozó szakértelmének, tudásának köszönhetően rövid időn belül felfutott, jól ment. A tulaj ezt meglátta, és beindult benne a vezérhangya, hogy az ő épületében a vállalkozó mekkora hasznot termel, ebből neki több jár, mert a helység mégis csak az övé. A bérleti díj háromszorosában határozta meg a díjat a következő alkalomra. A vállalkozó erre azt mondta, hogy köszöni szépen, ebből nem kér, elpakolt. Az épület azóta is ott áll kiadatlanul.
Mi ebből a tanulság? Ne számold a bérlőd jövedelmét, a tulajdonod csak egy földdarab, értéktelen gaztenger, attól lesz jövedelmező, hogy egy hozzáértő termel rajta.
Amúgy Isten óvjon egy ilyen tulajtól, soha, már dacból sem bérelnék semmit ilyen embertől, de ez már az én magánvéleményem.
Válasz Mihály #3131. hozzászólásáraTe amúgy Nők lapját olvasol?
Van érvényes földhasználó és lejárat előtt vele akarja meghosszabbítani a bérletet magasabb áron. De az elő-haszonbérleti jog nem szűnik meg a használat lejártával ha másnak adja rá terhelik a mezei leltárt amire a törvény ad lehetőséget.
Válasz termelo #3129. hozzászólásáraNos ha van földhasználó érvényes bérleti szerződéssel nem jön ide erre nem gondoltál ha nincs érvényes földhasználat meg jogosan érdeklődik te is ezt tennéd és jöhet a jogtalan bármilyen mezei leltárral amiben mindent tételesen igazolnia kell szóval nem értem miről prróbálod meg győzni
Válasz univerzum1 #3128. hozzászólásáraÉrtem, nem válaszoltál a kérdésre ha ez így van tíz év alatt hol a 200 millió?
Válasz .Feco. #3127. hozzászólásáraAzt én értem, hogy szerinted én naiv vagyok de te akkor mi vagy?
Gondolod, hogy vetőmagtermelőt fogja választani amikor ott lebeg a mezei leltár amit ki kell fizetni ne viccelj 3 év bérlet bukó
Miért lennék rosszhiszemű, hivatalos bérletről volt szó?
Válasz termelo #3123. hozzászólásáraBocs, a hektárt elírtam. Én is éreztem közben, hogy valami nem stimmel. 40 hektáron volt ez a haszon. Ha időben eladta a búzát, félmilliót keresett egy hektáron. Ez már elképzelhető talán.
Válasz termelo #3125. hozzászólásárane legyél se naív se rosszhiszemű...
Válasz termelo #3125. hozzászólásáraA volt földhasználónak is a legmagasabb NAK által elfogadható árat kellene fizetnie, A kérdezőnek mindegy, hogy ki fizeti, de ha a volt földhasználó csak 120-at akar adni, a NAK meg 130-at is elfogad, és van rá jelentkező, akkor már a volt földhasználó nem játszik....
Válasz Pont #3124. hozzászólásáraNem fogja tudni másnak hivatalosan bérbe adni amíg van "volt földhasználó" már írtam lentebb miért.
Válasz univerzum1 #3121. hozzászólásáraAnnyira jól számolsz, ja mégsem: 40 millió 20 hektáron az hektáronként 2 millió. 2 mill osztva 140-el az 14 tonnás átlagtermés búzából tavaly aszályban......
Annyiért tudod bérbe adni, amennyiért bérbe veszik, hirdesd meg, aztán add a legtöbbet ígérőnek.
Válasz univerzum1 #3121. hozzászólásáraPofon egyszerű meséld el a tív év alatt hol a 200 milla a 20 hektáros termelőnél?
Gondolom vett 50 hektár földet meg 2 lakást a Marina parton igaz?
Válasz univerzum1 #3121. hozzászólásáraÉs erre mondom én, hogy nem létezik, hogy akkora szívfájdalmat okozzon valakinek, hogy ebből a nagy nyereségből még egy 10 000 Ft-al megtoldjon egy haszonbérleti díjat és a földtulajdonosnak adja. Akkor kérdezem az itt fórumozó gazdálkodóktól, hogy évtizedes viszonylatban tényleg csak 100 000 Ft/ha tiszta haszna van a bérlőnek a földeken?
Válasz termelo #3117. hozzászólásáraAzt mondod, hogy 100 000 Ft/ha hasznod marad a bérlet kifizetése után? Ezt nem értem. Épp a napokban beszéltem egy 20 hektáron gazdálkodóval, aki azt mondta, hogy rég volt olyan jó éve, mint a tavalyi. A búza 140 000 Ft volt, a kukoricáért is jó pénzt kapott. Mint mondta, a 20 hektáron 40 000 000 Ft-os bevétele volt. Azt mondta, vonjuk le a felét a kiadásokra és marad 20 000 000 Ft.
Ez létezhet? Mutatta az eredményét is, hogy mit vett belőle. Nem tudom elképzelni, hogy 10 éves viszonylatban 100 000 Ft/ha lenne a tiszta nyeresége egy gazdálkodónak! Főleg, aki több száz hektáron gazdálkodik. De lehet, hogy én látom rosszul a dolgokat.