Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.2 FtUSD400.32 FtCHF438.4 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Bán Zsolt #2746. hozzászólásáraÉn is így csináltam, sör tárcsa, vetögép, mindkettő 1000+1 éves, eddig jó mert kikelt már sorára, a többit meg majd a kombájn megmondja.
Válasz Bán Zsolt #2746. hozzászólásáraMi a baja vele???
Én pár éve vettettem búzát. 90q kukorica. 1x tárcsázva 1000 éves agrikonos XT tárcsával. Utána jött a pronto, belehúzta. Nem lett rossz buza. 2017 őszén ramaty kukorica után a tarlót 1x lazító, 1x tárcsáztam Heger pmx-el. Aztán jött a a direktvető Reform Semo 88, vonszolt csoroszlyákkal, rugópálcas magtakaróval. És ment a vetés. Nem mondom, ideges típus ak nem való... Volt, hogy 500 méteren 4x be kellett fordulnom a vetettre, mert gyűjtötte erősen a szárat...
Aztan 3m függ cambridge henger. 45-50q búza azon is lett...
Válasz .Richard. #2734. hozzászólásáraHa fényes a kormánylemez az ekén és csúszó csoroszlyás a vetőgép, akkor valószínűleg nem no-tillt alkalmaz a gazda. Komolyra fordítva, helyszíni szemle, légi felvételezés (helikopter, drón), műhold (erre például itt van egy próbálkozás). Ha sok pénz fog rajta múlni, akkor kitalálják, hogyan ellenőrizzék.
Válasz MrPoke #2732. hozzászólásáraAkkor veszünk eg, kapas direktvetőt aztan had szoljon... csak kerdés mennyit adnak ezert...messze van ez meg sajna...21 előtt úgy sem lesz semmi meg.
Válasz J.D. Borda #2730. hozzászólásáraNe légy olyan biztos benne, hogy nem fogják az ekét lehúzni. Bár akkor csak Dunaújváros veszi meg. Jó pár eke gyártó fejleszt azért. Ők se tudhatnak semmit?
Válasz später77 #2733. hozzászólásáraMi alapján állapítják meg egy illetőn, hogy soha nem szánt? Mert a parlagfű hetekig ott van. De a szántás az hamar eltűnik. Ha bevetik. Mivel nyomonkövethető ez?
Válasz J.D. Borda #2730. hozzászólásáraNem biztos, hogy a kultivátoros alapművelésre való átállás lenne a cél... Tucatnyi hatástanulmányban szerepel a min-till és a no-till, amihez egyáltalán nem kell 600 lóerő. És azt is leírják, hogy a szántás teljes elhagyása nagy valószínűséggel nem valósítható meg, mivel sem tudás, sem eszköz, sem szakpolitika nem áll hozzá rendelkezésre, és amúgy is, ez az EU-ban "hagyomány"...
A zöldítést is bevezették, mint kiegészítő támogatást, akkor a forgatás nélküli, stb. rendszerek esetében is elképzelhető ilyen. Szánthatsz, semmi probléma, kapsz alaptámogatást érte. Ha több pénzt szeretnél kapni, akkor változtass a szokásokon. (És ne menjünk bele, hogy a zöldítés sem úgy sült el, ahogy azt szerették volna.) Utolsó mondatodat gondolnám észszerűnek rövid távon.
Válasz J.D. Borda #2730. hozzászólásáraSvájcban jelenleg az nem kap támogatást aki 10cm nél mélyebben művel területet. De a Franciáknál is van valami hasonló.
Jelenleg az EU elvakultan nyomatja a környezetvédelmet jelenleg is fut az erdő telepítési program.... Glyfo betíltátasa, folyamatban van a gombaölők, rovarölők kivonása stb....
És a jelenlegi tervezetek szerint a legjobban a No-till lesz támogatva. Tehát nem kell hatalmas gép, különben is hülyeség mélyen piszkálgatni a földet..... Jelenlegi termelési rendszeremben, én úgy látom kb 150ha az amit a 130Le trakimmal egyedül meg tudnék kényelmesen művelni...
Precíziós témáról amit meg itt nyomatnak az hülyeség... Fordítva ülnek a lovon. Előbb el akarják adni a drága gépeket, de hogy azokat az adatokat, hogyan is lehetne jól felhasználni amit a rendszer gyűjt már senkinek sincs fogalma.
Válasz J.D. Borda #2730. hozzászólásáraNa igen, nem adtak egy fillért semmi értelmes dologra. Az induló fiatal gazda támogatás egy nagy pénz mosoda, még aki komolyan gondolta és belekezdett az is árulja még a földet is. A többi meg rögtön pick upot vett a pénzből. Mondjuk támogathatnák a GPS eszközök terjedését, vagy ha valaki változtatható tőszámú vetést akarna akkor a vetőgép felárát. De ebből semmi nem lesz, majd indul a 10. induló fiatal gazda, hiszen újabb semmirekellő generáció nőtt fel kell az új autó nekik is.
Válasz Drisa #2729. hozzászólásáraBár én évek óta nem szántok... de itt tuti nem fogják lehúzni azt aki szánt. Meg hát őszintén aki normális kultis melót akar végezni akkor 300-600LE-as trakik kellenek stb...üzemmérettől függően. 150-200Le-vel csak kapargatni lehet.. ezt ki fizetné ki? meg hát baromság is lenne mondjuk 50-150 hekire megvetetni nagy trakikat amik csak évi 150üo-t mennek... meg akkor a többi munkagépet is le kell cserélni szóval semmi nem lesz ebből...
Induljunk ki a jelenlegi támogatási rendszerből a csövön is a precíziós gazdálkodás és a fiatal gazdák támogatása folyik. Ehhez képest valójában 1 precíziós pályázat sem volt eszközökre és a fiatal gazda szemét 20e ft/hekivel kiszúrták 90 hektárig... szóval ennyi.
Amúgy annak örülnék, ha végre ami itt sokan csinálunk jelentősen dotálnák mondjuk +50ezer/hekivel hogy nem szántunk stb...biostimulátorok és társai.
Válasz MrPoke #2719. hozzászólásáraVan egy ilyen 450-es szélességben itt nem messze egy cimborámnak, aki nem mellesleg fórumtársunk is!
Mindig el akartam menni megnézni közelebbről meg munka közben, de még nem sikerült eddig...
Én továbbra is azt érzem, hogy itt a hideg levegőtlen tömörödésre nagyon hajlamos, nagy térfogat változású agyag talajokba hiába próbáljuk bele erőszakolni egy vágásba a magokat, az nem sok jót eredményezne.
Pl kukorica után 10-ből 9-szer az van, hogy nyers a talaj és a kombájn nyom ottvan mélyen, meg a pótkocsiké is pedig igyekszünk úgy szervezni, hogy azzal ne nagyon menjünk a táblára... a nyers talajt megtaposva megint beton a pálya és sorolhatnám.
CO-vetőgéppel úgy volt jó direkt vetésem, hogy szója tarlót hagytunk ahogy volt és tavasszal ment bele a zab direktbe, a felfagyott talajba első osztályú munkát végzett! Igaz a duett kapa egyfajta striptillként is felfogható mert a vídiás bontócsúcs alároppant a vető sávoknak szépen, adva ezzel egy lazított gyökérzónát, hát még a műtrágyás kivitellel oda pászítva az anyagot neki!
Írtam, én ebben az Mzuri Protil illetve Focus TD jellegű gépekben látom azt, hogy a hozamok nem változnak lefele irányban, viszont minden másból csak előnyt élvezünk. Nem csak a csökkentett menetszám ami érdekel, vagy a csökkent költségek, minden spéci nüansz is, csak éppen nincsen ezekre időm, régebben többet tudtam foglalkozni az apró finom dolgokkal meg egyszer remélem újra többet fogok majd tudni megint, de jelenleg és pár évig még be van betonozva a történet, márpedig ezeket is számba kell venni, így most végülis mégis csak az az egyik fő szempont, hogy kiváló legyen a munka de ne sokat időzzünk.
Válasz Sz_Pisti #2725. hozzászólásáraHa megnézed a mai nyugati vetőmagokat, nem csak gombaölős csávázást kapnak. Sok esetben már kapnak mikroelemes, gyökér növekedést segítő speciális anyagokat is.
Vagy ott a Systiva csávázószer ami az első lombvédelmes gombaölőt is feleslegessé teszi. Bár ezt kerülöm mert nem túl talajbarát.
Érdekes mód a hagyományos csávázószerek elméletileg nem bántják a Trifenderrel való csávázást sem. Ami a legolcsóbb módja a fuzárium gombák kiirtásának a talajból.
PrimSeed egy nagyon jó mikroelemes csávázószer.
Meg sorolhatnám....
A tavasziak már egy kezdetleges csávázást kaptak. Az eredménye az lett, hogy sosem volt még ennyire homogén állományom. És 2 nappal hamarabb kelt minden, mint a kezeletlen.
Ez is egy nagyüzem által most felismert trend, és jó pénzeket fognak érte kérni. Szerintem a vége akár az lesz, hogy drazsírozott magokat fognak árulni.
Válasz Mézga #2720. hozzászólására18cm sortáv, önsúly kb 2,5t nem lehet telerakni a tartályt mert elinduláskor hátradől a NH M135 8q orsúllyal.
17 sor, accord vetőegység.
Osztrákoknál volt bentragadt tétel. Olcsón megvolt. Bár kb 1MFt lett ráköltve.
Magadagoló belsejének teljes cseréje (100eFt)
Tárcsák (Granitos) (320eFt)
Csoroszlyák gyári (390eFt)
Új tengelyeket kapott. Új sárkaparókat.
Még vontathatóra lesz átalakítva. Vagy eladom és veszek egy vontatottat.
Válasz csoppika #2716. hozzászólásáraJa ja, jelenlegi tervek szerint minden a környezetvédelemért és a szén megkötésért. Aki szánt szinte alig fog támogatást kapni.
Mondjuk a Németeknél a glifo miatt, Hollandoknál meg sok más miatt le is zárták több ezer trakival az autópályákat, és Hága teljes blokád alatt volt-van. :D
Csak érdekes, hogy a magyar hírekbe nem kerül be.......
Válasz Tomi81 #2714. hozzászólásáraMint írtam adatok nélkül.....
Ha pocsékolni akarod a pénzt ezerféle mikroelem lombtrágya van növény specifikusan. Aztán vagy működik vagy nem.
Másik probléma, hogy mikroelemként kezelik sokan az S, Ca, Mg pedig ezek makro elemek, ugyanúgy szórni kellene mint az NPK ha hiány van....
A tápelemtartalom értékhatárai a növényi szárazanyagban
N, K 2,0–6,0%
Ca, P, S 0,3–1,5%
Mg, Na 0,2–0,6%
Fe, Mn 20–200 mg/kg
Zn 20–100 mg/kg
Cu 5–10 mg/kg
B (egyszikűekben) < 10 mg/kg
B (kétszikűekben) 20–100 mg/kg
Mo 1 mg/kg
Ca, S, P egy szinten található a növényekben, akkor mért nem szórunk ugyanannyi hatóanyagot mint a P ből? Pedig vannak olcsó, kimondotton kálcium, kén utánpótlásra kitalált "műtrágyák". Amiből csak pár mázsa kell de az 1-2 évente.....
És megy ki az NPK pedig egy talajminta rá világíthatna hogy pl magas a Kálium szint a talajban de alacsony a kén, foszfor. Máris jóval olcsóbban és hatékonyabban lehetne pótolni a tápanyagot SzuperFoszfáttal... Stb.....
A min-till, és a no-till a gondolkodó ember sportja, és nem fog működni ha csak a talajmunkát akarjuk megúszni.
Én idén az összes gabonát min, no-till be vetettem. De a vetésidő nagy részét az vitte el, hogy újracsáváztam az összes fémzárolt magot betonkeverőben...... Egy kamionnyi kálciumot szórtam ki, és még vár rám a 1kg bór hatóanyag, 30kg elemi kén utánpótlás.....
Válasz MrPoke #2713. hozzászólásáraNem tudnál valami linket betenni, hogy milyen növénynek mennyi és milyen elemekre van szüksége?
Nálunk az idén valami nagyon nem kerek. Szerintem nem hibáztunk a technológiába, mégis gyengye a termés. Illetve ahol a vegyszerezést elrontottuk, ott se rosszabb mint ahol nem.
Bár lehet csak a vetőmag volt rossz választás. Bár tavaly ugyanezzel a fajtával nem volt rossz az eredmény.
Szóval nem nagyon tudom mire fogni a gyenge termést.
Válasz szanberg #2710. hozzászólásáraMinden talajmunkának tápanyag feltáró hatása van. Ha gyengék a gabonák, lehet valami elem nagyon hiányzik a talajból. Annyira nem ismerem az ottani talajokat, de ha kötöttek, akkor, Ca,S,B,Ma ezek szoktak a kritikus elemek lenni. Mindre van olcsó megoldás. És a lombtrágya,az csak tüneti kezelés. Sokan homok talajon nyomatják pl a Keserűsót lombra. Hát az S,Mg igényt levélen keresztül sohasem lehet kielégíteni, pedig lehet ha 1-2q Kieserit et dobnának magágyba NPK helyett jobban járnának.
De minden elemre van megoldás talajba pótolni. Persze adatok kellenek, és inkább adatgyűjtésre kell költeni mint talajmunkára.
Válasz MrPoke #2708. hozzászólásáraBeszéltünk már erről, itt még soksok év mire a birtokviszonyok rendeződnek, kimérések most vannak folyamatban, a fennmaradó területekre újra használati megállapodások miegymás...
Ameddig nincs meg a 4 sarka egy táblának addig hosszútávú berendezkedésekkel nagyon vigyázni kell, mert itt majdnem minden osztatlan volt, mindig ment a variáció, mindig csúszott a tábla széle, sok tologatás ide oda....
Visszatérve az agrotechnikára vagy annak elhagyására.
Azt nem érzem, hogy szimplán a direktvetés jó lenne. Régebben voltak ilyen jellegű megindulásaim, próbálgattam is de az a fajta dolog nem működik, hogy úgy ahogy van durr bele a földbe.
Ezért ment el a gondolat a sávozás felé. Ez egy köztes megoldás de nagyon jó. Rettentően alacsony gép és energiaigény mellett rekordokat lehet vele felállítani. Még tanulom, de így a 3. évre már a tanulópénz megfizetésre került, apróságok megfigyelve, fain a történet! Inkább mint írtam már az itteni körülmények miatt vannak gátak, dolgozók gépek tehetsége felszereltsége jusson is maradjon is munka mindenkinek stbstb…
Gabonánál is ez a sávos aládolgozok kicsit a vetőgép orrával és lehelyezem a műtrágyámat, majd vetek is bele egymenetben, ami teccik.
Persze a nettó haszon a lényeg a végén, sajnos gabona az amin eddig nem sikerült nagyot fakítani sosem, kapásoknál más a helyzet itt nálunk.
Szerintem az lehet a dologban, hogy agyag kötött talajok vannak és a kapások egy kis megfelelő alá lazultsággal erősebb gyökérzetükkel jobban tudnak élni a hideg levegőtlenebb kötöttben is, míg a gabonák meg kevésbé a mellékgyökérzetükkel, de ez csak egy gondolat, nem tudom van e valóság alapja.
Szóval hosszabb távon a cél az, hogy még kevesebb energia menetszám idő eltöltésével hozamokat próbálni fenntartani, főleg akkor amikor kevesebb lesz a dolgozó, mert ez az irány látszik szerintem mindenhol. Erre készülök, már a megvalósítás folyamatban van. A támogatásos dologra kíváncsi leszek, mikor verik orrba az ekét, ki fog derülni.
Válasz Pont #2704. hozzászólásáraNekem nem csak szegély, de zöldugar és rendes lucerna tábla is van, hasonló "adottságokkal" egy tábla körül de még nem volt pocok károm sem búzában sem repcében, sem nekem, sem a szomszédaimnak. Az okát ne kérdezd, erre igazából még nem kaptam senkitől megnyugtató, hihető magyarázatot.
2 db vetőgép és egy CrossCutterrel akár egyik napról a másikra át tudsz állni akár szántásról. Még a kombájnokról is le lehet dobni a szárzúzós adaptereket. És halad az aratás....
Csak a vetőgépeknek kell a topon lenni, gabona vetőgépre is kell minimum elővágó ha nem tárcsásban gondolkozol.
Kukorica magágyról meg az a véleményem ha nagy a gáz akkor CrossCutter. De akkor is fel kell szerelni a vetőgépet minden jóval. Nektek északon nem árt egy sortisztító is az alap Hullámos elővágó, csillag tömörítő mellé. De akkora méretnél már kijön az ára ha kihagysz 1-2 talajmunkát.
Ha kiszámolod ennek a rendszernek a költségét. Gépigény, munkabér, amortizáció stb.... Hamar kijön, hogy anyagilag jobban jársz egy 50q ás búzával, 80q kukoricával mint most. Legfeljebb az egót tudja bántani :D Ezeket az átlagokat szinte mindenhol meg lehet csinálni, szinte minden évben.
Válasz Sk Laci #2702. hozzászólásáraAlap hogy kukorica után a fogasborona felejtős, csak a rugós. Ha minimális szár fentmarad, már szedi is össze a fogas. Ha minden szuperül sikerült, akkor persze mehet a fogasos is. Meg ha tele van szárral akkor is, csak húzod a köbméter földes szárkupacokat.
7405 hozzászólás
Válasz colizoli #2751. hozzászólásáraakkor nem lehet ezzel se gond
Válasz csoppika #2747. hozzászólásáraazt mondja hogy amit a csutkára vet az mitől kelne ki
na majd kiderül
Válasz colizoli #2751. hozzászólásáraA csúszócsoroszlyás vetőgépnél aggódtam, hogy összehúzza, de lassan menve szépen elment közte.
Válasz colizoli #2751. hozzászólásárasör:sor.
Válasz Bán Zsolt #2746. hozzászólásáraÉn is így csináltam, sör tárcsa, vetögép, mindkettő 1000+1 éves, eddig jó mert kikelt már sorára, a többit meg majd a kombájn megmondja.
Válasz Bán Zsolt #2746. hozzászólásáraNálunk ez csak a vaddisznók miatt nem működne.
Válasz Bán Zsolt #2746. hozzászólásáraMivel magyaràzza.? Mond neki'amiben nix rutinja gyakorolva lehet neki!
Válasz csoppika #2747. hozzászólásáraPersze főként csapadék kérdése..
A reformos vetés persze kicsit ritka lett, de főleg a vízhiány miatt...
Válasz Bán Zsolt #2746. hozzászólásáraMi a baja vele???
És ment a vetés. Nem mondom, ideges típus ak nem való... Volt, hogy 500 méteren 4x be kellett fordulnom a vetettre, mert gyűjtötte erősen a szárat...
Én pár éve vettettem búzát. 90q kukorica. 1x tárcsázva 1000 éves agrikonos XT tárcsával. Utána jött a pronto, belehúzta. Nem lett rossz buza. 2017 őszén ramaty kukorica után a tarlót 1x lazító, 1x tárcsáztam Heger pmx-el. Aztán jött a a direktvető Reform Semo 88, vonszolt csoroszlyákkal, rugópálcas magtakaróval.
Aztan 3m függ cambridge henger. 45-50q búza azon is lett...
Aki veti azt mondja nem lesz belőle semmi.
Válasz später77 #2744. hozzászólásáraIgaz'érthető.
Válasz .Richard. #2734. hozzászólásáraHa fényes a kormánylemez az ekén és csúszó csoroszlyás a vetőgép, akkor valószínűleg nem no-tillt alkalmaz a gazda. Komolyra fordítva, helyszíni szemle, légi felvételezés (helikopter, drón), műhold (erre például itt van egy próbálkozás). Ha sok pénz fog rajta múlni, akkor kitalálják, hogyan ellenőrizzék.
Válasz Tom250 #2739. hozzászólásáraMost akkor az AKG véget és 20-ban vagy, fizetik tovább amíg kitalálják mit akarnak?
Válasz colizoli #2738. hozzászólásáraNe legyen igazam, de mindent el tudok képzelni.
Válasz J.D. Borda #2737. hozzászólására21az már elég közel van.
Válasz Tom250 #2739. hozzászólásáraLehet.
Válasz .Richard. #2734. hozzászólásáraAKG-ban jelenleg is van plusz támogatás a forgatás nélküli művelésre.
Gondolom ha helyszíni ellenőrzésnél egyértelműen látszik a szántás, akkor van szankció.
Válasz Celtises #2735. hozzászólásáraAhhoz hetente kéne kattintani, de ahhoz kapacitás meg hiányzik.
Válasz MrPoke #2732. hozzászólásáraAkkor veszünk eg, kapas direktvetőt aztan had szoljon... csak kerdés mennyit adnak ezert...messze van ez meg sajna...21 előtt úgy sem lesz semmi meg.
Válasz J.D. Borda #2730. hozzászólásáraNe légy olyan biztos benne, hogy nem fogják az ekét lehúzni. Bár akkor csak Dunaújváros veszi meg. Jó pár eke gyártó fejleszt azért. Ők se tudhatnak semmit?
Válasz .Richard. #2734. hozzászólásáraMűhold kép.
Válasz später77 #2733. hozzászólásáraMi alapján állapítják meg egy illetőn, hogy soha nem szánt? Mert a parlagfű hetekig ott van. De a szántás az hamar eltűnik. Ha bevetik. Mivel nyomonkövethető ez?
Válasz J.D. Borda #2730. hozzászólásáraNem biztos, hogy a kultivátoros alapművelésre való átállás lenne a cél... Tucatnyi hatástanulmányban szerepel a min-till és a no-till, amihez egyáltalán nem kell 600 lóerő. És azt is leírják, hogy a szántás teljes elhagyása nagy valószínűséggel nem valósítható meg, mivel sem tudás, sem eszköz, sem szakpolitika nem áll hozzá rendelkezésre, és amúgy is, ez az EU-ban "hagyomány"...
A zöldítést is bevezették, mint kiegészítő támogatást, akkor a forgatás nélküli, stb. rendszerek esetében is elképzelhető ilyen. Szánthatsz, semmi probléma, kapsz alaptámogatást érte. Ha több pénzt szeretnél kapni, akkor változtass a szokásokon. (És ne menjünk bele, hogy a zöldítés sem úgy sült el, ahogy azt szerették volna.) Utolsó mondatodat gondolnám észszerűnek rövid távon.
Válasz J.D. Borda #2730. hozzászólásáraSvájcban jelenleg az nem kap támogatást aki 10cm nél mélyebben művel területet. De a Franciáknál is van valami hasonló.
Jelenleg az EU elvakultan nyomatja a környezetvédelmet jelenleg is fut az erdő telepítési program.... Glyfo betíltátasa, folyamatban van a gombaölők, rovarölők kivonása stb....
És a jelenlegi tervezetek szerint a legjobban a No-till lesz támogatva. Tehát nem kell hatalmas gép, különben is hülyeség mélyen piszkálgatni a földet..... Jelenlegi termelési rendszeremben, én úgy látom kb 150ha az amit a 130Le trakimmal egyedül meg tudnék kényelmesen művelni...
Precíziós témáról amit meg itt nyomatnak az hülyeség... Fordítva ülnek a lovon. Előbb el akarják adni a drága gépeket, de hogy azokat az adatokat, hogyan is lehetne jól felhasználni amit a rendszer gyűjt már senkinek sincs fogalma.
Válasz J.D. Borda #2730. hozzászólásáraNa igen, nem adtak egy fillért semmi értelmes dologra. Az induló fiatal gazda támogatás egy nagy pénz mosoda, még aki komolyan gondolta és belekezdett az is árulja még a földet is. A többi meg rögtön pick upot vett a pénzből. Mondjuk támogathatnák a GPS eszközök terjedését, vagy ha valaki változtatható tőszámú vetést akarna akkor a vetőgép felárát. De ebből semmi nem lesz, majd indul a 10. induló fiatal gazda, hiszen újabb semmirekellő generáció nőtt fel kell az új autó nekik is.
Válasz Drisa #2729. hozzászólásáraBár én évek óta nem szántok... de itt tuti nem fogják lehúzni azt aki szánt. Meg hát őszintén aki normális kultis melót akar végezni akkor 300-600LE-as trakik kellenek stb...üzemmérettől függően. 150-200Le-vel csak kapargatni lehet.. ezt ki fizetné ki? meg hát baromság is lenne mondjuk 50-150 hekire megvetetni nagy trakikat amik csak évi 150üo-t mennek... meg akkor a többi munkagépet is le kell cserélni szóval semmi nem lesz ebből...
Induljunk ki a jelenlegi támogatási rendszerből a csövön is a precíziós gazdálkodás és a fiatal gazdák támogatása folyik. Ehhez képest valójában 1 precíziós pályázat sem volt eszközökre és a fiatal gazda szemét 20e ft/hekivel kiszúrták 90 hektárig... szóval ennyi.
Amúgy annak örülnék, ha végre ami itt sokan csinálunk jelentősen dotálnák mondjuk +50ezer/hekivel hogy nem szántunk stb...biostimulátorok és társai.
Válasz Tom250 #2728. hozzászólásáraSzerintem még csak találgatás megy...
Válasz MrPoke #2721. hozzászólásáraEzzel a szántásos dologgal kapcsolatban lehet valahol részletesebben olvasni??
Válasz MrPoke #2719. hozzászólásáraVan egy ilyen 450-es szélességben itt nem messze egy cimborámnak, aki nem mellesleg fórumtársunk is!
Mindig el akartam menni megnézni közelebbről meg munka közben, de még nem sikerült eddig...
Én továbbra is azt érzem, hogy itt a hideg levegőtlen tömörödésre nagyon hajlamos, nagy térfogat változású agyag talajokba hiába próbáljuk bele erőszakolni egy vágásba a magokat, az nem sok jót eredményezne.
Pl kukorica után 10-ből 9-szer az van, hogy nyers a talaj és a kombájn nyom ottvan mélyen, meg a pótkocsiké is pedig igyekszünk úgy szervezni, hogy azzal ne nagyon menjünk a táblára... a nyers talajt megtaposva megint beton a pálya és sorolhatnám.
CO-vetőgéppel úgy volt jó direkt vetésem, hogy szója tarlót hagytunk ahogy volt és tavasszal ment bele a zab direktbe, a felfagyott talajba első osztályú munkát végzett! Igaz a duett kapa egyfajta striptillként is felfogható mert a vídiás bontócsúcs alároppant a vető sávoknak szépen, adva ezzel egy lazított gyökérzónát, hát még a műtrágyás kivitellel oda pászítva az anyagot neki!
Írtam, én ebben az Mzuri Protil illetve Focus TD jellegű gépekben látom azt, hogy a hozamok nem változnak lefele irányban, viszont minden másból csak előnyt élvezünk. Nem csak a csökkentett menetszám ami érdekel, vagy a csökkent költségek, minden spéci nüansz is, csak éppen nincsen ezekre időm, régebben többet tudtam foglalkozni az apró finom dolgokkal meg egyszer remélem újra többet fogok majd tudni megint, de jelenleg és pár évig még be van betonozva a történet, márpedig ezeket is számba kell venni, így most végülis mégis csak az az egyik fő szempont, hogy kiváló legyen a munka de ne sokat időzzünk.
Válasz Sz_Pisti #2725. hozzászólásáraHa megnézed a mai nyugati vetőmagokat, nem csak gombaölős csávázást kapnak. Sok esetben már kapnak mikroelemes, gyökér növekedést segítő speciális anyagokat is.
Vagy ott a Systiva csávázószer ami az első lombvédelmes gombaölőt is feleslegessé teszi. Bár ezt kerülöm mert nem túl talajbarát.
Érdekes mód a hagyományos csávázószerek elméletileg nem bántják a Trifenderrel való csávázást sem. Ami a legolcsóbb módja a fuzárium gombák kiirtásának a talajból.
PrimSeed egy nagyon jó mikroelemes csávázószer.
Meg sorolhatnám....
A tavasziak már egy kezdetleges csávázást kaptak. Az eredménye az lett, hogy sosem volt még ennyire homogén állományom. És 2 nappal hamarabb kelt minden, mint a kezeletlen.
Ez is egy nagyüzem által most felismert trend, és jó pénzeket fognak érte kérni. Szerintem a vége akár az lesz, hogy drazsírozott magokat fognak árulni.
Válasz MrPoke #2715. hozzászólásáraMiért kellett újra csávázni? Mivel?
Válasz Mézga #2723. hozzászólásáraTermés megmondja, de szerintem nem. Ott a kép a kelésről, nem tűnik vészesnek.
Válasz MrPoke #2722. hozzászólásáranem ritka a 18 cm?
Válasz Mézga #2720. hozzászólására18cm sortáv, önsúly kb 2,5t nem lehet telerakni a tartályt mert elinduláskor hátradől a NH M135 8q orsúllyal.
17 sor, accord vetőegység.
Osztrákoknál volt bentragadt tétel. Olcsón megvolt. Bár kb 1MFt lett ráköltve.
Magadagoló belsejének teljes cseréje (100eFt)
Tárcsák (Granitos) (320eFt)
Csoroszlyák gyári (390eFt)
Új tengelyeket kapott. Új sárkaparókat.
Még vontathatóra lesz átalakítva. Vagy eladom és veszek egy vontatottat.
Válasz csoppika #2716. hozzászólásáraJa ja, jelenlegi tervek szerint minden a környezetvédelemért és a szén megkötésért. Aki szánt szinte alig fog támogatást kapni.
Mondjuk a Németeknél a glifo miatt, Hollandoknál meg sok más miatt le is zárták több ezer trakival az autópályákat, és Hága teljes blokád alatt volt-van. :D
Csak érdekes, hogy a magyar hírekbe nem kerül be.......
Válasz MrPoke #2718. hozzászólásáramekkora a sortáv? honnan sikerült beszerezni?
És no-till
Válasz Mézga #2717. hozzászólására
Válasz MrPoke #2715. hozzászólásáraa gaspardoról van képed?
Válasz szanberg #2712. hozzászólásáraSzerintem az új ekét nem teszik gyártasba 21ig...kivárnak, milyen lesz a támogatás...
Válasz Tomi81 #2714. hozzászólásáraMint írtam adatok nélkül.....
Ha pocsékolni akarod a pénzt ezerféle mikroelem lombtrágya van növény specifikusan. Aztán vagy működik vagy nem.
Másik probléma, hogy mikroelemként kezelik sokan az S, Ca, Mg pedig ezek makro elemek, ugyanúgy szórni kellene mint az NPK ha hiány van....
A tápelemtartalom értékhatárai a növényi szárazanyagban
N, K 2,0–6,0%
Ca, P, S 0,3–1,5%
Mg, Na 0,2–0,6%
Fe, Mn 20–200 mg/kg
Zn 20–100 mg/kg
Cu 5–10 mg/kg
B (egyszikűekben) < 10 mg/kg
B (kétszikűekben) 20–100 mg/kg
Mo 1 mg/kg
Ca, S, P egy szinten található a növényekben, akkor mért nem szórunk ugyanannyi hatóanyagot mint a P ből? Pedig vannak olcsó, kimondotton kálcium, kén utánpótlásra kitalált "műtrágyák". Amiből csak pár mázsa kell de az 1-2 évente.....
És megy ki az NPK pedig egy talajminta rá világíthatna hogy pl magas a Kálium szint a talajban de alacsony a kén, foszfor. Máris jóval olcsóbban és hatékonyabban lehetne pótolni a tápanyagot SzuperFoszfáttal... Stb.....
A min-till, és a no-till a gondolkodó ember sportja, és nem fog működni ha csak a talajmunkát akarjuk megúszni.
Én idén az összes gabonát min, no-till be vetettem. De a vetésidő nagy részét az vitte el, hogy újracsáváztam az összes fémzárolt magot betonkeverőben...... Egy kamionnyi kálciumot szórtam ki, és még vár rám a 1kg bór hatóanyag, 30kg elemi kén utánpótlás.....
Válasz MrPoke #2713. hozzászólásáraNem tudnál valami linket betenni, hogy milyen növénynek mennyi és milyen elemekre van szüksége?
Nálunk az idén valami nagyon nem kerek. Szerintem nem hibáztunk a technológiába, mégis gyengye a termés. Illetve ahol a vegyszerezést elrontottuk, ott se rosszabb mint ahol nem.
Bár lehet csak a vetőmag volt rossz választás. Bár tavaly ugyanezzel a fajtával nem volt rossz az eredmény.
Szóval nem nagyon tudom mire fogni a gyenge termést.
Válasz szanberg #2710. hozzászólásáraMinden talajmunkának tápanyag feltáró hatása van. Ha gyengék a gabonák, lehet valami elem nagyon hiányzik a talajból. Annyira nem ismerem az ottani talajokat, de ha kötöttek, akkor, Ca,S,B,Ma ezek szoktak a kritikus elemek lenni. Mindre van olcsó megoldás. És a lombtrágya,az csak tüneti kezelés. Sokan homok talajon nyomatják pl a Keserűsót lombra. Hát az S,Mg igényt levélen keresztül sohasem lehet kielégíteni, pedig lehet ha 1-2q Kieserit et dobnának magágyba NPK helyett jobban járnának.
De minden elemre van megoldás talajba pótolni. Persze adatok kellenek, és inkább adatgyűjtésre kell költeni mint talajmunkára.
Válasz csoppika #2711. hozzászólásáraMármint hogy?
Válasz szanberg #2710. hozzászólásáraItt a cégem nagyon kivár 20 utánra...
Válasz MrPoke #2708. hozzászólásáraBeszéltünk már erről, itt még soksok év mire a birtokviszonyok rendeződnek, kimérések most vannak folyamatban, a fennmaradó területekre újra használati megállapodások miegymás...
Ameddig nincs meg a 4 sarka egy táblának addig hosszútávú berendezkedésekkel nagyon vigyázni kell, mert itt majdnem minden osztatlan volt, mindig ment a variáció, mindig csúszott a tábla széle, sok tologatás ide oda....
Visszatérve az agrotechnikára vagy annak elhagyására.
Azt nem érzem, hogy szimplán a direktvetés jó lenne. Régebben voltak ilyen jellegű megindulásaim, próbálgattam is de az a fajta dolog nem működik, hogy úgy ahogy van durr bele a földbe.
Ezért ment el a gondolat a sávozás felé. Ez egy köztes megoldás de nagyon jó. Rettentően alacsony gép és energiaigény mellett rekordokat lehet vele felállítani. Még tanulom, de így a 3. évre már a tanulópénz megfizetésre került, apróságok megfigyelve, fain a történet! Inkább mint írtam már az itteni körülmények miatt vannak gátak, dolgozók gépek tehetsége felszereltsége jusson is maradjon is munka mindenkinek stbstb…
Gabonánál is ez a sávos aládolgozok kicsit a vetőgép orrával és lehelyezem a műtrágyámat, majd vetek is bele egymenetben, ami teccik.
Persze a nettó haszon a lényeg a végén, sajnos gabona az amin eddig nem sikerült nagyot fakítani sosem, kapásoknál más a helyzet itt nálunk.
Szerintem az lehet a dologban, hogy agyag kötött talajok vannak és a kapások egy kis megfelelő alá lazultsággal erősebb gyökérzetükkel jobban tudnak élni a hideg levegőtlenebb kötöttben is, míg a gabonák meg kevésbé a mellékgyökérzetükkel, de ez csak egy gondolat, nem tudom van e valóság alapja.
Szóval hosszabb távon a cél az, hogy még kevesebb energia menetszám idő eltöltésével hozamokat próbálni fenntartani, főleg akkor amikor kevesebb lesz a dolgozó, mert ez az irány látszik szerintem mindenhol. Erre készülök, már a megvalósítás folyamatban van. A támogatásos dologra kíváncsi leszek, mikor verik orrba az ekét, ki fog derülni.
Válasz Pont #2704. hozzászólásáraNekem nem csak szegély, de zöldugar és rendes lucerna tábla is van, hasonló "adottságokkal"
egy tábla körül de még nem volt pocok károm sem búzában sem repcében, sem nekem, sem a szomszédaimnak. Az okát ne kérdezd, erre igazából még nem kaptam senkitől megnyugtató, hihető magyarázatot. 
Válasz szanberg #2705. hozzászólásáraJól látod a helyzetet.
2 db vetőgép és egy CrossCutterrel akár egyik napról a másikra át tudsz állni akár szántásról. Még a kombájnokról is le lehet dobni a szárzúzós adaptereket. És halad az aratás....
Csak a vetőgépeknek kell a topon lenni, gabona vetőgépre is kell minimum elővágó ha nem tárcsásban gondolkozol.
Kukorica magágyról meg az a véleményem ha nagy a gáz akkor CrossCutter. De akkor is fel kell szerelni a vetőgépet minden jóval. Nektek északon nem árt egy sortisztító is az alap Hullámos elővágó, csillag tömörítő mellé. De akkora méretnél már kijön az ára ha kihagysz 1-2 talajmunkát.
Ha kiszámolod ennek a rendszernek a költségét. Gépigény, munkabér, amortizáció stb.... Hamar kijön, hogy anyagilag jobban jársz egy 50q ás búzával, 80q kukoricával mint most. Legfeljebb az egót tudja bántani :D Ezeket az átlagokat szinte mindenhol meg lehet csinálni, szinte minden évben.
Válasz Sk Laci #2702. hozzászólásáraAlap hogy kukorica után a fogasborona felejtős, csak a rugós. Ha minimális szár fentmarad, már szedi is össze a fogas. Ha minden szuperül sikerült, akkor persze mehet a fogasos is. Meg ha tele van szárral akkor is, csak húzod a köbméter földes szárkupacokat.
Válasz Pont #2704. hozzászólásáraÜlőfákat tettél ki? Van mellette fasor?