Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR410.68 FtUSD394.01 FtCHF434.78 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz UE-28 #2198. hozzászólásáraA "Módosít" gombot megnyomtam, mert anélkül nem lehet semmit.
Bár ahogy írod, permetezést meg tudnál.
Be lépsz a Termőhelyekbe. Ott a tábla véglegesített. Rányomsz a Módosítás gombra(jobbra lenn), aztán kiválasztod valamelyik parcelládat(kipipálod), aztán az adott évi hasznosítás megjelenik(ez már EK szinkronos, tehát ott kérdés nem lehet, az amit badtatok), oda is pipa és onnéttól kezdve meg kellene egy újabb sornak jelenni a lap alján, ha már van valami munka a területen akkor azok ott sorakoznak, + megnyomásával lehetne ugye hozzá adni növényvédelmi, tápanyag utánpótlási, agrotechnikai, stb műveletet. Ez neked nincs?
Viszont én valamit elnyomkodhattam, mert a táblák sorában az állapot mindegyiknél véglegesített.
Így gyanítom ezért lehet az, hogy ha az általad leírt módon a tábla elnevezése mellett beteszem a pipát, majd legördítek, ottnis berakom bal oldalt a tabla elnevezése mellé a pipát, akkor jobb oldalon a ceruzára rákattintva csak az aktív, hogy történt e növ védőszeres kezelés vagy sem. Semmit nem tudok beírni, hogy pl mikor kaszáltam, vagy rendsodróztam.
Ez mitől lehet, illetve ha a valóban a véglegesítés miatt van azt miként tudom visszavonni vagy újra szerkeszthetőve tenni?
Sziasztok!
Területi Monitoring Rendszer- ben készült 2024-es felvételeket Hrsz.-ra vetítve hol tudnám megnézni?
Nem írtam fel mikor tárcsáztam ezért a műholdképhez viszonyítanám a körűlbelüli időpontot.
Válasz csabahegeszt #2194. hozzászólásáraSzia
Belépsz eGn-be, fő oldalon van a címsor, annak az utolsó "füle" a Dokumentumok.
Arra rámész, azon belül van. Le kell menteni, mindig az aktuális kitöltöttséget menti le.
Lehet választani, excel, pdf...
Amikor legenerálod várj kb fél egy percet, akkor lesz ott egy frissítés gomb, arra rányomsz és akkor lesz készen.
De H Dokumentumokba belépsz adni fogja magát a dolog, kárt nem tudsz csinálni vele az addigi munkádban.
Válasz A.I. #2193. hozzászólásáraKi lehet valahogyan nyomtatni ezt az egn ?
Mert le kellene vezetnem papírra is mert egyszer csak meglepnek és mutassam be.
Oszt ahol fülentetünk az nem biztos hogy fejben van.
Na jo nem sokat
Válasz UE-28 #2192. hozzászólásáraSzia.
Belépsz a termőhelyekhez. Jobb alsó sarokban Módosít gomb. Aztán bepipálod azt a tábládat, parcelládat amiben dolgozni akarsz, akkor megjelenik annak az aktuális kultúrája a lap alján. Ha oda is beteszed a pipát az aktuális hasznosítás mellé, akkor fogsz tudni műveletet hozzáadni.
EK szinkronizálás meg van?
Válasz lotus80 #2189. hozzászólásáraVegyél fel egy új főnövényt a 23/24 évi mellé. Amikor veszed fel meg lehet jelölni, hogy következő évi.
Ha ez megvan, akkor már 2 főnövényt fogsz látni, az idei nem lesz EK szinkronizálva.
Amelyiket bepipálod, annak a műveleteit fogod látni utánna.
Válasz Anyuska #2187. hozzászólásáraÍrd be, hogy nem történt, Majd az első kezelésnél átjavítod történtre.
Most csak azt látja, hogy ellent mond egymásnak a jelölés és a történés.
Nálam is fog történni, de múlt évben még nem történt. Amint változik a dolog én is javítok.
Válasz Zoli1437 #2185. hozzászólásáraAzokat a táblákat jelöli hibásnak, ahol ősszel vetés történt. Hiába jelölöm be, hogy növényvédelem történni fog. Valahogy nem érzékeli, nem veszi tudomásul.
Válasz Zoli1437 #2185. hozzászólásáraKöszönöm! Vártam vele több napot, de utána hibának írta. Az ellenőrző írja hibának. A táblákon jól van beírva. Próbálkozom, átnézem még egyszer!
Válasz Anyuska #2182. hozzászólásáraMost jutott eszembe még egy dolog. Azt írta mikor hibát javítottam, hogy a kijavított hibánál is csak a következő napra veszi el a hibajelzést.
Ha kijavítottál egy hibát nézz vissza másnap. Addigra hiba menteset is jelezhet.
Válasz Anyuska #2182. hozzászólásáraMikor létrehoztam még nem volt ilyen választási lehetőség és utána sem csináltam vele semmit.
Most mindegyiknél a valóságnak megfelelő "nem volt" szerepel és nem jelez semmilyen hibát.
Esetleg nem kezeletlen tábla van kezeltnek jelölve?
Szép napot! Ti is tapasztaltátok, hogy az e-Gn naplóban a következő évi növénynél kipipáltam a növény védőszert használtam, vagy nem használtam részt, és az ellenőrzésben újra kéri? A tábláknál ott szerepel, hogy történt, vagy nem történt.
Válasz später77 #2166. hozzászólásáraMegérkezett a Nébih válasza: "Az eGN-ben csak az AÖP jó gyakorlattal érintett tábláknál kell szerepelnie az AÖP jogcímnek."
Válasz A.I. #2179. hozzászólásáraSzia!
Én is arra emlékszem. És van rá esély, hogy be is tartják, mert valahol azt olvastam a zárása után lesz elérhető az idei.
Válasz Gazdász93 #2171. hozzászólásáraAki beadta, annak így volt a legegyszerűbb. Én is mondtam akkor, hogy rajzold körbe azt a belvízfoltot a táblát meg csökkentsd 10,3-ra vagy 10,25-re. Nem, így lesz jó, mert mi van akkor, ha a pangó rész nem ott van a valóságban, mint ahogy rajzolva/saccolva lett. Azt meg vesszük észre, hogy a folyósítás kitolódik, még egy huncut forint nem érkezett. Nem is lesz többet ilyen vismaior történet. Az meg, hogy erős nyolc hónap kevés volt rá, hogy valami előre lépés történjen, hovatovább a kérelem ezén része megnyugtatóan le legyen zárva, az nem vérnyomáscsökkentő faktor. Telefonálni, személyesen menni felesleges, az ügyfélszolgálatos elmondja azt, amit én is tudok.
Válasz Papa951 #2170. hozzászólásáraNem nagyon van választásod. Akár mit írsz be szinkronizáláskor átírja arra ami szerintük az EK-ban van.
Én meghagynám azt ami a szinkronizálás után lesz.
Válasz Papa951 #2170. hozzászólásáraNem kötekedésből, de azt a 0,2 hektárt beadni vis maiorba totál felesleges volt mert több vele az adminisztráció mint amit megér, aztán ha a hivatal meg ellenőrizni is akarja akkor meg az összes támogatásodnak a kifizetése fog rengeteget csúszni ameddig le nem zárul az ellenőrzés.
Szervusztok! Adott egy 2023 őszén kalászossal bevetett 10,5 ha-os tábla, 0,2 ha-t 2024-re kivitt a víz. Aki a támogatás beadását intézi, beírt igénylésnek 10,5 ha-t vis maior bejelentéssel együtt, amire azóta érdemi reagálás a hivatal részéről nem történt. Az a 0,2 mérve akkor nem lett, csak ránézésre tűnt annyinak. Betakarításkor 10,3-t mértünk learatott területnek.
Válasz uff #2163. hozzászólásáraIgen, a csávázás egy növényvédelem, fel kell vinni a vetés idejével azonos időben egy növényvédelmet. (Gyanítom Seedron-nal lett csávázva, dózisa 1 liter/tonna, Te tudod mennyi mag ment hektáronként, a többi csak matek.)
Válasz Zoli1437 #2164. hozzászólásáraKöszönöm! Ha tavaly neked is így volt, az megnyugtató. Én is az eltérő gondolatmenetre gyanakszom, de ha kapok választ a Nébih-től, bemásolom ide, talán más is hasonló bizonytalanságban van.
Válasz später77 #2162. hozzászólásáraÍgy már értem. Kicsit félreértettem, azt hittem arra is be volt pipálva a vállalás.
Szántónál nálam ugyan ez van, mikrobiológiai készítmény kijuttatás be van pipálva, csak azokba a parcellákba mutatja az AÖP vállalást EK szinkronizálás után, ahol ténylegesen be volt jelölve a gyakorlat teljesítése. A többiben, ahol nem történt kijuttatás nem.
(Nekem olyan is volt, ahol a tavalyit is bekavarta, de az szinkronizálás utánni napra eltünt, gondolom éjfélkor "frissült".)
Válasz später77 #2162. hozzászólásáraIdén mást vállaltam és mindenhová odatette at AÖP-ot.
Tavaly a mikrobiológiai készítménynél csak oda ahol a vállalás volt.
Szerintem a MÁK ez EK-t nézi elsősorban. Az eGN meg valószínűleg valamilyen gondolatmenet mellett úgy jó ahogy megcsinálja a program.
szeretném kérdezni, ha fémzárolt csávázott búza vetőmagot vetettem és felvittem következő évi kulturának, akkor a csávázást amit a gyártó csinált, fel kell vigyem növényvédelembe a megadott csávázószert? a falugazdászom így mondja, ha a számlán szerepel a fémzárszám akkor mindenképp megkell ezt csinálni, hogy jó legyen a napló??
Válasz A.I. #2161. hozzászólásáraValószínűleg én nem értem, de talán a Nébih majd megválaszolja. Szóval: EK-ban az összes ültetvény kultúra bement az AÖP-be (minden táblánál pipa), de a 2 pontos D4 gyakorlat csak a területek felén (50%+egy kicsi) lett bepipálva. Amin be lett a gyakorlat pipálva, ott volt is kijuttatás, lejelentés időben. Ahol nem volt gyakorlatvállalás, ott miért nem jelenik meg az alap AÖP program a jogosultságoknál? Elvégre a támogatás azokra a táblákra is vonatkozik.
Válasz später77 #2155. hozzászólásáraSzia.
Olvasom az esetedet. Azt a baj szerintem, ha jól gondolom, hogy mikrobiológiai készítmény esetén EK-ban csak azt(azokat) a parcellát kell jelölni, amivel az 50%-ot teljesíted és ha átléped az 50%-ot, akkor teljesítve van az egész gazdaságra.
Amire betedted adott gyakorlatnál a pipát, azokat mindet szórnod kellet volna a választott készítménnyel.
És mivel EK-ban jelölve van, így be is szinkronizálja neked. Sajnos nem fog eltünni.
Legalábbis szerintem ez áll fenn.
Válasz später77 #2158. hozzászólásáraKaptam egy hasonló üzenetet mint te. Kitöröltem minden előző évi jogosultságot és nem írtam be semmit. Szinkronizáltam. Mindenhová beírta a folyó évit. Amin nem teljesítek vállalást oda is.
Válasz Attila000 #2156. hozzászólásáraÍgy lenne? Ezt az egy táblát leszámítva mindenhol volt valami vállalásunk, ezért nem tudom, hogyan kellene működnie. Neked volt olyan, ahol nem vállaltál gyakorlatot? Annál nem jelenik meg a jogosultság sem?
Válasz envagyok2 #2147. hozzászólásáraHavi létszámnyilvántartás van állatfaj, nem és korcsoportonként db számot megadva, a legeltetésnél táblánként kell megadni összefüggő legeltetett napok esetén tól-ig dátummal, 1 legeltetett nap esetén is kell a tól-ig dátum, állatfaj és azon belül nemre és korcsoportra lebontva db számot megadva
Válasz Attila000 #2154. hozzászólásáraHa törlöm és szinkronizálom, akkor teljesen eltűnik a jogosultságoknál az AÖP, miközben igényeltük az adott táblára (EK-ban be van pipálva). Írtam az ügyfélszolgálatnak egy emailt, remélem gyorsan válaszolnak.
Válasz später77 #2153. hozzászólásáraAkkor sztem töröld, és szinkronizálj, mi így csináltuk. 23-ban azt választottam a táblára, 24ben meg karbamidot, és a 23-ast látta, kitöröltük szinkronizáltuk és megjött a karbamid vállalás.
_jpg_fill_540x300_0.webp "A mesterséges intelligencia rászabadult a mezőgazdaságra – és ez nagyon is hasznos")
2202 hozzászólás
Válasz A.I. #2201. hozzászólásáraÍrtam megint
Válasz UE-28 #2200. hozzászólásáraÁtküldtem.
Válasz A.I. #2199. hozzászólásáraKöszi! Írtam privátban!
Válasz UE-28 #2198. hozzászólásáraA "Módosít" gombot megnyomtam, mert anélkül nem lehet semmit.
Bár ahogy írod, permetezést meg tudnál.
Be lépsz a Termőhelyekbe. Ott a tábla véglegesített. Rányomsz a Módosítás gombra(jobbra lenn), aztán kiválasztod valamelyik parcelládat(kipipálod), aztán az adott évi hasznosítás megjelenik(ez már EK szinkronos, tehát ott kérdés nem lehet, az amit badtatok), oda is pipa és onnéttól kezdve meg kellene egy újabb sornak jelenni a lap alján, ha már van valami munka a területen akkor azok ott sorakoznak, + megnyomásával lehetne ugye hozzá adni növényvédelmi, tápanyag utánpótlási, agrotechnikai, stb műveletet. Ez neked nincs?
Válasz A.I. #2193. hozzászólásáraIgen, a szinronizálás sikerült.
Viszont én valamit elnyomkodhattam, mert a táblák sorában az állapot mindegyiknél véglegesített.
Így gyanítom ezért lehet az, hogy ha az általad leírt módon a tábla elnevezése mellett beteszem a pipát, majd legördítek, ottnis berakom bal oldalt a tabla elnevezése mellé a pipát, akkor jobb oldalon a ceruzára rákattintva csak az aktív, hogy történt e növ védőszeres kezelés vagy sem. Semmit nem tudok beírni, hogy pl mikor kaszáltam, vagy rendsodróztam.
Ez mitől lehet, illetve ha a valóban a véglegesítés miatt van azt miként tudom visszavonni vagy újra szerkeszthetőve tenni?
Köszönöm
Sziasztok!
Területi Monitoring Rendszer- ben készült 2024-es felvételeket Hrsz.-ra vetítve hol tudnám megnézni?
Nem írtam fel mikor tárcsáztam ezért a műholdképhez viszonyítanám a körűlbelüli időpontot.
Válasz Zoli1437 #2188. hozzászólásáraKöszönöm Zoli! Megpróbálom ugy ahogy javasoltad.
Válasz csabahegeszt #2194. hozzászólásáraSzia
Belépsz eGn-be, fő oldalon van a címsor, annak az utolsó "füle" a Dokumentumok.
Arra rámész, azon belül van. Le kell menteni, mindig az aktuális kitöltöttséget menti le.
Lehet választani, excel, pdf...
Amikor legenerálod várj kb fél egy percet, akkor lesz ott egy frissítés gomb, arra rányomsz és akkor lesz készen.
De H Dokumentumokba belépsz adni fogja magát a dolog, kárt nem tudsz csinálni vele az addigi munkádban.
Válasz A.I. #2193. hozzászólásáraKi lehet valahogyan nyomtatni ezt az egn ?
Mert le kellene vezetnem papírra is mert egyszer csak meglepnek és mutassam be.
Oszt ahol fülentetünk az nem biztos hogy fejben van.
Na jo nem sokat
Válasz UE-28 #2192. hozzászólásáraSzia.
Belépsz a termőhelyekhez. Jobb alsó sarokban Módosít gomb. Aztán bepipálod azt a tábládat, parcelládat amiben dolgozni akarsz, akkor megjelenik annak az aktuális kultúrája a lap alján. Ha oda is beteszed a pipát az aktuális hasznosítás mellé, akkor fogsz tudni műveletet hozzáadni.
EK szinkronizálás meg van?
Üdv!
Segítsetek légyszíves, hogy a nebih oldalán az e-gn-ben a táblánkénti műveleteket hogy tudom felvinni?
A tavalyihoz képest a művelt földekben nincs változás, igy azt átmásoltom.
Eddig jutottam
Köszönöm
Válasz A.I. #2190. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz lotus80 #2189. hozzászólásáraVegyél fel egy új főnövényt a 23/24 évi mellé. Amikor veszed fel meg lehet jelölni, hogy következő évi.
Ha ez megvan, akkor már 2 főnövényt fogsz látni, az idei nem lesz EK szinkronizálva.
Amelyiket bepipálod, annak a műveleteit fogod látni utánna.
Helló!
A őszi vetésnél nem került módosításra a következő évi növénykultúra mi miatt a szinkronizáció nem jó. Miként tudom ezt javítani?
Válasz Anyuska #2187. hozzászólásáraÍrd be, hogy nem történt, Majd az első kezelésnél átjavítod történtre.
Most csak azt látja, hogy ellent mond egymásnak a jelölés és a történés.
Nálam is fog történni, de múlt évben még nem történt. Amint változik a dolog én is javítok.
Válasz Zoli1437 #2185. hozzászólásáraAzokat a táblákat jelöli hibásnak, ahol ősszel vetés történt. Hiába jelölöm be, hogy növényvédelem történni fog. Valahogy nem érzékeli, nem veszi tudomásul.
Válasz Zoli1437 #2185. hozzászólásáraKöszönöm! Vártam vele több napot, de utána hibának írta. Az ellenőrző írja hibának. A táblákon jól van beírva. Próbálkozom, átnézem még egyszer!
Válasz Anyuska #2182. hozzászólásáraMost jutott eszembe még egy dolog. Azt írta mikor hibát javítottam, hogy a kijavított hibánál is csak a következő napra veszi el a hibajelzést.
Ha kijavítottál egy hibát nézz vissza másnap. Addigra hiba menteset is jelezhet.
Válasz Anyuska #2182. hozzászólásáraMikor adtat be a naplót, mert ha december 11 elött , akkor az lehet a baj, szerintem.
Válasz Anyuska #2182. hozzászólásáraMikor létrehoztam még nem volt ilyen választási lehetőség és utána sem csináltam vele semmit.
Most mindegyiknél a valóságnak megfelelő "nem volt" szerepel és nem jelez semmilyen hibát.
Esetleg nem kezeletlen tábla van kezeltnek jelölve?
Szép napot! Ti is tapasztaltátok, hogy az e-Gn naplóban a következő évi növénynél kipipáltam a növény védőszert használtam, vagy nem használtam részt, és az ellenőrzésben újra kéri? A tábláknál ott szerepel, hogy történt, vagy nem történt.
Válasz später77 #2166. hozzászólásáraMegérkezett a Nébih válasza: "Az eGN-ben csak az AÖP jó gyakorlattal érintett tábláknál kell szerepelnie az AÖP jogcímnek."
Válasz A.I. #2179. hozzászólásáraSzia!
Én is arra emlékszem. És van rá esély, hogy be is tartják, mert valahol azt olvastam a zárása után lesz elérhető az idei.
Sziasztok
Jan 31-én záródik a naplóban a 23/24 év jól emlékszem?
Válasz Mézga #2173. hozzászólásáraKöszönöm kolléga.
Válasz uff #2176. hozzászólásáraNincs mit. (Az 2liter/tonna búzára)
Válasz A.I. #2167. hozzászólásáraköszönöm vibrance duo-val csávázták
Válasz Zoli1437 #2172. hozzászólásáraAz lesz. Meg ténylegesen művelt területnek 10.3 lesz beírva.
Válasz Gazdász93 #2171. hozzászólásáraAki beadta, annak így volt a legegyszerűbb. Én is mondtam akkor, hogy rajzold körbe azt a belvízfoltot a táblát meg csökkentsd 10,3-ra vagy 10,25-re. Nem, így lesz jó, mert mi van akkor, ha a pangó rész nem ott van a valóságban, mint ahogy rajzolva/saccolva lett. Azt meg vesszük észre, hogy a folyósítás kitolódik, még egy huncut forint nem érkezett. Nem is lesz többet ilyen vismaior történet. Az meg, hogy erős nyolc hónap kevés volt rá, hogy valami előre lépés történjen, hovatovább a kérelem ezén része megnyugtatóan le legyen zárva, az nem vérnyomáscsökkentő faktor. Telefonálni, személyesen menni felesleges, az ügyfélszolgálatos elmondja azt, amit én is tudok.
Válasz szelindi1965 #2141. hozzászólásárasikerült rájönnöm. nem a sima bálázást kell beírni, hanem: bálázás (széna)
hogy az idegbaj kerülget
Válasz Papa951 #2170. hozzászólásáraNem nagyon van választásod. Akár mit írsz be szinkronizáláskor átírja arra ami szerintük az EK-ban van.
Én meghagynám azt ami a szinkronizálás után lesz.
Válasz Papa951 #2170. hozzászólásáraNem kötekedésből, de azt a 0,2 hektárt beadni vis maiorba totál felesleges volt mert több vele az adminisztráció mint amit megér, aztán ha a hivatal meg ellenőrizni is akarja akkor meg az összes támogatásodnak a kifizetése fog rengeteget csúszni ameddig le nem zárul az ellenőrzés.
Szervusztok! Adott egy 2023 őszén kalászossal bevetett 10,5 ha-os tábla, 0,2 ha-t 2024-re kivitt a víz. Aki a támogatás beadását intézi, beírt igénylésnek 10,5 ha-t vis maior bejelentéssel együtt, amire azóta érdemi reagálás a hivatal részéről nem történt. Az a 0,2 mérve akkor nem lett, csak ránézésre tűnt annyinak. Betakarításkor 10,3-t mértünk learatott területnek.
Ki, hogy rögzítené mindezt a enaplóba?
Válasz später77 #2168. hozzászólásáraNincs mit! (Múltkor nekem is főtt a fejem, de aztán másnapra meglett.
)
Válasz A.I. #2165. hozzászólásáraKöszönöm neked is, tovább csökkent a vérnyomásom!
Válasz uff #2163. hozzászólásáraIgen, a csávázás egy növényvédelem, fel kell vinni a vetés idejével azonos időben egy növényvédelmet. (Gyanítom Seedron-nal lett csávázva, dózisa 1 liter/tonna, Te tudod mennyi mag ment hektáronként, a többi csak matek.)
Válasz Zoli1437 #2164. hozzászólásáraKöszönöm! Ha tavaly neked is így volt, az megnyugtató. Én is az eltérő gondolatmenetre gyanakszom, de ha kapok választ a Nébih-től, bemásolom ide, talán más is hasonló bizonytalanságban van.
Válasz später77 #2162. hozzászólásáraÍgy már értem. Kicsit félreértettem, azt hittem arra is be volt pipálva a vállalás.
Szántónál nálam ugyan ez van, mikrobiológiai készítmény kijuttatás be van pipálva, csak azokba a parcellákba mutatja az AÖP vállalást EK szinkronizálás után, ahol ténylegesen be volt jelölve a gyakorlat teljesítése. A többiben, ahol nem történt kijuttatás nem.
(Nekem olyan is volt, ahol a tavalyit is bekavarta, de az szinkronizálás utánni napra eltünt, gondolom éjfélkor "frissült".)
Válasz später77 #2162. hozzászólásáraIdén mást vállaltam és mindenhová odatette at AÖP-ot.
Tavaly a mikrobiológiai készítménynél csak oda ahol a vállalás volt.
Szerintem a MÁK ez EK-t nézi elsősorban. Az eGN meg valószínűleg valamilyen gondolatmenet mellett úgy jó ahogy megcsinálja a program.
szeretném kérdezni, ha fémzárolt csávázott búza vetőmagot vetettem és felvittem következő évi kulturának, akkor a csávázást amit a gyártó csinált, fel kell vigyem növényvédelembe a megadott csávázószert? a falugazdászom így mondja, ha a számlán szerepel a fémzárszám akkor mindenképp megkell ezt csinálni, hogy jó legyen a napló??
Válasz A.I. #2161. hozzászólásáraValószínűleg én nem értem, de talán a Nébih majd megválaszolja. Szóval: EK-ban az összes ültetvény kultúra bement az AÖP-be (minden táblánál pipa), de a 2 pontos D4 gyakorlat csak a területek felén (50%+egy kicsi) lett bepipálva. Amin be lett a gyakorlat pipálva, ott volt is kijuttatás, lejelentés időben. Ahol nem volt gyakorlatvállalás, ott miért nem jelenik meg az alap AÖP program a jogosultságoknál? Elvégre a támogatás azokra a táblákra is vonatkozik.
Válasz später77 #2155. hozzászólásáraSzia.
Olvasom az esetedet. Azt a baj szerintem, ha jól gondolom, hogy mikrobiológiai készítmény esetén EK-ban csak azt(azokat) a parcellát kell jelölni, amivel az 50%-ot teljesíted és ha átléped az 50%-ot, akkor teljesítve van az egész gazdaságra.
Amire betedted adott gyakorlatnál a pipát, azokat mindet szórnod kellet volna a választott készítménnyel.
És mivel EK-ban jelölve van, így be is szinkronizálja neked. Sajnos nem fog eltünni.
Legalábbis szerintem ez áll fenn.
Válasz später77 #2158. hozzászólásáraKaptam egy hasonló üzenetet mint te. Kitöröltem minden előző évi jogosultságot és nem írtam be semmit. Szinkronizáltam. Mindenhová beírta a folyó évit. Amin nem teljesítek vállalást oda is.
Válasz später77 #2158. hozzászólásáraHazaérek és meglesem!
Válasz Attila000 #2156. hozzászólásáraÍgy lenne? Ezt az egy táblát leszámítva mindenhol volt valami vállalásunk, ezért nem tudom, hogyan kellene működnie. Neked volt olyan, ahol nem vállaltál gyakorlatot? Annál nem jelenik meg a jogosultság sem?
Válasz envagyok2 #2147. hozzászólásáraHavi létszámnyilvántartás van állatfaj, nem és korcsoportonként db számot megadva, a legeltetésnél táblánként kell megadni összefüggő legeltetett napok esetén tól-ig dátummal, 1 legeltetett nap esetén is kell a tól-ig dátum, állatfaj és azon belül nemre és korcsoportra lebontva db számot megadva
Válasz später77 #2155. hozzászólásáraDe az nem csak annál a tàblànál jelenik meg ahol gyakorlat vàllalás történt az Ek-ban?
Válasz Attila000 #2154. hozzászólásáraHa törlöm és szinkronizálom, akkor teljesen eltűnik a jogosultságoknál az AÖP, miközben igényeltük az adott táblára (EK-ban be van pipálva). Írtam az ügyfélszolgálatnak egy emailt, remélem gyorsan válaszolnak.
Válasz später77 #2153. hozzászólásáraAkkor sztem töröld, és szinkronizálj, mi így csináltuk. 23-ban azt választottam a táblára, 24ben meg karbamidot, és a 23-ast látta, kitöröltük szinkronizáltuk és megjött a karbamid vállalás.
Válasz Attila000 #2152. hozzászólásáraIgen, a gyakorlatot más táblával teljesítettük (bőven 50% megvolt így).