Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Grubber új
- Kukorica terményárak új
- Eke minden mennyiségben új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Monosem NG új
Cikkajánló
_fill_540x300_0.jpg)
Nagy szórást mutatnak kukorica átlagtermései az EU tagországok között
Magyarország a középmezőnyben van.
Hirdetés
1981 hozzászólás
Válasz Bárány #1480. hozzászólásáraAz erőszak diadala az értelem felett.
Válasz Gandhy #1479. hozzászólásáraSzerintem a magyar agráriumban manapság ez a mondat a leggyakoribb...
Válasz Bárány #1476. hozzászólásáraHa nem tetszik az ellenőrnek a naplóm, kap egy öröklakást a kertvégében.
Válasz Pont #1477. hozzászólásáraNa de az elektronikus szar, papírt meg tavaly már kevesen vezettek.
Sakk-matt...
Válasz Bárány #1470. hozzászólásáraEz jó "A helyszíni ellenőrzésre kijelölt" eddig se nagyon jöttek helyszínre, inkább berendeltek az irodájukba, de ennek az egész egn-nek az lenne a lényege, hogy egy programot ráengedve az adatbázisra elvégezze helyettük az ellenőrzéseket. Pont ezért kell akinek volt AÖP, AKG, ÖKO, stb vállalása feltöltenie az Egn-be. Pl. Aki AÖP-ben forgatásnélkülit vagy méhkímélőt választott, ott nem szúrópróba szerűen, hanem 100%-osan mindenkit, kell ellenőrizniük, ez csak elektronikusan lehetséges.....
Válasz Gandhy #1474. hozzászólásáraLehet, hogy csak abban a formátumban lesz jó, ahogy az eGN is Excellbe exportál. Asszem, a papíralapú GN-t is abban kellett tavaly vezetni, a jogszabály mellékletében volt szabályozva, ha nem tévedek. (NE ÜSS!!!
)
De itt már semmi sem biztos, ezekből a hevenyészett közleményekből nem tisztul a kép, hanem nő a káosz...
Válasz Gandhy #1474. hozzászólásárapára = para
Válasz Bárány #1473. hozzászólásáraNo pára, nem szívattál meg, pont azon méltatlankodtam akkor, hogy feleslegesen írtam meg a p. naplót. Mert meg van a 2023-as. Felhívtam a növényorvosom, pontosabban az asszisztensét. Ő is azt mondta, hogy csak 22-ig kell. Na most beviszem, bélyegezzék csak szépen végig, mert a következő az lesz, hogy bár nem kell, de legyen leigazolva minden kezelés, hivatalosan.
Válasz Gandhy #1472. hozzászólásáraSzerintem (már csak így merek fogalmazni ezekkel kapcsolatban) ez két dolgot jelenthet;
1. Aki papíron vezette, hogy majd januárban feltölti, annak mégiscsak elfogadják a papírt.
2. Aki feltöltötte az eGN-be, akár nincs is papíron, annak az eGN-ből nyomtatott Excell is jó.
Mondom: szerintem...
Egyébként az is meg volt kötve, hogy csak az eGN Excell formátumot lehet kézzel vezetni, de itt most már inkább nem mondok semmit, mert minden esetleges, és napról napra változik.
Ha most megszivattalak, akkor elnézést kérek, de amit a múltkor mondtam, az akkor még úgy volt hatályos.
Válasz Bárány #1470. hozzászólásárapapíralapú permetezési napló - ez az, ami nem kell 2023-ra?
Válasz Attila000 #1469. hozzászólásáraÉn feltöltöttem az összes utolsó 5 évnél nem régebbit, adott területhez. Ha fent van, rögtön ki tudják szűrni, van-e egyáltalán vagy nincs, és érvényes-e az adott földterületre.
Ma kaptam:
A 2024. február 1-jén megjelent „Könnyítések a Gazdálkodási Napló benyújtási folyamatában” AM közlemény kapcsán több kérdés is felmerült, amelyekre a lenti válaszokat adjuk.
A helyszíni ellenőrzésre kijelölt gazdálkodók esetében az ellenőrzés a papíralapú gazdálkodási- és permetezési naplók alapján fognak történni. A könnyítések alapvetően az elektronikus feltöltésre vonatkoznak, helyszíni ellenőrzéskor a gazdálkodó által vállalt kötelezettségek szerinti adattartalommal be kell tudni mutatni a gazdálkodási- és permetezési naplókat.
Gazdálkodók legfontosabb tennivalója az elektronikus adatszolgáltatásra vonatkozóan, hogy a feltöltési kötelezettség keretében a 2023-as elektronikus gazdálkodási naplót legkésőbb február 15-ig hozzák létre.
Kinek kell elektronikusan feltöltenie a gazdálkodási naplójának adattartalmát?
AÖP támogatást igénylőknek
VP4-10.1.1-21 Agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (a továbbiakban: AKG)
VP4-11.1.1-11.2.1-18 és VP4-11.1.1-11.2.1-21 Ökológiai gazdálkodásra történő áttérés, ökológiai gazdálkodás fenntartása (a továbbiakban: ÖKO)
VP4-12.1.1-16 NATURA 2000 mezőgazdasági területeknek nyújtott kompenzációskifizetések (a továbbiakban: VP NATURA 2000 GYEP)
VP4-4.4.1-16 Élőhelyfejlesztési célú nem termelő beruházások
VP4-4.4.2.2-16 Vízvédelmi célú nem termelő beruházások: vízvédelmi és vizes élőhelylétrehozása, fejlesztése
VP2-6.1.1-16 A fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtott induló támogatás
VP2-4.1.3.2-16 Kertészet korszerűsítése – ültetvénytelepítés támogatására öntözéskialakításának lehetőségével támogatás
VP3-14.1.1-23 A tejágazat szerkezetátalakítását kísérő állatjóléti támogatás
VP2-4.1.3.2-4.1.3.3.-5.1.1-21 Kertészet – ültetvénytelepítés és gyógynövénytermesztéstámogatása
VP2-4.1.3.5-21 Kertészeti üzemek megújításának támogatása
VP-5-4.1.1.6-15 Az állattenyésztési ágazat fejlesztése -trágyatárolók építése
VP2-4.1.3.3-16 Kertészet korszerűsítése – gyógy-és fűszernövény termesztés fejlesztése támogatás
VP2-4.1.3.6-17 Borszőlőültetvény telepítés támogatása
Nitrátérzékeny területen gazdálkodóknak (adattartalom az eGN kitöltési útmutató szerint, a benyújtási határidő 2024.03.31)
Vezetnie kell a gazdálkodási naplót az eGN kitöltési útmutató szerinti adattartalommal, de NEM kell elektronikusan feltöltenie azt adattartalmát (helyszíni ellenőrzés során azonban be kell mutatnia) az alábbiak által érintetteknek:
erózióérzékeny területtel rendelkezik
aki a HMKÁ8 nem termelő tájképi elemekre és területekre vonatkozó minimális arányt nitrogénmegkötő növényekkel vagy ökológiai másodvetéssel teljesíti
termeléshez kötött közvetlen támogatást igényelt
Milyen időszak vonatkozásában kell az adatokat feltölteni?
2023.01.01 – 2023.12.31 naptári év vonatkozásában a Nébih felületén ennek megfelelően a 2023-as napló megnyitásával, a szükséges műveletek és adatok rögzítésével.
A 2024-es naplót egyelőre nem vizsgálják.
Azon gazdálkodók, akik növényvédőszer-használattal összefüggő vállalásokat tettek az egyes támogatások igénylésekor, a megfelelés a permetezési napló tartalma alapján ellenőrizhető, tehát mindenki február 15-ig ellenőrizze azon táblái kapcsán a permetezési napló feltöltését.
Amennyiben valaki növényvédőszer korlátozást vállalt, majd egyáltalán nem használt növényvédőszert, ettől függetlenül rögzítse a permetezési napló kötelezettséget gazdaság és tábla szinten is.
Ha a növényvédőszeres kezelések rögzítésre kerültek, de a permetezési napló kötelezettség nem került felvételre, a 2023-as naptári év naplójának ellenőrzésében nem von szankciót maga után.
Nem elvárás a növényvédelmi megfigyelések elektronikus rögzítése (helyszíni ellenőrzésen azonban papíralapon az arra kötelezetteknek be kell tudni mutatni).
A Nébih a február 15-ig hiányos, vagy nem megfelelően töltött permetezési napló esetén elektronikus üzenetet fog küldeni, amely alapján az abban megjelölt határidőig kiegészíthető lesz az elektronikus gazdálkodási napló és annak permetezési napló része.
A támogatásokhoz kapcsolódó szankció azon ügyfelek esetében nem kerülhető el, akik egyáltalán nem hoztak létre elektronikus gazdálkodási naplót 2024.02.15-ig, vagy akik az adott támogatásban részt vevő területükön tiltott szert juttattak ki.
A támogatások kifizetéséhez azonban az adatpótlási határidő lejártáig a Nébih által küldött elektronikus levélben szereplő releváns adatokat fel kell tölteni, mert ellenőrzésre kerülnek.
Akinek vállalásai alapján előírás, azok tápanyaggazdálkodási tervet töltsék fel az eGN-be február 15-ig.
Sziasztok! A talajminta adatokat gondolom csak akkor kell felvinni, ha 2023ba volt a mintavétel ugye? Rákérdeztem a falugaszdásznál ő ezt mondta, csak azért itt is megkérdem már!
Válasz KrSzilvia #1465. hozzászólásáraJogosultságnál csak azt engedi ami a táblához tartozik szerintük.
Pl. nálam AÖP-nél csak ott hagyta meg ahol a tényleges vállalás van. (Előzőleg mindenhová felvittem.)
Tenyészet örökítéssel létrehozható. + melletti ikon a 2023-asban majd megnyitás után a 2024-esbe be lehet rakatni.
Válasz trikolor5 #1464. hozzászólásáraNa, bekattant, hogy hogy is volt. Családi Kft., 2021-ben az összes szántóval pályáztuk Öko 2021 átállásra, vagyis a támogatói okiratban lévő területhez ragaszkodni kell. 2023-ban béütött az AÖP.
A 35 ha-ból akartuk a tarlót/parlagot mifenét megoldani, de nem lehetett. Újabb szántó bevonása a családból haszonbérlettel, amit nem kellett kilógatni, hanem azonnal bejegyezték.
Majd kiderül, hogy rendben van-e?
Basszus!
Nekem mára a számvitel és adózás könnyebb, mint az egykor és most is imádott mezőgazdaság! Az adózásban legalább mindenki tudja, hogy az elvonási elv érvényesül. Ha nem tudok egy jogszabályt értelmezni, mert ötféleképpen lehet, akkor minden bizonnyal úgy kell értelmezni, ahogy legtöbbet vesznek ki az adózó zsebéből. De azért ott jobbára van kitől kérdezni.
A mezőgazdaságról azt hiszi az értelmes dógozó ember, hogy gazdálkodik és van némi papírmunka és ellenőrzés, de mit lehet tenni, ha kell a támogatás, anélkül meg nem nagyon lehet még lenullázni se. Na de hogy ennyi jogszabályt olvasni, értelmezni, sok egymásnak ellentmondó, rendkívül sok szakmaiatlan jogszabálynak megfelelni!
És még hozzá ekkora pallos 02.15-re!
Azért vagyok kiakadva, mert hozzáfogtam a növénytermesztéshez újra. Hát perszehogy eltűnt, amit a múlt héten vagy januárban megcsináltam.
Így lehet haladni...
Válasz trikolor5 #1464. hozzászólásáraNa belém állt az ütő!
Megnéztem a 150/2004. (X.12.) FVM rendeletet és abban kell az ökoszántóra talajvizsgálat, de amit néztem, az a ma hatályos.
Tuti, hogy 2021-23 között nem kellett és akkor úgy gondolom, 2024-re se kellhet, vagy ki tudja...
Egyszerűsített táptervet készítettem.
Öszintén, ha nem istállótrágyázunk, nem műtrágyázunk, akkor ennek mi értelme van?
Most nagy hirtelen sokat összeolvastam a talajvizsgálatról, h. mikor kötelező?
Ökológiai gazdálkodás 2021- szántóként nem kell, viszont nitrátérzékeny. Ott mi a helyzet? Menekülő út lehet egy idei talajvizsgálat az 5 évhez?
35,0008 ha kultúrás öko 2021 szántóhoz van 3,2866 ha tarló 2023-ban, bár ez az AÖP miatt van.
Igen, valamit méricskéltünk annak idején, h. ez van is meg nincs is. Na, ezt már nem tudom.
Trikolor, jó hogy felhívtad a figyelmemet, köszi.
Komolyan, a napi munka mellett meg lehet ebben hülyülni!
Nem tudok jogosultságot kiválasztani termőhelynél és a 2024-esben nem tudtam tenyészetet sem rögzíteni. Terület összesítő nincs mindenhol. Tegnap jó pár hibát elküldtem javításra, de válasz semmi. Legalább kiírná a rendszer belépéskor, hogy nem működik... vagy csak nálam van ilyen?
Válasz margitradnai50 #1461. hozzászólásáraÖkoba mérlegszámításos tápterv kell. Ha már ökos vagy, azt te dudod, hogy ökoban kell ugart hagyni? Nak oldalán azt írja nem mentesülnek az ökosok a parlag alól, viszont a vp-öko kiírás szerint az ugar nem megengedett.
Válasz margitradnai50 #1461. hozzászólásáraÉn most próbáltam. Kicsit lassú, de én így még tudnám használni.
Válasz rtamas76 #1460. hozzászólásáraÚgy emlékszem, a kitöltési útmutatóban az van, hogy tápanyagvizsgálatot nem kötelező feltölteni csak lehet. Ha nincs ne akard feltölteni. Viszont ellenőrzéskor garantáltan kérik. Szerintem célszerű megcsináltatni.
Műtrágyánál kérdés, hogy miben nem használtál? Lucernában én sem. Máshol igen, de kisebb mennyiség még a legjobb földnél is megengedett.
Megint nem tudok belépni! Gondolom, majd megint csak ebédidőben lehet! De hogy lehet így haladni?
Azért nagyon szeretném látni, hogy ahol tegnap abbahagytam, az ma meg is van.
Én most fogom kezdeni újra a növényest január óta. Nekem is lesz nitrátos, de ÖKO-s szántó. Talajvizsgálat nem kötelező, de tápterv igen. Se műtrágya, se szervestrágya nem volt.
Én is így hallottam, hogy a nullát be kell írni. De még nem értem oda.
Papíralapon már beküldtük az MVH-nak ellenőrzésre, de még csak az AKG-s gyep van soron, így a szántóra nem tudok mit mondani.
De szerintem is, ha a nullát van lehetőség beírni, akkor célszerű, megvan válaszolva. Ebből utána gond nem lehet. De mondom, én még nem értem ide.
Sziasztok egn, nitrátos terület az összes.
Nincs tajajvizsgálatom mütrágyát nemhasználtam
Van aki azt mondja neírjakbe semit.
Van akiazt,hogy 0ást mert algoritmus rögtön kiszúrja ,hogy nincstalajvizsgálat és jelentés
Tuti ellenőrzés ,hameg bevanírva semmi az megmár valami azmeg nemsemi.
Így csak szúrópróba ellenőrzésbe ha beleesek akkor gáz.
Szerintetek? Köszi.
Válasz nagybence.otis #1458. hozzászólására
Belépsz, termőhely adatok szerkesztése, pirossal jelölt mezőbe beírod az EK kérelemben kapott táblasorszámot, ekkor jelenik meg a szinkronizáció lehetősége. Ez a permetezési napló része, de gondolom a műveleti naplónál is így van Azt, hogy a zöld mezőben lévő négyzetet kell-e pipálni, nem tudom, (aki tudja, elmondhatná) mert mi még csak ismerkedünk a rendszerrel, a gyerek nem hamarkodta el...
Srácok, lehet volt már, visszaolvastam jó sokat, de nem találtam választ.
Hogy a ferdefaszba lehet beolvasni a EK adatokat? Mert az útmutatóban leírt gomb nem létezik a felületen. Írtam már a szerencsecsomagközpontba is e-mailt, mert természetesen közvetlen telefon nincs, de mondom hátha ti gyorsabbak vagytok, mint az ottaniak.
Válasz Radocz #1428. hozzászólásáraSikerült megtudni valami lényegeset,érdekeset?
Válasz A.I. #1455. hozzászólásáraA hozam tonna vagy nádkéve nálam. Lehet hogy már javították.
Válasz pir1958 #1453. hozzászólásáraNézd csak meg a hozamodat
!
!
Az sem lesz semmi, mert excelben már t/ha-ban van a mértékegység, nem pedig tonnában parcellánként, tehát ha volt egy 6 hektáros kukoricád, 8 tonnás hozammal és be írtad, hogy 48 t/parcella, itt meg a nyomtatható verziós excellben kidobja, hogy 48 t/ha! Nesze neked ámerikai 39 tonnás rekord
Ami csúcs, ha ránézel a parcellánál a főnövényedre, ugye ott szépen korektül írja, hogy 8t/ha, csak az excelhez már nem a megfelelő helyről hívja be az adatot szerintem, de nem vagyok fejlesző, csak felhasználó!
Válasz pir1958 #1453. hozzászólásáraAz excel is meg az egn is ismeri a sorba rendezést. Most is sorba vannak rendezve, csak a dátum előtti oszlop szerint.
időrendi sorrendben vittem fel a müveleteket, az exelben össze van keverve.
Ha valaki érdekelt, most éppen jól működik.
Hihetetlen!!!!
Elkaptam egy kis működő időt, a másik két állatfajtát is bevittem az excel táblámról!
Bár nem néztem még vissza, hogy megnyitás után is ott lesz-e?
Egyébként az állatállományváltozás nem lenne bonyolult.
Az állattenyésztési részen nagyon át akartam magam verekedni, hogy lássam, hogy minden megvan-e hozzá és végre megértsem a program felépítését, sikerüljön megtalálni a logikáját.
Annyiból nem bánom hogy abbahagytam a növénytermesztést, mert így rájöttem, hogy az ŐCSG-ben nincs KÜJ, KTJ szám. Még nem kaptam választ a tegnap este elküldött kérelemre.
Annyi, h. az ŐCSG-ben nincs AKG, ÖKO, gen. tám. Ha nem lesz KÜJ/KTJ és ezért nem tudom beírni azt néhány lószágot, akkor nem fogom beírni. Ezért talán csak nem végeznek ki.
Azért száz szónak is egy a vége!
Ha egy idejében, rendesen működő programban kellene dolgozni, akkor már régen elfelejtettük volna ezt az egész 2023-asat.
De ha naprakészet akartak, akkor ennek már 2022-ben működnie kellett volna, hogy akkor megismerkedjünk vele.
Úgy gondolom, az azért nem elítélendő, ha az ember szeretné megtanulni ennek a programnak a használatát, hogy ne legyen kiszolgáltatott helyzetben.
Változatlanul úgy gondolom, hogy a 2024-es évhez már az ÁNYK mintájára letölthető ingyenes program kellene, amiben év közben dolgozunk és 2025.01.31-re beküldjük. Jó, még ott van a permetezési napló, az ENAR.
Amúgy ebből az egész digitális szarságból nagyon elegem van.
Voltak birkáink. Régen volt az a fuvarlevél vagy valami ilyesmi neve volt. Sorszámozott lapokkal. Elektronikusan kellett egy idő múlva beküldeni. Néhány lapot be tudtam küldeni secc perc alatt. Aztán néhányat nem, majd néhányat megint nem.
Mivel a vevőnek is én küldtem volna be, azt sem tudtam beküldeni. Teltek a napok, hetek, hónapok. Nem boldogultam ezekkel a sorszámokkal. Próbáltam munkaidőben, éjjel, szombat-vasárnap, piros betűs ünnepnapokon. Nem sikerült. Gondoltam, én vagyok hozzá béna.
Majd a körmömre égett. Segítséget kértem hozzá illetékestől. Kiderült, az volt a baj, hogy ennek nyomtatványnak a sorszámát rosszul vitték fel a digitális nyilvántartásba, én ezeket a kreált, nem létező sorszámokat nem ismerhettem. Én így hiába küldözgettem a kezemben lévő sorszámokkal. A megoldás nem a rossz digitális nyt. kijavítása volt, hanem nekem kellett a valóságban nem létező sorszámokkal beadni a változásokat. Amikor ezt feldolgozták, be tudtam küldeni a vevő vásárlását is, mert ahhoz is kellettek ezek a nem létező sorszámok.
Azóta se számoltam ki, mennyi anyajuhtámogatást buktunk el akkor a rossz sorszámok miatt.
Még abban az évben eladtuk a birkákat, pedig gyönyörűek voltak.
Tulajdonképpen minden évben újabb és újabb digitális adatszolgáltatásra köteleznek bennünket egyre nagyobb és nagyobb adattartalommal.
Már attól idegbajt lehet kapni, hogy minden honlap más, egyik rosszabb, mint a másik. Jó, beletanul az ember, de ha egy fél évig nem használja, mire hirtelen újra kell, már megint más, de ritkán jobb.
Ha belegondolok, a nagyszüleim/szüleim idejében volt az ebadó, házadó, kéményadó, földadó.
Válasz Zoli1437 #1449. hozzászólásáraÉN ebben bizok
Az elektronikus gazdálkodási naplóval kapcsolatban azt mondta, látja, hogy borzalmasan nagy terhet ró a gazdálkodók vállára az adminisztráció, ezért "jövőre ilyen nem lesz". (Valószínűleg lesz elektronikus gazdálkodási napló, de sokkal egyszerűbb változatban.) Kifejtette: most azon dolgoznak, hogy meghatározzák, mi az a legminimálisabb információtartalom, amit be kell rögzíteni ahhoz, hogy a gazdák hozzájussanak az őket megillető pénzekhez. A jelenlegi állás szerint a gazdálkodók kétharmada már berögzítette azt, amit minimálisan szükséges.
Válasz Koczka József #1445. hozzászólásáraMa mikor nagy nehezen beléptem volt amikor az jött , hogy még egy táblám nincs föltöltve és kötelezettségeknél is a nulla táblából van két nitrátos más semmi kötelezettség.
Nem mindig a tényleges beadott adatok látszanak.
Adatrögzítésnél meg nem elégedtem meg a mentéssel. Sűrűn nyomkodtam a beadás gombot. Minden olyan esetben amikor fenn volt annyi adat amit nem szerettem volna újra felvinni. Néha adatonként.
Egyébként meg ne reménykedj. Élvezd ki ami most van. Ennél már csak rosszabb jön.
Válasz Gandhy #1446. hozzászólásáraPont úgy jött ki neked, hogy 23ba csináltál talajvizsgálatot?
Válasz Gandhy #1446. hozzászólásáraSzia én már nem kínlódom oda adtam a falugazdásznak ,most ő a soros .Ma hívott egyet sem tudott megcsinálni.Vicc az egész .
Válasz Koczka József #1445. hozzászólásáraNekem a talajvizsgálat néhány táblán annyiszor tűnik el másnapra, ahányszor feltöltöm. Rögzítem, rögzített adatokat beadom opcióval.
Válasz Zoli1437 #1442. hozzászólásáraSzia hát ha az ugyfélkapu nem léptet be, de ha belépsz és fel töltesz millió adatot mented és másnap csak tíz sor van meg vagy csak pörög pörög és tizenöt perc múlva le dob akkor nem az ügyfélkapu a hibás főleg ha más minden működik ügyfélkapun keresztül. Ja és remélem nekem lesz igazam és jövőre minden vissza áll a 2022 év előtti állapotra.
Válasz Zoli1437 #1440. hozzászólásáraPersze ezt nézem! Mikor már nem sikerül az ideiglenes mentés és nem ugrik vissza az idő 15 percre akkor bukó sajnos az addigi felvitelek
Válasz margitradnai50 #1441. hozzászólásáraNagyon az online dolgokat erőltetik másnál is. A nyomtatvány kitöltőnél is létezik ilyen változat.
Az ÁFA-nál most lesz valami változás. (Még nem mentem bele.)
Én nem számítok semmi jóra.
Válasz Koczka József #1439. hozzászólásáraHa az ügyfélkapu nem léptet be az a hibás. Ha külső programot használsz még csak azt sem mondhatod, hogy az EGN a hibás. Más is tud hibázni. Én azért nem reménykednék benne, hogy kidobják az ablakon. Majd valamit módosítanak és csinálhatjuk mind a kettőt. De lehet, hogy valaki kitalálja, hogy kellene még néhány adatbázis ugyan azokkal az adatokkal és lesz több.
Válasz Zoli1437 #1437. hozzászólásáraÉjszaka biztos, hogy nincs túlterhelve, mégsem lehet boldogulni.
Ha annyira rendben lett volna a program, akkor 01.19-én nem jelent volna meg asszem 20 pontban, hogy miket javítottak, fejlesztettek.
Az nem várható egy félkész program esetén, hogy már októbertől ott töltsük a napjainkat semmi haszon fejében. Mondhatni, h. még mindig teszt időszak van, csak éppen a sok gazda bőrére.
De ha belegondolunk, hogy 2025-ben élesben, azonnali eGN lesz, mi fog változni?
Szerintem ez csak úgy tud működőképes lenni, hogy az ÁNYK mintájára legyen letölthető a program és tudjunk benne dolgozni, így nem terhelnénk a NÉBIH felületét. Így lehetne megnyugtatóan dolgozni és a benyújtás sem igényelni olyan hosszú idejű internetes kapcsolatot, mint így.
Igaz, az adóbevallásoknál mindig egy új állományt küldünk be, a GN-ben pedig ráépül az előzményekre az új adat. De azért az később sem lesz normális, hogy a leterheltség miatt ne bírjuk belépni csak akárhanyadik kísérletre és adatok tűnjenek el.
Nekünk megnyugtató lenne, ha a saját gépünkön mindent együtt látnánk a GN-ben és nem kellene azon stresszelni, ha megnyitom, megint mi tűnt el? Így nem lehet dolgozni!
Vagy így akarnak bennünket rászorítani arra, hogy vegyük meg valamelyik GN programot?
Falugazdász nincs elég, meg állítólag fizetős lesz.
Szaktanácsadó nincs elég.
Az eGN nem működik rendesen.
Az eGN fizetős programjai működnek rendesen, állítólag azokba most is tudnak rögzíteni, ők kapcsolatban vannak az illetékes elvtársakkal, kaphatnak segítséget.
Ezt a kötelezettséget nem a gazdák találták ki maguknak. Ha erre az államnak szüksége van, akkor biztosítsa a feltételeket!
Az adóbevételekre szüksége van, biztosítja a feltételeket.
Ha azt akarja, h. a gazdák termeljenek, akkor biztosítsa hozzá ingyen a szakembereket, ill azok számára, akiknek van affinitása ezt saját munkával elkészíteni, egy jól kezelhető programot.
Természetesen legyen ésszerű információtartalom!
Az idei magyar búza meglesz, ha az égiek is így akarják, mert a magyar gazdák tavaly még elvetettek.
Viszont ismereteink szerint már lehet a várható veszteséget számolni: input növekszik, output csökken.
Most azon fő gazdák feje, hogy a tervezett vetésszerkezetet hogyan módosítsák olyan irányba, hogy rentábilisabbak (azaz a várható veszteséget csökkentsék) lehessenek.
Már kihatása van ennek az állapotnak a munkaerő elvándorlásra. A fiatalok mobilisabbak, nem látnak perspektívát és más pályák felé tájékozódnak, ill elkezdtek tanulni. El fognak menni!
Az a sokat magasztalt digitális technika sem megy magától!
Vicc, hogy egy összeszerelő üzemben többet lehet keresni, mint a mg-ban! Ott nincs kockázat, nem esik az eső, nem fúj a szél, nem döglik a jószág, nem kell akárhány hatóság előírásainak megfelelni, 365 napban 24 órában üzemben lenni! És nincs eGN!
Hagyjanak bennünket dolgozni!!
Válasz Attila000 #1438. hozzászólásáraVigyázz a módosításokkal. Közben sikerült belépni. Volt hogy jól betöltötte, volt hogy semmit. Így azt sem lehet tudni, hogy mi van pontosan fenn.
Válasz Zoli1437 #1437. hozzászólásáraSajnos nem az ügyfelkapu a hibás. A hiba azzal van hogy 3 év alatt nem sikerült egy működő dolgot megcsinálni jól 4,5 milliárd forintból. És nem meg vették valakitől akié működik, mert akkor a haveroknak nem jut. Tudod én már sok éve használom a Tar Ferenc félét és még nem volt vele bajom. Mióta fel kell töltögetni minden év januárjában pár kattintás és kész volt. Most meg már február van és nem tudjuk feltölteni, ha nem sirnék kínomban akkor nevetnék. Vicc ez az egész. Ja és azt pont leirtuk tavaly egy páran. De úgy néz ki hogy jövőre már nem is kell a Nébihkes jó lesz a régi meg szokott.
Válasz margitradnai50 #1435. hozzászólásáraMinden tiszteletem a magáé, hogy 74 évesen még ilyenekkel munkálkodik! Itt szerver szinten lesznek a problémák, de erre felkészülhettek volna, tudhatnák, hogy nagy része az embereknek a végére hagyja az ilyen dolgokat, mondom ezt úgy, hogy azért én már rég nekikezdtem és töltögettem, de valahogy mindig volt-van valami gigszer sajnos...
Válasz Koczka József #1436. hozzászólásáraDicsérni nem dicsértem, de én októberben töltöttem ki nagy részét szükségből és akkor még nem volt túlterhelve. Könnyen meg lehetett csinálni. Erre bíztattam másokat is, hogy ne várjanak az utolsó pillanatra, mert rosszabb is lehet. Volt már részem beadás előtti tumultusban. Utolsó nap tömeg, következő nap meg kongó üresség a hivatalban.
Az hogy a megnyitási lapra nem tudok eljutni még csak nem is az egn hibája. Már az ügyfélkapu nem bírja a terhelést.
Válasz Zoli1437 #1433. hozzászólásáraSzia ,te Zoli nem te voltál aki tavaly agyon dicsérted ezt a fos nébikes szarságot?
Válasz Attila000 #1434. hozzászólásáraKöszönöm, fiúk, hogy megnyugtatjátok öreganyátokat! Azt hittem a 74 évemmel, h. az én szürkeállományommal van baj.
Most ebédidőben az egyik lófajtát az exceles összesítőmről gyorsan becsépeltem.
Arra nem találtam módot, hogy a lovat hogyan kellene korcsoportonként felvinni.
De csakhogy legalább már összesenben egy fajta megvan!
Viszont a másik fajta elkezdése már megint nem ment.
Én bérkönyvelek is, még mindig. De soha ekkorát nem szívtunk az adóbevallási programokkal!
Az első években az sem volt egyszerű, mert túlterhelt volt a rendszer és nem bírtuk beküldeni. De adtak rá 1-3 nap halasztást és azalatt be lehetett küldeni.
Most hogy erről írok, jövök rá, h. abban az egy nagyon jó dolog, hogy az ÁNYK-ba letöltjük a bevallás programját és kitöltési utasítását és nem kell internetes kapcsolat ahhoz, hogy dolgozhassunk benne. Ha pedig rendszerfrissítés van, azt előre közlik, mikor lesznek azok az időpontok, hány óra hossza, amikor nem elérhető. Annyi van, h. ilyenkor nem bírjuk beküldeni, de dolgozni lehet rajta.
Ha nem boldogulunk, egymástól is tudunk kérdezni, mert az egy jól működő program. Ha valahol valami nem jó, jelezzük és gyorsan javítják. De telefonon is lehet segítséget kérni.
És még az is jó és szerintem így normális dolog, hogy késve is be lehet küldeni a bevallást igazolási kérelem kíséretében. Megvizsgálják és elfogadható indokok esetén nincs szankció.
Ez nem azt jelenti, hogy ettől még bárki is felelőtlen akarna lenni.
Szoktam mondani, h. rend a lelke mindennek! Vagyis, ebbe az is beletartozik, h. ha valamit meg kell csinálni, akkor azt kell nézni, h. jobb rajta mielőbb túllenni. És minél jobban utáljuk, annál előbb!
DE EHHEZ A FELTÉTELEKET BIZTOSÍTANI KELL!
Az ügyfeleimnek is mindig Azt mondom, ne hátráltassuk egymást!
Most az ügyfeleim nem keresnek, többségük szintén az eGN-nel van elfoglalva.
Belegondoltatok már, h. amennyi időt eltöltött a sok gazda ezzel feleslegesen, azalatt mennyi hasznos munkát lehetett volna elvégezni! Vagy mennyit lehetett volna tanulni! Merthogy a megváltozott klimatikus viszonyok között szinte új szakmát kell tanulnunk. A korábbi képzés és tapasztalat lassan csak arra jó, h. még az agyunk átállítása is munka legyen.
Nem tudom, a mai képzés alkalmazkodott-e már az új követelményekhez?
Adminisztráció csökkentése: nagyon nem ártana, ha lenne a hivatalok között egy egyeztetés és eldöntenék, h. akkor mire melyik változat maradjon.
Csak egy példa:
- a könyvelésben nekem tak.napok, tak.hónapok kellenek, ebből számolok átlaglétszámot,
- itt a GN-ben megy a nyitó fele + záró fele +11 nyitós módszer (remélem, jól írtam le, mert amikor ez nekem kell, mindig ki kell logikáznom, tiltakozik ellene a számviteles agyam).
Asszem a statisztikában is ez a módszer kell.
Az eredmény több darabbal is eltérhet a másik módszertől.
A Kft-ben a lovakra minden darabra önköltséget számolok. Iszonyú meló!
KSH - engem sújt vele a sors és a család. Fel nem foghatom, hogy miért kell december 01-i állomány (határidő 12.12.) + december 31-re várható! Utána a következő évben elővezetik a becsült dec. 31-t nyitóként.
Ha december 31-t kérnének, akkor már a jó nyitót tudnák elővezetni. Kis dolog, de sok kicsi sokra megy.
GN- to/ha vagy össztermés to: úgy emlékszem, egyik lapon ez, a másikon az.
Válasz Zoli1437 #1433. hozzászólásáraHát ez már tényleg vicc! Ma tudtam kb 30percet haszálni, ebédidőben!!! Most halt be épp az előbb!
Válasz margitradnai50 #1431. hozzászólásáraSzerintem senki semmit nem tud csinálni. Ma két próbálkozásból különböző időben egyszer sem sikerült belépni.
Válasz margitradnai50 #1431. hozzászólásáraÍgy van!
Maga az elektronikus Gazdálkodási Napló egy jó ötlet, én örülnék a legjobban, ha elektronikusan lehetne vezetni.
Nade csinálják már meg normálisan ezt a programot!!
Ott az Egységes Kérelem felülete, miért nem azt fejlesztik tovább egy ici-picit. Csak ki kellene egészíteni pár funkcióval és pofonegyszerűen be lehetne ezt adni.
Jaaaa, hogy a Nebih meg az MVH-utódszerve (már fogalmam sincs mi ez) nem ugyanaz?? Nem értem hogy nincs ennyi átjárás a két szervezet adatbázisai között...