Hirdetés
Fórum
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Napraforgó ára új
- LED és xenon munkalámpák új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Eke minden mennyiségben új
- Műtrágya árak új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Case IH traktorok új
- Grubber új
- Agrártámogatások kifizetése új
Cikkajánló
Módosítaná az agrártörvényeket a kormány: bezárulhatnak a kiskapuk
Új fogalommal is meg kell ismerkednünk._fill_540x300_0.jpg)
1981 hozzászólás
Válasz Ebcsont #1529. hozzászólásáraMost próbáltam. A műveleti naplónál a műveleti csoportban van legeltetés.
Szerintem a módosít gombot nem nyomtad meg.
Hál istennek behalt a rendszer. Ügyfélszolgálat: tudnak a kollégák róla, dolgoznak a probléma megoldásán
Gondolnám a legeltetett gyepen a legeltetést a műveleti naplóba rögzíteni kéne, de hogyan lehet ezt megvalósítani? Nem enged semmilyen műveletet rögzíteni, a kitöltési nem ír erről semmit se. Ez már a csökentett adattartalom lenne?
Válasz envagyok2 #1527. hozzászólásáraÉn tegnap délelőtt kivégeztem a naplókat....minden ment hiba nélkül , pedig hétvége volt!
nappal, napközben működik már rendesen az oldal, vagy még mindig túlterhelt? érdemes itthon maradnom és próbálkozni, vagy menjen a munka, aztán éjszaka?
Válasz A.I. #1525. hozzászólásáraKöszi
Válasz zsoltrs #1524. hozzászólásáraSzia
Főnövényt igen.
Hali.
Ősszel vetett kultúrákat ugye már a 23/24 - esbe kell felvinni?
Válasz Papa951 #1520. hozzászólására"a főnövény után ökológiai másodvetés van vetve, akkor azt a 2023-as évhez kell írni, vagy már a 2024. évi naplóhoz?"
Igen, ez a kérdés bennem is felvetődött - sok-sok egyéb kérdés mellett.
Egy valami biztos! Az, hogy semmi sem biztos:)
Nincs mit tenni, fel kell vinni mindent, abból baj nem lehet...
Ha több adatot viszünk fel, az nem lehet gond, de ha véletlen valami apróságot nem viszünk fel, akkor az akár később problémát is jelenthet, bár kétlem, hogy ezt a brutál adathalmazt bármilyen elemzésnek vetnék alá.
Szerintem mindössze annyi a cél, hogy legyen beadva valami - jól-rosszul, tök mindegy, csak legyen beadva.
Válasz A.I. #1521. hozzászólásáraMár úgy vittem fel, hogy Agrotechnikai művelet takarónövény vetés, dátum, növény fajták, és kg/ha. Ezt az EK-ban is bejelentettem vetés után 15 napon belül.
Válasz Papa951 #1520. hozzászólásáraÉn a naplót még 23 áprilisában megnyitottam, akkor én semmi ilyet nem jelöltem, illetve a permetezési naplót választottam ki, azért is lett megnyitva, hogy tudtam, hogy fogok használni rovarölőt.
Most januárban meg EK-val szinkronizáltam, akkor berakta automatikusan amit EK-ban beadáskor vállaltunk.
Volt vetve kifagyó takaró növényem, önszorgalomból, nem válláshoz volt előírás. Azt vetést követően jelentettük. Most meg felvittem a 23-as naplóba, mert nem főnövény, így nem az újba kell szerintem.
De, ha tévedek abból nincs baj, ha a 23-ban benne van és a 24-be újra fel kell esetleg vinni, de szerintem így kell hogy a 23-ban kell szerepelnie.
Válasz A.I. #1516. hozzászólásáraEz még a legelején van, erről beszélek:
ezt nem tudom, hogy ki kell-e választani, vagy sem.
Másik dolog ami nem tiszta, hogyha a főnövény után ökológiai másodvetés van vetve, akkor azt a 2023-as évhez kell írni, vagy már a 2024. évi naplóhoz?
Válasz Radocz #1518. hozzászólásáraBízzunk benne, majd írok én is néhány észrevétel, gyakorlati tapasztalatot.
Hátha betalál!
Válasz A.I. #1517. hozzászólásáraIgen.
Ha február 15-e után is maradt benne hiba, azt, azokat kell elküldeni a NÉBIH felületre.
Hogy komolyan vegyék írni kell reg.számot.
És remélem módosítják hozzá a kitöltési útmutatót is.
Jogosultság/Kötelezettség:
VP Natúra terület szántó???, arra meg mit lehetett vállani, hogy egy szántó Natúrás, tudtommal illetve az általam megkérdezettek szerint is semmit, mégis berakja minden Natúra bejegyzésű szántóhoz. Tud ehhez valaki valami okosat?
Válasz Papa951 #1515. hozzászólásáraSem a növényvédelmet, sem a trágyázást nem vittem fel agrotechnikai műveletnek is. Remélem jó lesz így, nem hiszem, hogy duplázni bármi értelme is volna a dolgot.
A jogosultságok/kötelezettségek: az EK kérelemben mindenki bejelölhetett, vállalhatott kötelmeket. (Aöp, AKG, Natura 2000 gyep ...) Ezeket a napló az EK-val történő szinkornzálásakor átemeli. Ajánlott azért átnézni.
Ha nem lett szinkronizálva, akkor manuálisan lehet betenni, illetve ha valahogyan olyan került oda, ami nem oda való, akkor azt eltávolítani.
Üdv Bajtársak!
Ha van egy művelet, pl. mű/szervestrágya szórás: azt külön-külön szerepeltetni kell agrotechnikai műveletként (7. lap) és tápanyag utánpótlásként (8.lap) vagy elég csak utóbbiban feltüntetni?
vagy: permetezést külön szerepeltetni kell az agrotechnikai műveleteknél vagy csak elég ha a "Növényvédelem" (12.lap) részben van rögzítve?
Meg ezt a "feltételesség bizonyos előírásai" jogosultságot/kötelezettséget kiknek kell bejelölni?
Válasz vénkabi #734. hozzászólásáraAki a napokban még küzd az eGN-nel, egy hasznos tanács frissítése.
Akinek előírás a tápanyag gazdálkodási terv, annak feltöltése maradt kötelező!
És a Napló megnyitása is maradt kötelező!
A GN-ben a Talajvizsgálatokat feltöltöttem, de a Temőhelyre vonatkozó talajvizsgálatot nem tudom feltölteni, vagy autómatikusan nem jön át a Talajvizsgálatokból, be írtam a Tápanyaggazdálkodási tervet mindent véglegesítettem. Mit rontottam el?
egyébként így szar az állatálomány nyilvántartás, mert nylván ebből számolnak nitrátot is legelőn, de itt egész hónapra vonatkozó állományok vannak, ha utolsó nap született 30, akkor itt az látszik, hogy minimum fél hónapig itt volt 30, de inkább egész hónapban. és ahol centiozve van, ott nagyon nem mindegy, hogy a napra lebontott állományváltozással még befr a nitrátba, ilyen havi átlagolt állományok már nem...
uhhbaszki, tényleg nem veszi át enárból az adatokat. ez így borzalmas szopás. reggelig elszórakozok ezzel, utána meg megyek műtrágyázni. hálás vagyok mindegyiknek, aki szerint ez így rendbe van. böszmék
Válasz csontii #1509. hozzászólásáraErre nem tudok választ adni neked, mivel a támogatásigénylőben az szerepel hogy kaszált gyep....úgyhogy engem ez nem érint, ezért választ sem tudok rá adni....de nekem is azt mondták amit az előzőekben írtem: elvileg a kaszálék nem maradhat (na) a területen....
Válasz Bigyófelügyelő #1507. hozzászólásáraEgy lelegeltetett területről mi a túrót lehet levinni?
Válasz Bigyófelügyelő #1507. hozzászólásáraOké, persze ezt vágom! Csak azt gondoltam tisztítónál más a fáma
de akkor felviszem a maradék műveleteket is! Köszi, hogy jelezted! 
Válasz Attila000 #1506. hozzászólásáraLátta valaki...? Ott volt valaki..? papíron legyen jó aztán a többi senkit nem érdekel....ismerős lekaszálta, sosorta, bálázta, levitte.....mert vannak állatai .....kész.....
Válasz Bigyófelügyelő #1505. hozzászólásáraOhh Köszi! És azt, hogy vagy milyen "műveletként" írjam? Igazából tisztító szártépőzés volt szétfújtam mindent y késessel!
Válasz Attila000 #1502. hozzászólásáraA tisztító kaszálás is kaszálás, attól függetlenül hogy a rendszer beírta e a kaszálásokhoz vagy sem. Nekem valamelyik táblához 5 kaszálást írt ki,miközben 2 van rögzítve......Viszont mindenképp írd be hogy lehoztad róla a lomot kaszálást követően , mivel a HMKÁ szerint elvileg nem maradhat a területen.....
Valaki ? De tényleg? Naplózta valali,hogy Államkincstár Vagy nebihes interfész mennyiideig nemelérhető?
Esténként látom Államkincstár karbantartásmiatt nemelérhető!
NEBIH-es interfészen nemlehettölteni!
Remélem még ezeket az órákat hozzárakják beadási határidőhöz!
Be írja egyéb azután a jobb oldaliba be irja karbamid
Sziasztok!
Állandó gyepeknél aöp-ben az évi egy kaszálást választottam, de volt olyan parcella ahol csak tisztító kaszálást végeztem (ezt is választottam ki az egn-ben agroteknikai műveletnél), tehát semmit nem hoztam le róla, de ott a kaszálások számát 0-val jelöli az egn. Ilyenkor ez így jó lehet?
Válasz KrSzilvia #1500. hozzászólásáraLétrehoztam egy próba táblát EK táblaszám nélkül nem valós adatokkal. Permetezési naplót engedte rögzíteni. Olyant ami az EK-ban van nem. Azt viszont szinkronizáláskor magától beírja.
A tábla EK-ból lett betöltve? Be lett írva az EK táblaszám és szinkronizálva lett? Van a táblához már adat feltöltve?
Válasz Zoli1437 #1468. hozzászólásáraNálam sajnos nem így van. 2 termőhelyhez semmit nem tudok rögzíteni kiválasztás után. Már leadtam hibának, de holnap kipróbálom, hátha Chrome-ban működik. Most Firefox-ban dolgozom. A tenyészet rögzítésnél azt jelezték vissza, hogy szinkronizációt kell kérniük, majd szólnak, de kipróbálom az örökítést, bár én már a korábbi tapasztalatok miatt nem igazán használok se másolás, se ellenőrzés funkciót, mert abból volt a gubanc.
Válasz A.I. #1497. hozzászólásáraA karbamid sincs a listába, valamit be kell írni ,a hatóanyag mellé??!!
Válasz belorusz #1487. hozzászólásáraMegoldódott, a firefox volt az oka.
Válasz A.I. #1491. hozzászólásáraMegnéztem, nem lehet csak hatóanyagot beírni, akár ugye nullát is, csak ha van trágya típus is kiválasztva hozzá.
Válasz envagyok2 #1488. hozzászólásáraMivel az EK tábla sorszám ott van a tábla adatoknál, az alapján tudják.
Ha nem lenne, még mindig ott van a terület minden adata, nem nehéz beazonosítani.
Egyébként meg mindent is tudnak. Éppen a sok párhuzamos adatbevitel a bosszantó.
Aki él és mozog mindenki kéri ugyan azokat az adatokat.
Válasz Radocz #1492. hozzászólásáraNem AKG-s ez, csak Natúra 2000 és nitrát érzékeny. Falugazdásszal beszéltem, azt mondta csak üresen tudom hagyni, mert a nullát nem lehet beírni, csak ha választunk hozzá valamit.
Szerintem még ha nincs beírva, az nulla.
Ez is egy ellentmondás, megyek is lehet kipróbálom, hogy így van-e.
Ha nem akkor marad az eredeti elgondolás. Megírom mi volt(már ha be tudok lépni!
Válasz Radocz #1493. hozzászólásáraEz egy NAK körlevél, a szokásos "alaposság" mutatja, hogy eredeti.
Lehet, hogy az éjszakás biztonsági őrre bízzák, hogy találja ki ezeket, hiszen úgyis ráér...
Válasz Bárány #1470. hozzászólásáraJó lenne tudni, ki és mikor írta alá.
A Prega 0-ik napján ebéd utáni szekcióban, mellém ült a MAK vezetője.
Amíg neki írásban nem mondja a főnöke, hogy fizethet, addig mi parasztok két ököllel törölhetjuk a könnyes szemünket.
Szerencsére beleszaladtam egy MVH ellenőrzésbe.
A pénz a számlámon, így nem félek attól, hogy nem küldik.
Legfeljebb a következő kimarad, ha bukta van.
Hétfőn szóltak, hogy szerdán vigyem be a GN-t.
Pont ekkor voltam ebédre hivatalos, így elmaradt. Na nem az ebéd.
További szép napokat, és jó egészséget!
Pesten megerősített mindenki, hogy minden rendben lesz!
Volt már olyan, hogy közben személy csere lett.
(Ángyán professzor nyugdíjba vonult).
Válasz A.I. #1491. hozzászólásáraSzerintem is.
A szoftver és az ellenőrző szerv mit mond?
2004- ben kezdtem az AKG-t. Most nyugdíjba próbálok vonulni.
Válasz Radocz #1490. hozzászólásáraKöszönöm, de nem legeltetett, hanem kaszált, ha még kaszált akkor nincs rá kijuttatva tápanyag. Tehát nulla, vagyis nem kell akkor beírni semmit, az is ugyan az?
Válasz A.I. #1485. hozzászólásáraTipp: vegyes, azzal nagyot nem lehet tévedni. Ha azt sem engedi amilyen állat legel.
Válasz envagyok2 #1488. hozzászólásáraAmikor ott állsz a szőnyeg szélén.
Mert, már emberek azt is tudják, amit mi még nem is gondolunk.
Válasz Zoli1437 #1468. hozzászólásárade ezt honnan tudja, hogy hol volt tényleges vállalás, ha nem az ek kérelemből emeled át a táblákat?
Sziasztok!
Műveletek másolása nektek működik vagy én vagyok nagyon béna. A leírás szerint a másolandó művelet sor végén a másolás ikonra kattintva a megnyíló ablakban felajánlott táblák közül kiválasztom a cél táblákat, amiknek a hasznosítása is ugyanaz, rákattintok a másolás gombra. Az ablak hibaüzenet nélkül eltűnik, de a cél táblánál nem jelenik meg a másolt művelet.
Válasz A.I. #1485. hozzászólásáraIlyeneken mit agyaltok? Ami nem történt meg azt minek írni? Tudom ,olvastam visszább miért akarjátok de szerintem túl van gondolva nagyon.
Sziasztok!
Ezt hogyan oldanátok meg: nitrát érzékeny natúra 2000 gyep terület, hasznosítás kaszálva.
A natúra 2000 gyepnél minden nemű szerves és műtrágya kijuttatást megtilt, csak a legelő jószág által elpotyogtatott mehet.
Ez ugye kaszált, tehát nincs legeltetés.
Akkor ugye a kijuttatott hatóanyag nulla, de hatóanyagot akarsz beírni, már ugye, hogy ott legyen a nulla, akkor trágya típust, fajtát is kell, mert akkor hiányos és nem engedi menteni. Jól tudom?
Persze papír nem reklamált ezért tavaly, hogy ott nincs trágya fajta, csak a nullák.
Válasz Bárány #1470. hozzászólásáraNa, szóval ez itt a lényeg, kicsit elsikkadt.
Válasz Bárány #1482. hozzászólásáraNálam 6-7 éve voltak, hamarosan beeshet egy újabb.
Válasz Gandhy #1479. hozzászólásáraViccet félretéve: volt már szerencsém több ellenőrzéshez, nekem jó tapasztalatom van velük. Nyilván mindent átnéznek, de jó fejek, nem akarnak mindenáron büntetni. A mostani helyzetben biztos, hogy több rugalmasságot fognak mutatni...