Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.55 FtUSD391.08 FtCHF429.92 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz rtamas76 #939. hozzászólásáraTeszteltem a permetezőt hogy valóban 200 liter megy-e ki hekinként. Amúgy tényleg csináltam ilyet még régebben mikor használt permetezőt vettem és felújítottam magamnak. Sajnos előbb utóbb be kell olvasztani a családtagokat is egy öcsg-be... Bár lehet jövőre már csak a szártépőzést kell írni a naplóba...
Válasz Zoli1437 #938. hozzászólásáraNevetséges. Harmadik éve tologatják a határidőket, módosítgatják az elvárásokat, mert nem tudják összetákolni a rendszert. És még van képük a piaci szoftverekre mutogatni, amikor a folyamatos variálásaik miatt lehetetlen normálisan szinkronizálni.
Válasz Koszi 1 #937. hozzászólásáraEgy barátom azt mondta beszélt egy illetékessel 3naponta fényképeztek!
Dátum szerint mikor voltál vegyerővel benne a nemlétező kapazinnal. De te biztos tudod
5l nitrosol volt benne.
Válasz Bigyófelügyelő #843. hozzászólásáraVéleményem szerint és a szaktanácsadóm szerint, ami be van írva az legyen jól beírva, tehát a vegyszer dózisa az engedély szerint legyen beírva abba nem köthetnek bele, az hogy a valóságban hogy volt már a kutyát nem érdekli... Maradék?? Szín keverésben jó vagyok, lesz annyi maradék belőle hogy stimmeljen minden ha kell Most csinálom családtagoknak is a naplót, akinek nincs vegyszeres számlája az kapált.... Bizonyítsák be hogy nem így volt.... Ami be van írva az stimmeljen, legyen róla számla recept stb... Ami nincs beírva abba próbáljanak belekötni... Természetesen csak vicceltem
Aki ezt kitalálta szerintem a
legközelebbi rokonának folyamatos orgazmusa van
Tegyebele rakjabele húzzabele
És egy stadionnyi banturól nem is beszélve.
Válasz lala #931. hozzászólásáraNekem most ktalálta, hogy az egyik táblán nem annyi termett, mint amennyi egyébként a betakarításnál meg van adva, és nem lehet eltántorítani ettől.
Egy másik csávónak meg átnevezte a tábláit. Tök értelmes neveket adott, de olyanokat, amikről az illető soha életében nem is hallott.
Válasz lala #928. hozzászólásáraOptimista vagy azzal az 1-2 sörrel, szerintem pár tálca kimúlik mire itt sikert ér el az ember.
Nekem vagy fél óra volt mire be tudtam lépni ebbe a fosba.
Ma kezdtem el nézegetni a gazdálkodási naplót.Hát nem túl egyszerű feladat.Létrehoztam és átvettem területadatokat de meg is untam.Egy két sör kell hozzá úgy látom:
Válasz Pont #925. hozzászólásáraMegmondták hogy hibás napló nincs...! Ha beütsz az egyik táblára egy vetés műveletet és beküldöd így a naplót az is mehet...mivel a nébih csak igazolást küld a MÁK felé hogy beérkezett, teljesítetted a beadási kötelezettséget! Viszont ha a beküldött napló belekerül az ellenőrzésre kijelöltek közé akkor van csak bibi....DE! végülis akkor sincs, mert nem kapod meg az összeget, büntetés pedig nincs...Viszont azt könnyen el tudom képzelni hogy aki bead egy semmi naplót a pénz miatt azt kijelölik egy átfogóbb ellenőrzésre is.....
az egyik (vagy több?) piaciszoftver szépen szinkronizálta a rovarölős permetezéseket és a megfigyeléseket, ezeket, ugye 24 órán belül fel kellett vinni a NÉBIH-hez. Csak épp azt nem lehetett az év során szinkronizálni, hogy hozzá is rendelje egymáshoz a permetezést és a megfigyelést. Na most, ha ezeket uólag szeretnéd összerendelni, azt nem engedi a rendszer, csak úgy, ha újra felviszed a permetezést, az viszont így nem lesz 24 órán belül lejelentve, azaz, szabálytalan.
Szerintem meg nem lesz hibátlanul beadott napló. Kíváncsi vagyok egy falugazdi vagy fizetett szaktanácsadónak mennyi ideje van foglalkozni azzal pl., hogy minden növszernek/műtrágyának más-más védőtávolsága pl. a vízvédelmi sávoktól, esetlegesen más kultúrától, és ennek megfelelően csökkenteni kell a területet amire ki lett juttatva....
Az biztos, higy kisebbségben lesznek a hibátlanul beadott naplók, de talán xsak nem lesz képük szigorúan, mindenért büntetni.
És itt még csak a szarul működő NÉBIH felületről beszélünk, de mennyi hibás adat keletkezhetett abból is, hogy a piaci szoftverek sem tudtak normálisan szinkronizálni. Nekem is van ilyen, elég volt végigbogarászni és kijavítgatni a hibásan átkerült adatokat. Ezeknél ki fogja állni a cehhet, ha a felhasználók visszakövetelik a pénzüket?
Válasz Aslan #916. hozzászólásáraKöszönöm!
Még azt szeretném kérdezni hogy az aratás utáni műveleteket: tárcsázás, szántás, őszi gabona vetés , műveleteket még a 2023 EGN-be kell rögzíteni vagy azt már a 2024 be kell?
Azért kérdezem mert a Phylazonit (AÖP) vállalása végett búza tarlóba lett bedolgozva tárcsázással egymenetben!
Válasz Bárány #921. hozzászólásáraLátod a nyáron még úgy gondoltuk, hogy januárra kijönnek a gyerekbetegségei majd ráérünk akkor..... Én már feladtam, van ami benn van van ami nincs leszarom, ők is leszarják milyen felületet adnak ki a kezük közül, olyan is.....
Válasz Aslan #919. hozzászólásáraEmiatt régebben már én is kaptam agyvérzést, de a korábbi adatok nem vesztek el. Viszont, amiket most vittem fel, nem tudom, megmaradtak-e. Az ideiglenes mentés látszólag még működött, de a beküldés már nem.
Válasz Bárány #917. hozzászólásáraIgen, úgy belehalt a sok melóba, hogy eltűnt az egész napló....mintha el sem kezdtem volna. Remélem csak nem látom és nem tűnt el valójában.
Sziasztok!
Most jutottam el az állatállományig először.
Ugye ez nem komoly, hogy korcsoportonként havonta kell felrögzíteni az egyes darabszámokat és a változásokat???
Nem lehet az ENAR-szarvasmarha adatokat bekérni?
Válasz Praetor #907. hozzászólásáraSzerintem van valami legális cucca programozónK! VAGY NEMTALÁLTAKMÁST!
Legtóbb almásra ügyintőző majdnem sirvafakadt! Én Nemtudommiaz!
Szerintetek? Ha romániábanveszek Pulsart? Igaz magyarcimkés!
5 liter cirka 50000 Ft-ért? számla van! ebbe beleköthet a NEBIH? Hogy nemittholvettem 13000-ért? Recept Van!
Gazdálkodásinaplóra?
Idén kötelezően kitöltendö?
Ha jóltudom a permetezésinapló meg a nitrát!
Annyira azért nemkelltulllihegni!
AKG AÖP AOP Permetezésiapló nitrát! többieknek március 31
Valahol olvastam! Kicsit ironikuasnirva! Mivel nemszázas a napló elhalasztva 2015-re!
Válasz Bigyófelügyelő #893. hozzászólásáraNézzrá NEAK honlapta! Falugazdikatkeresnek! Nagy a felmondásihullám!
Nagy a titkolózásis! gyedül a cafetáriátirjákle bruttó 5 körül!nem milla ,hanem száz évente!
Körzeteknél szórásvan ahogy tudom,igaz titoktartásinyilatkozatis!
Igaz talán összegeket rebesgetnek?
300 a falugazdi amikor van 300 termelő? Vagy 700 amikor többezerhektárosgazdákvannak körzetében!
Permetezésinaplóra? Zöldkönyv? Cirka februárbanjárle! Biztos ami biztos! Jelentkeztem!
Még semmi visszajelzés!
Telefonálgattam! Megnyugtattak! Nézzem emaljeimet! Odafogjákküldeni a képzésről részleteket! De akinek akreditációjavanrá még nemdolgozik!
Lenne valami keresztkérdésem! Továbbképzésre akinek akreditációjavan! Mikorakardolgozni!
Jelentkeztem igaz neminditott tanfojamot?
Igy nemvettemrésztképzésben!
Törvényekszerint ismét 80 őrasravagyokkötelezett?
Válasz Bárány #905. hozzászólásáraMa lementettem az e-GN széles változatát, és ott látszódott, hogy a "hozam" mezőbe írt számot a termés mennyiségének érti a weben, és abból számolja a tényleges hektáronkénti hozamot.
Valami erdő van a fejekben a NÉBIHnél, mert a hozamot mindig hektárra vetítve értjük, és sosem használjuk a területről összesen lehozott termésmennyiségre. A mezőnek a "termésmennyiség" jelölés pont megfelelő lenne.
Válasz pamko #903. hozzászólásáraIgen, ez egy baromság, minden másnál oda van írva a mértékegység. Én mikor csináltam először amit beírtam, arra kiadott valami ilyen hibaüzenetet hogy ez túl nagy termésátlag.
Most beléptem, már bele nem írok, csak megnéztem. Ha a termőhelyen az adott táblára belépek, akkor a termőhely "terméshozam (t/ha)" adatainál 3 rubrika van: terv, tény, összes hozam (t).
Én a tervezettbe t/ha-ba adtam meg. Az összes hozamot a betakarítás művelethez tonnában. A tényleges terméshozamot meg a program számította ki.
Arra nem emlékszem hogy kötelező volt-e beírni ezeket, de valszeg igen, azért írtam be.
Válasz pamko #903. hozzászólásáraHa kinyomtatod, akkor a t/ha tűnik értelmesnek, mivel az elvárt termés mellé teszi, amit így kellett megadni.
A kitöltési útmutató meg teljesen semmitmondó.
Szerintem a készítők édesanyukái erősen csuklanak...
Válasz csupi3 #902. hozzászólásáraÉn az adott területre szóló hozamot írom....a következő ablakba a mértékegység be van írva mint tonna,de /ha nincs ott
Válasz Aslan #888. hozzászólásáraAratás műveletnél a Hozam adatok (betakarított érték) hozam* mezőbe az adott területre eső hozamot kell beírni vagy a hektárra eső hozamot? köszönöm előre is a segítséget.
Válasz Aslan #899. hozzászólásáraNálam amit kértek a permetező műszakija. kijuttatás jogosultság (zöldkönyv, recept ha kell) növényvédelemnél.
Vetőmagról semmit, de nem volt olyan vállalásom ahol előírták volna, hogy kell.
AÖP-nél kérhettek volna számlát és göngyöleget, de azzal nem foglalkoztak. Igaz azt EK-be feltöltöttem.
Válasz Aslan #899. hozzászólásáraJó a kérdés.....itt is vakargatja egy jópár emberke a fejét! Zöldkönyve nincs, de gyomírtózva volt, számla nincs, force- s volt a vetőmag, de azt tavasszal nem jelentette.....
Akinek nincs számlája növényvédőszerről, vetőmagról az mit ír az e-naplóba? Lehet egyáltalán beírni így növényvédelmet? Ellenőrzi ezt valaki? Kérheti a nébih a számlákat? Vetőmag még lehet esetleg saját termelésű, de vegyszerek? Köszönöm az ötleteket.
Válasz Rabó001 #896. hozzászólásáraA sablon szövegekkel gyorsan válaszolnak, de én kértem egy hivatalos állásfoglalást, hogy az AÖP-ösöknek kell-e növényvédelmi megfigyeléseket vezetni. Gyorsan jött a sablonos válasz, hogy itt és itt a kitöltési útmutatóban benne van, hogy kell vezetni. Csak éppen arra nem számítottak, hogy elolvasom a kitöltési útmutatót, mert abban meg egyértelműen benne van, hogy AÖP-nek nem kell, sőt egy FB csoportban volt fényképezve nébih válasz, hogy AÖP-nek nem kell. Ezt megírtam nekik, hogy most már kérnék egy anyagi felelősségvállalással választ, hogy kell vagy nem..... na azóta várom a válaszukat.....
2346 hozzászólás
Válasz Koszi 1 #945. hozzászólásáraVesznek keserűsót.
Az bio és egyébként is jó!
Még a nitrátba sem kell beírni.
A töbszöri próba átlátszó!
Válasz rtamas76 #939. hozzászólásáraTeszteltem a permetezőt hogy valóban 200 liter megy-e ki hekinként. Amúgy tényleg csináltam ilyet még régebben mikor használt permetezőt vettem és felújítottam magamnak. Sajnos előbb utóbb be kell olvasztani a családtagokat is egy öcsg-be... Bár lehet jövőre már csak a szártépőzést kell írni a naplóba...![smile cursing](/oldforum/images/smiles/cursing.gif)
"Jelenleg is készül egy nagyobb informatikai rendszerfrissítési csomag, ami az adatvesztési jelenséget hivatott megszüntetni."![smile lol](/oldforum/images/smiles/lol.gif)
![smile lol](/oldforum/images/smiles/lol.gif)
![smile lol](/oldforum/images/smiles/lol.gif)
![smile lol](/oldforum/images/smiles/lol.gif)
![smile lol](/oldforum/images/smiles/lol.gif)
![smile lol](/oldforum/images/smiles/lol.gif)
![smile lol](/oldforum/images/smiles/lol.gif)
Válasz Zoli1437 #938. hozzászólásáraNevetséges. Harmadik éve tologatják a határidőket, módosítgatják az elvárásokat, mert nem tudják összetákolni a rendszert. És még van képük a piaci szoftverekre mutogatni, amikor a folyamatos variálásaik miatt lehetetlen normálisan szinkronizálni.![smile hammer](/oldforum/images/smiles/hammer.gif)
Válasz rtamas76 #941. hozzászólásáraM ivan?
Az uv érzékenysége vigyázni kell. Nálunk a növényvédő állomás is vadászik.
Videóznak fényképeznek igazoltatnak alibi az kell!
Hurrá.
Válasz Koszi 1 #937. hozzászólásáraEgy barátom azt mondta beszélt egy illetékessel 3naponta fényképeztek!![smile tongue](/oldforum/images/smiles/tongue.gif)
Dátum szerint mikor voltál vegyerővel benne a nemlétező kapazinnal. De te biztos tudod
5l nitrosol volt benne.
https://www.agroinform.hu/szantofold/gazdalkodasi-naplo-elektronikus-feltoltese-meghosszabbitjak-a-hataridot-69975-001?amp;utm_medium=cpc&utm_campaign=HIRpromo&utm_content=69975
Válasz Bigyófelügyelő #843. hozzászólásáraVéleményem szerint és a szaktanácsadóm szerint, ami be van írva az legyen jól beírva, tehát a vegyszer dózisa az engedély szerint legyen beírva abba nem köthetnek bele, az hogy a valóságban hogy volt már a kutyát nem érdekli... Maradék?? Szín keverésben jó vagyok, lesz annyi maradék belőle hogy stimmeljen minden ha kell
Most csinálom családtagoknak is a naplót, akinek nincs vegyszeres számlája az kapált.... Bizonyítsák be hogy nem így volt.... Ami be van írva az stimmeljen, legyen róla számla recept stb... Ami nincs beírva abba próbáljanak belekötni...
Természetesen csak vicceltem ![smile lol](/oldforum/images/smiles/lol.gif)
Aki ezt kitalálta szerintem a![smile thumbup](/oldforum/images/smiles/thumbup.gif)
legközelebbi rokonának folyamatos orgazmusa van
Tegyebele rakjabele húzzabele
És egy stadionnyi banturól nem is beszélve.
Válasz lala #934. hozzászólásáraNézegettem pontosabban mondva.Gyűjtöm az erőt.
Válasz Bárány #933. hozzászólásáraNa ennyire még nem ástam be magam.Még csak nézegetem.
Válasz lala #931. hozzászólásáraNekem most ktalálta, hogy az egyik táblán nem annyi termett, mint amennyi egyébként a betakarításnál meg van adva, és nem lehet eltántorítani ettől.
Egy másik csávónak meg átnevezte a tábláit. Tök értelmes neveket adott, de olyanokat, amikről az illető soha életében nem is hallott.
Nagyon kreatív kis cucc ez!
Válasz lala #931. hozzászólásáraEzért vagyunk!![smile thumbupcool](/oldforum/images/smiles/thumbupcool.gif)
Kösz mindenkinek a biztatást.
Válasz lala #928. hozzászólásáraOptimista vagy azzal az 1-2 sörrel, szerintem pár tálca kimúlik mire itt sikert ér el az ember.
Nekem vagy fél óra volt mire be tudtam lépni ebbe a fosba.
Válasz lala #928. hozzászólásáraMeg még valami erősebb is.![smile thumbup](/oldforum/images/smiles/thumbup.gif)
Ma kezdtem el nézegetni a gazdálkodási naplót.Hát nem túl egyszerű feladat.Létrehoztam és átvettem területadatokat de meg is untam.Egy két sör kell hozzá úgy látom:![smile thumbup](/oldforum/images/smiles/thumbup.gif)
Válasz Pont #925. hozzászólásáraMegmondták hogy hibás napló nincs...! Ha beütsz az egyik táblára egy vetés műveletet és beküldöd így a naplót az is mehet...mivel a nébih csak igazolást küld a MÁK felé hogy beérkezett, teljesítetted a beadási kötelezettséget! Viszont ha a beküldött napló belekerül az ellenőrzésre kijelöltek közé akkor van csak bibi....DE! végülis akkor sincs, mert nem kapod meg az összeget, büntetés pedig nincs...Viszont azt könnyen el tudom képzelni hogy aki bead egy semmi naplót a pénz miatt azt kijelölik egy átfogóbb ellenőrzésre is.....
Válasz Pont #925. hozzászólásáraEgy másik jópofa:
az egyik (vagy több?) piaciszoftver szépen szinkronizálta a rovarölős permetezéseket és a megfigyeléseket, ezeket, ugye 24 órán belül fel kellett vinni a NÉBIH-hez. Csak épp azt nem lehetett az év során szinkronizálni, hogy hozzá is rendelje egymáshoz a permetezést és a megfigyelést. Na most, ha ezeket uólag szeretnéd összerendelni, azt nem engedi a rendszer, csak úgy, ha újra felviszed a permetezést, az viszont így nem lesz 24 órán belül lejelentve, azaz, szabálytalan.
Akkor most?
Válasz Bárány #924. hozzászólásáraEz jó :-) "a gyerekbetegségei ki is jöttek, csak gyógyulni nem akarnak."
Szerintem meg nem lesz hibátlanul beadott napló. Kíváncsi vagyok egy falugazdi vagy fizetett szaktanácsadónak mennyi ideje van foglalkozni azzal pl., hogy minden növszernek/műtrágyának más-más védőtávolsága pl. a vízvédelmi sávoktól, esetlegesen más kultúrától, és ennek megfelelően csökkenteni kell a területet amire ki lett juttatva....
Válasz Pont #922. hozzászólásáraHát, a gyerekbetegségei ki is jöttek, csak gyógyulni nem akarnak.
Az biztos, higy kisebbségben lesznek a hibátlanul beadott naplók, de talán xsak nem lesz képük szigorúan, mindenért büntetni.
És itt még csak a szarul működő NÉBIH felületről beszélünk, de mennyi hibás adat keletkezhetett abból is, hogy a piaci szoftverek sem tudtak normálisan szinkronizálni. Nekem is van ilyen, elég volt végigbogarászni és kijavítgatni a hibásan átkerült adatokat. Ezeknél ki fogja állni a cehhet, ha a felhasználók visszakövetelik a pénzüket?
Válasz Aslan #916. hozzászólásáraKöszönöm!
Még azt szeretném kérdezni hogy az aratás utáni műveleteket: tárcsázás, szántás, őszi gabona vetés , műveleteket még a 2023 EGN-be kell rögzíteni vagy azt már a 2024 be kell?
Azért kérdezem mert a Phylazonit (AÖP) vállalása végett búza tarlóba lett bedolgozva tárcsázással egymenetben!
Válasz Bárány #921. hozzászólásáraLátod a nyáron még úgy gondoltuk, hogy januárra kijönnek a gyerekbetegségei majd ráérünk akkor..... Én már feladtam, van ami benn van van ami nincs leszarom, ők is leszarják milyen felületet adnak ki a kezük közül, olyan is.....
A FB-on azt mondják, hogy ma délelőtt 11-től 13-ig rendszerkarbantartás van. Tegnap a felületen már volt erre vonatkozóan értesítés.
Azért szólhatnának emailben is erről....
Válasz Aslan #919. hozzászólásáraEmiatt régebben már én is kaptam agyvérzést, de a korábbi adatok nem vesztek el. Viszont, amiket most vittem fel, nem tudom, megmaradtak-e. Az ideiglenes mentés látszólag még működött, de a beküldés már nem.
![smile biggrin](/oldforum/images/smiles/biggrin.gif)
Várakozzunk rettegve...
Válasz Bárány #917. hozzászólásáraIgen, úgy belehalt a sok melóba, hogy eltűnt az egész napló....mintha el sem kezdtem volna. Remélem csak nem látom és nem tűnt el valójában.![smile hammer](/oldforum/images/smiles/hammer.gif)
Válasz Megmondó #910. hozzászólásáraTavaly 70 litert hoztam be, uniós tagállam, nem tiltott hatóanyag, mehet a NÉBIH a Sóhivatalba!
Már megint túlterheltétek az oldalt, vagy mifene. Negyedórája megint döglött.![smile hammer](/oldforum/images/smiles/hammer.gif)
Válasz csupi3 #902. hozzászólásáraAhogyan más is írta, az összes hozamot kell beírni a betakarításhoz, nem a t/ha-t.
Lezárt táblát, hogy lehet módosítani, véletlen az X-re kattintottam és azonnal lezárt. Írni kell a NEBIH-nek egyedileg?![smile cursing](/oldforum/images/smiles/cursing.gif)
![smile cursing](/oldforum/images/smiles/cursing.gif)
![smile cursing](/oldforum/images/smiles/cursing.gif)
Válasz matarka #913. hozzászólásáraKomolynak látszik. Én legalábbis nem találtam egyszerűbbet.
Sziasztok!
Most jutottam el az állatállományig először.
Ugye ez nem komoly, hogy korcsoportonként havonta kell felrögzíteni az egyes darabszámokat és a változásokat???
Nem lehet az ENAR-szarvasmarha adatokat bekérni?
Uraim!
Ki az aki emléksszik Sapsifülesre?
Most jóljönne!
Remélem Civiléletben Megtalálta számitását!
Válasz Praetor #907. hozzászólásáraSzerintem van valami legális cucca programozónK! VAGY NEMTALÁLTAKMÁST!
Legtóbb almásra ügyintőző majdnem sirvafakadt! Én Nemtudommiaz!
Szerintetek? Ha romániábanveszek Pulsart? Igaz magyarcimkés!
5 liter cirka 50000 Ft-ért? számla van! ebbe beleköthet a NEBIH? Hogy nemittholvettem 13000-ért? Recept Van!
Gazdálkodásinaplóra?
Idén kötelezően kitöltendö?
Ha jóltudom a permetezésinapló meg a nitrát!
Annyira azért nemkelltulllihegni!
AKG AÖP AOP Permetezésiapló nitrát! többieknek március 31
Valahol olvastam! Kicsit ironikuasnirva! Mivel nemszázas a napló elhalasztva 2015-re!
Válasz Bigyófelügyelő #893. hozzászólásáraNézzrá NEAK honlapta! Falugazdikatkeresnek! Nagy a felmondásihullám!
Nagy a titkolózásis! gyedül a cafetáriátirjákle bruttó 5 körül!nem milla ,hanem száz évente!
Körzeteknél szórásvan ahogy tudom,igaz titoktartásinyilatkozatis!
Igaz talán összegeket rebesgetnek?
300 a falugazdi amikor van 300 termelő? Vagy 700 amikor többezerhektárosgazdákvannak körzetében!
Permetezésinaplóra? Zöldkönyv? Cirka februárbanjárle! Biztos ami biztos! Jelentkeztem!
Még semmi visszajelzés!
Telefonálgattam! Megnyugtattak! Nézzem emaljeimet! Odafogjákküldeni a képzésről részleteket! De akinek akreditációjavanrá még nemdolgozik!
Lenne valami keresztkérdésem! Továbbképzésre akinek akreditációjavan! Mikorakardolgozni!
Jelentkeztem igaz neminditott tanfojamot?
Igy nemvettemrésztképzésben!
Törvényekszerint ismét 80 őrasravagyokkötelezett?
Válasz Bárány #905. hozzászólásáraMa lementettem az e-GN széles változatát, és ott látszódott, hogy a "hozam" mezőbe írt számot a termés mennyiségének érti a weben, és abból számolja a tényleges hektáronkénti hozamot.
![smile hammer](/oldforum/images/smiles/hammer.gif)
Valami erdő van a fejekben a NÉBIHnél, mert a hozamot mindig hektárra vetítve értjük, és sosem használjuk a területről összesen lehozott termésmennyiségre. A mezőnek a "termésmennyiség" jelölés pont megfelelő lenne.
Válasz pamko #903. hozzászólásáraIgen, ez egy baromság, minden másnál oda van írva a mértékegység. Én mikor csináltam először amit beírtam, arra kiadott valami ilyen hibaüzenetet hogy ez túl nagy termésátlag.
Most beléptem, már bele nem írok, csak megnéztem. Ha a termőhelyen az adott táblára belépek, akkor a termőhely "terméshozam (t/ha)" adatainál 3 rubrika van: terv, tény, összes hozam (t).
Én a tervezettbe t/ha-ba adtam meg. Az összes hozamot a betakarítás művelethez tonnában. A tényleges terméshozamot meg a program számította ki.
Arra nem emlékszem hogy kötelező volt-e beírni ezeket, de valszeg igen, azért írtam be.
Válasz pamko #903. hozzászólásáraHa kinyomtatod, akkor a t/ha tűnik értelmesnek, mivel az elvárt termés mellé teszi, amit így kellett megadni.
![smile hammer](/oldforum/images/smiles/hammer.gif)
A kitöltési útmutató meg teljesen semmitmondó.
Szerintem a készítők édesanyukái erősen csuklanak...
Válasz pamko #903. hozzászólásáraköszönöm! remélem jó lesz így.
Válasz csupi3 #902. hozzászólásáraÉn az adott területre szóló hozamot írom....a következő ablakba a mértékegység be van írva mint tonna,de /ha nincs ott
Válasz Aslan #888. hozzászólásáraAratás műveletnél a Hozam adatok (betakarított érték) hozam* mezőbe az adott területre eső hozamot kell beírni vagy a hektárra eső hozamot? köszönöm előre is a segítséget.
Válasz Aslan #899. hozzászólásáraNálam amit kértek a permetező műszakija. kijuttatás jogosultság (zöldkönyv, recept ha kell) növényvédelemnél.
Vetőmagról semmit, de nem volt olyan vállalásom ahol előírták volna, hogy kell.
AÖP-nél kérhettek volna számlát és göngyöleget, de azzal nem foglalkoztak. Igaz azt EK-be feltöltöttem.
Válasz Aslan #899. hozzászólásáraJó a kérdés.....itt is vakargatja egy jópár emberke a fejét! Zöldkönyve nincs, de gyomírtózva volt, számla nincs, force- s volt a vetőmag, de azt tavasszal nem jelentette.....
Akinek nincs számlája növényvédőszerről, vetőmagról az mit ír az e-naplóba? Lehet egyáltalán beírni így növényvédelmet? Ellenőrzi ezt valaki? Kérheti a nébih a számlákat? Vetőmag még lehet esetleg saját termelésű, de vegyszerek? Köszönöm az ötleteket.
Válasz Rabó001 #896. hozzászólásáraA sablon szövegekkel gyorsan válaszolnak, de én kértem egy hivatalos állásfoglalást, hogy az AÖP-ösöknek kell-e növényvédelmi megfigyeléseket vezetni. Gyorsan jött a sablonos válasz, hogy itt és itt a kitöltési útmutatóban benne van, hogy kell vezetni. Csak éppen arra nem számítottak, hogy elolvasom a kitöltési útmutatót, mert abban meg egyértelműen benne van, hogy AÖP-nek nem kell, sőt egy FB csoportban volt fényképezve nébih válasz, hogy AÖP-nek nem kell. Ezt megírtam nekik, hogy most már kérnék egy anyagi felelősségvállalással választ, hogy kell vagy nem..... na azóta várom a válaszukat.....
Válasz sandornenaszrai33 #887. hozzászólásáraKösz.!