Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- AKG támogatás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- ZT 303 traktor új
- Poénok új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
- Erdőtelepítési támogatás új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
Cikkajánló
337 hozzászólás
A Csabagyöngyét hétvégén lehetett volna szedni....
Válasz máris szomszéd #334. hozzászólásáraÁllítólag ez tudja azt amit a megafol és feleannyiért csak azért nem próbáltam ,mert előre egyszerre meg szoktam venni nagyjából mindent ami kell a szezonban és később jutott el hozzám az információ.
http://www.hortiservice.hu/termesfokozas/novenyi-olaj-es-aminosav-tartalmu-lombtragya/italpollina/trainer
Válasz kis Zombi #333. hozzászólásáraAz azért tud de drága azt is érdemes számolni hogy megéri-e kitenni. Persze ha kertészeti a cucc akkor valószínű érdemes kiszórni annyit!
Válasz *** HM *** #332. hozzászólására Kertészetben megafolt használunk ilyenre de csodát az sem tud tenni
Válasz *** HM *** #332. hozzászólásáraMegafol 3 l/ ha, jégverés után lehetőleg 12 órán belül.
Mi a leg cucc amit èrdemes szétvert növényzetre ráfujni h. észheztérjen?
Válasz #329. hozzászólásra
Nekem Napraforgó van biztosítva 4000Ft/ ha Hektáronként 3tonnára van biztosítva és 120E ft/ tonnat fizet a valami baj érné...
ma járkáltunk kunmadaras kunhegyes környékén de voltak durva részek..... repcét láttam amit learatott a jég csak a fehér becök héjja látszodott azt szerintem már nem kell aratni, kukoricák feküdtek, napra megszaggatva , az árpák meg a lucernák is olyan mint ha kivasalták volna de füvet is láttam a földön feküdni
A tegnapi jégviharokról jut eszembe, hogy működik manapság egy ilyen jégbiztosítás?
Mennyibe van kb 1 hektár mondjuk búza vagy kukorica biztosítása? Mikor kötik? és hogyan fizetnek (ha egyáltalán)? Mit, mivel kell igazolnod? mekkora volt, mennyit termett volna? stb
Mert ugye azt tudjuk hogy a biztosítóknak csak addig OK a dolog, amig te fizetsz, de ha nekik kéne, akkor mindent kitalálnak, csak fizetni ne kelljen.
köszönöm
Valaki tud valamit erről?
Aki tavaj adott be pl jégkárra igényt kapott-e már valamit?
Vis maior bejelentéseket vár a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
http://www.agroinform.com/aktualis/Agroinform-Hirszolgalat-Vis-maior-bejelenteseket-var-a-Mezogazdasagi-es-Videkfejlesztesi-Hivatal/20120912-19975/
Válasz #323. hozzászólásra
Nem nem vonatkozik! Kite csak jégre köt!
Külön lehet viharra is egyedibe kitén kívül, viszont az én szubjektív véleményem túl drága
Válasz #323. hozzászólásra
Az túl szép lenne ,ha a viharkárra is fizetne a jégkárbiztosításod...nem kapsz egy kanyilót sem a megfektetett kukira...ugyan nem tőlem kérdezted.
Válasz #322. hozzászólásra
Nekem is a Generálival van immáron 10-enéves kapcsolatom...
Válasz #322. hozzászólásra
Az lenne a kérdésem, hogy a kukoricára a Kitén keresztül megkötött Generali jégkárbiztosítás, viharkárra nem vonatkozik? Mert elég szépen megfektette a vihar a kukoricát.
Válasz #321. hozzászólásra
El hiszem mert nem csak tőletek hallom ezeket, és én meg értetlenül állok a dolgok előtt, mert nálunk a Generali ifjabb szakértői gárdájának már más személetet okítanak.
Amúgy nagyon szívesen tartanék egy előadást, hogy nálunk hogy is megy a kárrendezés, mi hogy működik, ha nem értesz egyet mik a jogaid , mi mit jelent a feltételekben, stb. Ha lenne igény rá egy fórum találkozón szívesen beszélgetnék róla.
Válasz #318. hozzászólásra
Én ismeretlenül is tisztellek ,de hidd el nem ez a hozzáállás a jellemző...
Nálunk nem is kell elkérni, mert kötelezően rá kell írni a véleményt, anélkül nem fogadja be a központ!
Válasz #316. hozzászólásra
Ha nem végleges a kárbecslés,akkor a jegyzőkönyvet elkérem a kárbecslőtől,és nyiltan leírom a véleményemet a munkájáról! Ezt nem meri megtagadni,a végleges kárbecslésnél már kissebb melénnyel jön a szakértő Úr!
Válasz #316. hozzászólásra
De ha az egészét nézed, a dolognak én nem csak egy részét kiragadva, akkor bár minket a biztosító cég fizet, elvárja tőlünk hogy ne legyenek túl kifizetések( mint a régi időkben voltak) illetve azt is elvárja hogy a károsult ügyfél meg legyen elégedve hogy jövőre is nálunk kössön. (Tehát nem érdeke vitákba keveredni és ügyfelet veszíteni )
Válasz #316. hozzászólásra
Az kb 2oo-300e Ft
Válasz #310. hozzászólásra
Én azt csinálom ,ha nem értek egyet a kárszakértő véleményével( mert azért ne mondja nekem senki ,hogy a szemléző úriember nem a munkaadója szekerét tolja)akkor független szakértőt kérek...
Válasz #314. hozzászólásra
Jah ! Én ebben élek minden nap
Amúgy az utóbbi egy hetet a Te égtájadon töltöttem!
Hartán Solton Szabadszálláson stb. Nagyon gondolkodtam hogy felhívjalak van e kedved kijönni hogy dolgozunk , vagy legalábbis én hogy dolgozom.
Nálad nem volt semmi a 20.ai jégből?
Válasz #312. hozzászólásra
Bocs Capreolus !
Te erről nem tehetsz.
Válasz #312. hozzászólásra
Válasz #302. hozzászólásra
Na ez az amit sosem értettem és a mai napig sem értek egyet vele...............:
Ha én kötök biztosítást bár mire 1000 ft-ért és kár éri másnap vagy bár mikor is akkor ne jöjjön nekem azzal egyetlen egy biztosítós sem, hogy még nem volt akkora, hogy az ért volna 1000 ft csak 100-at......remélem érthetően írom.
Szóval a növénybiztosítás: Ha köt valaki 150.000.-/heki értékre akkor jönnek azzal pl. napránál, hogy most még csak 4 leveles és még nem látni, hogy mennyit is teremne.........miről beszélünk !!!????? Ha le van írva és az után ki van számolva a díja akkor az onnét a betakarításig annyit ér számomra.......
Számtalan dolog volt már ilyen és ehhez hasonló amikor nyilvánossá válik az emberben, hogy a biztosítók(és ez mind) csak is befelé szedik a pénzt kifelé meg csöpögtetnek.
Az Uniqa meg elmehet a jó qurw...........
Válasz #310. hozzászólásra
hát ha nekem erre, ami a naprán van azt mondaná hogy 6%, akkor nem jópofiznék vele.Az a tapasztalatom, hogy a "jó pofizással" millókat is lehet veszíteni a szakértőknél, veszekedésen nem az anyázást értem hanem a kemény hangnemet, és azt hogy nem elfogadni az infantilis kibúvókat(hozzáteszem zöldségről beszélek, ahol hektáronként több 100ezres a bizt. dij)
Válasz #308. hozzászólásra
Hát én sajna ezt a hozzáállást szoktam nem tolerálni.
Mi az hogy veszekedni KELL! Abból sosem sül ki semmi jó.
Nem csak itt, az élet bármely területére vetítve.
A nem egyetértést máshogy is ki lethet fejezni..
Ha valaki elkezd veszekedni a szakértővel akkor rosszabúl is járhat mintha alátámasztható érvekkel próbálná meggyőzni a szakértőt. Természetesen az általatok elfogadott és aláírt biztosítási feltételeket figyelembe véve.
Válasz #308. hozzászólásra
Nekem ebből az jön le,hogy ha a gomba leviszi a jég okozta sérülés miatt az másodlagos kár.És emiatt nem fizetnek?
Válasz #307. hozzászólásra
Azért erre illene fizetni, kiheveri az oké, de ebből nem lesz százas termés, biztos tudod magadtól is, de a biztosítós urakkal (sajnos) kemény alkudni és veszekedni kell...
Nyomtam pár szotyis képet az említett jégről:
Válasz #305. hozzászólásra
Hát jah!
Válasz #304. hozzászólásra
Mellesleg Julis néni és csapata pártatlanabb szakértői véleményre jutott volna.
Nem is 100öregasszonyt hívtam hanem KÁRSZAKÉRTŐT...
Válasz #303. hozzászólásra
Azért torz, mert ha elő szemlén megállapítani a kár %át azt 100 öregasszony sem tudja megmondani. Azért van a véglegesítés , akkor derül ki hogy ténylegesen hány százalék.
Válasz #302. hozzászólásra
Az idei év július 20-án történt jégkárról beszélek.
Mintha azt írtam volna,hogy ELŐSZEMLE,ebből gyanítom az is következik,hogy lesz egy végső szemle .Amúgy neked ebben mi a torz információ?
...ez van a jk-ben.Amúgy a szotyi a citromérés elején lévő állapotban van.
Válasz #299. hozzászólásra
Bizonyára nem ide jégkárról beszélsz!( Mivel véglegesítés csak betakarítás előtt van.)
Amúgy így torz információkat közölsz! Nem mindegy mely fenotipusában érte a naprádat a leírt károd. Ha csillagbinbósban, akkor vélhetően kevés a 6% ha betakarítás előtt egy nappal akkor jó hogy ennyit is kaptál.
Válasz #298. hozzászólásra
A gomba dologra rosszul emlékeztem. Még jó, hogy kijavítottál!
Válasz #298. hozzászólásra
Azaz! Kelés után minden baja lett, aztán szépen kialakult. 28q lett végül. Soha rosszabbat!
Válasz #294. hozzászólásra
Nekem az előszemle jegyzőkönyvében ez van:
Levelek 100%-a sérült
levelenként kb 8 ütésnyom
tányéron : 10-30 ütésnyom
többhelyen levélnyél törés.
mindez a bizt. szerint 6% kár
Válasz #296. hozzászólásra
A gomba betegség az másodlagos kár, és azt nem téríti a biztosító.
Jól tudom hogy ez volt az a napraforgód ami végül 30q adott, mikor kötöttük rá a biztosítást annyira rosszul nézett ki hogy örültél ha 15öt fog adni?
Vagy ez másik történet?
Válasz #294. hozzászólásra
Normál esetben 5% tól fizet a biztosító. Kivéve ha van még valami más is a szerződésben .
2-3 lyuk bőven 5% alatt van.
Válasz #294. hozzászólásra
99,9%, hogy nem, de ha esetleg ebből eredően gombabetegség támadja meg, akkor esetleg.
Nekem erre se fizettek végül, de 2x megszemlézték pont a gomba végett, de igazából nem is okozott problémát szerintem
Ez volt az:
Válasz #294. hozzászólásra
szerintem smmit
Üdvözlök mindenkit!
Érdeklődnék, hogy mekkora jégkár után fizet a biztosító, nekünk a napraforgót verte el egy kicsit a jég igaz csak kb. minden 2. levélen van 2-3 lyuk. Erre már adnak valamit?
Válasz #291. hozzászólásra
igazad van!!!!!!
Válasz #288. hozzászólásra
bocs, már értem,én le se merem fényképezni a multheti jeges kukát
Válasz #286. hozzászólásra
Ha mind ilyen akkor olyan 30 q-ban gondolkozz.............vagy jelentsd be, hogy GMO-s.........
Válasz #289. hozzászólásra
Válasz #287. hozzászólásra
lásd 271 es hozzászólást!
Válasz #286. hozzászólásra
ez ritka "szép"