Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.34 FtUSD390.63 FtCHF433.46 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz lemken #14796. hozzászólásáraÍgy van a képleted jó, nem is azt pontosítanám hanem, hogy ha ezt, beütöd a számológépbe "(100-23/100-13)x0.98=86,74" akkor 0,8674 jön ki, tehát ha a nyers súly tonnában van akkor az eredményt is tonnában kapod...
Válasz Pont #14795. hozzászólásáraA két képlet lényege ugyanaz, amit Te írtál az az elvont vizet hozza ki eredményként, amit én írtam az pedig a nettó súlyt. Attól függ ki melyikre kíváncsi első körben, többit pedig vissza lehet számolni mindkét képletből.
Valamelyik topicban láttam hogyan számoljátok a kuki szárítást de meg tudnátok mondani hogy kb.418q 21%-os kuki szárítása és tisztítása mennyibe kerül?
Válasz Luffy #14759. hozzászólásáraNálam kws amandha 10AK sárga homok 94,8q/ha. Idén harmadszor volt kukorica a területen. Aratás után,és vetés előtt 1-1 Gruber.
Tápanyag 220kg 3X15 mikroelemes komplex vetéssel együtt, sorközműveléskor 150kg karbamid.
Talaj csak azért kell,hogy megtámassza a növényt,és elbírja a kombájnt....
Tápanyagot,meg vizet pótoljuk míg a buxa,meg a kút is akarja. Idén a második volt a korlátozó tényező.
Válasz jocika0502 #14758. hozzászólásáraJó lenne ha AK-t is írna mindenki, mert nem mindegy, hogy 6-10AK homok, vagy 40AK-s az adott föld.
Így kb olyan mintha a körtét hasonlítaná az ember az almával.
(nem személy szerint neked szólt, csak általánosságban)
Válasz *** HM *** #14749. hozzászólásáraFelénk is volt ilyen. Az egyik gazdaságnak.Ez fajtafüggő. De a légköri aszály és a nagy uv képes ilyent csinálni.Itt 2m magas szép egéségi állapotban volt a kukorica viszont csak a csőkezdemény volt.Nem tudta beporozni mert beszáratt a melegtől a porzok.
Válasz Pilátus #14751. hozzászólásáraNem. Ez a tábla kétszer kapott több mint 150 mm pár óra alatt, és kb 30% tönkretette, és a megmaradó jó részen a szarvas is igen rendesen pusztított.
Válasz *** HM *** #14749. hozzászólásáraNálunk ugyan ez van. Mi folyóhoz közel vagyunk, aszályos években szépen kirajzolódik, hogy régen merre kanyaroghatott a meder. A terep sík, látszólag ugyan az a talaj,csak alatta nincs ami megtartsa a vizet.
Vágod a kukoricát ....10 12 ...t .... erős szár....ok minden.
Egyszercsak elvàgva a terep....mondjuk pont keresztbe....pár méter és átmész 1m es szárúba 0000000 terméssel....
1 rohadt cső sincs.
Pont az a talaj elvileg... nem laposba nem homokba nem stbe megy àt a placc....
Mi minden változik a talajban pár méteren belül hogy lenullázza teljesen a dolgokat ?
24598 hozzászólás
Válasz Pont #14797. hozzászólására100-13,az állandó érték,nem?Akkor azt kellene oda írni.
Válasz lemken #14796. hozzászólásáraÍgy van a képleted jó, nem is azt pontosítanám hanem, hogy ha ezt, beütöd a számológépbe "(100-23/100-13)x0.98=86,74" akkor 0,8674 jön ki, tehát ha a nyers súly tonnában van akkor az eredményt is tonnában kapod...
Válasz Pont #14795. hozzászólásáraA két képlet lényege ugyanaz, amit Te írtál az az elvont vizet hozza ki eredményként, amit én írtam az pedig a nettó súlyt. Attól függ ki melyikre kíváncsi első körben, többit pedig vissza lehet számolni mindkét képletből.
Válasz lemken #14793. hozzászólására
Csak nem 0,98 hanem 98
Így is meg lehet fogalmazni :
http://www.sugogabona.hu/cegcsoport/nbesz/letoltes/Kukoricaszaritas_standard.pdf
Válasz lemken #14793. hozzászólásáraEzt egy kicsit könnyebb megjegyezni
Válasz szanberg #14792. hozzászólásáraÉn így tudom:
(100-23/100-13)x0.98=86,74
Válasz lemken #14790. hozzászólására86,74q a kivihető kukorica.
Barátoknak 87, idegennek 86,5 hehe
Válasz szanberg #14789. hozzászólásáraAkkor mennyi az annyi?
Válasz szanberg #14789. hozzászólásáraAkkor mennyi az annyi?
Válasz bandigh #14782. hozzászólásáraA szárítós képlet:
víz nedves-víz száraz/100-szárítás utáni nedvesség tartalom x a tisztított súllyal. Így jön ki mennyit kell levonni vízként belőle.
példa: 100q 23-as víz 13-ra szárítva 2% szemét
100x0,98= 98q szemét nélkül
23-13/100-13 x 98=
Válasz uff #14787. hozzászólásáraSajnos igen, csak most nem a kukorica esett be hanem a tüzifa ment fel.
Akkor most egy mázsa vizes kukorica ára lassan eléri a tűzifáét ?! Vagy nem jól számolok? Kalória az hasonló lesz mire megszárad a góréban.
Válasz buszsofőr #14785. hozzászólásáraKöszi
Válasz buszsofőr #14784. hozzászólására87el kell osztani 100-13=87
Válasz bandigh #14782. hozzászólására405,5x0,79=fullszáraz kukorica
ezt a sulyt elosztod 77el (100-13)majd szorzod 100al
Válasz Claastra. #14780. hozzászólásáraOkés köszönöm tudom hogy ahány szárító annyi...csak kiváncsi voltam kb másfelé mennyi.
Válasz szanberg #14781. hozzászólásáraOkés csak az érdekelt h ha 8% vizet vonsz el, akkor miért 9,1%-al csökken a súly.
Válasz bandigh #14775. hozzászólására405,5 levonva a 3% szemét, ebből meg kivonódik a nedvességtartalom a szárítós képlettel, így a 368,5 a végén.
Kicsiket kerekítettem századokkal nem foglalkozunk...
Válasz Attikaa #14776. hozzászólásáraaz az áfa összege (de minden szárító más tarifával dolgozik)
Válasz bandigh #14778. hozzászólására3+8=11 tehát 11százalék minimum lejön róla,de azért nem ilyen egyszerű,van rá képlet,
Válasz Pippó89 #14777. hozzászólásáraAvass be a képletbe
Válasz bandigh #14775. hozzászólásáraAz már a száraz súly lesz szerintem. Víz nèlkül...
Válasz szanberg #14774. hozzászólásáraKöszönöm, majdnem 50ezerrel fizettem többet.
Válasz szanberg #14774. hozzászólásáraA 405,5 -ből hogy lesz 368,5?
Válasz Attikaa #14773. hozzászólásáraHa 3% szemét levonással kalkulálunk akkor:
405,5q szemét nélkül
-víz: 368,5q a nettó kivihető
rostálás:36.850 Ft
szárítási díj: 221.000 Ft
Ez általános tarifa lehet nagyjából, 3% szemét és 13% nedvességre történő szárítás esetében.
Valamelyik topicban láttam hogyan számoljátok a kuki szárítást de meg tudnátok mondani hogy kb.418q 21%-os kuki szárítása és tisztítása mennyibe kerül?
Valakinek van tapasztalata?
https://www.agroinform.hu/szantofold/kiserlet-mutatja-meg-hogyan-lehet-jovedelmezo-a-kukoricatermesztes-35183-001
https://www.agroinform.hu/szantofold/kiserlet-mutatja-meg-hogyan-lehet-jovedelmezo-a-kukoricatermesztes-35183-001
Válasz kikoki #14768. hozzászólásáraKöszi a választ.
Válasz ddadda #14769. hozzászólásáraProba volt kb4943at tudott jó volt.
dekalb 5068 volt vetve idén valakinek???
Válasz John Deere Power Shift #14757. hozzászólásáraÚgy 64-65 ezer/hektár volt a tényleges tőszám.
Válasz Luffy #14759. hozzászólására25-30 AK területek vannak felénk.
Válasz Bandita29 #14761. hozzászólásáraSzép eredmény
Válasz jocika0502 #14758. hozzászólásáraSzomszédomnak a 4964 pont a felét adta de 21% vízzel.
Válasz medikus #14762. hozzászólásáraAzt a 9 m-et vakold fel a ház falára, több hasznod lesz mint a kukoricából
Add el a homokot a Buimit-nak
Válasz medikus #14762. hozzászólásáraItt csak 4-5méter,mert alatta már kavics van. Öntözgettem,míg le nem csökkent a kútban a vízszint....
Válasz Bandita29 #14761. hozzászólásáraHomok,csak nem mindegy milyen!Nálunk a homok, vakoló homok,és 9 méter van belőle lefelé!!Az nem ad 95q-t!
Válasz Luffy #14759. hozzászólásáraNálam kws amandha 10AK sárga homok 94,8q/ha. Idén harmadszor volt kukorica a területen. Aratás után,és vetés előtt 1-1 Gruber.
Tápanyag 220kg 3X15 mikroelemes komplex vetéssel együtt, sorközműveléskor 150kg karbamid.
Talaj csak azért kell,hogy megtámassza a növényt,és elbírja a kombájnt....
Tápanyagot,meg vizet pótoljuk míg a buxa,meg a kút is akarja. Idén a második volt a korlátozó tényező.
Válasz Luffy #14759. hozzászólásáraEső,hőmérséklet,tő szám.Többi,nem lényeg.
Válasz jocika0502 #14758. hozzászólásáraJó lenne ha AK-t is írna mindenki, mert nem mindegy, hogy 6-10AK homok, vagy 40AK-s az adott föld.
Így kb olyan mintha a körtét hasonlítaná az ember az almával.
(nem személy szerint neked szólt, csak általánosságban)
DKC 4964 90q/ha 16,3 vízzel (kb.35% meg volt dőlve)
DKC 4943 114,5q/ha 15,5 vízzel és 110q/ha 15 vízzel 105q/ha 13 vízzel
Válasz kikoki #14744. hozzászólásáraKiváló eredmények!!
Tényleges termő tőszám mennyi volt ezeken a táblákon?
Válasz *** HM *** #14749. hozzászólásáraFelénk is volt ilyen. Az egyik gazdaságnak.Ez fajtafüggő. De a légköri aszály és a nagy uv képes ilyent csinálni.Itt 2m magas szép egéségi állapotban volt a kukorica viszont csak a csőkezdemény volt.Nem tudta beporozni mert beszáratt a melegtől a porzok.
Válasz Claastra. #14754. hozzászólásáraEz biztos nem arról szól.
Tuti több lehet az agyag meg a humuszcucc a jó részen.
Termőréteg is változik biztos.
Van h. a homokot megfúrom feketét hoz fel alulról fekete alól meg sárga szar pár méterre tőle.
Május aug. 150mm kinevel 13tonnàt 10m odébb meg semmit.
Egyik föld felszínen tart a másik fajta meg sírba dönt száraz évben.
Válasz *** HM *** #14749. hozzászólásáramegmtatja,hogy hol volt az eső határa,itt is volt ilyen ,msz és egyszercsak nem dübörög a kombájn
Válasz kikoki #14752. hozzászólásáraÉs ez is kapott szervest csak tavaly, akkor 107 q/ha lett a kukorica itt.
Válasz Pilátus #14751. hozzászólásáraNem. Ez a tábla kétszer kapott több mint 150 mm pár óra alatt, és kb 30% tönkretette, és a megmaradó jó részen a szarvas is igen rendesen pusztított.
Válasz kikoki #14744. hozzászólásáraEbből azt kell látnunk hogy amelyik nem kapott szervest az harmad annyit hozz??
Válasz *** HM *** #14749. hozzászólásáraNálunk ugyan ez van. Mi folyóhoz közel vagyunk, aszályos években szépen kirajzolódik, hogy régen merre kanyaroghatott a meder. A terep sík, látszólag ugyan az a talaj,csak alatta nincs ami megtartsa a vizet.
Vágod a kukoricát ....10 12 ...t .... erős szár....ok minden.
Egyszercsak elvàgva a terep....mondjuk pont keresztbe....pár méter és átmész 1m es szárúba 0000000 terméssel....
1 rohadt cső sincs.
Pont az a talaj elvileg... nem laposba nem homokba nem stbe megy àt a placc....
Mi minden változik a talajban pár méteren belül hogy lenullázza teljesen a dolgokat ?