Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.69 FtUSD396.2 FtCHF437.45 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz später77 #3802. hozzászólásáraNekem még az jutott eszembe a videóról, hogy nem biztos, hogy megfelelő struktúrával működik az a cég, amelyikben a gépész dönt a termékpalettáról.
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraJanuárban már kibeszéltük ezt a videót. Nekem ilyenkor az jut eszembe, hogy a nagy nyugati gyártóknak miért nincs V-tárcsája? Nem tudnak, vagy csak nem akarnak "olcsó" gépet készíteni? Akkor miért nem viszik az itthon gyártott jó kis tárcsákat exportra? Nem lepődnék meg, ha pár év múlva, engedve a nyomásnak, megjelenne a Busa rövidtárcsa. Remelhetőleg a V-tárcsájuknál jobb minőségben...
Ne felejtsük el hogy tárcsa feladata a sekély tarlóhántás hogy a kultúr- és gyommagvakat csirázási helyzetbe hozzuk. Illetve a magágy készítés lehet még szármaradványos területen. Mindkét esetben fontos a jó lezárás.
Válasz fexco #3795. hozzászólásáraVolt régen egy agrotechnikai videó ott kifejtették a kisebb átmérőjű tárcsák előnyeit, jobban aprít és a nagyobb fordulatszám miatt jobban kever . . .
Válasz bandigh #3797. hozzászólására A nagy lap durva munkát végez?
Tavaly láttam egy nagy lapos Horsch Joker munkáját, és bizony meg lehetett magázni, olyan szép volt a tarló hántás, amit azzal csináltak meg.
Egy rövid egyeneslapos kitérő után egyébként a világ visszatérni látszik a hagyományos lavor tárcsalapokhoz, csak rövidtárcsa vázon.
A jónép megvette a rövidtárcsát ami jó volt mondjuk magágykészítésre és sekély tarlóhántásra, de miazmár hogy ha ősszel bele akarom tenni a betonkemény kukoricaföldbe, akkor nem működik “ennyipézé”.
Szóval a gyártó mit tud tenni, olyat gyárt amiről a felhasználó álmodik. Igaz h így elkerüli az ember az ih tárcsa ős-szívását a csapágyakkal, de nehéztárcsának való munkát hagy ne egy gumiágyazású “finomműszerrel” kelljen már megoldani, mert kb nem arra lett annó kitalálva. Nyilván azokkal a lapokkal a tavaszi munkàt már nagy körültekintéssel kell végezni..
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraAzt azért elfelejtette, h a rövidtárcsákon henger is van, azért nehezebb.
Inkább az anyag használatban kellene a Busának lépnie egy nagyot.
- rövidtárcsával szebb, egyenesebb magágyat lehet csinálni
- az egyedi rugózás miatt jobban kezeli az egyenetlenségeket, nem fekszik úgy fel
- nagyobb sebesség (terület teljesítmény) érhető el velük
Valamiért mióta kijöttem a suliból, még csak egyetlen egy vadonat új IH tárcsát láttam, ellenben rövidtárcsát meg minden nap 2-3-at.
Válasz bandigh #3784. hozzászólásáraMinél kisebb egy lap átmérője, annál kisebb felületre jut a gép súlya, nagyobb lesz a talajra/szármaradványra jutó nyomás tárcsánként, könnyebben hatol be a talajba, könnyebben aprítja a maradványokat, viszont könnyebben el is tömődik....
Válasz *** HM *** #3790. hozzászólásáraÉs akkor te is be tudod tárcsázni a frontsúlyokat. Annyi előnyöd van, hogy zárt kabinban ülve a hűtőből kicsapó forró gőz nem megy majd az arcodba...
Válasz Bárány #3786. hozzászólásáraAz 50 cm kerületű lapnak 2x kell fordulni 1m-en a 100 cm kerületűnek csak 1et. Ergo a kisebb átmérő többet forog. Máténak van igaza.
Válasz VMisi #3770. hozzászólásáraEz olyan lehet mint amikor a pengés hengerrel mehetsz 5 tel is meg 15 tel is, jobban vág. A hasonlat itt az, hogy mondjuk egy elméletben 2 méter átmérőjű lap ugye éppen csak forog, nincs az az űtőhatása, csak maga alá gyűri, plussz a szármaradvánnyal bezárt szöge is kisebb, nem “vág” annyira mint egy kicsi, aminek hamarabb ott van a függőleges első része ugye. A nagy lapúnak is megvan a maga helye, meg a kicsinek is, nyilván a célzott munkamélység a mérvadó.
Válasz *** HM *** #3778. hozzászólásáraSajnos a 4m-es a legdrágáb kivitel méterre átszámolva. Súlya az lessz, belemegy a földbe, ha nem kertecskézel vele, parcellán könnyen megfordulsz a hengerekre ráemelve. Ékgyürüs hengert meg Norbi legyártjaIgaz, plusz kiadás.
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólásáraMellékesen volt a Bazoson feltéve a 4 m-es pöttinger. Felakasztod a Zetorra, és meglátod hogyan fog vele bírkózni...... Ha kivinné az udvarból, az már haladás
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólásáraHeci, a Zetorodhoz a függesztetet 4m-est felejtsed el. Ha csak nem akarsz valami könnyítet változatot. 4 m-es függesztet Pöettinger megemeli a 200 Le Same elejét. Az meg jóval hosszab, és súlyban is nehezebb mint a Zetor.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraBocs, de a kerületi sebesség ugyanannyi, mivel a talaj hajtja őket, nem? A szögsebesség és a fordulatszám különbözik.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraTöbbet pörög jobban kopik minden meg jól bedugul a pba állandóan.
610 alatt mire való akármilyen tárcsa?
Ja tudom majdnemnotillbe lerepülni a pályákat 2 centin...
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraMinden lapnak annyi a kerületi sebessége mint amennyivel húzod a tárcsát. A szögsebessége több a kisebb lapnak, de hogy az miért jobb?
Youtube-on van jópár videó a munkájáról. Nekem is van róla készítve videó.
Eddig bevállt nálunk. Azért a Carriertől nagyon messze áll. Azon kis 450-es lap van ezen meg kiviteltől függően 510 vagy 560-as (P lap mind a 2). Ugyanannál a sebességnél jóval nagyobb kerületi sebességet ér el a Carrieren, még a True Cut is ami 470-es. Sajnos a lengyelnél ez nem igazán opció. Ha lehetett volna én biztos kisebb lappal kérem.
Azért ha sok területre kell akkor én biztos a Carriert venném cross cutter lappal.
Jah még az Uniát is nézd meg neki is van kúpos lap. Az szerintem még jobb gyártó.
Válasz subikiss #3762. hozzászólására4000 eurót szerintem nagyon is megéri. Nekem 5 m-es pöettinger rövidtárcsám van, de viszont ez után be tudnám kapcsolni a 4,5 m széles vetőgépemet. Ha nem kell neked, privátban megírhatnád merre van ez a tárcsa. Ha közel lenne hozám meglehet engem érdekelne.
Válasz subikiss #3762. hozzászólásáraHol van ez? Nekem van egy ilyen, csak rajta van a megaseed vetőgép is. A vetőgép qrva jó, a tárcsának vannak korlátai. De ezen úgylátom jobb henger van mint az enyémen. A henger miatt megérné megvenni ha lenne rá keretem.
Válasz borcsik86 #3760. hozzászólásáraNekem egy 4m-es féligfüggesztett van csonkakúp ( P tipusú) lapokkal .A forgalmazók szerint nem kever úgy, mint a gömbsüveg lap, cserébe jobban porhanyít. Egyelőre még csak tarlóhántásra használtam, nekem elégnek tűnik a keverő hatás, de nekem nem is volt célom az egy menetes feketére művelés. Azt kell eldönteni mi a cél.
6360 hozzászólás
Válasz *** HM *** #3804. hozzászólásáraFramest Regular
Válasz csoppika #3808. hozzászólásáraVagy ha mellette más ilyesmi tarcsa féle nem lesz, akkor inkabb egy vontatott 3.20as V tarcsa?
Régebbi tipusú VN terradisc(nem pro) tarcsával elbír egy 110 lovas traki? Milyen mélyen tudnak ezek dolgozni? Talán 440-460as a lap.
Válasz Dns8 #3806. hozzászólásáraElé akasztod a Mono tg t és te leszel a király
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólására4 es csukható joki ct 18 é ékgyurussel a landwirton baráti ár vatta új
Válasz *** HM *** #3804. hozzászólásáraGreat plains-röl tudok... Másik van-e azt passzolom...
Ki gyárt állítható szögű lapokkal normális cuccot?
Válasz später77 #3802. hozzászólásáraNekem még az jutott eszembe a videóról, hogy nem biztos, hogy megfelelő struktúrával működik az a cég, amelyikben a gépész dönt a termékpalettáról.
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraJanuárban már kibeszéltük ezt a videót. Nekem ilyenkor az jut eszembe, hogy a nagy nyugati gyártóknak miért nincs V-tárcsája? Nem tudnak, vagy csak nem akarnak "olcsó" gépet készíteni? Akkor miért nem viszik az itthon gyártott jó kis tárcsákat exportra? Nem lepődnék meg, ha pár év múlva, engedve a nyomásnak, megjelenne a Busa rövidtárcsa. Remelhetőleg a V-tárcsájuknál jobb minőségben...
Ne felejtsük el hogy tárcsa feladata a sekély tarlóhántás hogy a kultúr- és gyommagvakat csirázási helyzetbe hozzuk. Illetve a magágy készítés lehet még szármaradványos területen. Mindkét esetben fontos a jó lezárás.
Válasz Sz_Pisti #3798. hozzászólásáraaz elmunkáló henger munkáját látod....
Válasz fexco #3795. hozzászólásáraVolt régen egy agrotechnikai videó ott kifejtették a kisebb átmérőjű tárcsák előnyeit, jobban aprít és a nagyobb fordulatszám miatt jobban kever . . .
Válasz bandigh #3797. hozzászólására A nagy lap durva munkát végez?
Tavaly láttam egy nagy lapos Horsch Joker munkáját, és bizony meg lehetett magázni, olyan szép volt a tarló hántás, amit azzal csináltak meg.
Egy rövid egyeneslapos kitérő után egyébként a világ visszatérni látszik a hagyományos lavor tárcsalapokhoz, csak rövidtárcsa vázon.
A jónép megvette a rövidtárcsát ami jó volt mondjuk magágykészítésre és sekély tarlóhántásra, de miazmár hogy ha ősszel bele akarom tenni a betonkemény kukoricaföldbe, akkor nem működik “ennyipézé”.
Szóval a gyártó mit tud tenni, olyat gyárt amiről a felhasználó álmodik. Igaz h így elkerüli az ember az ih tárcsa ős-szívását a csapágyakkal, de nehéztárcsának való munkát hagy ne egy gumiágyazású “finomműszerrel” kelljen már megoldani, mert kb nem arra lett annó kitalálva. Nyilván azokkal a lapokkal a tavaszi munkàt már nagy körültekintéssel kell végezni..
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraAzt azért elfelejtette, h a rövidtárcsákon henger is van, azért nehezebb.
Inkább az anyag használatban kellene a Busának lépnie egy nagyot.
Válasz _NB_ #3789. hozzászólásáramegy a mókázás,de valóban ha van speed,annak van eredménye is.
Válasz RkTomi #3793. hozzászólásáraés ugyan ennyi előnye is van:
- rövidtárcsával szebb, egyenesebb magágyat lehet csinálni
- az egyedi rugózás miatt jobban kezeli az egyenetlenségeket, nem fekszik úgy fel
- nagyobb sebesség (terület teljesítmény) érhető el velük
Valamiért mióta kijöttem a suliból, még csak egyetlen egy vadonat új IH tárcsát láttam, ellenben rövidtárcsát meg minden nap 2-3-at.
Jól beszél, van benne igazság.
Rövidtárcsa vs. V-tárcsa
Válasz bandigh #3784. hozzászólásáraMinél kisebb egy lap átmérője, annál kisebb felületre jut a gép súlya, nagyobb lesz a talajra/szármaradványra jutó nyomás tárcsánként, könnyebben hatol be a talajba, könnyebben aprítja a maradványokat, viszont könnyebben el is tömődik....
Válasz *** HM *** #3790. hozzászólásáraÉs akkor te is be tudod tárcsázni a frontsúlyokat.
Annyi előnyöd van, hogy zárt kabinban ülve a hűtőből kicsapó forró gőz nem megy majd az arcodba... 
Válasz _NB_ #3789. hozzászólásáraHattöröta hattörő!
3.pontra ráhuzok 25 kristálysúlyt istenbizony...
Rendes gépkel a tárcsa mindegy
Válasz RkTomi #3787. hozzászólásáraKevered a kerületi sebességet a szögsebességgel.
Válasz Bárány #3786. hozzászólásáraAz 50 cm kerületű lapnak 2x kell fordulni 1m-en a 100 cm kerületűnek csak 1et. Ergo a kisebb átmérő többet forog. Máténak van igaza.
Válasz szanberg #3785. hozzászólásáraDe.
Válasz Bárány #3783. hozzászólásáraNem.
Válasz VMisi #3770. hozzászólásáraEz olyan lehet mint amikor a pengés hengerrel mehetsz 5 tel is meg 15 tel is, jobban vág. A hasonlat itt az, hogy mondjuk egy elméletben 2 méter átmérőjű lap ugye éppen csak forog, nincs az az űtőhatása, csak maga alá gyűri, plussz a szármaradvánnyal bezárt szöge is kisebb, nem “vág” annyira mint egy kicsi, aminek hamarabb ott van a függőleges első része ugye. A nagy lapúnak is megvan a maga helye, meg a kicsinek is, nyilván a célzott munkamélység a mérvadó.
Válasz szanberg #3781. hozzászólásáraEzt gondold végig mégegyszer! Misi jól mondta.
Válasz *** HM *** #3778. hozzászólásáraSajnos a 4m-es a legdrágáb kivitel méterre átszámolva. Súlya az lessz, belemegy a földbe, ha nem kertecskézel vele, parcellán könnyen megfordulsz a hengerekre ráemelve. Ékgyürüs hengert meg Norbi legyártjaIgaz, plusz kiadás.
Válasz VMisi #3770. hozzászólásáraNem így van, a kis lap jobban forog ugyan akkora úton, mármint többet így a kerületi is nagyobb
Válasz Sk Laci #3776. hozzászólásáraAnnak sincs 2800 fölött a ttja.
Akármekkora gépet föl birok kapni súlynak a gazból előre van mibe válogatni...
Válasz Sk Laci #3777. hozzászólásáraCsőhenger kell a francnak gyártatni nincs idő és energia meg idegzet dolgokat
Válasz Sk Laci #3776. hozzászólásáraVontatott 4 meg millioszor feleslegesen nehéz a qváz meg szarok miatt és túlárazott is
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólásáraMellékesen volt a Bazoson feltéve a 4 m-es pöttinger. Felakasztod a Zetorra, és meglátod hogyan fog vele bírkózni...... Ha kivinné az udvarból, az már haladás
Válasz *** HM *** #3767. hozzászólásáraHeci, a Zetorodhoz a függesztetet 4m-est felejtsed el. Ha csak nem akarsz valami könnyítet változatot. 4 m-es függesztet Pöettinger megemeli a 200 Le Same elejét. Az meg jóval hosszab, és súlyban is nehezebb mint a Zetor.
Válasz *** HM *** #3772. hozzászólásáraÍgy van, többi csak az idegesítő marketing duma
Válasz VMisi #3770. hozzászólásáraMegelőztél.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraBocs, de a kerületi sebesség ugyanannyi, mivel a talaj hajtja őket, nem? A szögsebesség és a fordulatszám különbözik.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraTöbbet pörög jobban kopik minden meg jól bedugul a pba állandóan.
610 alatt mire való akármilyen tárcsa?
Ja tudom majdnemnotillbe lerepülni a pályákat 2 centin...
Válasz subikiss #3762. hozzászólásáraIgen jó ár érte... engem egy 3.5-4 méteres érdekelne ennyiért.
Válasz VDénes #3769. hozzászólásáraMinden lapnak annyi a kerületi sebessége mint amennyivel húzod a tárcsát. A szögsebessége több a kisebb lapnak, de hogy az miért jobb?
Válasz borcsik86 #3760. hozzászólásáraHelló
Youtube-on van jópár videó a munkájáról. Nekem is van róla készítve videó.
Eddig bevállt nálunk. Azért a Carriertől nagyon messze áll. Azon kis 450-es lap van ezen meg kiviteltől függően 510 vagy 560-as (P lap mind a 2). Ugyanannál a sebességnél jóval nagyobb kerületi sebességet ér el a Carrieren, még a True Cut is ami 470-es. Sajnos a lengyelnél ez nem igazán opció. Ha lehetett volna én biztos kisebb lappal kérem.
Azért ha sok területre kell akkor én biztos a Carriert venném cross cutter lappal.
Jah még az Uniát is nézd meg neki is van kúpos lap. Az szerintem még jobb gyártó.
Üdv mindenkinek!
Válasz subikiss #3765. hozzászólására160 lóerő jó ha megvan. De biztos lehet húzni valamivel kisebb géppel is.
4m függ csukhatóst használtok vlk?
4m vontatott árakat vlk tolhatna...
Válasz subikiss #3765. hozzászólásáraemail ment
Hány ló kell neki? Nekem ugysincs ra penzem egy falubeli kamionos srac kuldte franciaban van szallitja ha erdekel valakit
Válasz subikiss #3762. hozzászólására4000 eurót szerintem nagyon is megéri. Nekem 5 m-es pöettinger rövidtárcsám van, de viszont ez után be tudnám kapcsolni a 4,5 m széles vetőgépemet. Ha nem kell neked, privátban megírhatnád merre van ez a tárcsa. Ha közel lenne hozám meglehet engem érdekelne.
Válasz subikiss #3762. hozzászólásáraHol van ez? Nekem van egy ilyen, csak rajta van a megaseed vetőgép is. A vetőgép qrva jó, a tárcsának vannak korlátai. De ezen úgylátom jobb henger van mint az enyémen. A henger miatt megérné megvenni ha lenne rá keretem.
4000 euro sok ezért a tárcsáért? Esetleg érdekel valakit?
Válasz borcsik86 #3760. hozzászólásáraNekem egy 4m-es féligfüggesztett van csonkakúp ( P tipusú) lapokkal .A forgalmazók szerint nem kever úgy, mint a gömbsüveg lap, cserébe jobban porhanyít. Egyelőre még csak tarlóhántásra használtam, nekem elégnek tűnik a keverő hatás, de nekem nem is volt célom az egy menetes feketére művelés. Azt kell eldönteni mi a cél.