Válasz trikolor5 #15473. hozzászólásáraIgen, csak a gond az alapkoncepcióval, hogy szét kellene választani a glifozát és az AMPA mérési eredményeit, mert az AMPA nem csak a glifozátnak a bomlásterméke, hanem fürdőszobai kemikáliáknak is. A mérési pontok kapcsán kutatást kellene végezni azzal kapcsolatban, hogy milyen más forrásból kerülhetett még AMPA a talajvízbe. Mert ez így más környezeti hatásokkal is összemossa a mezőgazdasági eredetű glifozát környezeti hatását.
A fürdőszobai kemikáliák pedig bőven mentek a talajvízbe, mert a '90-es és 2000-res években sok helyen nem volt még csatornázás.
Ahol a glifozát egyértelműen kimutatható a talajvízben, ott talán nincs is kérdés, de ahol AMPA van, ott más vegyszerek is felelősek lehetnek.
Ha ezeket nem vesszük figyelembe, akkor ezt nem lehet tudományosnak tekinteni.
Válasz MrPoke #15470. hozzászólásáraEzt mondom, hogy nem egyformák az adottságok az egész Dunántúlon se. Vannak részek, ahol azt szokták mondani, hogy ha nem felejtenek el vetni, akkor már van 50q búza. Az is a dunántúl, ahol a dombokrol le van mosodva a talaj, fehérlik a föld, meg a sülevényes kavics is a Dunántúl.
Persze az alföld sem egységes itt is vannak rossz területek és jók. A klíma is más a délalföldön már a hőmérséklet miatt nem terem meg sok növény míg 150km el északabbra már jól terem a kukorica.
Ezek tények. Csak változik a klíma. És a számok. Mi már megszoktuk, higy 5 évből csak 3 ban van edetleg pozitív mérleg. Ez a jobb területekre ezután vár.
Válasz MrPoke #15467. hozzászólásáraMost már nincs ott csapadék? Hmmm. Eddig meg majdnem mindenki a Dunantuliakat szidta, hogy ott bezzeg mindig eseik, neg hogy azok miatt nem esik az Alföldön.
Éppen úgy csináltok, mint ha a Dunántúl (ami gyakorlatilag a fél ország) teljesen egységes lenne talaj szempontjából. Éppen úgy nem egységes, mint ahogy az Alföld sem az.
Válasz MrPoke #15461. hozzászólásáraAnnyira nem nyomott az ar, mert kb en is ilyen aron kaptam ujra ajnalatot ugyanezzel a felszereltseggel 3 eve. Ami azota sokat nem emelkedhetett…
Válasz termelo #15465. hozzászólásáraNem nagyon van ott már csapadék. És a dunántuli földek azért nem olyan jók. Csak a jobb klíma miatt teremnek jobban.
Válasz termelo #15460. hozzászólásáraSemmi. Ez teljesen normális ár.
Szerintem még alku is van benne. Egyszerűen csak el akarja adni. A jelenlegi helyzetben nyomott árak kellenek.
Válasz MrPoke #15449. hozzászólásáraNem akarok a JD ellen beszélni, de szerintem benne van az üzletpolitikában, hogy rákényszerítsen a nagyobb gép vásárlására hisz a 8R esek mindent visznek európai méretekben még a CCS-t is
Jobb a hidraulikus mint a közvetlen kardán, jobban lehet szabályozni a fordulatott.
Szerintem meg pont a traktor hidraulika rendszerének használata egy vicc erőátadási céllal. Arra ott a PTO.
Válasz MrPoke #15442. hozzászólásáraSaját hidraulika csak állandó tlt fordulaton működik. Az európai fejlesztés egy vicc, bocs inkább szégyen. Az amerikai főleg JD re lett fejlesztve ott meg nincs állandó tlt úgyhogy azok jók.
Bár ezt úgy oldják meg hogy megduplázza a teljesítményt hogy alapjáraton is meglegyen így viszont kell rá külön hűtő ráadásul sokat fogyaszt.
Most jutott eszembe Prontó megy 718 al úgyhogy a tiédnek vinni kell és meg is tudom mondani hogy miért. A Fend fejlettebb “dupla” olaj rendszerrel rendelkezik mint a JD. Utóbbinál sok lejön a traktor működtetêséhez ha jól tudom.
Válasz Gumóka #15443. hozzászólásáraNem, egyáltalán nem erre gondoltam. Összességében a férfiak hamarabb keresik a megoldást. Lehet szerencsétlenül fogalmaztam.
Bár az sem kizárt, hogy a hozzám hasonlóan motivált emberek jobban megértik egymást.
Válasz Gumóka #15441. hozzászólásáraSzórom. Én vagyok a faluban a legnagyob ganés. Novemberben úgy sem lehet mit csinálni, házról házra takarítunk . Megütne a guta ha mindig itthon kéne ennem.
Válasz termelo #15439. hozzászólásáraMindenféleképpen saját hidraulka rendszerrel rendelkező verziót vennék. A 200le Fendt elballagna ez előtt is nyugiban. A 4m est nem nagyon veszi észre.
Az a baj még a mostanival, hogy nagyon hátul van a magtartály, így nagyon belevág a vetőgép a földbe ha ki van emelve. Ugye a trakin 8 kerék van fent 0,8bar on. Még a pici TL90 is mélyebb nyomat csinál. ezért nem hengerezek.
Ez a fajta megoldásnál már talán nem taposna annyit.
Válasz mtz1221 #15438. hozzászólásáraSzórod a szervest?
Valami azért csak kéne a földbe.
1 éven adtam el én is a szalmát, megmondtam, soha többet.
Szerves meg nincs.
Válasz MrPoke #15437. hozzászólásáraHa komolyan érdekel ilyen gép feltétlen nézz utána az olajigénynek mert nálam 170-es letérdel mint a xar. A 230-as is csak ésszerűen átalakítva, szigorúan a gyári beállítások megszegésével tud vele dolgozni.
Vállalhatatlan olajigénye van ezeknek a ventilátoros szaroknak. Azt hiszem 20-30 lóerő körül vesz le olajon keresztül
Válasz MrPoke #15432. hozzászólásáraMert nem nőtt a gazdaságod, nekem 80-100 le után már rég nincs munkagépem. Le vannak szerelve a trakikról hosszabbítókarok. Ha egyszer eladók lesznek, kisgazdaságnak csak ajánlani tudom őket
Válasz kisparasztkaim #15414. hozzászólásáraEzzel az eszközzel megvonod magadtól a választási lehetőséget a keverés és a művelés intenzitásának változtatása kapcsán mivel nem tudod állítani a menetirányhoz képest a vágás szögét.
Nevetséges de mindenféle rövidtárcsa-fiszfasz után még mindig nem látom, hogy mi az előrelépés ezeknél egy jól beállított hagyományos tárcsához képest ami a kérdésedre válaszolva nekem is van.
Válasz kisparasztkaim #15411. hozzászólásáraTudod volt szó olyan igazolt eredménnyel bíró kísérletekről ahol a talajt takarták. Szalma, szár darált növényi részek sőt még egy időben lebomló hulladékkal is.
Nem volt cél, hogy a takaróban legyen élet, a cél az alatta lévő réteg állapotának megőrzése-javítása volt.
Az én értelmezésem szerint erre alkalmas a talaj felső max 10 cm-e is ami valamilyen lebomló anyaggal kevert vagy takart...
extrém példának jó a lebomló fólia is amit kertészetekben előszeretettel használnak
15474 hozzászólás
Válasz trikolor5 #15473. hozzászólásáraIgen, csak a gond az alapkoncepcióval, hogy szét kellene választani a glifozát és az AMPA mérési eredményeit, mert az AMPA nem csak a glifozátnak a bomlásterméke, hanem fürdőszobai kemikáliáknak is. A mérési pontok kapcsán kutatást kellene végezni azzal kapcsolatban, hogy milyen más forrásból kerülhetett még AMPA a talajvízbe. Mert ez így más környezeti hatásokkal is összemossa a mezőgazdasági eredetű glifozát környezeti hatását.
A fürdőszobai kemikáliák pedig bőven mentek a talajvízbe, mert a '90-es és 2000-res években sok helyen nem volt még csatornázás.
Ahol a glifozát egyértelműen kimutatható a talajvízben, ott talán nincs is kérdés, de ahol AMPA van, ott más vegyszerek is felelősek lehetnek.
Ha ezeket nem vesszük figyelembe, akkor ezt nem lehet tudományosnak tekinteni.
https://atlatszo.hu/kornyezet/2025/04/15/magyarorszag-vizeiben-is-megjelent-a-glifozat-nevu-mezogazdasagi-vegyszer/
Erről beszélünk mióta. Oké, hogy talaj, de milyen áron..
Szerintetek a vinaszt ki lehet juttatni együtt a glifóval egyszerre Takarónövény terminálásra? Nem akarok még1 szer permetezni emiatt
Válasz MrPoke #15470. hozzászólásáraEzt mondom, hogy nem egyformák az adottságok az egész Dunántúlon se. Vannak részek, ahol azt szokták mondani, hogy ha nem felejtenek el vetni, akkor már van 50q búza. Az is a dunántúl, ahol a dombokrol le van mosodva a talaj, fehérlik a föld, meg a sülevényes kavics is a Dunántúl.
Válasz Rabó001 #15469. hozzászólásáraÉn nem szidok senkit. Ezek tények és adotságok.
Persze az alföld sem egységes itt is vannak rossz területek és jók. A klíma is más a délalföldön már a hőmérséklet miatt nem terem meg sok növény míg 150km el északabbra már jól terem a kukorica.
Ezek tények. Csak változik a klíma. És a számok. Mi már megszoktuk, higy 5 évből csak 3 ban van edetleg pozitív mérleg. Ez a jobb területekre ezután vár.
Válasz MrPoke #15467. hozzászólásáraMost már nincs ott csapadék? Hmmm. Eddig meg majdnem mindenki a Dunantuliakat szidta, hogy ott bezzeg mindig eseik, neg hogy azok miatt nem esik az Alföldön.
Éppen úgy csináltok, mint ha a Dunántúl (ami gyakorlatilag a fél ország) teljesen egységes lenne talaj szempontjából. Éppen úgy nem egységes, mint ahogy az Alföld sem az.
Válasz MrPoke #15461. hozzászólásáraAnnyira nem nyomott az ar, mert kb en is ilyen aron kaptam ujra ajnalatot ugyanezzel a felszereltseggel 3 eve. Ami azota sokat nem emelkedhetett…
Válasz termelo #15465. hozzászólásáraNem nagyon van ott már csapadék. És a dunántuli földek azért nem olyan jók. Csak a jobb klíma miatt teremnek jobban.
Válasz t.romsics #15464. hozzászólásáraremélem
Válasz MrPoke #15463. hozzászólásáraIgen de van ott ismerős a Recreánál, ez Dunántúl, jó földek elég csapadék...
Válasz termelo #15462. hozzászólásáraMagabiztos no-till akg-s jelölt, például…
Válasz termelo #15462. hozzászólásáraSajnos sokan vannak ebben a helyzetben. És egyre többen lesznek. Az idei év sem kecsektet sok jóval az alföldön.
Válasz MrPoke #15461. hozzászólásáraSzerintem ez tök jó gép, a rövid-tárcsát is árulja...
Válasz termelo #15460. hozzászólásáraSemmi. Ez teljesen normális ár.
Szerintem még alku is van benne. Egyszerűen csak el akarja adni. A jelenlegi helyzetben nyomott árak kellenek.
mi lehetett vele a baj?
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/agro-masz-aps-50-h-kultivator-elado/h_7490011
1-10 között pontozzuk a talaj szelvény bemutatókat, ami március 21-én volt!
Megjelent a 4 szám.
A március 21-ei nap a talajszelvény és a talajmegújítás a fő témája.
https://www.agroinform.hu/techmag-2025-4
Mai kép.
Egy tábla, csak anno más élővetemény volt.
Válasz kisparasztkaim #15359. hozzászólására"
Lett olyan bátor, aki tud mutatni gombafonalakkal "átszőtt" talajt a határban?"
Igen több bátor is lett.
Válasz kisparasztkaim #15421. hozzászólására"Az hogy működik, miben mérhető nálad?"
50-100% termés növekedés.
"Labor eredmény javult?
-
"A nyereség több?""
Igen.
"Nőtt a talajélet?"
Igen.
stb.
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-03-17 08:06:07
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-03-17 08:06:16
Válasz rtamas1976 #15430. hozzászólásáraEz mi, sima grúber ? Úgy érzem ezt már kezdem kinőni, ahogy a szántást is hagyományos módon.
Válasz MrPoke #15449. hozzászólásáraNem akarok a JD ellen beszélni, de szerintem benne van az üzletpolitikában, hogy rákényszerítsen a nagyobb gép vásárlására hisz a 8R esek mindent visznek európai méretekben még a CCS-t is
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-03-17 08:06:30
Válasz termelo #15446. hozzászólásáraA Fendt-nél a fix kardánfordulat nem gond. Mert simán lehet a motorfordulatott folyamatosan 1 szinten tartani.
Jobb a hidraulikus mint a közvetlen kardán, jobban lehet szabályozni a fordulatott.
Szerintem meg pont a traktor hidraulika rendszerének használata egy vicc erőátadási céllal. Arra ott a PTO.
Válasz MTZ1221.3 #15424. hozzászólásáraNem rossz.
De nem akarom elhinni hogy a kétgerendelyen nem dugul. 
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-03-17 08:05:55
Válasz MrPoke #15442. hozzászólásáraSaját hidraulika csak állandó tlt fordulaton működik. Az európai fejlesztés egy vicc, bocs inkább szégyen. Az amerikai főleg JD re lett fejlesztve ott meg nincs állandó tlt úgyhogy azok jók.
Bár ezt úgy oldják meg hogy megduplázza a teljesítményt hogy alapjáraton is meglegyen így viszont kell rá külön hűtő ráadásul sokat fogyaszt.
Most jutott eszembe Prontó megy 718 al úgyhogy a tiédnek vinni kell és meg is tudom mondani hogy miért. A Fend fejlettebb “dupla” olaj rendszerrel rendelkezik mint a JD. Utóbbinál sok lejön a traktor működtetêséhez ha jól tudom.
Válasz Gumóka #15443. hozzászólásáraNem, egyáltalán nem erre gondoltam. Összességében a férfiak hamarabb keresik a megoldást. Lehet szerencsétlenül fogalmaztam.
Bár az sem kizárt, hogy a hozzám hasonlóan motivált emberek jobban megértik egymást.
Az ilyen nő ismerőseim életveszélyesek…
Válasz Gumóka #15441. hozzászólásáraSzórom. Én vagyok a faluban a legnagyob ganés.
Novemberben úgy sem lehet mit csinálni, házról házra takarítunk .
Megütne a guta ha mindig itthon kéne ennem.
Válasz termelo #15440. hozzászólásáraSzóval mindig fáj a fejük
Válasz termelo #15439. hozzászólásáraMindenféleképpen saját hidraulka rendszerrel rendelkező verziót vennék. A 200le Fendt elballagna ez előtt is nyugiban. A 4m est nem nagyon veszi észre.
Az a baj még a mostanival, hogy nagyon hátul van a magtartály, így nagyon belevág a vetőgép a földbe ha ki van emelve. Ugye a trakin 8 kerék van fent 0,8bar on. Még a pici TL90 is mélyebb nyomat csinál. ezért nem hengerezek.
Ez a fajta megoldásnál már talán nem taposna annyit.
Válasz mtz1221 #15438. hozzászólásáraSzórod a szervest?
Valami azért csak kéne a földbe.
1 éven adtam el én is a szalmát, megmondtam, soha többet.
Szerves meg nincs.
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-03-17 08:05:50
Válasz MrPoke #15437. hozzászólásáraHa komolyan érdekel ilyen gép feltétlen nézz utána az olajigénynek mert nálam 170-es letérdel mint a xar. A 230-as is csak ésszerűen átalakítva, szigorúan a gyári beállítások megszegésével tud vele dolgozni.
Vállalhatatlan olajigénye van ezeknek a ventilátoros szaroknak. Azt hiszem 20-30 lóerő körül vesz le olajon keresztül
Válasz termelo #15423. hozzászólásáraNekem ezentúl szalma nem marad semmi kint a földön nem fog túrni.
Válasz termelo #15436. hozzászólásáraTervezem lecserélni. Szólni fogok :D
Kell egy nagyobb magtartályos 6m es Giant. Mert nagyon sokáig tart a vetés :(
Valami hasonló jó is lesz.
https://www.agriaffaires.co.uk/used/no-till-seed-drill/44005539/gaspardo-gigante-pressure-600.html
Válasz MrPoke #15435. hozzászólásáramert azok szarok voltak, a Direttát még az unokám is használhatja ha neked már nem kell
Válasz termelo #15433. hozzászólásáraDehogynem, fejlődött sokat, sok munkagép le lett cserélve. csak előtte széthajtottam :D És vágtuk össze.
Válasz termelo #15433. hozzászólásáraMost őszintén nálunk mi a faxnak 2 traktorosnak 4 traktor?
Ha lenne hidas és egy vontatott műtrágyaszóró elég lenne 1 is...
Válasz MrPoke #15432. hozzászólásáraMert nem nőtt a gazdaságod, nekem 80-100 le után már rég nincs munkagépem. Le vannak szerelve a trakikról hosszabbítókarok. Ha egyszer eladók lesznek, kisgazdaságnak csak ajánlani tudom őket
Válasz termelo #15429. hozzászólásáraNem is azért veszünk gépet, hogy eladjuk.
Én nagyon kevés gépet adtam eddig el inkább ment az ócskavasba ... :D
Válasz MTZ1221.3 #15424. hozzászólásáraDe fekesleges sok vas....
Válasz mtz1221 #15422. hozzászólásáraMutatok valamit!
Válasz MTZ1221.3 #15424. hozzászólásáraEz egy TopDown utánzat, Gregoire vagy hasonló francia váz, Kvreneland szár
Nem árt figyelembe venni, hogy az öszvér gépek használtan eladhatatlanok.
Válasz kisparasztkaim #15416. hozzászólásáraNormál körülmények között túlmisztifikált, hogy mekkora probléma. Extrém kevés vagy sok csapadék esetében katasztrófát okoz.
Válasz kisparasztkaim #15414. hozzászólásáraEzzel az eszközzel megvonod magadtól a választási lehetőséget a keverés és a művelés intenzitásának változtatása kapcsán mivel nem tudod állítani a menetirányhoz képest a vágás szögét.
Nevetséges de mindenféle rövidtárcsa-fiszfasz után még mindig nem látom, hogy mi az előrelépés ezeknél egy jól beállított hagyományos tárcsához képest ami a kérdésedre válaszolva nekem is van.
Válasz kisparasztkaim #15412. hozzászólásáranem mechanikus gyomkorlátozás esetén felesleges energiapocsékolás a keverés bár valójában elenyésző energiaigényű
Válasz kisparasztkaim #15411. hozzászólásáraTudod volt szó olyan igazolt eredménnyel bíró kísérletekről ahol a talajt takarták. Szalma, szár darált növényi részek sőt még egy időben lebomló hulladékkal is.
Nem volt cél, hogy a takaróban legyen élet, a cél az alatta lévő réteg állapotának megőrzése-javítása volt.
Az én értelmezésem szerint erre alkalmas a talaj felső max 10 cm-e is ami valamilyen lebomló anyaggal kevert vagy takart...
extrém példának jó a lebomló fólia is amit kertészetekben előszeretettel használnak