Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR409.84 FtUSD393.24 FtCHF433.65 FtGBP486.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
megy az észosztás ezerrel,a lusta parasztok oldala,ezt a topikcímet adnám,meg az írígység oldala,a tetüje 2ezres gabonárat kíván ,én meg 3 köbméter földet
Válasz Batka #8415. hozzászólására Nem emlékszem, hogy bármiben is döntöttem volna témával kapcsolatban, én csak figyelem a folyamatokat és a nagy játékosok lépéseit. Sok eladó földet látnak a közeljövőben.
Az fog dönteni, amikor kettessel kezdődik a búza meg a kukorica ára.
Onnantól mindenkinek saját gondja, tett-e azért bármit is máig, hogy életképes jövedelmi viszonyai legyenek a gazdaságának.
Van, aki most is 300 euró körül adja el a búza tonnáját, amivel még egy ideig lehet keresni.
Válasz .Szabi. #8416. hozzászólására Soha nem volt kizáró ok a full intenzív technológia a tmmgben.
Ebbe belefér az általam képviselt minimum inputra törekvéstől a 30 tonnás notill kukoricáig bárki, aki az alább felsorolt koncepcióval dolgozik.
A TMMG egy keretrendszer, aminek minimum művelés az alapja és a humusznövelést szem előtt tartva takarónövényekkel, talajélettel segíti a termelést.
Tehát ha notilles, de nem használ takarónövényt, az nem tmmg. Aki önti a baktériumtrágyát a szántásba, az sem.
Az input pedig a haszon függvénye, kinek mi a célja ezen belül.
Nekem annak elérése, hogy a termelésben a takarónövényeken kívül több input ne legyen, vagy ha van is, az házilag előállítható legyen.
Válasz Netparaszt #8412. hozzászólásáraNagyjából tudom kire gondolsz, de tisztázzunk valamit: intenzíven , fullos input ( éltetik a multikat, műtrágya és vegyszergyártókat) mellett termel, nem említhetjük 1 napon az általad képviselt tmmg- vel.
Válasz Netparaszt #8411. hozzászólásáraAzt, hogy ki van kihalásra itélve, azt nem te fogod eldönteni, nem is én, és azt hiszem senki erröl a fórumról. Fökeg, amig a politika ilyen mértékig beleszol a gazdaságba a támogatásokon és a szabályouásokon keresztül...
Válasz Netparaszt #8411. hozzászólásáraLehet igazad van, hogy kihalásra van itélve de viszont átállni rengeteg pénzre van szükség. Teljesen le kell cserélni a gépparkot. És ez nem egyszerü. Kiváncsi vagyok rá hogy te egy 100 hektáros gazdának milyen gépeket ajánlasz az ilyen technológiához. Aztán már lehet is számolni h kb, mennyibe is kerül az átállás.
Válasz határjáró #8408. hozzászólásárahát ém még nem sok ilyet láttam... az usa területének 10%-án sem használnak európai értelemben vett ekéket, ahol "forgatás" van ott is leginkább a Chiesel Plow-ra gondolnak, ami kb a Gaspardo lazítókhoz hasonló inkább, mintsem az európai ekére...
Válasz határjáró #8408. hozzászólására Mindenhol lehet ilyet találni, ezek vannak kihalásra ítélve. Az evolúció a mezőgazdaságban is tetten érhető, az marad meg, aki képes változtatni. A többiek sajnos el fognak tűnni a piacról, mert az ukránok notill úthengerével szemben nem tudnak versenyképes áron termelni.
Válasz kulakman #8407. hozzászólására Szerintem a haszon a lényeg a termelésben, nem az, hogy hány mázsa termett. Aki jelentős haszonnal dolgozik, az jól csinálja.
Aki 10 tonnás búzát csinál 6 tonna búza befektetésével ott már illene elgondolkozni a befektetés/haszon arányán.
Válasz Netparaszt #8406. hozzászólásáraHonnan kerülnek elő azok a videók ahol látni, hogy amerikában 10+ fejes váltvaforgató ekével szántanak több száz hektáros területeket. Ezek az amerikaiak azt nem látták?
Válasz Netparaszt #8406. hozzászólásáraTalán azért mert ezen a tájon több száz de talán ezer éve így szokás , így alakult ki az európai kultúra , amit civilizációnak hívunk összefoglaló néven.
Látom néhány szomszédon mit "művelnek", azt állítom ,hogy nincs több bevételük , mert termésük sincs több, ha 10 Ak-s földön termett 36q napra vagy 95 q kuki az idén szerintetek mit csináltunk rosszul?
Természetesen én is tudom mit kellene még változtatnom a talajművelésen - nem az eke elhagyására gondolok- de most már pár éve van olyan többletforrás amiből remélem fog menni!
Válasz borda77 (Joe) #8403. hozzászólására Az amerikai előadók többször megjegyezték, hogy ennyi felszántott földet nem láttak, mint Magyarországon, ahogy járták a vidéket, nem értették, miért csinálják ezt a parasztok.
Válasz .Szabi. #8398. hozzászólására Szerintem az TMMGs, aki igyekszik megérteni a termeléssel kapcsolatos biogeokémiai és ökológiai összefüggéseket és kitartóan alkalmazza is azokat a csökkenő menetszámú művelésében.
Szerencsére remek előadók mutatták be a konferencián is az elméletet és gyakorlatot, aki eljött, láthatta, hogy milyen technológiákkal lehet fenntarthatóan haszonnal termelni.
Válasz MrPoke #8387. hozzászólásáraUtolsó bekezdést én is alá támasztanám, rengeteg támogatás öli meg a gazdálkodó embert, azért van ennyi külsős aki csak támogatás miatt verik fel a földek árát.
Válasz MrPoke #8387. hozzászólásáraAkkor nem forintban támogatnám.Pl.Eke eladásakor,nem kellene az áfát befizetni.Zöldtrágya növények,magkeverékek árát,teljesen visszafizetnék.TMMG.gépek eszközök vásárlása,nagyon kedvező áron.Ki lehetne találni a módját.
Ami nagyot dobna a fejlődésben, ha egy TMMG tábla bekerülne a kukorica klub top 10 be.
Én sajnos még vagy 5 évre vagyok ettől. Az idei 82q/ha még kevés oda. Igaz ezt min-till-ben és műtrágya nélkül sikerült. Jövőre a 100q átlépése a cél, csak itt a környéken még konvencionális művelésben sem sikerült szinte senkinek a 100q.
Válasz MrPoke #8387. hozzászólására Ezzel nem értek egyet.
A humusztartalmat nem tudod manipulálni, ha mégis, egy helyszíni ellenőrzésnél azonnal kibukik.
A szénért kell fizetni, a többi csak járulékos paraméter.
Ha emelkedő trendet mutat a humusz, kapja a pénzt, ha nem, akkor nem.
Ezzel persze javulnak a termelési paraméterek is, így gazdaságilag fenntarthatóvá válik magától is a rendszer, de a technikai váltáshpz szükséges eszközök beszerzésében segítséget tud nyújtani egy ilyen időben limitált alaptámogatás.
Válasz MrPoke #8385. hozzászólására Örülök a változásoknak, de oktatás és állami támogatás nélkül nagyon lassú a változás, idő pedig már nincs sok.
Vagy az ukránok, vagy a klíma, vagy a támogatások csökkentése fogja a szántogatós parasztok tömegét eltüntetni a mezőgazdaságból, de én nem szeretnék olyan országban élni, ahol Hegyeshalomtól Záhonyig egybeműveli valaki a földjét a félsivatagban.
Szembeszéllel dolgozok évek óta, hogy másoknak jobb legyen, de az nem fog menni állami támogatás nélkül.
A konferencia több száz résztvevőjének jelentős része már volt előadásomon, látta videómat, egyre többen hoznak magukkal egy barátot, elindult a folyamat, hogy emberek kezdik kinyitni a szemüket.
Állami szinten viszont még nem látok semmilyen szándékot a változásra.
SRB beadta a tmmg koncepciót a parlamentben, még a szavazásig sem jutott el, mert még az alapjait sem értik a döntéshozók.
Az országos klímaprogram tervezésébe is meghívtak, ahol próbálom átnyomni a mezőgazdaság szerepét és azt, hogy a szénmegkötésre hozzanak létre támogatási alapot, mint teszik világszerte. Így a tmmg módszereket használók tudnának kapni plusz pénzt is a munkájukért, mert ez a módszer képes csak szenet kötni a talajban.
Lassan megy.
Így aztán marad az, ami eddig is volt, járom az országot és igyekszem átadni legalább az alapokat, hogy elgondolkozzanak az emberek, hogy másképp is lehet.
Többször elmondták az amcsik, hogy ennyi felszántott területet nem láttak életükben, mint itt Magyarországon.
Nálunk most van 1970 és ti vagytok az akkori úttörők.
Nincs több évtizedes múltja a notillnek és takarónövényeknek, de én ismerem annyira a rendszert, hogy bárkinek képes vagyok a nulláról felépíteni a technológiáját tmmgre vagy mintilles bióra is, amennyiben a szándék és a változtatáshoz szükséges anyagi háttere megvan hozzá. Ezt ha olyan elképzelhetetlenül szerény körülmények között is meg tudom valósítani, mint a kakasszéki, egy tisztességes gazdaságot abszolút kockázatmentesen lehet átállítani mintillre, majd notillre, hogy legyen esélye gazdaságosan termelni és életben maradni a gazdaságnak.
Aki nem tud legalább 100.000 ft hasznot elérni hektáronként támogatás nélkül, annak reszeltek.
Mindenki maga ismeri a számait.
Megjelennének a csak támogatásra hajtó emberek, akik csak papíron teljesítenék a feltételeket. Ezzel lejáratva az egész rendszert.
Sajnos az ellenőrzésre pedig nincs ember, sem pénz. Pedig én minden Bio-s, AKG-s nyakába ültetnék egy ellenőrt. Mert rengeteg a visszaélés. (Tisztelet a kivételnek)
Válasz Netparaszt #8384. hozzászólásáraMár megint nagyon negatív vagy. Örülj neki, hogy valami változik. Én azt látom, hogy az elmúlt években rengeteg előrelépés történt a témában.
Megalakultak cégek akik ebben látnak lehetőséget, oktatások, folynak, főiskolai képzés, kutatás fejlesztés, és egyre több gazda próbálja megtanulni ezt a módszert.
Csak ugye jelenleg ezek a cégek(emberek) is csak tanulják az egészet. Én nem tudok Magyarországon mondani senkit aki sikeresen alkalmazza a teljes rendszert nagy területeken. Vannak kezdeti sikerek a takarónövényekkel, min-till, no-till-el de nagyon messze vagyunk.
Szóval lassú víz partot moss. És örülni kell az apró változásoknak.
Válasz MrPoke #8382. hozzászólására 2015 októberében írták alá a magyarok a 4/1000-et, azóta semmit nem csináltak és egyenlőre Fazekas hangzatos szlogenjein kívül semmi jele, hogy bármit is tennének.
Olyannyira fogalmuk sincs az egészről, hogy a 2050-ig szóló országos klímaprogram módszertanába a mezőgazdasági talajhasználatból származó ÜHG kibocsátás és megkötés bele sem került, miközben a legnagyobb ÜHG kibocsátók között van a mg és az egyetlen, ami hatékonyan képes a CO2 megkötésre.
Az ügyben szavazásra beadott mg irányvonal pedig még a szavazásig em jutott el, néhány hete lesöpörték az asztalról.
Ne gondold, hogy bármit is értenének a tmmgből.
Válasz Hús Futár #8380. hozzászólására Érdekes, hogy merre jártál. A teljes távolság 1,3 km volt, amely során 3 ponton álltunk meg hosszasan beszélgetni a látottakról és nem vettem észre, hogy gondot okozott volna együtt hallgatni az amerikaiakat.
Valami van a levegőben :) Fazekas Sándor is TMMG hívő ?
"A francia kezdeményezés célja a föld széntartalmának évi négy ezrelékes növelése, ami a termőföld szervesanyag-tartalmának növelését jelenti.
Ezt talajjavító hatású növénytermesztési eljárásokkal lehet elősegíteni, arra kell törekedni, hogy a művelés a lehető legkisebb mértékű talajmozgatással járjon, és mindig fedje növényi melléktermék, szár és levél a talajt. Ezzel lehet biztosítani a szervesanyag-utánpótlást, és azt, hogy a környezeti hatások, például a szél vagy a víz ne hordja el a termőföldet – fejtette ki Fazekas Sándor."
Kajdacson ott voltam de a 2.kilóméter sárdagasztás után inkább ott hagytam az egészet mire utolérem a többieket addigra az eleje már elindul . Fejetlen kupatanács volt az egész
Elég szarul volt megszervezve bár az ötlet nagyon jó volt .
_jpg_fill_540x300_0.webp "Gazdálkodási napló: hamarosan lejár a határidő!")
15328 hozzászólás
Válasz borda77 (Joe) #8427. hozzászólásáraÉs tavasszal minek az rt.?
Válasz Mf-es? #8426. hozzászólásáraén most úgy próbálom a kukit most legruberoztam mélyem tavasszal kap egy rt-t és mehet a napra bele...
Válasz határjáró #8425. hozzászólásáraVetés előtt egy sor grúber,és vethető.
Válasz Mf-es? #8422. hozzászólásáraPl. Kukorica kukoricát követ.
Ősszel levágjuk a kukoricát, felszántottuk a területet és tavasszal jó kis vethető magágyat lehetett csinálni.
Ezután ha ugyan ugy levágjuk a 10-12 tonnás kukit, azzal tavasszal van mit csinálni h egy sima monosemel vagy egy gaspardoval be tudjuk vetni.
megy az észosztás ezerrel,a lusta parasztok oldala,ezt a topikcímet adnám,meg az írígység oldala,a tetüje 2ezres gabonárat kíván ,én meg 3 köbméter földet
"Az fog dönteni, amikor kettessel kezdődik a búza meg a kukorica ára."
Én is ezt várom már....
Fölvásárolom a környéket
Válasz határjáró #8414. hozzászólásáraSemmi plusz pénzbe nem kerül az átállás.
Válasz határjáró #8414. hozzászólásáraNetparaszt, erre nem kaptam választ.
Válasz Mokári Ádám #8419. hozzászólásáraFIzetnek rendesen
ILYENNEL lehetne egy kis plusz bevételhez jutni?
Válasz Batka #8415. hozzászólására Nem emlékszem, hogy bármiben is döntöttem volna témával kapcsolatban, én csak figyelem a folyamatokat és a nagy játékosok lépéseit. Sok eladó földet látnak a közeljövőben.
Az fog dönteni, amikor kettessel kezdődik a búza meg a kukorica ára.
Onnantól mindenkinek saját gondja, tett-e azért bármit is máig, hogy életképes jövedelmi viszonyai legyenek a gazdaságának.
Van, aki most is 300 euró körül adja el a búza tonnáját, amivel még egy ideig lehet keresni.
Válasz .Szabi. #8416. hozzászólására Soha nem volt kizáró ok a full intenzív technológia a tmmgben.
Ebbe belefér az általam képviselt minimum inputra törekvéstől a 30 tonnás notill kukoricáig bárki, aki az alább felsorolt koncepcióval dolgozik.
A TMMG egy keretrendszer, aminek minimum művelés az alapja és a humusznövelést szem előtt tartva takarónövényekkel, talajélettel segíti a termelést.
Tehát ha notilles, de nem használ takarónövényt, az nem tmmg. Aki önti a baktériumtrágyát a szántásba, az sem.
Az input pedig a haszon függvénye, kinek mi a célja ezen belül.
Nekem annak elérése, hogy a termelésben a takarónövényeken kívül több input ne legyen, vagy ha van is, az házilag előállítható legyen.
Válasz Netparaszt #8412. hozzászólásáraNagyjából tudom kire gondolsz, de tisztázzunk valamit: intenzíven , fullos input ( éltetik a multikat, műtrágya és vegyszergyártókat) mellett termel, nem említhetjük 1 napon az általad képviselt tmmg- vel.
Válasz Netparaszt #8411. hozzászólásáraAzt, hogy ki van kihalásra itélve, azt nem te fogod eldönteni, nem is én, és azt hiszem senki erröl a fórumról. Fökeg, amig a politika ilyen mértékig beleszol a gazdaságba a támogatásokon és a szabályouásokon keresztül...
Válasz Netparaszt #8411. hozzászólásáraLehet igazad van, hogy kihalásra van itélve de viszont átállni rengeteg pénzre van szükség. Teljesen le kell cserélni a gépparkot. És ez nem egyszerü. Kiváncsi vagyok rá hogy te egy 100 hektáros gazdának milyen gépeket ajánlasz az ilyen technológiához. Aztán már lehet is számolni h kb, mennyibe is kerül az átállás.
Válasz határjáró #8408. hozzászólásárahát ém még nem sok ilyet láttam... az usa területének 10%-án sem használnak európai értelemben vett ekéket, ahol "forgatás" van ott is leginkább a Chiesel Plow-ra gondolnak, ami kb a Gaspardo lazítókhoz hasonló inkább, mintsem az európai ekére...
Válasz .Szabi. #8410. hozzászólására Olyat, aki jelentős haszonnal termel? Igen, tudok olyat.
Itt a fórumon is van néhány belőlük.
Válasz határjáró #8408. hozzászólására Mindenhol lehet ilyet találni, ezek vannak kihalásra ítélve. Az evolúció a mezőgazdaságban is tetten érhető, az marad meg, aki képes változtatni. A többiek sajnos el fognak tűnni a piacról, mert az ukránok notill úthengerével szemben nem tudnak versenyképes áron termelni.
Válasz Netparaszt #8409. hozzászólásáraTudsz olyat mutatni tmmg-be?
Válasz kulakman #8407. hozzászólására Szerintem a haszon a lényeg a termelésben, nem az, hogy hány mázsa termett. Aki jelentős haszonnal dolgozik, az jól csinálja.
Aki 10 tonnás búzát csinál 6 tonna búza befektetésével ott már illene elgondolkozni a befektetés/haszon arányán.
Válasz Netparaszt #8406. hozzászólásáraHonnan kerülnek elő azok a videók ahol látni, hogy amerikában 10+ fejes váltvaforgató ekével szántanak több száz hektáros területeket. Ezek az amerikaiak azt nem látták?
Válasz Netparaszt #8406. hozzászólásáraTalán azért mert ezen a tájon több száz de talán ezer éve így szokás , így alakult ki az európai kultúra , amit civilizációnak hívunk összefoglaló néven.
Látom néhány szomszédon mit "művelnek", azt állítom ,hogy nincs több bevételük , mert termésük sincs több, ha 10 Ak-s földön termett 36q napra vagy 95 q kuki az idén szerintetek mit csináltunk rosszul?
Természetesen én is tudom mit kellene még változtatnom a talajművelésen - nem az eke elhagyására gondolok- de most már pár éve van olyan többletforrás amiből remélem fog menni!
Válasz borda77 (Joe) #8403. hozzászólására Az amerikai előadók többször megjegyezték, hogy ennyi felszántott földet nem láttak, mint Magyarországon, ahogy járták a vidéket, nem értették, miért csinálják ezt a parasztok.
Válasz .Szabi. #8398. hozzászólására Szerintem az TMMGs, aki igyekszik megérteni a termeléssel kapcsolatos biogeokémiai és ökológiai összefüggéseket és kitartóan alkalmazza is azokat a csökkenő menetszámú művelésében.
Szerencsére remek előadók mutatták be a konferencián is az elméletet és gyakorlatot, aki eljött, láthatta, hogy milyen technológiákkal lehet fenntarthatóan haszonnal termelni.
Nálunk is csak az ekét ismerik. Olyan is van aki 8 éve megvette a grubert és azóta is a kert sarkában rohasztja.
Válasz .Szabi. #8398. hozzászólásáranálunk szinte a környéken mindenki szánt... alig vagyunk páran aki keveset vagy egyáltalán nem szánt...
Válasz Mf-es? #8401. hozzászólásáraEnnyi?
Válasz .Szabi. #8400. hozzászólásáraPár év,és 3 szemű lesz a vakok közt.
Válasz Mf-es? #8399. hozzászólásáraVakok között félszemű a kiràly?
Valami mást mondj !
Válasz .Szabi. #8398. hozzászólásáraKérdezd meg a falum belieket.Tőlük kapnál választ.
Válasz Mf-es? #8386. hozzászólásáraTe mitől vagy tmmg-s? Vagy más mitől nem az?
A szántást ne hozd fel , hisz alig szánt már valaki.
Válasz MrPoke #8387. hozzászólásáraUtolsó bekezdést én is alá támasztanám, rengeteg támogatás öli meg a gazdálkodó embert, azért van ennyi külsős aki csak támogatás miatt verik fel a földek árát.
hol lehet a témával kapcsolatos szakmai rendezvényekről érdeklődni?
Válasz Mf-es? #8394. hozzászólásáraEu-n kívül eladja ahol nincs ez a papírokkal való bohóckodás mindenki azt csinál amit akar. Oké a támogatás sincs
Válasz MrPoke #8393. hozzászólásáraMit játszik ki?Mire megy egy ingyen kapott zöldtrágya keverékkel?
Válasz Mf-es? #8391. hozzászólásáraÉs a Magyar ügyes, és kitalálja a módját, hogyan tudja kijátszani :)
Válasz MrPoke #8390. hozzászólásáraNálam nem a termésnövelés az elsődleges szempont.Falu átlagát termelni,negyed annyi munkával,és költséggel.
Válasz MrPoke #8387. hozzászólásáraAkkor nem forintban támogatnám.Pl.Eke eladásakor,nem kellene az áfát befizetni.Zöldtrágya növények,magkeverékek árát,teljesen visszafizetnék.TMMG.gépek eszközök vásárlása,nagyon kedvező áron.Ki lehetne találni a módját.
Válasz Netparaszt #8388. hozzászólásáraSajnos ez ilyen, türelem türelem.
Ami nagyot dobna a fejlődésben, ha egy TMMG tábla bekerülne a kukorica klub top 10 be.
Én sajnos még vagy 5 évre vagyok ettől. Az idei 82q/ha még kevés oda. Igaz ezt min-till-ben és műtrágya nélkül sikerült. Jövőre a 100q átlépése a cél, csak itt a környéken még konvencionális művelésben sem sikerült szinte senkinek a 100q.
Válasz MrPoke #8387. hozzászólására Ezzel nem értek egyet.
A humusztartalmat nem tudod manipulálni, ha mégis, egy helyszíni ellenőrzésnél azonnal kibukik.
A szénért kell fizetni, a többi csak járulékos paraméter.
Ha emelkedő trendet mutat a humusz, kapja a pénzt, ha nem, akkor nem.
Ezzel persze javulnak a termelési paraméterek is, így gazdaságilag fenntarthatóvá válik magától is a rendszer, de a technikai váltáshpz szükséges eszközök beszerzésében segítséget tud nyújtani egy ilyen időben limitált alaptámogatás.
Válasz MrPoke #8385. hozzászólására Örülök a változásoknak, de oktatás és állami támogatás nélkül nagyon lassú a változás, idő pedig már nincs sok.
Vagy az ukránok, vagy a klíma, vagy a támogatások csökkentése fogja a szántogatós parasztok tömegét eltüntetni a mezőgazdaságból, de én nem szeretnék olyan országban élni, ahol Hegyeshalomtól Záhonyig egybeműveli valaki a földjét a félsivatagban.
Szembeszéllel dolgozok évek óta, hogy másoknak jobb legyen, de az nem fog menni állami támogatás nélkül.
A konferencia több száz résztvevőjének jelentős része már volt előadásomon, látta videómat, egyre többen hoznak magukkal egy barátot, elindult a folyamat, hogy emberek kezdik kinyitni a szemüket.
Állami szinten viszont még nem látok semmilyen szándékot a változásra.
SRB beadta a tmmg koncepciót a parlamentben, még a szavazásig sem jutott el, mert még az alapjait sem értik a döntéshozók.
Az országos klímaprogram tervezésébe is meghívtak, ahol próbálom átnyomni a mezőgazdaság szerepét és azt, hogy a szénmegkötésre hozzanak létre támogatási alapot, mint teszik világszerte. Így a tmmg módszereket használók tudnának kapni plusz pénzt is a munkájukért, mert ez a módszer képes csak szenet kötni a talajban.
Lassan megy.
Így aztán marad az, ami eddig is volt, járom az országot és igyekszem átadni legalább az alapokat, hogy elgondolkozzanak az emberek, hogy másképp is lehet.
Többször elmondták az amcsik, hogy ennyi felszántott területet nem láttak életükben, mint itt Magyarországon.
Nálunk most van 1970 és ti vagytok az akkori úttörők.
Nincs több évtizedes múltja a notillnek és takarónövényeknek, de én ismerem annyira a rendszert, hogy bárkinek képes vagyok a nulláról felépíteni a technológiáját tmmgre vagy mintilles bióra is, amennyiben a szándék és a változtatáshoz szükséges anyagi háttere megvan hozzá. Ezt ha olyan elképzelhetetlenül szerény körülmények között is meg tudom valósítani, mint a kakasszéki, egy tisztességes gazdaságot abszolút kockázatmentesen lehet átállítani mintillre, majd notillre, hogy legyen esélye gazdaságosan termelni és életben maradni a gazdaságnak.
Aki nem tud legalább 100.000 ft hasznot elérni hektáronként támogatás nélkül, annak reszeltek.
Mindenki maga ismeri a számait.
Válasz Mf-es? #8386. hozzászólásáraA támogatás tenné tönkre az egész mozgalmat.
Megjelennének a csak támogatásra hajtó emberek, akik csak papíron teljesítenék a feltételeket. Ezzel lejáratva az egész rendszert.
Sajnos az ellenőrzésre pedig nincs ember, sem pénz. Pedig én minden Bio-s, AKG-s nyakába ültetnék egy ellenőrt. Mert rengeteg a visszaélés. (Tisztelet a kivételnek)
Válasz MrPoke #8385. hozzászólásáraNagy változást hozna,ha komoly támogatást kapnának,akik tmmg.folytatnának.
Válasz Netparaszt #8384. hozzászólásáraMár megint nagyon negatív vagy. Örülj neki, hogy valami változik. Én azt látom, hogy az elmúlt években rengeteg előrelépés történt a témában.
Megalakultak cégek akik ebben látnak lehetőséget, oktatások, folynak, főiskolai képzés, kutatás fejlesztés, és egyre több gazda próbálja megtanulni ezt a módszert.
Csak ugye jelenleg ezek a cégek(emberek) is csak tanulják az egészet. Én nem tudok Magyarországon mondani senkit aki sikeresen alkalmazza a teljes rendszert nagy területeken. Vannak kezdeti sikerek a takarónövényekkel, min-till, no-till-el de nagyon messze vagyunk.
Szóval lassú víz partot moss. És örülni kell az apró változásoknak.
Válasz MrPoke #8382. hozzászólására 2015 októberében írták alá a magyarok a 4/1000-et, azóta semmit nem csináltak és egyenlőre Fazekas hangzatos szlogenjein kívül semmi jele, hogy bármit is tennének.
Olyannyira fogalmuk sincs az egészről, hogy a 2050-ig szóló országos klímaprogram módszertanába a mezőgazdasági talajhasználatból származó ÜHG kibocsátás és megkötés bele sem került, miközben a legnagyobb ÜHG kibocsátók között van a mg és az egyetlen, ami hatékonyan képes a CO2 megkötésre.
Az ügyben szavazásra beadott mg irányvonal pedig még a szavazásig em jutott el, néhány hete lesöpörték az asztalról.
Ne gondold, hogy bármit is értenének a tmmgből.
Válasz Hús Futár #8380. hozzászólására Érdekes, hogy merre jártál. A teljes távolság 1,3 km volt, amely során 3 ponton álltunk meg hosszasan beszélgetni a látottakról és nem vettem észre, hogy gondot okozott volna együtt hallgatni az amerikaiakat.
Természetkímélő mezőgazdasági eljárásokkal a klímaváltozás ellen
Valami van a levegőben :) Fazekas Sándor is TMMG hívő ?
"A francia kezdeményezés célja a föld széntartalmának évi négy ezrelékes növelése, ami a termőföld szervesanyag-tartalmának növelését jelenti.
Ezt talajjavító hatású növénytermesztési eljárásokkal lehet elősegíteni, arra kell törekedni, hogy a művelés a lehető legkisebb mértékű talajmozgatással járjon, és mindig fedje növényi melléktermék, szár és levél a talajt. Ezzel lehet biztosítani a szervesanyag-utánpótlást, és azt, hogy a környezeti hatások, például a szél vagy a víz ne hordja el a termőföldet – fejtette ki Fazekas Sándor."
Válasz Netparaszt #8378. hozzászólásáraSajnos nem. Bár Kardosék viszonylag közelben lettek volna, készültem de hát...ember tervez.
Kajdacson ott voltam de a 2.kilóméter sárdagasztás után inkább ott hagytam az egészet mire utolérem a többieket addigra az eleje már elindul . Fejetlen kupatanács volt az egész
Elég szarul volt megszervezve bár az ötlet nagyon jó volt .
Válasz Mf-es? #8371. hozzászólásáraEzt miért mondtad?