Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.52 FtUSD394.94 FtCHF442.09 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz pettendimiklos73 #2499. hozzászólásárameg az a baj, hogy ez a természet teszi a dolgát, és visszakorrigál, nyilván valami járvány van ott is, csak időleges. vaddisznó is már újra van, és szaporodik, évekig nem volt, eltűnt, mostanra már újra szét van túrva a határ.
egyébként ez a járvány nyilván majd át fog terjedni a legelő állatokra is, aztán majd jól lezárják az export piacokat ezek miatt a trógerok miatt. fasza lesz.
Válasz pettendimiklos73 #2499. hozzászólására2000től szerintük duplázódott meg. valóságban ez 6-8-szoros állománybővülést jelent. őzet világos nappal úgy kell félrelökködni a traktorral az útról, hogy el lehessen menni mellette.
Válasz vitezkaroly1 #2501. hozzászólására10-15%os vadkárt nem veszel észre. amit észreveszel, és elég vadkáros, ott ettől jóval nagyobb a kár. az meg az ő baja, hogy ezzel együtt kíván élni, nyilván ő ki fogja venni a jussát a vadász kasszából, a többiek meg le vannak szarva.
Egyébként mennyi a vadásztársaság bevétele egy átlagos, elejetett szarvasbika után? A minőség helyett a mennyiség jellemző a szarvas vadgazdálkodásban. Holott a szarvasbika a szántóföldön, főleg kukoricában hatalmas kárt tud okozni.
Mennyi, ha külföldi vadász hozza terítékre és mennyi ha a helyi vadász lövi le?
Azért kérdezem, mert nálunk az egyik vadász kb. 25 hektáros kukorica táblája elég vadkáros lett. (kb. 10-15%-os vadkár) és nem tiltakozott, akkor valahogy behozza a veszteséget.
Válasz csontii #2498. hozzászólására60 éve nem volt őz a területen. Majd 2000-re x 1000 a számuk, ami mostanra megduplázódott. Magyarán természetes ellenség híján túlszaporodtak, túlszaporították (itt a vadászok felelőssége). Az meg köztudott, ha valamilyen élőlény túlszaporodik egy helyen, annak pusztulás a vége. Teszi a természet a dolgát. Ennyi.
Válasz envagyok2 #2496. hozzászólásáraEz a cikk arra bizonyíték, hogy a vadászok nem teszik a dolgukat!
helyükben nem mertem volna ilyen nyilatkozatokat tenni. Bár amennyi lebutított ember van már az országban, már tök mindegy ki mit mond.
"a korai betakarítás miatt fellépő táplálékhiány tovább gyengítik az őzállomány immunrendszerét. " - mondta a békési fővadász. de vadkár az nincs, a vad nem eszik terményt,az őz meg pláne nem. "hát mennyit eszik egy őz?" - tette fel nekem egyszer egy talpig tisztességes a kérdést.
részletek és további kacagnivalók itt
Válasz Bigyófelügyelő #2489. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget.
De a problémával nem tudok megmozdulni, a járási erdészeti hivatal nagyon takarja a vadásztársaságot. Mindenre válaszoltak, ami nem volt téma. De a vadkártémáról egy szót se ejtettek.
Hagy ne írjak ide valami "szépet", mert a végén kitiltanak a fórumról.
Válasz vitezkaroly1 #2487. hozzászólásáraMi a "zöld" változatából a legnagyobbat próbáltuk. 2 volt nálunk. Az első nagyon "erős" volt, ha bekapcsoltuk majd szétment a fejünk tőle. Sajnos el volt szabadulva benne valami, hánykolódott benne. Kicserélték, az meg mintha nem is működött volna. Sajnos nem vált be. A cég korrekt volt, vissza vette.
Kiadott a NAK egy vadkáros kiadványt, egyetlen egy szó nincs benne a korábban beharangozott cégről akinek az lett volna a feladata, hogy átvegye a vadkárintézést....
Válasz hashtag #2483. hozzászólásáraNa akkor erre neked nem lesz lehetőséged kicsibandita. Meret te még életedben nem dolgoztál. A ánusz kéményseprése ugyanis nem munka.....
Válasz Orbán Viktor #2481. hozzászólásáraEgy korszerű gépből, akár menet közben is fel lehet mosni a padlót egy patkánnyal. Csak tudod ehhez sokat kellett dolgozni, nem otthonról ugatni.
Válasz hashtag #2479. hozzászólásáraEzzel tisztában vagyok, hogy ellenérdekelt fél a mi főkeresztény zsótink és csapata, de ahogy a hozzászólásában az erdészünk írta, úgy kellene működnie a vadászatnak.
Válasz hashtag #2479. hozzászólásáraMegint nem találtál magadnak elfoglaltságot Bandika. Pedig ugye rengeteg a dolgod. Ezt azóta tudod, mióta Sanya, az élettársad azt mondta, hogy a naplopás is munka......
Válasz hashtag #2479. hozzászólásáraTermészetesen a kivetett adót az olyan ratyi vadászoknak is meg kell fizetni, mit te, aki ráadásul nem is gazdálkodik, és aki utoljára akkor ült traktorba, mikor a szomszéd Pista bácsi gyerekkorában beleültette......
Válasz TeljesenMindegy #2478. hozzászólásáraCsak annak akart tűnni. De mivel se nem vadász, se nem gazdálkodó, így nem tud releváns véleményt megfogalmazni, meg úgy általában is olyan hülye hozzá mint egy putnoki tégla, így nehéz a hozzászólását értékelni. Ha a neve alapján tisztában lenne a valós helyzettel, akkor tudná, hogy a javaslatainak szinte mindegyike ellentétes a kormány és a jelenlegi elit céljaival, szóval olyan dolgokról beszél, amik soha nem fognak bekövetkezni, amíg az imádott gazdája a székben marad. Valszeg utána se lenne változás, de addig tuti nem. Amíg a semjénzsoti, a lőrinc meg a vejkó, meg a slepp jórésze szeret pici pénzért sok vadat lelőni az ország számos pontján, addig a gazdáknak és a vadásztársaságoknak az a szerepe, hogy ezt lehetővé tegye.
Válasz Orbán Viktor #2474. hozzászólásáraEz a kutyakurva kemény stilus , amivel teleokádod ezt a fórumot, már kezd unalmas lenni.
Nem értem, hogy akinek ez lenne a dolga, mért nem takarít már el végleg erről a fórumról!?
Nyílván mindenkinek lehet és van is véleménye a dolgokról, de ez az alpári stilus , amivel nyomod téged minősít!
Vannak olyanok is , akik semmilyen módon nem kötődnek a mezőgazdasághoz, de olvassák a fórumot, mert jól szórakoznak rajta, és a hozzád hasonlók alapján levonják a konzekvenciát:
buta, kulturálatlan parasztok
A legelső lépésként a vadászokat kutyakurva keményen meg kell adóztatni. Ez alól kivételt képeznek azok, akiknek a foglakozásához hozzá van rendelve a vadászat, mint feladat.
Ezt követően a vadászati trevékenységet államosítani kell. Hivatásos vadászokat kell alkalmazni, akiknek a vadászat munkaköri kötelességük. Erre rá kell építeni egy vadhús feldlgozó kapacitást, mely jelentős bevételt generál az állam számára.
A hivatásos vadászok feladata lesz többek között a konkrét vadkárok monitorozása, és az azonnali lépések megtétele.
Az "úri vadászatot" lehetővé kell tenni, megfelelően magas díjazás ellenében.
Válasz Sk Laci #2469. hozzászólásáraAzért majd írd meg, hogy egész pontosan milyen arcot vágnak, amikor felvázolod, hogy a repceföldeden meg akarod szervezni, hogy egy viszonlyag nagy bika mellett vegyesen kb 75 darab tehén/ünő/borjú, is ki legyen lőve a részedre. Persze a földszomszéd ha gondolja, ugyanezzekkel a számokkal menjen, ketten csak jobban fel tudtok lépni.
Válasz Koczka József #2470. hozzászólásáraAkkor az occóbból lőjenek ki , mert abból többel tudják kártalanítani , és a drága trófeás is kb akkora kárt tett/db-ja, de így kevesebb maradna jövőre taposni .
Válasz Sk Laci #2469. hozzászólásáraSzia Laci. A vadak trófeái nem kenyér vagy tojás, egy trófea árát a bírálat után lehet ki számolni pontosan. Ráadásul az az összeg amit írsz az még az aranyérmes bikákból is több kell. Selejt bikákból kell vagy 20-30 db.
Van itt valaki vadász, aki meg tudná nekem mondani, szarvasnak, dánszarvasnak milyen értéke van, amit lehetne kérni a fizetett kilövésé ?
Azért kérdezem, mert a repcémben, részben búzában úgymond 100 % károm van. vetőmag mütrágya, növényvédőszerek, munkálatok, földadó, bérletidíjak 32 000 euróra azaz 12 680 000 Ft-ra rúg eddig, és még kérdéses a felvásárló nem e akarna "büntipézt" kiróni a repceszerződés nem teljesítéséért.
Szlovákiában sajnos nincsen olyan forma vadkártérités mint Magyarországon. Vadásztársaságnak nincsen pénze /állítólag/.
Ezért próbálnák fizetett kilővési engedélyeket kérni a vadásztársaságtól, ezzel kompenzálni a keletkezett vadkárt.
De hogy meg tudjam mondani milyen és mennyi vadra kérném , ezért szükségem lenne egy normális vadértékre mondjuk szarvasnál bika ilyen és ilyen fejletségnél mennyit is érhet. Ugyan úgy borjú vagy szarvastehén. Ha lehetne dánszarvasnál és vaddisznónál is milyenek lehetnek az értékek.
Ha leülök a vadászokkal tárgyalni, tudjam milyen ajánlatot tehetek, hogy reális határokon belül legyen.
Válasz envagyok2 #2466. hozzászólásáraSzia én is olvastam csak azt nem értem hol van a sok állatvédő? Hihetetlen hogy ilyen is lehet ,de neki mit nem lehet?
Válasz Attila000 #2464. hozzászólásáraAz egyszerű kerítést ami a legolcsóbb kótai betonból van és nincs benne drót azt a vadak össze törik.
Az két év alatt felénk el tűnik, le tapossák. Egy nagyobb szarvas simán ki dűt egyszerre három olyan beton oszlopot ha neki ugrik.
Az a kerítés ami meg is állítja a nagy vadakat az ott kezdődik amit az autópálya elkerítésére is használnak.
És onnantól felfele egészen az olyanokig mit mondjuk a börtönökbe van. Hat méter magas és olyan hogy azt is kibírja ha egy teherautó neki megy, csak nyilván annak nem kétezer forint méterje
Válasz envagyok2 #2461. hozzászólásáraSzia! Nálunk is vannak gondok, próbálunk mindig megoldást találni, ami ugye nem minden esetben egyszerű sajnos, próbàljuk azt az elvet követni hogy élni és "élni" hagyni. De sajnos elege van a gazdáknak a vadakból, a nagyobbak kerítenek 70-80-100 hektárokat (13-18millio) 2 azaz kettő év alatt megtérül nekik a kerítés! szeretném lecserélni a 72es zetort, de jelenleg a legjobb befektetés egy normàlis vadkerítés! Ezt a linket csak azért raktam ide, hogy hogy van e valakinek tapasztalata velük vagy ez élhetőbb dolgot jelenthet -e ?
Válasz Sylva #2453. hozzászólásárajut eszembe még egy dolog, hogy mik vannak, vagy voltak. jó 25 éve, kukorica vadkár, letarolt, ledöntött, megharapott, ahogy az lenni szokott. taknyos hülyegyerek voltam, szólok vadászoknak, izé, uraim, legyenek szívesek, baj van. jövünk. szuper, innen már csak pár nap, és minden a helyére kerül. jöttek. mondja ember, hogy hát ez nem vadkár, ehhez semmi köze a vadnak, ez kukoricabogár. nézzem meg, tőben kitörve, ahogy tudni illik, a kukoricabogár csinálja ezt, hogy ledől az állomány. huhbaszki, hülye vagyok, fülemfarkam behúztam, én még nem is hallottam erről, hát ez gáz, én vagyok a paraszt, és engem kell kioktatni. 25 éve, 1999be, de tényleg akkor. hátjóvan, ha elbasztam, hát elbasztam, majd jövőre akkor máshogy csináljuk. mit van mit tenni, akkor még gugli sehol, netszkép talán, vagy mi, de internetse, okostelefonse, meg semmise, nah jóvan, erre ráfekszünk. évek múlva olvastam először valami újságba, hogy kukoricavogár megjelent magyarországon. mivan? évek múlva jelenik meg? akkor hogy a retekbe volt nálam kukoricavogár kártétel évekkel korábban? hát így, hogy mindig van mire fogni, mindig jönnek az újabb és újabb dumák, mindig jönnek a süketelések. most az van, hogy a sakál kergeti be a vadat a kukoricába. gyönyörű.
2508 hozzászólás
Válasz envagyok2 #2506. hozzászólásáraVadgazdálkodás helyett, vadgarázdálkodás van!
Válasz envagyok2 #2506. hozzászólásáraErről van szó! Ennyi!
Válasz pettendimiklos73 #2499. hozzászólásárameg az a baj, hogy ez a természet teszi a dolgát, és visszakorrigál, nyilván valami járvány van ott is, csak időleges. vaddisznó is már újra van, és szaporodik, évekig nem volt, eltűnt, mostanra már újra szét van túrva a határ.
egyébként ez a járvány nyilván majd át fog terjedni a legelő állatokra is, aztán majd jól lezárják az export piacokat ezek miatt a trógerok miatt. fasza lesz.
Válasz pettendimiklos73 #2499. hozzászólására2000től szerintük duplázódott meg. valóságban ez 6-8-szoros állománybővülést jelent. őzet világos nappal úgy kell félrelökködni a traktorral az útról, hogy el lehessen menni mellette.
Válasz vitezkaroly1 #2501. hozzászólására10-15%os vadkárt nem veszel észre. amit észreveszel, és elég vadkáros, ott ettől jóval nagyobb a kár. az meg az ő baja, hogy ezzel együtt kíván élni, nyilván ő ki fogja venni a jussát a vadász kasszából, a többiek meg le vannak szarva.
Válasz csontii #2502. hozzászólásáraAhhoz éppenséggel nem értek.
Válasz pettendimiklos73 #2499. hozzászólásáraÉrtem. Gondolom a focihoz is értesz.
Egyébként mennyi a vadásztársaság bevétele egy átlagos, elejetett szarvasbika után? A minőség helyett a mennyiség jellemző a szarvas vadgazdálkodásban. Holott a szarvasbika a szántóföldön, főleg kukoricában hatalmas kárt tud okozni.
Mennyi, ha külföldi vadász hozza terítékre és mennyi ha a helyi vadász lövi le?
Azért kérdezem, mert nálunk az egyik vadász kb. 25 hektáros kukorica táblája elég vadkáros lett. (kb. 10-15%-os vadkár) és nem tiltakozott, akkor valahogy behozza a veszteséget.
Válasz pettendimiklos73 #2497. hozzászólásáraMindig sírnak, hogy nincs elég ember a vadkárelhárításra. Érdekes, sakálok, meg rókák irtására van.....
Válasz csontii #2498. hozzászólására60 éve nem volt őz a területen. Majd 2000-re x 1000 a számuk, ami mostanra megduplázódott. Magyarán természetes ellenség híján túlszaporodtak, túlszaporították (itt a vadászok felelőssége). Az meg köztudott, ha valamilyen élőlény túlszaporodik egy helyen, annak pusztulás a vége. Teszi a természet a dolgát. Ennyi.
Válasz pettendimiklos73 #2497. hozzászólásáraBővebben?
Válasz envagyok2 #2496. hozzászólásáraEz a cikk arra bizonyíték, hogy a vadászok nem teszik a dolgukat!
helyükben nem mertem volna ilyen nyilatkozatokat tenni. Bár amennyi lebutított ember van már az országban, már tök mindegy ki mit mond.
"a korai betakarítás miatt fellépő táplálékhiány tovább gyengítik az őzállomány immunrendszerét. " - mondta a békési fővadász. de vadkár az nincs, a vad nem eszik terményt,az őz meg pláne nem. "hát mennyit eszik egy őz?" - tette fel nekem egyszer egy talpig tisztességes a kérdést.
részletek és további kacagnivalók itt
Válasz vitezkaroly1 #2493. hozzászólásáramert elment a földed a helyéről valahová, és kárt okozott valakinek?
nem a tiéd okozta a kárt...
Válasz vitezkaroly1 #2493. hozzászólásáraFalugazdász segít.
Hivatalos vadkárszakértésnek mennyi a díja???
Válasz Bigyófelügyelő #2489. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget.
De a problémával nem tudok megmozdulni, a járási erdészeti hivatal nagyon takarja a vadásztársaságot. Mindenre válaszoltak, ami nem volt téma. De a vadkártémáról egy szót se ejtettek.
Hagy ne írjak ide valami "szépet", mert a végén kitiltanak a fórumról.
Válasz pettendimiklos73 #2488. hozzászólásáraOK!
Válasz vitezkaroly1 #2487. hozzászólásáraA leghatékonyabb a 3006. Apróvadra meg a 12-es sörétes, vagy a 222 Rem.
Válasz Sk Laci #2469. hozzászólásáraNyírerdő Zrt árlistája
Válasz vitezkaroly1 #2487. hozzászólásáraMi a "zöld" változatából a legnagyobbat próbáltuk. 2 volt nálunk. Az első nagyon "erős" volt, ha bekapcsoltuk majd szétment a fejünk tőle. Sajnos el volt szabadulva benne valami, hánykolódott benne. Kicserélték, az meg mintha nem is működött volna. Sajnos nem vált be. A cég korrekt volt, vissza vette.
Ismeri valaki ezt az eszközt, szarvas, őz ellen mennyire hatékony?
https://www.vadalarm.hu/termek/ultrahangos-vadriasztok#1
Kiadott a NAK egy vadkáros kiadványt, egyetlen egy szó nincs benne a korábban beharangozott cégről akinek az lett volna a feladata, hogy átvegye a vadkárintézést....
https://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/7628-vadkarkalauz-a-vad-altal-a-mezo-es-erdogazdalkodasban-okozott-karok-kezelese-2024/file
https://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/7628-vadkarkalauz-a-vad-altal-a-mezo-es-erdogazdalkodasban-okozott-karok-kezelese-2024/file
Válasz Orbán Viktor #2477. hozzászólásáraOké, rendben.
Válasz hashtag #2483. hozzászólásáraNa akkor erre neked nem lesz lehetőséged kicsibandita. Meret te még életedben nem dolgoztál. A ánusz kéményseprése ugyanis nem munka.....
Válasz Orbán Viktor #2481. hozzászólásáraEgy korszerű gépből, akár menet közben is fel lehet mosni a padlót egy patkánnyal. Csak tudod ehhez sokat kellett dolgozni, nem otthonról ugatni.
Válasz hashtag #2479. hozzászólásáraEzzel tisztában vagyok, hogy ellenérdekelt fél a mi főkeresztény zsótink és csapata, de ahogy a hozzászólásában az erdészünk írta, úgy kellene működnie a vadászatnak.
Válasz hashtag #2479. hozzászólásáraMegint nem találtál magadnak elfoglaltságot Bandika. Pedig ugye rengeteg a dolgod. Ezt azóta tudod, mióta Sanya, az élettársad azt mondta, hogy a naplopás is munka......
Válasz hashtag #2479. hozzászólásáraTermészetesen a kivetett adót az olyan ratyi vadászoknak is meg kell fizetni, mit te, aki ráadásul nem is gazdálkodik, és aki utoljára akkor ült traktorba, mikor a szomszéd Pista bácsi gyerekkorában beleültette......
Válasz TeljesenMindegy #2478. hozzászólásáraCsak annak akart tűnni. De mivel se nem vadász, se nem gazdálkodó, így nem tud releváns véleményt megfogalmazni, meg úgy általában is olyan hülye hozzá mint egy putnoki tégla, így nehéz a hozzászólását értékelni. Ha a neve alapján tisztában lenne a valós helyzettel, akkor tudná, hogy a javaslatainak szinte mindegyike ellentétes a kormány és a jelenlegi elit céljaival, szóval olyan dolgokról beszél, amik soha nem fognak bekövetkezni, amíg az imádott gazdája a székben marad. Valszeg utána se lenne változás, de addig tuti nem. Amíg a semjénzsoti, a lőrinc meg a vejkó, meg a slepp jórésze szeret pici pénzért sok vadat lelőni az ország számos pontján, addig a gazdáknak és a vadásztársaságoknak az a szerepe, hogy ezt lehetővé tegye.
Válasz kiskertész #2475. hozzászólásáraEzt pont ahhoz a hozzászólásához írod, amely értelmes?
Válasz kiskertész #2475. hozzászólásáraJa nem, beleolvastam a kommentjeidbe.
Csak egy büdösbunkó vagy.......
Válasz kiskertész #2475. hozzászólásáraÚri vadásznak tetszik lenni?
Válasz Orbán Viktor #2474. hozzászólásáraEz a kutyakurva kemény stilus , amivel teleokádod ezt a fórumot, már kezd unalmas lenni.
Nem értem, hogy akinek ez lenne a dolga, mért nem takarít már el végleg erről a fórumról!?
Nyílván mindenkinek lehet és van is véleménye a dolgokról, de ez az alpári stilus , amivel nyomod téged minősít!
Vannak olyanok is , akik semmilyen módon nem kötődnek a mezőgazdasághoz, de olvassák a fórumot, mert jól szórakoznak rajta, és a hozzád hasonlók alapján levonják a konzekvenciát:
buta, kulturálatlan parasztok
A legelső lépésként a vadászokat kutyakurva keményen meg kell adóztatni. Ez alól kivételt képeznek azok, akiknek a foglakozásához hozzá van rendelve a vadászat, mint feladat.
Ezt követően a vadászati trevékenységet államosítani kell. Hivatásos vadászokat kell alkalmazni, akiknek a vadászat munkaköri kötelességük. Erre rá kell építeni egy vadhús feldlgozó kapacitást, mely jelentős bevételt generál az állam számára.
A hivatásos vadászok feladata lesz többek között a konkrét vadkárok monitorozása, és az azonnali lépések megtétele.
Az "úri vadászatot" lehetővé kell tenni, megfelelően magas díjazás ellenében.
Válasz Sk Laci #2469. hozzászólásáraAzért majd írd meg, hogy egész pontosan milyen arcot vágnak, amikor felvázolod, hogy a repceföldeden meg akarod szervezni, hogy egy viszonlyag nagy bika mellett vegyesen kb 75 darab tehén/ünő/borjú, is ki legyen lőve a részedre. Persze a földszomszéd ha gondolja, ugyanezzekkel a számokkal menjen, ketten csak jobban fel tudtok lépni.
Válasz Zoli 63 #2471. hozzászólásáraHát lehetne felezni vagy harmadolni az állományt de csak ésszerű keretek között.
Válasz Koczka József #2470. hozzászólásáraAkkor az occóbból lőjenek ki , mert abból többel tudják kártalanítani , és a drága trófeás is kb akkora kárt tett/db-ja, de így kevesebb maradna jövőre taposni .
Válasz Sk Laci #2469. hozzászólásáraSzia Laci. A vadak trófeái nem kenyér vagy tojás, egy trófea árát a bírálat után lehet ki számolni pontosan. Ráadásul az az összeg amit írsz az még az aranyérmes bikákból is több kell. Selejt bikákból kell vagy 20-30 db.
Van itt valaki vadász, aki meg tudná nekem mondani, szarvasnak, dánszarvasnak milyen értéke van, amit lehetne kérni a fizetett kilövésé ?
Azért kérdezem, mert a repcémben, részben búzában úgymond 100 % károm van. vetőmag mütrágya, növényvédőszerek, munkálatok, földadó, bérletidíjak 32 000 euróra azaz 12 680 000 Ft-ra rúg eddig, és még kérdéses a felvásárló nem e akarna "büntipézt" kiróni a repceszerződés nem teljesítéséért.
Szlovákiában sajnos nincsen olyan forma vadkártérités mint Magyarországon. Vadásztársaságnak nincsen pénze /állítólag/.
Ezért próbálnák fizetett kilővési engedélyeket kérni a vadásztársaságtól, ezzel kompenzálni a keletkezett vadkárt.
De hogy meg tudjam mondani milyen és mennyi vadra kérném , ezért szükségem lenne egy normális vadértékre mondjuk szarvasnál bika ilyen és ilyen fejletségnél mennyit is érhet. Ugyan úgy borjú vagy szarvastehén. Ha lehetne dánszarvasnál és vaddisznónál is milyenek lehetnek az értékek.
Ha leülök a vadászokkal tárgyalni, tudjam milyen ajánlatot tehetek, hogy reális határokon belül legyen.
Válasz envagyok2 #2466. hozzászólásáraKíváncsi vagyok kinek lesz igaza.
Illetve lehet az éjszaka felszedték a kerítést?
https://www.blikk.hu/gazdasag/penz/meszaros-lorinc-vadaspark-hadhazy/twmynlj
Válasz envagyok2 #2466. hozzászólásáraSzia én is olvastam csak azt nem értem hol van a sok állatvédő? Hihetetlen hogy ilyen is lehet ,de neki mit nem lehet?
Válasz Koczka József #2391. hozzászólásáraJózsi, 8 hektár a legkisebb vadászterület, vagy másik oldalról nézve a legnagyobb homokozó magyarországon.
ittvane
Olyan bekerített vadaskertet tart fenn Mészáros Lőrinc, ahol a fővárosi Állatkert területének harmadára beszorított nagyvadakat lőhetnek le darabonként milliókért
Válasz Attila000 #2464. hozzászólásáraAz egyszerű kerítést ami a legolcsóbb kótai betonból van és nincs benne drót azt a vadak össze törik.
Az két év alatt felénk el tűnik, le tapossák. Egy nagyobb szarvas simán ki dűt egyszerre három olyan beton oszlopot ha neki ugrik.
Az a kerítés ami meg is állítja a nagy vadakat az ott kezdődik amit az autópálya elkerítésére is használnak.
És onnantól felfele egészen az olyanokig mit mondjuk a börtönökbe van. Hat méter magas és olyan hogy azt is kibírja ha egy teherautó neki megy, csak nyilván annak nem kétezer forint méterje
Válasz envagyok2 #2461. hozzászólásáraSzia! Nálunk is vannak gondok, próbálunk mindig megoldást találni, ami ugye nem minden esetben egyszerű sajnos, próbàljuk azt az elvet követni hogy élni és "élni" hagyni. De sajnos elege van a gazdáknak a vadakból, a nagyobbak kerítenek 70-80-100 hektárokat (13-18millio) 2 azaz kettő év alatt megtérül nekik a kerítés! szeretném lecserélni a 72es zetort, de jelenleg a legjobb befektetés egy normàlis vadkerítés! Ezt a linket csak azért raktam ide, hogy hogy van e valakinek tapasztalata velük vagy ez élhetőbb dolgot jelenthet -e ?
https://kalkulator.vadkarszakertok.hu/
Válasz Sylva #2453. hozzászólásárajut eszembe még egy dolog, hogy mik vannak, vagy voltak. jó 25 éve, kukorica vadkár, letarolt, ledöntött, megharapott, ahogy az lenni szokott. taknyos hülyegyerek voltam, szólok vadászoknak, izé, uraim, legyenek szívesek, baj van. jövünk. szuper, innen már csak pár nap, és minden a helyére kerül. jöttek. mondja ember, hogy hát ez nem vadkár, ehhez semmi köze a vadnak, ez kukoricabogár. nézzem meg, tőben kitörve, ahogy tudni illik, a kukoricabogár csinálja ezt, hogy ledől az állomány. huhbaszki, hülye vagyok, fülemfarkam behúztam, én még nem is hallottam erről, hát ez gáz, én vagyok a paraszt, és engem kell kioktatni. 25 éve, 1999be, de tényleg akkor. hátjóvan, ha elbasztam, hát elbasztam, majd jövőre akkor máshogy csináljuk. mit van mit tenni, akkor még gugli sehol, netszkép talán, vagy mi, de internetse, okostelefonse, meg semmise, nah jóvan, erre ráfekszünk. évek múlva olvastam először valami újságba, hogy kukoricavogár megjelent magyarországon. mivan? évek múlva jelenik meg? akkor hogy a retekbe volt nálam kukoricavogár kártétel évekkel korábban? hát így, hogy mindig van mire fogni, mindig jönnek az újabb és újabb dumák, mindig jönnek a süketelések. most az van, hogy a sakál kergeti be a vadat a kukoricába. gyönyörű.
Válasz envagyok2 #2459. hozzászólásáranem csak felénk, de a világon sincs
Válasz Ebcsont #2460. hozzászólásárami Th. Mannon nevelkedtünk, nem Jókain meg Móriczon... ebben sem vagyunk egyformák.
Válasz envagyok2 #2459. hozzászólásáraHát tehetek én arról, hogy nálatok ennyire szegény az eklézsia, hogy még egy ilyen közönséges szóra se telik.
Válasz Ebcsont #2458. hozzászólásáravonyíkolsz- ilyen szó felénk nincs.