Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR415.11 FtUSD395.26 FtCHF445.83 FtGBP500.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Egy vadkár eljárás keretében érdemes a vadászati hatóságnál utánajárni,hogy az adott vadgazdálkodó az előző évben teljesítette-e a kilövési tervét. Ha nem teljesítették akkor a következő évben 100 százalékos vadkárt kell megtéríteniük.
Válasz endypapa_20120 #1972. hozzászólásáraHa keletkezik 10 forint károd, akkor abból 9 forintot kifizetnek, ha nincs felróható magatartás, ami miatt nagyobb arányt kell viselned. Felróható magatartás ha például nem használsz vadriasztó szert, annak ellenére, hogy a vadászok adni akartak neked.
Válasz Géza15 #1973. hozzászólásáraNem lesz a búzádnak semmi baja. Csak a levelét csípi le, ugyanaz lesz a a hatása, mint régen mikor birkával legeltették. A liba október-novemberben tud kárt tenni a búzában, mikor kihúzza az éppen kelő növénykét.
Válasz Gandhy #1998. hozzászólásáraNa elmondom neked a jelenlegeljárás menetét, ahogy felénk műkszik.
Megküldöd a vt-nek a vetési tervet (minden írásban, ezzel már egy szinten közreműködsz a kár elhárításában!). Kárt észlelsz, jelented, előzetes kárfelmérést kérsz. Minden újabb káreseményt jelentesz. Ha a vt jelzi feléd, részt veszel a kárelhárításban, pl. villanypásztor karbantartás. Végleges kárbecslés (minden kárfelmérésről jegyzőkönyv). Kifizetés. ha a vt nem működik közre, mint álunk a sefag, minden KÖZJEGYSZŐ, IGAZSÁGÜGYI KÁRSZAKÉRTŐ bevonásával történik (ekkor a vt. köteles mindent elfogadni, ami megállapításra kerül fizetni).
Válasz Bigyófelügyelő #2000. hozzászólásárarendben, én kiszálltam, számítsa mindenki, ahogy akarja, én soha az életben nem voltam kint kárfelmérésen, simán tévedhetek, de azt is csak jóhiszeműen, így emlékeztem, gondolom a vizsgán sem ez volt a legtöbb pontot érő kérdés, szerintem nagyobb súlya volt, hogy a kis lilik, vagy a nagy lilik ehető-e?
Válasz endypapa_20120 #1997. hozzászólásáraHa 10 hektárból ami legyen 700.000 tő, egyenletesen kieszik 70.000 tövet, akkor mi van? Az egy hektár 100% kárnak számít, vagy átlag 10%-nak, tehát semminek?
Vagy 61.000 tőnek, ami ugye 0,9 hektárnyi kár?
B kérdés:
Ha eleve 60-ezerrel kelt ki, meg még 5000-et lecsipkedett a galamb, meg kitapostál a taktorral még 2000-et, akkor melyik számot kel használni?
C: Aki 10 hektárt bejàr, hogy minden tövet megszámoljon, és meghatározzon egyessével hogy az épp mi miatt nincs ott, az eleve egy szép teljesítmény.
Válasz Gandhy #1990. hozzászólásáraSzerintem rossz a matek és a felmérés módja is.. A kárt az egész táblában felmérik, főleg disznó esetében ami nem minden este hajlandó ugyanott enni...Na vegyünk egy 5 hektáros táblát: a disznó foltokban ledöntött belőle 2 hektárt! A táblán belül minden károsított részt fel kell mérni szemrevételezéssel,( van már rá drónos megoldás is) és ha a Vadásztársaság elismerte a kár eseményt akkor ezt a V társaság képviselőjével együtt kell megtenni. Amennyiben nem ismerte el a kárt a vadkár szakértő majd megteszi. Szóval lett 2 hektár károd: megegyeztek egy termés átlagban, vagy betakarítás után mérlegjegy bemutat... Legyen 10 tonna/ hektár a termés: 2*10=20 ebből lejön a 10%= így 180 mázsa kerülne ki fizetésre! Sok esetben egyszerű megegyezni mivel nem szeretnek bíróságra járni a társaságok, főleg ha nincsenek meg a kilövési számok pld disznónál... és emiatt jelentettél vadkárt! Ott már ők el is hasalnak emiatt...
Válasz Gandhy #1998. hozzászólásáranem 10 százalékpont a tiéd, hanem a kár 10%-a.
korábban volt példa, ha 10 hektárból 1 hektár a kár, akkor azt nem teljes egészében bebuktad, hanem 0,9 hektárt fizetnek, és 0,1 hektár kárt buktál be.
Válasz endypapa_20120 #1997. hozzászólásáraezért írtam, hogy ha a 2 hektárban 40%-os a kár, akkor a 2 hektár átlagának a 30%-át fizeti, mivel 10% a tiéd, költsége a kárfelmérésének nincs, ha a társaságot hívod ki, annak a kijelölt szakértő esetén van
és lehet, hogy máshogy van, anno ezt én így tanultam, hogy jól emlékszem-e rá, ki tudja?
Válasz Gandhy #1990. hozzászólásáraNem jól gondolod, az tuti. 8 t a kár, akkor 7,2 t a fizetés alapja. Ebből jön le a költség térülés.
Viszont a vt fizeti meg az összes költségét az eljárásnak (Sajnos ezt meg kell előlegezni, ami sok esetben nem kis pénz. Vt ezt ki is használja keményen ).
Válasz Dvili #1994. hozzászólására Én is így értelmezem a törvényt, remélem ez a helytálló. Mások máshogyan értelmezik, többek közt a vadáaztársaság is!
Válasz #bandi #1983. hozzászólásáraEz nem így van, bármennyi károd van az “fizetendő”, ha egy százalékos a kár azt is fizetniük kell. Akkor az egy százalék 90% a a fizetendő.
Sokan félreértelmezik, nem 10% feletti kár a kár. Bármennyi károd van annak a kárnak a 90% át téríteni kell amennyiben törvénynek mindenben eleget tettél. Ha nem tettél eleget akkor is 50% ot fizetniük kell legrosszabb esetben.
Válasz Gandhy #1990. hozzászólásáraáltalában a terület egy részén van kártétel, szarvas esetében a vonulási útvonal és ahol elfekszik, ha a teljes területen, arra már korán ki kell hívni őket és akkor kiülnek kárelhárításra, írtam, hogy vadászidényen kívül is kérhető rendkívüli engedély a vadászati hatóságtól
Válasz istvanppp #1989. hozzászólásáraa 10 hektárból azt a területet mérik fel, ami vadkáros, legyen az most 2 hektár, innentől már csak a 2 hektár számít, azt a 2 hektárt kiszámolják, meg van erre az eljárás, legyen 40% amit letaposott a szarvas, akkor a 2 hektár termésátlaga, ez látszik az ép területen, pl. 8 tonna/Ha, (ebben vagy megegyeztek a vadásztársaság képviselőjével, szerintem menni fog, vagy kivárjátok az aratást, vagy kérsz külső szakértőt)
ennek a 2Ha x 8 tonnának a 30%át fizetik, vagyis 4,8 tonnát az aktuális áron, ez az ár aratás előtti felméréskor már tudható, ha nem megy, külső szakértő, jegyző rendeli ki
nem számít, hogy mekkora a vetett területed, csakis kizárólag az, ahol a vadkártétel történt
Válasz Gandhy #1986. hozzászólásáraNa ez az ami nem egyértelmű! Tehát akkor szerinted 10 hektáros területnél mekkora területen kell lenni kárnak, hogy bármit is kapjon a gazda kártérítésnek?
Válasz Gandhy #1987. hozzászólásárakivételes, kárelhárításra engedélyt lehet kérni, amit persze nem azonnal kap meg a vadász, arra meg bőven le is rágja, tapossa mire lőheti
sajnos van egy olyan kezelhetetlen helyzet is, hogy vadászati igény, pl. szarvasra, ami azért elég komoly kárt okoz, fajtól függően február-márciustól(Gím-Dám), őszig nem igazán lehet legálisan puffogtatni
Válasz Gumóka #1979. hozzászólásárapontosabban, közösen meg kell tennetek a kár elhárítása érdekében, amit tudtok, te részedről ez azt jelenti, hogy időben szólsz és nem aratáskor, vagy, ha tudod, hogy minden évben 0-ra rágják a repcét a libák, nem ültetsz repcét oda, stb. a többi az ő dolguk, neked nem kell kerítened, villanypásztoroznod, gázágyúznod, stb.
Válasz #bandi #1983. hozzászólásáraPersze, nyílván csak sarkosítottam az 1 hektárral. Köszönöm a választ!
A lényeg az, hogy legyen bármekkora kár egy adott területen, annak a 90%-át kellene téríteni a vadásztársaságnak!
Válasz istvanppp #1982. hozzászólásáraOlyan ritkán van h 1 hektár 100%-os kár. Van mondjuk belőle fél hektár 50%-os, meg fél 30% mondjuk. És ezeknek a 10%-ot meghaladó része lesz a mérvadó
Válasz fattyú #1962. hozzászólásáraA törvényt én is elolvastam. A törvény értelmezése már más kérdés, de egy példán keresztül mindenki számára érthetővé válik. Én a példa kérdést feltettem, és arra vártam választ, amit mástól szerencsére megkaptam.
Tehát ha 10 hektárból 1 hektár a kár, akkor kapsz kártérítést 0,9 hektárra vagy nem kapsz semmit??
Válasz Bigyófelügyelő #1978. hozzászólásáraközre kell működj a kár elhárításban. ha a vadász nem csinál semmit, akkor a semmiben nem lehet közreműködni. csak abban lehet, amit ő is csinál. ezt kell megtanulni.
a kárfelméréshez meg biztosítani kell kármentes területet, vagyis mintaterületekwet lehatárolsz a táblában betonhálóval, és ott a krámentes terület.
Nos írnék egy pár sort mivel nálam ez minden évben előforduló probléma.... 1. A 10% azt jelenti hogy hogy ha van 100000 forint értékű károd a területen, akkor 10000-t benyelsz, 90000 et pedig meg kellene kapnod! Elvileg! DE! Önmagától egyik társaság sem fog fizetni, akár milyen jóban is vagy velük akkor sem.. Amikor észrevetted hogy kár keletkezett mindenképpen az első kép-videó készítése, amit a további kár keletkezésétől függően folyamatosan kell csinálni...2. Mihelyst észleltük a kárt telefon kézbe, vadásztársaság (hivatásos vadász) értesítése, valamint egy ajánlott levél a vadász társaságnak! Ez mindenképpen kell mert így hivatalos a történet, van nyoma.. 3.A vadkár elhárításában közösen kell részt venni. Ez magában foglalja azt hogy a területen meg kell jelenni esténként ( persze nem minden este, meg én disznó miatt voltam azért mentem este) ezt jelezni akár a hivatásos vadásznak hogy te is kint vagy, vadriasztó szer, vagy valami valamiféle vadriasztó kirakása a táblán körbe, a táblaszélen hely biztosítása magasles állításához, körbeszárzúzni a területet...
Válasz Gumóka #1976. hozzászólásárapedig nem így van, kihívod őket, ha nem megy ki, vagy nem fogadod el a becslést, a jegyző kirendel egy függetlent, az majd felméri rendesen és nem kell védened, azt nekik kell
Nálam a vaddisznó volt bajos a kukoricában, megkerestem a vadásztársaságot, hozzáteszem a mieink kb. egy falat kenyeret se érnek, kiröhögtek, annyit mondtak, akkor juthatok valamire, ha tudom bizonyítani, hogy védtem a területemet és így is vadkár ért...
Mondtam, adjatok fegyvert, megoldom... Hát az nem úgy megy... Persze, de, na mindegy, nálunk kancsalok a vadászok...
Aki el is ért valamit, kapott egy zsák vetőmagot ... Itt nem igazán barátkoznak a gazdák a vadásztársasággal.
Köszi! az infókat! átolvasom majd én is a jogszabályt és megpróbálom felhívni majd a valamilyen hatóságot. Annyit ma sikerült megtudnom, hogy a vetési varjú zavaráshoz engedélyt kell kérni és úgy lehet zavarni és ha úgy is kárt okoz, csak akkor állnak veled szóba, ha volt írásos engedélyed. Erre a libakárra kíváncsi leszek...
Ma fotóztam olyan csapatot, amelyek a madárijesztők között zabálták a búzát. Annyira felmérgelnek...
Válasz Gandhy #1967. hozzászólásáraNem jól értelmezed. Minden keletkezett vadkárnak ki kell fizetnie a 10% feletti részét a vadgazdálkodónak a károsult részére. Tehát úgy nem lehet elfogadni a vadgazdálkodó érvelését,hogy pl egy 10 hektáros táblából csak fél hektárt károsított a vad és ezért nem fizet vadkárt.
Válasz Géza15 #1960. hozzászólásáraA természetvédelmi hatósághoz kell bejelentést tenni, az ő dolguk a riasztás, befogás, gyérítés. Van kártérítési felelősségük is, de olyanról még nem hallottam.
Válasz istvanppp #1956. hozzászólásáraA vadászati törvény végrehajtási rendelete egyértelműen fogalmaz. Olvasd el a 82.§ 1 bekezdését.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0400079.FVM
Válasz Géza15 #1960. hozzászólásáraOlvasd el az 1996. évi LV törvény 75-85.§-át. A vadliba nem szerepel a kártérítés köteles vadfajok között. A vadászatra jogosult sem tehet most semmit, mert a libák vadászati szezonja január 31-én véget ért. Kérhetne ugyan idényen kívüli vadászatot, de mire az engedélyt megkapják, akkorára a libák odébb állnak....
Sziasztok!
Folyamatosan sanyargatnak minket a vadlibák, reggel este járjuk a határt, hogy elzavarjuk őket, de sajnos így is rengeteg kárt okoznak az őszi vetésben. Nektek volt már kárigénylésetek vadliba áltsl okozatt kár miatt? Ha igen kihez fordultatok a vadásztársasághoz, vagy a kormányhuvatalhoz?
Köszi
2508 hozzászólás
Egy vadkár eljárás keretében érdemes a vadászati hatóságnál utánajárni,hogy az adott vadgazdálkodó az előző évben teljesítette-e a kilövési tervét. Ha nem teljesítették akkor a következő évben 100 százalékos vadkárt kell megtéríteniük.
Válasz Bigyófelügyelő #1980. hozzászólásáraA nyúlkár nagyon is észlelhető, nálunk ebből van a legtöbb probléma. Simán felismerhető a rágása
Válasz endypapa_20120 #1972. hozzászólásáraHa keletkezik 10 forint károd, akkor abból 9 forintot kifizetnek, ha nincs felróható magatartás, ami miatt nagyobb arányt kell viselned. Felróható magatartás ha például nem használsz vadriasztó szert, annak ellenére, hogy a vadászok adni akartak neked.
Válasz Géza15 #1973. hozzászólásáraNem lesz a búzádnak semmi baja. Csak a levelét csípi le, ugyanaz lesz a a hatása, mint régen mikor birkával legeltették. A liba október-novemberben tud kárt tenni a búzában, mikor kihúzza az éppen kelő növénykét.
Válasz Gandhy #1998. hozzászólásáraNa elmondom neked a jelenlegeljárás menetét, ahogy felénk műkszik.
Megküldöd a vt-nek a vetési tervet (minden írásban, ezzel már egy szinten közreműködsz a kár elhárításában!). Kárt észlelsz, jelented, előzetes kárfelmérést kérsz. Minden újabb káreseményt jelentesz. Ha a vt jelzi feléd, részt veszel a kárelhárításban, pl. villanypásztor karbantartás. Végleges kárbecslés (minden kárfelmérésről jegyzőkönyv). Kifizetés. ha a vt nem működik közre, mint álunk a sefag, minden KÖZJEGYSZŐ, IGAZSÁGÜGYI KÁRSZAKÉRTŐ bevonásával történik (ekkor a vt. köteles mindent elfogadni, ami megállapításra kerül fizetni).
Válasz Bigyófelügyelő #2000. hozzászólásárarendben, én kiszálltam, számítsa mindenki, ahogy akarja, én soha az életben nem voltam kint kárfelmérésen, simán tévedhetek, de azt is csak jóhiszeműen, így emlékeztem, gondolom a vizsgán sem ez volt a legtöbb pontot érő kérdés, szerintem nagyobb súlya volt, hogy a kis lilik, vagy a nagy lilik ehető-e?
Válasz Bigyófelügyelő #2000. hozzászólásáraHozzá kell tennem hogy itt igyekszünk egymással korrektek lenni, aztán a végére mindig van megegyezés....
Válasz endypapa_20120 #1997. hozzászólásáraHa 10 hektárból ami legyen 700.000 tő, egyenletesen kieszik 70.000 tövet, akkor mi van? Az egy hektár 100% kárnak számít, vagy átlag 10%-nak, tehát semminek?
Vagy 61.000 tőnek, ami ugye 0,9 hektárnyi kár?
B kérdés:
Ha eleve 60-ezerrel kelt ki, meg még 5000-et lecsipkedett a galamb, meg kitapostál a taktorral még 2000-et, akkor melyik számot kel használni?
C: Aki 10 hektárt bejàr, hogy minden tövet megszámoljon, és meghatározzon egyessével hogy az épp mi miatt nincs ott, az eleve egy szép teljesítmény.
Válasz Gandhy #1990. hozzászólásáraSzerintem rossz a matek és a felmérés módja is.. A kárt az egész táblában felmérik, főleg disznó esetében ami nem minden este hajlandó ugyanott enni...Na vegyünk egy 5 hektáros táblát: a disznó foltokban ledöntött belőle 2 hektárt! A táblán belül minden károsított részt fel kell mérni szemrevételezéssel,( van már rá drónos megoldás is) és ha a Vadásztársaság elismerte a kár eseményt akkor ezt a V társaság képviselőjével együtt kell megtenni. Amennyiben nem ismerte el a kárt a vadkár szakértő majd megteszi. Szóval lett 2 hektár károd: megegyeztek egy termés átlagban, vagy betakarítás után mérlegjegy bemutat... Legyen 10 tonna/ hektár a termés: 2*10=20 ebből lejön a 10%= így 180 mázsa kerülne ki fizetésre! Sok esetben egyszerű megegyezni mivel nem szeretnek bíróságra járni a társaságok, főleg ha nincsenek meg a kilövési számok pld disznónál... és emiatt jelentettél vadkárt! Ott már ők el is hasalnak emiatt...
Válasz Gandhy #1998. hozzászólásáranem 10 százalékpont a tiéd, hanem a kár 10%-a.
korábban volt példa, ha 10 hektárból 1 hektár a kár, akkor azt nem teljes egészében bebuktad, hanem 0,9 hektárt fizetnek, és 0,1 hektár kárt buktál be.
Válasz endypapa_20120 #1997. hozzászólásáraezért írtam, hogy ha a 2 hektárban 40%-os a kár, akkor a 2 hektár átlagának a 30%-át fizeti, mivel 10% a tiéd, költsége a kárfelmérésének nincs, ha a társaságot hívod ki, annak a kijelölt szakértő esetén van
és lehet, hogy máshogy van, anno ezt én így tanultam, hogy jól emlékszem-e rá, ki tudja?
Válasz Gandhy #1990. hozzászólásáraNem jól gondolod, az tuti. 8 t a kár, akkor 7,2 t a fizetés alapja. Ebből jön le a költség térülés.
).
Viszont a vt fizeti meg az összes költségét az eljárásnak (Sajnos ezt meg kell előlegezni, ami sok esetben nem kis pénz. Vt ezt ki is használja keményen
Válasz Dvili #1994. hozzászólására Én is így értelmezem a törvényt, remélem ez a helytálló. Mások máshogyan értelmezik, többek közt a vadáaztársaság is!
Válasz Dvili #1994. hozzászólásáraÉrtem. Tehát ha levesz egy cső tengerit a disznó, akkor kiperhetsz egy majdnem egész csövet.
Válasz #bandi #1983. hozzászólásáraEz nem így van, bármennyi károd van az “fizetendő”, ha egy százalékos a kár azt is fizetniük kell. Akkor az egy százalék 90% a a fizetendő.
Sokan félreértelmezik, nem 10% feletti kár a kár. Bármennyi károd van annak a kárnak a 90% át téríteni kell amennyiben törvénynek mindenben eleget tettél. Ha nem tettél eleget akkor is 50% ot fizetniük kell legrosszabb esetben.
Bocs itt a link
Hogy ez mennyire hiteles a fene se tudja
https://kalkulator.vadkarszakertok.hu/
Válasz Gandhy #1990. hozzászólásáraáltalában a terület egy részén van kártétel, szarvas esetében a vonulási útvonal és ahol elfekszik, ha a teljes területen, arra már korán ki kell hívni őket és akkor kiülnek kárelhárításra, írtam, hogy vadászidényen kívül is kérhető rendkívüli engedély a vadászati hatóságtól
Válasz istvanppp #1989. hozzászólásáraa 10 hektárból azt a területet mérik fel, ami vadkáros, legyen az most 2 hektár, innentől már csak a 2 hektár számít, azt a 2 hektárt kiszámolják, meg van erre az eljárás, legyen 40% amit letaposott a szarvas, akkor a 2 hektár termésátlaga, ez látszik az ép területen, pl. 8 tonna/Ha, (ebben vagy megegyeztek a vadásztársaság képviselőjével, szerintem menni fog, vagy kivárjátok az aratást, vagy kérsz külső szakértőt)
ennek a 2Ha x 8 tonnának a 30%át fizetik, vagyis 4,8 tonnát az aktuális áron, ez az ár aratás előtti felméréskor már tudható, ha nem megy, külső szakértő, jegyző rendeli ki
nem számít, hogy mekkora a vetett területed, csakis kizárólag az, ahol a vadkártétel történt
Válasz Gandhy #1986. hozzászólásáraNa ez az ami nem egyértelmű! Tehát akkor szerinted 10 hektáros területnél mekkora területen kell lenni kárnak, hogy bármit is kapjon a gazda kártérítésnek?
Válasz Gandhy #1987. hozzászólásárakivételes, kárelhárításra engedélyt lehet kérni, amit persze nem azonnal kap meg a vadász, arra meg bőven le is rágja, tapossa mire lőheti
sajnos van egy olyan kezelhetetlen helyzet is, hogy vadászati igény, pl. szarvasra, ami azért elég komoly kárt okoz, fajtól függően február-márciustól(Gím-Dám), őszig nem igazán lehet legálisan puffogtatni
Válasz istvanppp #1984. hozzászólásáranem, bármekkora a károd, az első 10%-ot nem téríti, másodikat már igen, tehát 20%os kárnál a felét kapod
Válasz Gumóka #1979. hozzászólásárapontosabban, közösen meg kell tennetek a kár elhárítása érdekében, amit tudtok, te részedről ez azt jelenti, hogy időben szólsz és nem aratáskor, vagy, ha tudod, hogy minden évben 0-ra rágják a repcét a libák, nem ültetsz repcét oda, stb. a többi az ő dolguk, neked nem kell kerítened, villanypásztoroznod, gázágyúznod, stb.
Válasz #bandi #1983. hozzászólásáraPersze, nyílván csak sarkosítottam az 1 hektárral. Köszönöm a választ!
A lényeg az, hogy legyen bármekkora kár egy adott területen, annak a 90%-át kellene téríteni a vadásztársaságnak!
Válasz istvanppp #1982. hozzászólásáraOlyan ritkán van h 1 hektár 100%-os kár. Van mondjuk belőle fél hektár 50%-os, meg fél 30% mondjuk. És ezeknek a 10%-ot meghaladó része lesz a mérvadó
Válasz fattyú #1962. hozzászólásáraA törvényt én is elolvastam. A törvény értelmezése már más kérdés, de egy példán keresztül mindenki számára érthetővé válik. Én a példa kérdést feltettem, és arra vártam választ, amit mástól szerencsére megkaptam.
Tehát ha 10 hektárból 1 hektár a kár, akkor kapsz kártérítést 0,9 hektárra vagy nem kapsz semmit??
Válasz Bigyófelügyelő #1978. hozzászólásáraközre kell működj a kár elhárításban. ha a vadász nem csinál semmit, akkor a semmiben nem lehet közreműködni. csak abban lehet, amit ő is csinál. ezt kell megtanulni.
a kárfelméréshez meg biztosítani kell kármentes területet, vagyis mintaterületekwet lehatárolsz a táblában betonhálóval, és ott a krámentes terület.
Válasz Bigyófelügyelő #1978. hozzászólásáraApróvadnál viszont ha jól tudom esélytelen a történet..( pld: napraforgó nyúlrágás nem játszik) de ebben nem vagyok biztos...
Válasz Gandhy #1977. hozzászólásáraAkkor engem átb@sztak...
Nos írnék egy pár sort mivel nálam ez minden évben előforduló probléma.... 1. A 10% azt jelenti hogy hogy ha van 100000 forint értékű károd a területen, akkor 10000-t benyelsz, 90000 et pedig meg kellene kapnod! Elvileg! DE! Önmagától egyik társaság sem fog fizetni, akár milyen jóban is vagy velük akkor sem.. Amikor észrevetted hogy kár keletkezett mindenképpen az első kép-videó készítése, amit a további kár keletkezésétől függően folyamatosan kell csinálni...2. Mihelyst észleltük a kárt telefon kézbe, vadásztársaság (hivatásos vadász) értesítése, valamint egy ajánlott levél a vadász társaságnak! Ez mindenképpen kell mert így hivatalos a történet, van nyoma.. 3.A vadkár elhárításában közösen kell részt venni. Ez magában foglalja azt hogy a területen meg kell jelenni esténként ( persze nem minden este, meg én disznó miatt voltam azért mentem este) ezt jelezni akár a hivatásos vadásznak hogy te is kint vagy, vadriasztó szer, vagy valami valamiféle vadriasztó kirakása a táblán körbe, a táblaszélen hely biztosítása magasles állításához, körbeszárzúzni a területet...
Válasz Gumóka #1976. hozzászólásárapedig nem így van, kihívod őket, ha nem megy ki, vagy nem fogadod el a becslést, a jegyző kirendel egy függetlent, az majd felméri rendesen és nem kell védened, azt nekik kell
Nálam a vaddisznó volt bajos a kukoricában, megkerestem a vadásztársaságot, hozzáteszem a mieink kb. egy falat kenyeret se érnek, kiröhögtek, annyit mondtak, akkor juthatok valamire, ha tudom bizonyítani, hogy védtem a területemet és így is vadkár ért...
Mondtam, adjatok fegyvert, megoldom... Hát az nem úgy megy... Persze, de, na mindegy, nálunk kancsalok a vadászok...
Aki el is ért valamit, kapott egy zsák vetőmagot ... Itt nem igazán barátkoznak a gazdák a vadásztársasággal.
Válasz endypapa_20120 #1972. hozzászólásáraegyszerű, 10%-ig a te károd, ami fölötte van fizetik
Válasz fattyú #1971. hozzászólásáraéppen ezt írtam
Köszi! az infókat! átolvasom majd én is a jogszabályt és megpróbálom felhívni majd a valamilyen hatóságot. Annyit ma sikerült megtudnom, hogy a vetési varjú zavaráshoz engedélyt kell kérni és úgy lehet zavarni és ha úgy is kárt okoz, csak akkor állnak veled szóba, ha volt írásos engedélyed. Erre a libakárra kíváncsi leszek...
Ma fotóztam olyan csapatot, amelyek a madárijesztők között zabálták a búzát. Annyira felmérgelnek...
Válasz fattyú #1971. hozzászólásáraEzt "lefordítanád" jogász nyelvről magyarra?
Válasz Gandhy #1968. hozzászólásáraItt a jogszabály, mert lusták vagytok utána nézni és vitatkoztok egyértelmű dolgokon.
"82. § * (1) A Vtv. 75. § (2) bekezdésében foglalt vadkár tíz százalékot meghaladó részét a bekövetkezett összes kár alapján kell számolni."
Válasz Gandhy #1967. hozzászólásáraNem jól értelmezed. Minden keletkezett vadkárnak ki kell fizetnie a 10% feletti részét a vadgazdálkodónak a károsult részére. Tehát úgy nem lehet elfogadni a vadgazdálkodó érvelését,hogy pl egy 10 hektáros táblából csak fél hektárt károsított a vad és ezért nem fizet vadkárt.
Válasz Gandhy #1967. hozzászólásáraez 11%-os vadkárnál látványos, ott 1% megy a vadetető gazda zsebébe
Válasz Gandhy #1966. hozzászólásáravagyis nem a vadkár 10%-kal csökkentett értékét, hanem a 10% kár felettit, alatta semmit, na végre sikerült leírnom
Válasz csontii #1965. hozzászólásáraigen, ezt írtam
de nem a vadkár 10%-át fizetik, hanem a 10% feletti kárt, tehát 10%-ig semmit, az a gazdáé
Válasz Gandhy #1964. hozzászólásáraMegváltozott a vadászati törvény és már jó pár éve 10%-t kell be nyelnie a gazdálkodóknak.
Válasz csontii #1958. hozzászólásáraa 10% feletti kárt fizetik, régebben ez 5% volt
Válasz Géza15 #1960. hozzászólásáraA természetvédelmi hatósághoz kell bejelentést tenni, az ő dolguk a riasztás, befogás, gyérítés. Van kártérítési felelősségük is, de olyanról még nem hallottam.
Válasz istvanppp #1956. hozzászólásáraA vadászati törvény végrehajtási rendelete egyértelműen fogalmaz. Olvasd el a 82.§ 1 bekezdését.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0400079.FVM
Válasz Géza15 #1960. hozzászólásáraOlvasd el az 1996. évi LV törvény 75-85.§-át. A vadliba nem szerepel a kártérítés köteles vadfajok között. A vadászatra jogosult sem tehet most semmit, mert a libák vadászati szezonja január 31-én véget ért. Kérhetne ugyan idényen kívüli vadászatot, de mire az engedélyt megkapják, akkorára a libák odébb állnak....
Sziasztok!
Folyamatosan sanyargatnak minket a vadlibák, reggel este járjuk a határt, hogy elzavarjuk őket, de sajnos így is rengeteg kárt okoznak az őszi vetésben. Nektek volt már kárigénylésetek vadliba áltsl okozatt kár miatt? Ha igen kihez fordultatok a vadásztársasághoz, vagy a kormányhuvatalhoz?
Köszi
Válasz csontii #1958. hozzászólásáraKöszönöm a válaszokat, én is így értelmeztem, csak a vadásztársaság nem így értelmezi.