Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Mf-es? #6921. hozzászólásáraÉn megvettem a födet amit felkínáltak mindet(köcsög bunkó nem vagyok hogy másra rájelentkezek), elértem a 8-9 tonnát buzábol,és 10-12 kukoricát ja és 10 ak az átlag jó szórom a pénzt műtrágyára 400kg péti (napra,kuki)350kg 34an gabona, 1 gomba ,esetleg gyomírtó de az nem mindig
Válasz Claaastra #6910. hozzászólásáraItt soha nem volt 8-9 tonna gabona,meg 13-14 tonna kukorica.Még aki szánt,és full technológiával,annak se.
Inkább idegen vegyen,az nem jön traktorral művelni,ez fizikai képtelenség.Így van,min élni.Ne akard velem elhitetni,hogy te amit nem veszel meg,szólsz a helyi narancsosnak,hogy vegye meg előled.Te meg mész hozzá,egy szelet zsíros kenyérért traktorozni.
Válasz Claaastra #21458. hozzászólásáraHát ezt annak add be aki elhiszi. Lehet vannak csóró emberek, de a magyar arról híres hogy tud sírni mint a fürdős ....! Látom én is a csóróságot nálunk is meg a környező településeken meg azért járom az országot is elhiheted nekem!
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraPárszor elköszöntél már innen,de mindíg visszahoz a pénz szaga,jól jön az ingyen reklám a takarónövény-,RAD csoroszlya(ami koppintás)-üzletnek.
A pénzösszedobósdit mindkét verzióban olvastam (az eredeti jobban tetszett),sok sikert az utazáshoz.
Válasz Mokári Ádám #6915. hozzászólására Konkrétan azt kérdezed éppen, hogy miért hozok el egy különleges tudásanyagot az angol tanfolyami ár kevesebb, mint tizedéért azoknak a kollégáknak, akiket érdekel a téma? Ők a tanfolyami anyagért fizetnek, nem a langyos vízért. Maximum megköszönheted, hogy ezzel foglalkozom, de gondolom téged nem érdekel, hogy tudod teljesen kiváltani a műtrágyát a gazdaságodban, őket viszont érdekli. Mindenkinek van hobbija. Ezeknek a kollégáknak az a hobbija, hogy talajt újítanak és igyekeznek mellőzni a genezises kamiont, ezért rádobnak egy kis pénzt a tanulásra. Garantálom, hogy többet fog érni ez a tudás 2020 után, mint a műtrágyaforgalmazó kubai nyaralása. Sok sikert továbbra is
Válasz Mokári Ádám #6915. hozzászólásáraKötelező adni neki? Vagy eljárni az előadásaira? Kötelező szántani, műtrágyát szórni? Baktérium készítményt használni? Mindenki úgy termel ahogy akar...
Miért nehéz elfogadni,h lehet másként is... Senki, senkit nem kötelez,hogy hogyan termeljen... Miért nehéz meghallagatni, elgondolkodni mások technikáján... Amit jónak vélünk, megfogadjuk, és használjuk, próbáljuk..
Válasz szanberg #6895. hozzászólására Szakmailag évek óta egyetlen értelmezhető sort nem tudtatok hozzátenni a történethez a cimboráiddal, a teljes tevékenységetek kimerül a személyeskedésben és annyi zöldség összehordásában, ami ha zöldtrágya lenne, már 30 tonnás kukoricát aratnánk utána.
Ennyit a süket dumáról meg a vadászatról.
Én meg megyek és adom át a bio notill és mintill technológiákat, annak, aki szeretne majd 2020 után is gazdálkodni. Sok sikert nektek is
Válasz dr.T #6902. hozzászólására A pelletált nagyon drága tápanyagnak, egy tonna pétinek megfelelő N nagyjából 6 tonna pelletált szarból jön ki, de az is lassú lebomlású, tonnánként legalább 65 ezerért. A biológiája nulla, az összes előnye, hogy szórható volna műtrágyaszóróval. A biológiáról persze mesélnek sok szépet a cégek, hogy a fermentálás után mennyi mikroba van benne, de meglepően darabra ugyanannyi a marhatrágyában is, mint a tyúkban, ami képtelenség. A mikroelemből is grammra azonos a végeredmény, így biztos hiteles a reklám (meg biztos, hogy én élősködöm a gazdákon, nem a mindenféle langyos vizet áruló kegyszerboltosok, akik minden évben milliókkal húzzák le a fórum baktériumtrágyát használó összes nagytudásúját
Másrészt ezek a pelletált szarok nagyüzemi technológiából jönnek, még a bio listán szereplő is, amit alapvetően nem értek, mert a nagyüzemi állattartás antibiotikum terhelése a trágyában is jelentkezik.
Nekem 2000-ért kiszórva szállítják a tonnáját a N 29%-os tyúkszarnak (labor van róla), az pont megfelelő tápnak. Könnyen szórható a tárcsás trágyaszóróval és nem nagy költség.
Szóval akinek pénze van, szórja az italpollinát, aki meg szeretne jobb talajt, az inkább szórjon komposztot és komposzt készítményt. Arról kiváló referenciák vannak, mennyire segít a humusz gyarapításában.
Válasz Mf-es? #6909. hozzászólására....hatod a tudásod,olyan földön ha nem felejtesz el vetni 8-9t gabonát ,és 13-14 kukoricát lehet termelni,vetess még 100 heki földet idegenekkel a faludban,meg van a véleményem rólad is
Válasz dr.T #6900. hozzászólásáraVolt egyszer egy kis vitám,egy 300 ha.-os gazdával.Kötött földön gazdálkodik,és nem tudja elképzelni,hogy eke nélkül,fel tudná lazítani a földjét.
Csak annyit mondtam,lehet,hiányzik a talajból az a 2-300 mázsa takarónövény gyökérzet ami lazán tartaná.Erre a válasz,"lehet igazad van!"És elfordult,témát váltott.
Válasz dr.T #6902. hozzászólásárabár nem tőlem kérdezted de elmondom hogy mit gondolok. A trágyának a hatóamyag tartalma alapvetően nagyon kevés. Ha a nedves fázis kivesszük akkor ugyan valamennyire koncentrálódik, de továbbra is alacsony marad. Elleneben a nedves fázis kivonásával, és a technológiai folyamat során fellépő hő- nyomásértékektől, mechnikai sérülésektől elpusztulnak a hasznos szervezetek (amik kijuttatása a trágyázás leginkább pozitív hozadéka) valamint a korábban folyadékban oldott, ezért könnyen felvehető anyagok nehezen felvehetőekké válnak, így ahhoz hogy hasznosuljanak nagy menyiségű vízre van szükség, ami a legtöbb termelő esetében alapból is a leginkább terméskorlátozó tényező. Cserébe viszont van egy lényegesen magasabb árad, egy komolyabb szállítási költséged (mert ugye trágyát a falu túlsó végéből vagy a szomszéd faluból vennél) egy kereskedelmi láncnak kifizetett komoly árrésed (mert azért senki nem dolgozik hogy elfáradjon) amit mindet neked kell kifizetni.
És akkor azt még nem is beszéltük, hogy ezeket eleve azért kezdték gyártani mert egyes állattartó övezeteknek nem volt megoldott a trágyakezelése, és valahova el kellett adni.... Ezek a trágyák nagy iparszerű állattartésból származnak, valószínűleg bőven tartalmaznak gyógyszereket, antibiotikumokat, fertőtlenítéshez takarításhoz használt vegyszereket, szóval egy csomó olyan anyagot amit én nem szívesen hordanák ki a saját földemre...
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraEgy kerdesem lenne hozzad ,hogy az italpollina tyukszar vagy a marhaszar pelletragyaval meg nem csinalltatok valami kiserletet,mert ugye az szerves anyag es annak ugyebar a 3x4 hatoanyagnak mindnek hasznosulni kellene a mutragyahoz kepest aminek jo ha a fele? Valamit irhatnal rola ha tudnal,koszi.
Válasz szanberg #6895. hozzászólásáraFigyeld kar ezen veszekedni aki akarja csinallja aki akarja nem,engem erdekel minden attol hogy nalad nem mukodik valoszinu nalam se attol.meg a lazabb homokosabb termeketlen talajokon szerintem nagyon is mukodhet.nem ertem mit idegeskedsz ilyeneken
Másik dolog, hogy 200 hektáros talajmegújító gazdaság "frontembere" vagy, ha annyira jól működik így a gazdaság miért nem finanszírozza meg neked ezt a továbbképzést amit aztán kamatoztatni tudnál ezerrel és valójában nem is költség származna ebből hanem hosszabb távon bevétel!?!?!?!?!
Más emberek pénzén akarsz előre haladni aztán azt majd itthon pénzé tenni ugyan azoknak...
Válasz Netparaszt #6892. hozzászólásáraMit fontoljon meg őszintén!
Komám nagyon elvagy tévedve, csináljátok itt a cirkuszt ezerrel és hülyíted a szektáddal a népet.
Vazzeg azt is írd már le, hogy először mi szerepelt ott amire ermike reagált, és most mi szerepel ott. Szemfényvesztés az egész, amikor kiderülne az igazság, hogyan húzod be a lóvét az emberektől, akkor átíratod a link szövegét nehogy megbukjál.
Akik itt ellenzik a tevékenységedet, köztük én is, nem azt ellenezzük ami a szakmai része lenne, én azt tiszteletben tartom, hogy van aki így akar és tud is gazdálkodni, megélni fejlődni haladni, de az, hogy ebből pénzeljenek emberek úgy, hogy közben a közjó van hirdetve általuk, hogy mennyire segítőkészek, megváltják a világot hállelúja, no ezt normális tisztességes ember nem tudja lenyelni.
Szőheted itt az elméleteidet, hogy másik oldalróli érdekek szándékosan meg vadászat meg izé hozé.... süket duma és csak figyelem elterelő hadművelet.
Válasz Gege #6886. hozzászólásáraHú de frankó, hogy ezeket az adatokat felraktad! Köszönöm! 2 éve csináltam egy "mechanikus penetrométert". Semmi bonyolult.... köracél, laposvas, cső és a lelke egy húzós mérleg!!! (Meg innentől a feltalálói jogdíj nekem!!! )
Mindössze 3-4 ezer forint anyagköltségből!
Ezekkel az adatokkal pedig hitelesítés is megtörtént!
Aki ebben a témában szeretne információt találni a talajmegújító mezőgazdaságról, rossz helyen jár.
Az itt írogató vadászcimborák és támogatóik személyes gazdasági érdekeltségeik miatt tavaly óta ellehetetlenítik az érdemi párbeszédet, félrevezető hozzászólásaikkal igyekeznek hitelteleníteni az eredményeket.
A TMMG továbbra is működik, több száz gazdaságban sikeresen művelik ezzel a technológiával csak Magyarországon a területeiket. A technológiai keretrendszer oktatása ősztől egyetemi szinten kerül bevezetésre, egyre szélesebb kör fog hozzáférni az információkhoz.
Akit érdekel a téma, keressen meg, hol talál róla hiteles információt.
Itt már nem fog találni.
Válasz dr.T #6888. hozzászólásáraÉn erre nem tudok mit mondani.. úgy csinálom ahogy Netparaszt mondja, s 2 év nem szántás + takarónövények ezt az eredményt hozta. Ma délutáni videó..
Amúgy miért szántod le?
Válasz Gege #6887. hozzászólásáraLátod erre mondtam korábban is, hogy egy ilyen talaj álom kategória, remélem nem annak tulajdonítod a lazultságát mert került bele egy zöldtrágya keverék!?!?!?! bocsánat takaró növény keverék.
Ezen a földön bármit is csinálsz minden működni fog, jó adottságú nem kötött, hamar melegedő porhanyós talaj, amiben nagyon jól indul el minden növény akárhogyan is van talaj művelve vagy vetve...
és az ilyenen tényleg látod sok év szántás után is így működik a történet, máshol meg akármit csinálsz sosem lesz fele ennyire lazult sem
Válasz Gege #6887. hozzászólásáraNekem mustar meg olajretek keverekem volt,de mikor forgattam ala olyan kemeny volt mindt az allat es ahol nem volt zoldtragya ott kb olyan 20% konnyebben volt szanthato,de ugyan ez volt jo par ismeros gazdanal,ez hogy lehet?gondolok a gyokerzetre hogy attszotte a talajt ja es kb jo 1.5m brutall sűrrű zoldtragyarol beszelek.
Válasz dr.T #6885. hozzászólásáraBérelt föld. A története a következő : sok év kukorica szántással, az utolsó kukorica V tárcsázva 2x majd búza bele. Búza után Tas mix kiegészítve lóbabbal, borsóval, hajdinával. S itt tart most. Nincs lazítóm.
Kukorica megy bele talajmunka nélkül ha lehet!
Penetrométeren a skála határok hozzávetőlegesen 18kg ig zöld 28ig sárga.
Ez érvényes a 1/2 colos 12.7mm es 30 fokos hegyre.
A nagyobb hegyre 3/4colos, 19mm es hegyre 40kg ig zöld, 60ig sárga.
Ennyi adatból mindenki tud magának relatív pontos gazdabotot csinálni!
HAJRÁ!
Házi penetrométer!
Mindenki mással próbálgatja, így sosem tudjuk hogy kinek milyen tömör a talaja.
lemásoltam a gyári penetrométer méreteit. Íme:penetrométer
Válasz Sz_Pisti #6881. hozzászólására15 ben volt ha joll emlekszem 7,8vagy 8,2 t de az tavaszi arpa az csak olyan 6 korul volt meg ugye a kuki is szar volt 8,5 t de azok a szaraz tavasz es a nyar vegett voltak de a buza az a viszonyokhoz kepest nagyon szuperak voltak,a tobbi kollegak termeseirol igen nemtudok jokat mondani mert szo szerint le se szarjak ők meg abban vannak ,hogy nem teszunk bele semmit akkor nincs kiadas,de a kozeli tsz agyon mutragyazza a teruleteket de szo szerint ott is voltak 7-8 t,itt nalunk brutalis termesek voltak az iden,nekem se volt meg hasonlom se csak kukibol.
Válasz dr.T #6878. hozzászólására Ez akárhogyan is nézem szép eredmény, és hatóanyagban sem szaladtál el. Mondanám, hogy megpróbálom, de már kinyomtuk az első adagot, így ez már nem az az év lesz. Azt én is érzem, hogy jobb volna megosztani több adagra, de általában időhiánnyal küzdök mindig, és így a kevesebbszer tudok belemenni.
A 2016-os csapadékos év volt, ezért kérdezem, hogy száraz éveken is ugyanígy jönnek az eredmények?
Akik nem figyelnek ennyire oda a kijuttatásra azok milyen terméseket vágnak a környezetedben?
Válasz Sz_Pisti #6877. hozzászólásáraAkkor pl felvazolom a tavalyi arpa elovetemenyes buzamat tavasszal fejtragy 120kg 27 utanna gyomirtaskor 20kg/ha karbamid leveltragyakent,utanna kapott kilesve az idojarast 60kg karbamid mutragyaszoroval kiszorva (mondom az idojarast figyelve mert illekony ezert fontos hogy jojjon ra egy eső) ,utanna meg kalaszolaskor kapott gombakezeleskor 15kg karbamid meg 5kg mikroelemes mutragyat leveltragya kent,ez volt a kenyergabonam 88q ,de egy masik tablamon kapott meg nitrosolt az elso fejtragya es a kalaszolas kozott egy nitrosol fejtragyat is oda 60 l tettem 5 legbeszivasos sima fuvokaval mert ott volt viznyomasos reszek ezert irtam,hogy nem mindehol ugyanaz a helyzet ,de ez nagyban fugg az idojarassal kapcsolatban is mert ha szarazabb az idojaras akko valoszinu hogy a karbamid helyett amit szilardan szortam vagy nitroszolt fujtam volna vagy karbamidott meg kifujtam volna 2 reszletben,nekem amugy a karbamid jobban bejon mert azonnal lathato a hatasa.
Válasz dr.T #6871. hozzászólására Félreértesz, én a tapasztalatodra vagyok kíváncsi, és próbálom megérteni, hogy mit miért teszel, hogy esetleg merítsek belőle.
Végülis akkor mennyi N hatóanyag mennyi a növényekre (búza/árpa)? Milyen gyakran mész bele?
Válasz szanberg #6868. hozzászólásáraNeked,meg fogalmad sincs,mennyi felvehetetlen tápanyag van a talajba.Nem csak 9 de lehet,12 tonnára is elegendő van.
Talajmegújítás,hogy felvehetővé tudd venni.
Válasz szanberg #6868. hozzászólásáraEgy nitrogén megkötő növény akár 100kg nitrogén hatóanyagot is hagyhat a talajban. Csak ezzel az a baj, hogy a betakarítás után ez a nitrogén készlet azonnal elkezd csökkenni. Tavaszra csak töredéke marad. Ugyanez érvényes az őszi szervestrágyázásra, a nitrogén nagy része elvész.
Erre jelent megoldást a takarónövény ami felveszi ezt a nitrogént és tavasszal a lebomlásával átadja a kultúrnövénynek. Az olajretek kiválóan alkalmas rá vagy ugye a TR. Én még nem próbáltam csak amerikai tanulmányokat olvastam, hogy ha a gabona vetőmag közé 1-1,5 TR (olajretek) vetőmag van keverve akár 10-20q-val is több hozam érhető el. (persze ehez kell nitrogén amit eltárol a növény)
_jpg_fill_540x300_0.webp "Jön a hőhullámoknak ellenálló burgonya")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Rutinos szójások tapasztalatai")
15323 hozzászólás
Válasz Claaastra #6922. hozzászólásáraÉn az aranykoronával nem foglalkozom.Az egy téves irány.
Válasz Mf-es? #6921. hozzászólásáraÉn megvettem a födet amit felkínáltak mindet(köcsög bunkó nem vagyok hogy másra rájelentkezek), elértem a 8-9 tonnát buzábol,és 10-12 kukoricát ja és 10 ak az átlag jó szórom a pénzt műtrágyára 400kg péti (napra,kuki)350kg 34an gabona, 1 gomba ,esetleg gyomírtó de az nem mindig
Válasz Claaastra #6910. hozzászólásáraItt soha nem volt 8-9 tonna gabona,meg 13-14 tonna kukorica.Még aki szánt,és full technológiával,annak se.
Inkább idegen vegyen,az nem jön traktorral művelni,ez fizikai képtelenség.Így van,min élni.Ne akard velem elhitetni,hogy te amit nem veszel meg,szólsz a helyi narancsosnak,hogy vegye meg előled.Te meg mész hozzá,egy szelet zsíros kenyérért traktorozni.
Válasz Claaastra #21458. hozzászólásáraHát ezt annak add be aki elhiszi. Lehet vannak csóró emberek, de a magyar arról híres hogy tud sírni mint a fürdős ....! Látom én is a csóróságot nálunk is meg a környező településeken meg azért járom az országot is elhiheted nekem!
Moderátor által módosítva: 2017-03-17 11:35:38
Válasz .Szabi. #6918. hozzászólásáraCsak azt tudnám a magadfajtát mi tartja itt, ha a leírtakból sem értesz semmit. Ez is valami furcsa hobbi lehet.
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraPárszor elköszöntél már innen,de mindíg visszahoz a pénz szaga,jól jön az ingyen reklám a takarónövény-,RAD csoroszlya(ami koppintás)-üzletnek.
A pénzösszedobósdit mindkét verzióban olvastam (az eredeti jobban tetszett),sok sikert az utazáshoz.
Válasz Mokári Ádám #6915. hozzászólására Konkrétan azt kérdezed éppen, hogy miért hozok el egy különleges tudásanyagot az angol tanfolyami ár kevesebb, mint tizedéért azoknak a kollégáknak, akiket érdekel a téma? Ők a tanfolyami anyagért fizetnek, nem a langyos vízért. Maximum megköszönheted, hogy ezzel foglalkozom, de gondolom téged nem érdekel, hogy tudod teljesen kiváltani a műtrágyát a gazdaságodban, őket viszont érdekli. Mindenkinek van hobbija. Ezeknek a kollégáknak az a hobbija, hogy talajt újítanak és igyekeznek mellőzni a genezises kamiont, ezért rádobnak egy kis pénzt a tanulásra. Garantálom, hogy többet fog érni ez a tudás 2020 után, mint a műtrágyaforgalmazó kubai nyaralása. Sok sikert továbbra is
Válasz Mokári Ádám #6915. hozzászólásáraKötelező adni neki? Vagy eljárni az előadásaira? Kötelező szántani, műtrágyát szórni? Baktérium készítményt használni? Mindenki úgy termel ahogy akar...
Miért nehéz elfogadni,h lehet másként is... Senki, senkit nem kötelez,hogy hogyan termeljen... Miért nehéz meghallagatni, elgondolkodni mások technikáján... Amit jónak vélünk, megfogadjuk, és használjuk, próbáljuk..
Válasz Netparaszt #6913. hozzászólásáraTe kuncsorogtál adományért vagy sem ez itt a kérdés erre felelj.
Higgadjatok már le
Válasz szanberg #6895. hozzászólására Szakmailag évek óta egyetlen értelmezhető sort nem tudtatok hozzátenni a történethez a cimboráiddal, a teljes tevékenységetek kimerül a személyeskedésben és annyi zöldség összehordásában, ami ha zöldtrágya lenne, már 30 tonnás kukoricát aratnánk utána.
Ennyit a süket dumáról meg a vadászatról.
Én meg megyek és adom át a bio notill és mintill technológiákat, annak, aki szeretne majd 2020 után is gazdálkodni. Sok sikert nektek is
Válasz Mf-es? #6897. hozzászólására Kis türelmet még, már dolgozunk az ügyön.
Válasz dr.T #6902. hozzászólására A pelletált nagyon drága tápanyagnak, egy tonna pétinek megfelelő N nagyjából 6 tonna pelletált szarból jön ki, de az is lassú lebomlású, tonnánként legalább 65 ezerért. A biológiája nulla, az összes előnye, hogy szórható volna műtrágyaszóróval. A biológiáról persze mesélnek sok szépet a cégek, hogy a fermentálás után mennyi mikroba van benne, de meglepően darabra ugyanannyi a marhatrágyában is, mint a tyúkban, ami képtelenség. A mikroelemből is grammra azonos a végeredmény, így biztos hiteles a reklám
(meg biztos, hogy én élősködöm a gazdákon, nem a mindenféle langyos vizet áruló kegyszerboltosok, akik minden évben milliókkal húzzák le a fórum baktériumtrágyát használó összes nagytudásúját 
Másrészt ezek a pelletált szarok nagyüzemi technológiából jönnek, még a bio listán szereplő is, amit alapvetően nem értek, mert a nagyüzemi állattartás antibiotikum terhelése a trágyában is jelentkezik.
Nekem 2000-ért kiszórva szállítják a tonnáját a N 29%-os tyúkszarnak (labor van róla), az pont megfelelő tápnak. Könnyen szórható a tárcsás trágyaszóróval és nem nagy költség.
Szóval akinek pénze van, szórja az italpollinát, aki meg szeretne jobb talajt, az inkább szórjon komposztot és komposzt készítményt. Arról kiváló referenciák vannak, mennyire segít a humusz gyarapításában.
Válasz Mf-es? #6909. hozzászólására....hatod a tudásod,olyan földön ha nem felejtesz el vetni 8-9t gabonát ,és 13-14 kukoricát lehet termelni,vetess még 100 heki földet idegenekkel a faludban,meg van a véleményem rólad is
Moderátor által módosítva: 2017-03-23 10:38:01
Válasz Claaastra #6906. hozzászólásáraMi a pénzünkön tudást veszünk,te meg műtrágyát.
Válasz .Feco. #6903 hozzászólásár. Ebben igazad van
Válasz Mf-es? #6905. hozzászólásáraMost ezt mire irtad?
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraés mennyiért talál máshol információt?,mert én ugy vélem te itt a gazdákon élősködsz
Válasz dr.T #6900. hozzászólásáraVolt egyszer egy kis vitám,egy 300 ha.-os gazdával.Kötött földön gazdálkodik,és nem tudja elképzelni,hogy eke nélkül,fel tudná lazítani a földjét.
Csak annyit mondtam,lehet,hiányzik a talajból az a 2-300 mázsa takarónövény gyökérzet ami lazán tartaná.Erre a válasz,"lehet igazad van!"És elfordult,témát váltott.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6894. hozzászólásáraÜgyes, gratulálok!
Válasz dr.T #6902. hozzászólásárabár nem tőlem kérdezted de elmondom hogy mit gondolok. A trágyának a hatóamyag tartalma alapvetően nagyon kevés. Ha a nedves fázis kivesszük akkor ugyan valamennyire koncentrálódik, de továbbra is alacsony marad. Elleneben a nedves fázis kivonásával, és a technológiai folyamat során fellépő hő- nyomásértékektől, mechnikai sérülésektől elpusztulnak a hasznos szervezetek (amik kijuttatása a trágyázás leginkább pozitív hozadéka) valamint a korábban folyadékban oldott, ezért könnyen felvehető anyagok nehezen felvehetőekké válnak, így ahhoz hogy hasznosuljanak nagy menyiségű vízre van szükség, ami a legtöbb termelő esetében alapból is a leginkább terméskorlátozó tényező. Cserébe viszont van egy lényegesen magasabb árad, egy komolyabb szállítási költséged (mert ugye trágyát a falu túlsó végéből vagy a szomszéd faluból vennél) egy kereskedelmi láncnak kifizetett komoly árrésed (mert azért senki nem dolgozik hogy elfáradjon) amit mindet neked kell kifizetni.
És akkor azt még nem is beszéltük, hogy ezeket eleve azért kezdték gyártani mert egyes állattartó övezeteknek nem volt megoldott a trágyakezelése, és valahova el kellett adni.... Ezek a trágyák nagy iparszerű állattartésból származnak, valószínűleg bőven tartalmaznak gyógyszereket, antibiotikumokat, fertőtlenítéshez takarításhoz használt vegyszereket, szóval egy csomó olyan anyagot amit én nem szívesen hordanák ki a saját földemre...
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraEgy kerdesem lenne hozzad ,hogy az italpollina tyukszar vagy a marhaszar pelletragyaval meg nem csinalltatok valami kiserletet,mert ugye az szerves anyag es annak ugyebar a 3x4 hatoanyagnak mindnek hasznosulni kellene a mutragyahoz kepest aminek jo ha a fele? Valamit irhatnal rola ha tudnal,koszi.
Válasz szanberg #6895. hozzászólásáraFigyeld kar ezen veszekedni aki akarja csinallja aki akarja nem,engem erdekel minden attol hogy nalad nem mukodik valoszinu nalam se attol.meg a lazabb homokosabb termeketlen talajokon szerintem nagyon is mukodhet.nem ertem mit idegeskedsz ilyeneken
Válasz Gege #6891. hozzászólásáraMert en a kotott foldbe nemtudok am belemenni tavasszal tarcsaval mindt sokan itt.
Válasz Claaastra #6889. hozzászólásáraHat ez asztan nemvolt kiszaradva
Mi megy itt....
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraMi még itt keresgélünk,mert a másik átláthatatlan.
Másik dolog, hogy 200 hektáros talajmegújító gazdaság "frontembere" vagy, ha annyira jól működik így a gazdaság miért nem finanszírozza meg neked ezt a továbbképzést amit aztán kamatoztatni tudnál ezerrel és valójában nem is költség származna ebből hanem hosszabb távon bevétel!?!?!?!?!
Más emberek pénzén akarsz előre haladni aztán azt majd itthon pénzé tenni ugyan azoknak...
Válasz Netparaszt #6892. hozzászólásáraMit fontoljon meg őszintén!
Komám nagyon elvagy tévedve, csináljátok itt a cirkuszt ezerrel és hülyíted a szektáddal a népet.
Vazzeg azt is írd már le, hogy először mi szerepelt ott amire ermike reagált, és most mi szerepel ott. Szemfényvesztés az egész, amikor kiderülne az igazság, hogyan húzod be a lóvét az emberektől, akkor átíratod a link szövegét nehogy megbukjál.
Akik itt ellenzik a tevékenységedet, köztük én is, nem azt ellenezzük ami a szakmai része lenne, én azt tiszteletben tartom, hogy van aki így akar és tud is gazdálkodni, megélni fejlődni haladni, de az, hogy ebből pénzeljenek emberek úgy, hogy közben a közjó van hirdetve általuk, hogy mennyire segítőkészek, megváltják a világot hállelúja, no ezt normális tisztességes ember nem tudja lenyelni.
Szőheted itt az elméleteidet, hogy másik oldalróli érdekek szándékosan meg vadászat meg izé hozé.... süket duma és csak figyelem elterelő hadművelet.
Hiteltelen ember vagy.
Válasz Gege #6886. hozzászólásáraHú de frankó, hogy ezeket az adatokat felraktad! Köszönöm! 2 éve csináltam egy "mechanikus penetrométert". Semmi bonyolult.... köracél, laposvas, cső és a lelke egy húzós mérleg!!! (Meg innentől a feltalálói jogdíj nekem!!!
)
Mindössze 3-4 ezer forint anyagköltségből!
Ezekkel az adatokkal pedig hitelesítés is megtörtént!
Aki ebben a témában szeretne információt találni a talajmegújító mezőgazdaságról, rossz helyen jár.
Az itt írogató vadászcimborák és támogatóik személyes gazdasági érdekeltségeik miatt tavaly óta ellehetetlenítik az érdemi párbeszédet, félrevezető hozzászólásaikkal igyekeznek hitelteleníteni az eredményeket.
A TMMG továbbra is működik, több száz gazdaságban sikeresen művelik ezzel a technológiával csak Magyarországon a területeiket. A technológiai keretrendszer oktatása ősztől egyetemi szinten kerül bevezetésre, egyre szélesebb kör fog hozzáférni az információkhoz.
Akit érdekel a téma, keressen meg, hol talál róla hiteles információt.
Itt már nem fog találni.
Válasz ermike #6815. hozzászólására Gondosan fontold meg, mit és mihez szólsz hozzá legközelebb velem kapcsolatban. Okos légy, ne hibázz.
Válasz dr.T #6888. hozzászólásáraÉn erre nem tudok mit mondani.. úgy csinálom ahogy Netparaszt mondja, s 2 év nem szántás + takarónövények ezt az eredményt hozta. Ma délutáni videó..
Amúgy miért szántod le?
Válasz Gege #6887. hozzászólásáraLátod erre mondtam korábban is, hogy egy ilyen talaj álom kategória, remélem nem annak tulajdonítod a lazultságát mert került bele egy zöldtrágya keverék!?!?!?! bocsánat takaró növény keverék.
Ezen a földön bármit is csinálsz minden működni fog, jó adottságú nem kötött, hamar melegedő porhanyós talaj, amiben nagyon jól indul el minden növény akárhogyan is van talaj művelve vagy vetve...
és az ilyenen tényleg látod sok év szántás után is így működik a történet, máshol meg akármit csinálsz sosem lesz fele ennyire lazult sem
Válasz dr.T #6888. hozzászólásárakiszárítja brutálisan,aztán vakaródzik a traki
Válasz Gege #6887. hozzászólásáraNekem mustar meg olajretek keverekem volt,de mikor forgattam ala olyan kemeny volt mindt az allat es ahol nem volt zoldtragya ott kb olyan 20% konnyebben volt szanthato,de ugyan ez volt jo par ismeros gazdanal,ez hogy lehet?gondolok a gyokerzetre hogy attszotte a talajt ja es kb jo 1.5m brutall sűrrű zoldtragyarol beszelek.
Válasz dr.T #6885. hozzászólásáraBérelt föld. A története a következő : sok év kukorica szántással, az utolsó kukorica V tárcsázva 2x majd búza bele. Búza után Tas mix kiegészítve lóbabbal, borsóval, hajdinával. S itt tart most. Nincs lazítóm.
Kukorica megy bele talajmunka nélkül ha lehet!
Penetrométeren a skála határok hozzávetőlegesen 18kg ig zöld 28ig sárga.
Ez érvényes a 1/2 colos 12.7mm es 30 fokos hegyre.
A nagyobb hegyre 3/4colos, 19mm es hegyre 40kg ig zöld, 60ig sárga.
Ennyi adatból mindenki tud magának relatív pontos gazdabotot csinálni!
HAJRÁ!
Válasz Gege #6883. hozzászólásáraHat szeretnem ha az enyemben is igy lemenne,milyen muveles volt,igaz azert latszik is hogy nem egy kotott talaj.?
Válasz Gege #6883. hozzászólására
Itt mi volt a szisztéma lazító és takaró növény vagy simán takaró növény ?
Házi penetrométer!
Mindenki mással próbálgatja, így sosem tudjuk hogy kinek milyen tömör a talaja.
lemásoltam a gyári penetrométer méreteit. Íme:penetrométer
Válasz Sz_Pisti #6881. hozzászólására15 ben volt ha joll emlekszem 7,8vagy 8,2 t de az tavaszi arpa az csak olyan 6 korul volt meg ugye a kuki is szar volt 8,5 t de azok a szaraz tavasz es a nyar vegett voltak de a buza az a viszonyokhoz kepest nagyon szuperak voltak,a tobbi kollegak termeseirol igen nemtudok jokat mondani mert szo szerint le se szarjak ők meg abban vannak ,hogy nem teszunk bele semmit akkor nincs kiadas,de a kozeli tsz agyon mutragyazza a teruleteket de szo szerint ott is voltak 7-8 t,itt nalunk brutalis termesek voltak az iden,nekem se volt meg hasonlom se csak kukibol.
Válasz dr.T #6878. hozzászólására Ez akárhogyan is nézem szép eredmény, és hatóanyagban sem szaladtál el. Mondanám, hogy megpróbálom, de már kinyomtuk az első adagot, így ez már nem az az év lesz. Azt én is érzem, hogy jobb volna megosztani több adagra, de általában időhiánnyal küzdök mindig, és így a kevesebbszer tudok belemenni.
A 2016-os csapadékos év volt, ezért kérdezem, hogy száraz éveken is ugyanígy jönnek az eredmények?
Akik nem figyelnek ennyire oda a kijuttatásra azok milyen terméseket vágnak a környezetedben?
Válasz dr.T #6879. hozzászólására...ki tobbszor foglalkozol a gabonaval mivel tobbszor jarkallsz rajta .
Moderátor által módosítva: 2017-03-23 10:37:37
Válasz Sz_Pisti #6877. hozzászólásáraDe ugye itt nemkell sajnallni az idot hogy tobszor kevesebbet hasznallsz.
Válasz Sz_Pisti #6877. hozzászólásáraAkkor pl felvazolom a tavalyi arpa elovetemenyes buzamat tavasszal fejtragy 120kg 27 utanna gyomirtaskor 20kg/ha karbamid leveltragyakent,utanna kapott kilesve az idojarast 60kg karbamid mutragyaszoroval kiszorva (mondom az idojarast figyelve mert illekony ezert fontos hogy jojjon ra egy eső) ,utanna meg kalaszolaskor kapott gombakezeleskor 15kg karbamid meg 5kg mikroelemes mutragyat leveltragya kent,ez volt a kenyergabonam 88q ,de egy masik tablamon kapott meg nitrosolt az elso fejtragya es a kalaszolas kozott egy nitrosol fejtragyat is oda 60 l tettem 5 legbeszivasos sima fuvokaval mert ott volt viznyomasos reszek ezert irtam,hogy nem mindehol ugyanaz a helyzet ,de ez nagyban fugg az idojarassal kapcsolatban is mert ha szarazabb az idojaras akko valoszinu hogy a karbamid helyett amit szilardan szortam vagy nitroszolt fujtam volna vagy karbamidott meg kifujtam volna 2 reszletben,nekem amugy a karbamid jobban bejon mert azonnal lathato a hatasa.
Válasz dr.T #6871. hozzászólására Félreértesz, én a tapasztalatodra vagyok kíváncsi, és próbálom megérteni, hogy mit miért teszel, hogy esetleg merítsek belőle.
Végülis akkor mennyi N hatóanyag mennyi a növényekre (búza/árpa)? Milyen gyakran mész bele?
A nitrogén utánpótlásról meg ennyi: AO GreenSeeker
Mindenki jobban jár a használatával. Kevesebb nitrát szennyezés, nagyobb termés, kevesebb költség.
Most van akció a kipróbálásra is. (ha még tart)
Válasz szanberg #6868. hozzászólásáraNeked,meg fogalmad sincs,mennyi felvehetetlen tápanyag van a talajba.Nem csak 9 de lehet,12 tonnára is elegendő van.
Talajmegújítás,hogy felvehetővé tudd venni.
Válasz szanberg #6868. hozzászólásáraEgy nitrogén megkötő növény akár 100kg nitrogén hatóanyagot is hagyhat a talajban. Csak ezzel az a baj, hogy a betakarítás után ez a nitrogén készlet azonnal elkezd csökkenni. Tavaszra csak töredéke marad. Ugyanez érvényes az őszi szervestrágyázásra, a nitrogén nagy része elvész.
Erre jelent megoldást a takarónövény ami felveszi ezt a nitrogént és tavasszal a lebomlásával átadja a kultúrnövénynek. Az olajretek kiválóan alkalmas rá vagy ugye a TR. Én még nem próbáltam csak amerikai tanulmányokat olvastam, hogy ha a gabona vetőmag közé 1-1,5 TR (olajretek) vetőmag van keverve akár 10-20q-val is több hozam érhető el. (persze ehez kell nitrogén amit eltárol a növény)