Hirdetés
Fórum
- AKG támogatás új
- Grubber új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Egyedi munkaeszközök házilag új
- Gaspardo vetőgép-munkaeszközök. új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
1130 hozzászólás
Válasz ifjelemertoth #1079. hozzászólásáraHány vadkár pert indítottál már?
Válasz hashtag #1072. hozzászólásáraTisztelt Urak,
Pont úgy látom,hogy a kicsike földdel rendelkező vadászoknak nagyon nagy érdekük a sok vad.
A bikájukat feketén értékesítik, a kisebb pénzű vadászoknak pedig egy-egy tarvadat vagy őzbakot adnak el.
Szerintem és a tapasztalataim is ezt támasztják alá, ha valakinek van 5-20 hektár földje, ő is úgy akar ( igazából úgy is viselkedik ) , mint akinek van 1280 hektár földje.
Továbbá a gyepben és a legelőben nincs vadkár a törvény szerint, így úgy is felneveli valaki a sok vadat, a kukoricát/búzát meg a megint kisebb pénzű vadászoknak akik nem tagok eladják,hogy szenvedjenek a kiüléssel..
Addig amíg a tulajdonosnak amúgy nem érdeke valamiért,hogy számon tartsa a tulajdonát ( jelen esetben a vadat ) addig igazából csak a "parasztokat" meg a vadászokat ugrasztják egymásnak.
Tisztelt Gazda társak,
A büntető törvénykónyvben állatkínzás tétel,ha valaki az állatát nem eteti, vagy úgy tartja,hogy az éhezik, beteges stb.
A vadak tulajdonosa, nem tudja hány állata van, oltani így nem is oltja, másokat fertőztet meg velük.
Továbbá azért jönnek hozzánk enni,mert éhesek, ergó éheztetve vannak a tulajdonosa által ..
Válasz hashtag #1074. hozzászólásáraahol hagyják, és ahol megtehetik, meg ahol ezer hektáros földtulaj vadászok vannak, és nekik belefér. ahol kicsik vannak, és akiknek nem fér bele, ott nincs vadlétszám elszaporodás. ők megoldották. ez van.
Válasz avm #1075. hozzászólásáraamíg nem pereled be őket, és nem hajtod ki, addig nem is lesz változás. ha idén megteszed, akkor 3 év múlva már nem lesz károd. ha jövőre teszed meg, akkro még 4 év. ha utána, akkor 5 év elment a gecibe. nem lesz új életed neked se. nincs eldobható 5 éved neked se. minél előbb kezded, annál előbb vége lesz.
egyik vadásznak sincs otthon tízmilliói a te vadkárodra, cselekedni fognak, ha kitaposod belőlük. ha nem, akkor leszarják.
Válasz envagyok2 #1073. hozzászólásáraEzzel nem értek egyet. Nálunk földtulajdonosi vadászat van. Hivatalosan apróvadas a terület, de 100 feletti a szarvas teríték, de vadkárra nem nagyon akarnak adni. Pár éve települ be a szarvas elég erősen, illetve a terület egy sarkában volt egy "védett" zónájuk ami most megszűnőben van és rengeteg a vadkár. Fizetni, vagy a kerítéshez hozzájárulni nem nagyon akaródzik nekik. Most számolom a gyümölcsösömben keletkezett kárt, amit idén nem kérek el mert még csak részben termő, de mellé számolom a jövőre várhatót ami már erős lesz. Hátha így hajlanak majd a közös védekezésre.
Válasz envagyok2 #1073. hozzászólásáraDehogynem. Sok hely van, ahol özön a szarvas, mégsincs vele bírás. Lőni is kéne, lehetne is, szinte fizetnének is valakinek hogy lője. Aztán marad a vadkár. Mint mondtam: Ez van.
Válasz hashtag #1072. hozzászólásáraahol mezei vadászok vannak, és földtulajdonos vadászok, és minden, ott nincs is magas vadlétszám. megoldják. nem is ott vannak a bajok. hanem ott, ahol a vadászat elvált a földtulajdonostól, a gazdákodótól, ahol a vadászatot kívülállók uralják.
Válasz vitezkaroly1 #1071. hozzászólásáraItt jegyeznèm meg:
A vadászoknak csak elenyésző részének az érdeke az, hogy sok vad legyen. Jelemzően azoknak, akik pfizetnek érte, hogy napi szinten egy kisteherautónyi vadat el tudjak ejteni, pénzért. Mindenki másnak ez ellenérdek. A “normál” vadászok 85%-ának sem hiányzik a magas vadlétszám, sem az azzal járó problémák.
Mert ha te mezei vadász vagy, vagy földtulajdonos-vadász, neked éppen nem hiányzik a rengeteg nyúl vagy a szarvas. De ha belelátsz, megtudod, hogy miért is van ez így. Ha nem vagy benne, akkor magyarázni is kár. Akkor csak marad az, hogy: Ez van.
Válasz ifjelemertoth #1068. hozzászólásáraA vadászok érdeke a magas vadlétszám és olyan vadkártörvény, hogy a vadkárt lehessen elsumákolni.
A jelenlegi helyzeten, csak az segít, ha minden gazda puskát vesz a kezébe. A vadászok dolga lenne, hogy a vadakat az erdőkben tartsák, persze, akkor etetni is kellene őket.
Válasz ifjelemertoth #1068. hozzászólásáraEgyszerre hány drónnak kellene fent lenni országosan?
Válasz ifjelemertoth #1067. hozzászólásáraIlyen jellegű törekvésről, vagy szándékról én nem tudok.
Válasz hashtag #1056. hozzászólásáraTisztelt Gazdatárs,
Szerintem nem lehet biztos benne,ki vadász, S ki nem..
Továbbá vadkárra fölösleges kiülni.
Az év egészében kell a vadl3tszámot drasztikusan csökkenteni.
Az,hogy a vetésen bohóckodnak szerintem csak láttszat feladatvégzés.
Ahonnan elindul a vad, már ott ritkítást kell végrehajtani.
A mai modern 21 században az állam 2hónap alatt hökamerás dronekkal főállatorvosi felügyelettel(hiszen ők nem korruptak),
magáncégek által végrehajtott átvizsgálással megállapíthatja mennyi a vad az országban. Eléggé meg lepődne mindenki..
Tud valaki arról,hogy az állam tulajdonát képezö vadak által okozott pluszköltségeket beépítik extra támogatásba,vagy hogyan kívánja az állam téríteni?
Válasz envagyok2 #1065. hozzászólásáraItt nincs legelő1 hektár be van kerítve az udva körül és ennyi. Félméteres termőrétegből nem csinálunk legelőt. Kint megelett jönnek be 1 hónapos korukig, és kész. Tiszta szalmát ha nem érdemel meg élete első napján, akkor meglehet az egészet baccni. Hidraulika pumpa meghajtó csapágya is tud érdekes hangokat adnni. Meg a motortartó bak is. Hajtani kell még megy, majd utánna foglakozni vele. Mtzhez nem nyúlúnk még megy, mert nagyobb bajt csinálunk. Ilyen a lelke.
Válasz mtz1221 #1064. hozzászólásáraitt azér vannak gondok a származással, hahahah
de ez hol ellett, mit szalmázol ilyenkor, annyi van? miért nem a legelőn vannak? még mindig ezeket lesegeted egész nap? inkább gyere el baszki, egy hétre befizetem anyát a fürdőre, te meg szétboríthatnád a nagy traktort, ha nincs otthon melód, hahahah
mi tud zörögni a szerfej hűtője körül? napok óta valami lemez rázkódik, nem a motortető, nem a ventillátor körüli burkolat, nem látom, hogy beleérne a ventillátor, de ilyen lemez hang jön. mi a retkes lehet ez?
Válasz envagyok2 #1060. hozzászólásáraMeg van az első limo+angus boci. Gorbacsov lesz a neve.
Üdv,
Szerintem összegezve a vadakkal kapcsolatos dolgokat országunkban:
Az államé a vad, de ö nem tudja mennyi van létszámilag. A minisztérium vadászati főosztálya koordinálja a vaddal kapcsolatos törvénymódosításokat, szabályokat de nem tudja mennyi vad van az országban. A vadásztársaságok köszönik jól vannak, hisz ők bediktálnak egy számot, azt a hatóság elfogadja, aztán gazdálkodhatnak úgy ahogyan akarnak,hiszen úgysem tudja senki igazából mennyi a vad.
A felszaporított vadlétszám ellen kerítéssel próbáltak a gazdák eddig védekezni, de most az országgyűlés által megszavazott törvénymódosítás értelmében, el próbálják lehetetleníteni majd a vadásztársaságok nyomása miatt.
Akkor csak annyit szetetnék kérdezni,hogy mi a cél? Az udvaromban és a 4-6-os villamosmegállókban is szarvast kell majd etetnem? Vagy mit szeretne a minisztérium elérni?
Válasz Agro Man #1061. hozzászólásáraA mozgásban akadályozást úgy kell érteni, hogy táplálkozásban akadályozás, és mivel az aszfaltot nem szeretik, így az autópálya kerítéssel semmi baj, csak ha kukorica napraforgó van mögötte, azon szeretik hizlalni a vadászurak.......
Válasz envagyok2 #1060. hozzászólásáraAzon gondolkoztam el, hogy akkor az autópályák melletti kerítéseket is le kell majd bontani? Ugyanis azok a vad mozgás megakadályozása miatt létesültek.
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-05-27 16:39:34
Válasz Pont #1058. hozzászólásáraHát akkor mi itt Borsodban biztos máshogy tudjuk. Én nem akarlak meg győzni semmiről. Úgy tesztek ahogy akartok. Mi így tettünk. Be linkeltem neked ha el olvasod el olvasod ha nem hát nem.
Válasz Koczka József #1057. hozzászólásáraEzt rosszul tudod. Olyan nincs hogy a földtulajok kialakítanak egy vadászterületet. A vadászterületek határait a vadászati hatóság jelöli ki. Elvileg lehet módosításokat kérni, megosztani is lehet elvileg, de mindig a hatóság dönt, hogy elfogadja e a kérelmet vagy nem. Szóval a területek fixek, a tulajdonosoknak kötelező bérbe adni, egy vadásztársaságnak. Elvileg alakíthatnak egy saját vadásztársaságot akinek bérbe adnák, de itt jön, hogy a korábbi társaságnak előbérleti joga van, ugyan úgy mint egy termőföld esetén, ha akarja az övé. És a szerződések 20 évre szólnak szóval legközelebb 15 év múlva lehet felénk ilyesmiről gondolkodni....
Válasz Pont #1054. hozzászólásáraSzia nem akarlak megbántani de olvass utána a vadászati törvénynek olyan nincs hogy bebetonozott társaság és a vadászatban a bérleti jog nem jelent jogfolytonosságot.A vadászati jog a földtulajdon elválaszthatatlan része ,tehát akié a föld azé a vadászati jog is.Ezért kell a többségi tulajdonosnak bérleti díjat fizetni a nem vadászó földtulajdonosnak.Ezt minden év márciusában a földtulajdonosi gyűlésen határozzák meg hogy mennyi legyen hektáronként. Tehát a föld tulajok ha összefognak és 2027-ben alakítanak a saját földjükön egy vadásztársaságot akkor ők gyakorolják a vadászati jogot és olyan határozatot hoznak ami nekik megfelel.
https://www.jogado.hu/a-vadaszati-jog-hasznositasa-a-haszonberbeadas-szabalyai-i/
Válasz Pont #1054. hozzászólásáraAz ezzel a baj, hogy itt is akik a leghangosabbak, ők sosem lennének vadászok, de ha lenne is lehetőségük kiülni vadkárra, akkor sem mennének, sokkal kényelmesebb egy sör mellől magyarázni, hogy így kéne meg úgy kéne. Legmélyebb tiszteletem a kivételeknek.
Válasz Roopi #1039. hozzászólásáraTisztelt Roopi,
Teljesen igaza van.
Amúgy sajnos nem vették még észre,hogy forrong a gazdatársadalom.
A vadszaporítással, állami támogatással szándékos károkozást folytatnak.
Válasz Koczka József #1051. hozzászólásáraAz is egy megoldás amit írsz, de kevés helyen működhet, te sem tudod a másik társasághoz tartozó területeidet megvédeni. Nálunk lehet neked gyémántdiplomás vadászvizsgád akkor sem vesznek fel a vadásztársaságba. Olyan a törvény úgy módosították, hogy fix vadászterület határok vannak, amire kizárólagos előbérleti joga van a korábbi vadásztársaságnak. Tehát ha le is jár a 20 év akkor is a bebetonozott társaság vadászhat tovább. Ha nem lenne túlszaporított állomány akkor nem kellene vadkárt fizetni, akkor nem kellene bérvadászoknak adni a trófeásokat, semmi mást nem mondok évek óta, mint hogy a bérvadászok menjenek az anyjukba, a tagok lőhessék a trófeákat, a hivatásos meg erősen selejtezzen.....
Válasz Pont #1052. hozzászólásáraA kérdésemre tudsz választ adni?
Válasz pepi37 #1050. hozzászólásáraMint ahogy írtam, és a mondandóm lényege az lenne, hogy sunyi, aljas, rossz törvények vannak. Az hogy egy vadásztársaság törvényesen jár el, vagy hogy egy jogászkodó bírói ítéletnek semmi köze nincs a többségi társadalom érdekeinek védelméhez. Ez olyan mintha a hasfelmetsző jack hozna egy törvényt, hogy lehet hasatmetszeni, és onnantól ő törvényesen gyilkolászhat. A példa egyáltalán nem túlzó, az a "vadász" aki megölt egy embert, az 600 ezer forint pénzbüntetést kapott, ha bikát lőtt volna az legalább 1 milliójába fájt volna.... Szóval ilyen törvények mentén lehetne pereskedni.....
Válasz Pont #1049. hozzászólásáraSzia ennél rosszabb dolgokért sem lett forradalom (egészségügy, oktatás). A vadászokat kívülről szemlélve bírálni nagyon könnyű és egyszerűbb is mint vadászvizsgát tenni fegyvert vásárolni tagdijat fizetni, ki ülni a szúnyogok közé hogy meg védd a vadkártól a termést. Az a baj hogy a vadászat olyan mint a foci, aki a partvonal mellet van az mind jobban ért hozzá. A Semjén Zsolti sokat nem rúg labdába ő csak a kirakati bábu, sokkal nagyobb kutyák érdekeit szolgálja. Az hogy az állomány tulvan e szaporodva azt a helyi társaság tudja azt én nem látom de nállunk most szerintem optimális. Én gazdálkodom és vadászom is és azért lettem anno vadász hogy a sajátomat meg tudjam őrizni. Mivel itt a gazdák a saját kezükbe vették a vadászatot ma már kicsi a vadkár mértéke, míg a szomszéd területén van még mit csiszolni, mivel azon a részen is van földem így látom azt is ami miatt panaszkodtok. De mint korábban írtam már saját kézbe kell venni a terület vadászati jogát és akkor malyd ti döntitek el hogy mennyi vadat bír el a terület.
Válasz Pont #1049. hozzászólásáraIdáig hány pert indítottál vadásztársasággal szemben és mennyit nyertél meg?
Válasz Koczka József #1048. hozzászólásáraSzabályokkal, törvényekkel az a baj, hogy a semjén hozta, nem a többségi társadalom érdekeit szolgálják, hanem azzal szemben, a vadászokét, pl. a túlszaporított állomány közúti balesetet okoz, akkor nem fizet a vadász, akár még az autósnak kell fizetni. Ezek egyértelműen egy nagyon szűk csoport érdekeinek, milliók életének a megkeserítésére hozott törvények. Ilyenekből szoktak lenni a forradalmak, mikor a törvényhozó hatalom sanyargatja a népet.....
Válasz Gazdálkodó1021 #1047. hozzászólásáraSzia itt van olvasni való de ez a fele sincs a kerítés építésére vonatkozó szabályoknak.
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/erdogazdalkodas/107204-a-vad-vedelmerol-a-vadgazdalkodasrol-valamint-a-vadaszatrol-szolo-torveny-modositasa
Válasz hashtag #1031. hozzászólásáraÜdvözöllek,
Melyik törvényhez?;)
Mert,mint említettem,a vadászati törvényT a többi törvénnyel, alapvető joggal nem harmonizálták.
A birtokvédelem például, vagy a jogom arra, hogy a tulajdonomat nem rabolhatja ( a vadak ellopják ugye a tulajdonunkat ), nem tehet benne kárt stb. de ezen felül számos más rendelet engedélyezi a kerítés építését pl.
Fenntartom,hogy nevetséges a vadászok dédelgetése.
A haszon oldalon elfelejtettem megemlíteni a kapcsolati tőkét.
Magas beosztású rendőr, politikus, hivatalnok, akikkel akár még fenyegetőzni is lehet.
Válasz envagyok2 #1042. hozzászólásáraAmiről te beszélsz, ott minden bizonnyal bűncselekmény van a háttérben, az ilyet feljelenteni kéne, nem összemosni a többi, szabályosan működő társasággal.
Egy vadász egy évben vaj' mennyi húst vesz a hentesnél?
A hűtőben, fagyasztóban lévő vadhús, az bevétel, vagy költség?
Válasz hashtag #1033. hozzászólásáramost akkor az asp miatt van vadkár. jól értem?
Válasz hashtag #1037. hozzászólására" a puszta működés fenntartása miatt lövetik le az összes trófeás vadat külföldiekkel, meg mindenféle dologra próbálnak vendéget keríteni, ahelyett hogy ők lőnék le." - ez a profit. eza bevétel. ez a lóvé. ha nincs ezzel szemben költség, akkor színtiszta profit. ha van vele szemben ktg, akkor azzal csö9kkentve marad a profit. én ismerek olyan vadászt, aki a csupasz faszán kívül semmit nem hozott magával otthonról, és most... többet is ismerek. soha semmit nem csinált ezen kívül. soha, semmit. voltam nála. a naturhistorisches múzeumban nincs annyi döglött állat fej, mint amennyi nála van falakon a világ minden pontjáról, amit ő lőtt agyon. akkor ez miből cimbora? lehet lottó ötöse volt? szerntem meg ennek az ára a vadásztrásaság működési ktge, ahogy finoman írod...
Válasz .Szabi. #1038. hozzászólásáraMit kellene?
Válasz .Szabi. #1038. hozzászólásárasörétet
Kedves Gazdálkodótársak!
Legegyszerűbben a vadkármegelőzést az segítené ha a minimum 100 ha-os vadászterületek létrehozását engedélyezné a vadászati t.v. mint Ausztriában és egyéni vadászatra jogosult formában is lehetne vadászni, továbbá az erdőgazdálkodói és földhasználati joghoz kötnék a vadászati jogot. Az általam felsorolt 3 változtatás révén a kis 100ha-os és nagy 10 000ha-on gazdálkodók el tudják dönteni hogy mennyi nyulat, őzet,stb. hajlandók elnézegetni a gazdaságukban és mennyire preferálják az extenzív állattartást.
U.I.: Magyarországon jelenleg nem folyik vadgazdálkodás csak állat szaporítás.
Válasz hashtag #1037. hozzászólásáraMit invesztál a vt. a nyúl állományba?
Válasz Pont #1034. hozzászólásáraMinden mondatban van sajnos kicsi tévedés, mert a nyulat a róka sosem tudná féken tartani önmagában, egyszerűen számbeli lemaradása van, az meg te sem akarnád hogy annyi legyen a rókából hogy minden bokorban legyen egy. Amíg valaki városban él, és nincs aprójószágja, addig azt szeretné hogy ezrével legyen a róka, meg a sakál, de ha a te tanyádról is elhordanák a szárnyasokat minden évben, akkor hirtelen velük lenne a baj, és be kéne avatkozni a természetbe. Profit hajhászásról meg 100-adjára is kár beszélni, mert legnagyobb megdöbbenésemre, általam nagyra tartott értelmes emberek is ezzel érveltek a közelmúltban, szóval sajnos nagyon sokan nincsenek tisztában azzal a ténnyel, hogy a vadásztársaság nem a profit miatt létezik, mert egy fillért nem lehet kivenni belőle, sőt a költségek és a vadkár miatt a legtöbb helyen a puszta működés fenntartása miatt lövetik le az összes trófeás vadat külföldiekkel, meg mindenféle dologra próbálnak vendéget keríteni, ahelyett hogy ők lőnék le. Nem tehetik, mert ha nincs némi bevétel, akkor vége a dalnak, nem jön ki a matek. Tudom, lehet majd erre a hsz-re megint sokaknak hőbörögni, nyilván aki nem lát bele annak ez szíve joga, de ettől kb semmi nem fog megváltozni, mert ez a valóság. Egy vadásztársaság működése folyamatos mérlegmozgásban van, a vadlétszámmal, a vadkárral, a működési költség előteremtésével, de a “profit” az kb az utolsó amire bármelyik helyen is koncentrálnak. Ameddig a jelenlegi vt törvény van, addig mindenhol annak megfelelően próbálnak meg gazdálkodni, ezért van az mindenhol, ami van..
Válasz § földjog § #1035. hozzászólásáraHát utána olvashatnál mert 2024.03.01-töl már jobb helyeken van vadkár alap ,sőt ott ahol tavaly jelentős mértékű volt a vad kár ott kötelező az alap megléte a tavaly évi kár mértékével egyezően. Aztán meg bárkiből lehet vadász aki a feltételeknek meg felel ,a vad ára is országosan egyforma mértékű.Ja és nem mellesleg a hivatásos vadásznak pont a vadállomány folyamatos figyelemmel kísérése és a vadbecslés a feladata.Mint ahogy írtam régebben mindenki mehet vadászvizsgát tenni senki sem mondja hogy ne így tegyetek.
Mint ahogyan már korábban is írtam.
Azonnal bevezetni a vadászat megadóztatását - jelentős tételben -, amit egy vadkár alapba kell befizetni.
Megindítani a vadászat, vadgazdálkodás államosítását. Hivatásos, munkaviszonyban tevékenykedő vadászok, + azok akik szakmájuknál fogva - pl. erdészek - jogosultak a vadászatra.
A vadászat alanyi jog legyen bárki számára - aki egy korrekt, kidolgoztt feltételrendszernek megfelel - bárhol az országban. Aki nem hivatásos vadászként szeretne vadászni, a országosan egységes díjat fizessen, attól függően, mijen vadra vadászik. Ez a bevétel szinntén a vadkár alap bevétele.
A hivatásos vadászok feladata nemcsak a vadászat, hanem a vadgazdálkodás is, ide értve a vadállomány folyamatos figyelemmel kisérését, vadbecslést, vadkárral veszélyeztetett területek jelentését, kapcsolattartást a gazdálkodókkal. stb.
Válasz hashtag #1033. hozzászólásáraA nyulak létszámát a rókák állítanák be, ha a vadászok nem avatkoznának be önös érdekük szerint a természetbe. Aranysakált meg az őzek túlszaporodására teremtette a természet, érdekes ilyenkor nem probléma beavatkozniuk a természetbe. Félre értés ne essék, vadászat egy nagyon fontos szép szakma, a hivatásos. Minden baj forrása a hobbi vadásztatás, a minél nagyobb profit hajszolása, gazdák földjén hizlalt állománnyal. A kerítés sem a szabad mozgásban akadályozza a vadakat hanem a szabad táplálkozásban. Be kellene tiltani a kedvtelésből öldösést, a hivatásos vadászok meg beállítanák az állományt a többségi társadalom által elviselhető szintre.
Válasz Pont #1032. hozzászólásáraA nyulat például senki nem szaporítja, terem magától. A vadász csak lelő belőle, az előre megállapított mennyiségek mentén. Egyébként az asp óta van nagy baj a nyúllal, a vaddisznó amíg jelen volt, a nyúl se volt ilyen vagàny.
Válasz hashtag #1031. hozzászólásáraAnnyira bicskanyitogató a vadászok hozzáállása, hogy az elmondhatatlan. Teljesen mindegy ki hogyan védekezik a vadkár ellen, az ötszörösen túlszaporított vad az pontosan ötször annyit fog enni, max a kevésbé védett földön. Az hogy pár ezer elmeháborodott, hogy kedvtelésből gyilkolhassanak, megkeseríti másik 10 millió ember életét abszurdum. Annyi méltóság lenne legalább bennük, hogy ne hazudoznának mindenféle kifogást, de hát rá kell csak nézni a semjén vezérükre, a meztelen csiga hozzájuk képest gerincoszlop......
Válasz torjak881 #1029. hozzászólásáraLamentálhatunk, de a törvényhez kell majd igazodni. Érdekesség: a vad vélhetően hamarabb ott volt, mint hogy feltalálták az ekét. Csak a természetes életfeltételek részre akarok célozni. Nyilván a jelentős vadkár mindenkinek rossz, az ellen védekezni kell, meg is vannak rá a lehetőségek, változó hogy ki mennyire él vele.