Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz (csaba) #12552. hozzászólásáraLehet más perspektívából is meg kéne vizsgálnod ezt a kérdést. A saját környezetben látok példát pro és kontra eleget. A költséghatékonyság csupán egy tényező. A nagyoknál annyira megy a matek, hogy minimalizálják az emberi erőforrást, kihegyezik a gépek teljesítményét. Aztán jön a természet és közbeszól. Ha leszűkül az időtartam, amikor dolgozni lehet mennek a nagy gépek és semmi sem számít, sem szél, sem eső (permetezés). Olyan talajtaposásokat sehol nem látni, mint a hatékony nagy gazdaságnál. Minden fasor kivágva, óriási táblák útig művelve, sehol egy fűszál. Ha meg jön szél viszi a földet a jó ég tudja hova. A következőt látom: A kertészetekben a legmodernebb technológiát felvonultató 10-15 millió forintos hektárköltséggel telepítő ismerős gazda most szedi ki a gyümölcsösét, mert mégsem jöttek ki a számok még támogatással sem. A másik meg összevásárolt zártkertekből (1ha alatt) éli világát főállásban nem magyar átlagfizetéssel támogatás és szakmai előképzettség nélkül. Talán le kéne szállni az egyszerű pornép közé és észre lehetne venni, hogy attól, hogy valaki alatt nem egy hilux van még meg lehet élni. Sőt sokan, ha csak annyit keresnek, mintha elmennének egy gyárba dolgozni, de mindenféle cseszegetés meg 3 műszak nélkül, már jobban élnek. Valamit csak nagyüzem tud hatékonyan csinálni, de hogy mindent? 1000 ha-on nagygazdaságot megcsinálja USA-ban 1-2 ember, nagyjából annyi is él meg belőle (gazdagodnak a bankok, meg a gépkereskedők), itthon nagygazdaság 5-6 embernek ad fizetést. Vagy 10 család megél belőle. Ez nem csak politikai kérdés. 50 ha meg lehet csinálni egy MTZ-vel, használt gépparkkal, kis ügyességgel, normális integrátorral és hiteles szaktanácsadóval. Van gyümölcs itthon csak te azzal nem fogsz találkozni, mert kiviszik mint a pinty a jó minőséget. Átlag magyar meg eszi a nagyon hatékonyan megtermelt nagygazdasági spanyol, olasz gyümölcs íztelen, ehetetlen, korán szedett, agyonpermetezett, kiválogatott legalját.
Válasz hu.kero #12560. hozzászólásáraNem a terményárak ölik meg az állattenyésztést, hanem az exportpiacok szűkülése, és az EU-s túltermelési válság. Önellátás esetén a jelenlegi átlagbéreknek el kellene bírnia a 200Ft-os terményárak mellett termelt húsárat is. A feldolgozóipar és a kiskereskedelem viszi a hasznot, és nem kicsit kapzsi.
Már tavaly június óta egyértelműen látszik, hogy azok a terményárak, amik akkor voltak (130+) megölik az állattenyésztést, tehát ott be fog zuhanni a kereslet. Hozzáadva az iszonyatos mértékű szemét fogyasztását ( nézzétek meg egy egyszerű bevásárlásnál mennyi chips és taco kerül a kosárba a 20 évvel ezelőtti állapothoz képest), semmi gond nélkül tud csökkenni a fogyasztás 30-40%-ot, tehát bőven elég kukorica látszott a piacon még akkor is. Csökkent is az ára, és valszeg fog is 6000 környékéig. Aki akkor tőzsdézett a sajátjával, az így járt. Nem véletlenül tömörülnek szövetkezetekbe Nyugaton....kockázatközösségnek hívják. Ott a nagy része megy a terménynek az állattartóhoz, a kis részével meg tud a gazda sáfárkodni.
Válasz Gumiparaszt #12557. hozzászólásáraAz USA-ban nincs közvetlen támogatás a farmereknek. Ez alól a pandémia idején volt kivétel, mikor Trump - részben a Kínával folytatott kereskedelmi háború ellensúlyozására - közel 20 milliárd dollárnyi közvetlen támogatást nyújtott.
Amit a szövetségi költségvetés támogat, az a biztosítási díjakhoz adott kompenzáció, illetve az export támogatása. De ami szintén figyelemre méltó, az a szaktanácsadás, a felnőttképzés. Minden államban vagy legalább egy egyetem, ahol agrárképzés is folyik. Ezek az egyetemek szaktanácsadással, és felnőttképzéssel is kötelesek foglalkozni. Minden amerikai polgár számára ingyenesen jár az agrár szaktanácsadás. és a felnőtt képzés. Ez nem a magyar falugazdász hálózat "papírkitöltő" szintjét jelenti. Egyetemi tanárok, kutatók segítik a gazdák munkáját, a képzést, így a kutatási, fejlesztési eredmények közvetlenül a gyakorlatban, a gazdáknál hasznosulnak.
Válasz mocsencsi1 #12555. hozzászólásáraPontosan így gondolom én is! A "B" terv nálam is, hogy Ccm ként értékesíteni idén, ha a száraznak nem lesz ára. Meglátjuk majd.
Válasz (csaba) #12552. hozzászólásáraJó napot!
Nem hiszem ,hogy te gazdálkodnál, tisztában sem vagy a dolgokkal ez látszik. Az USA ha a feleség is főállású gazda dupla pénz, sokszor olcsón eladott gabona az állam teszi a másik felét. Ezt régebb olvastam.Régebben Magyarországon is volt nagy bírtok meg élt melete sok kicsi . A szocializmusban kialakultak ezekből a nagy gazdaságok. Az megérne egy misét mibe került! Volt ahol szomjan is döglött jószág nem csak éhen! Mindenki már csak arra emlékszik mikor kezdett jó lenni. Ez egy hosszú történet, tudnék nagyon sokat beszélni róla! PL: A műtrágya 50% kedvezményt élvezett az átkosban, az altalajlazítást kifizették támogatásként! Szerintem nem lehet egy tolvonással elintézni mind ezt! A politika nagyon sokat tud segíteni vagy ártani! PL: UKRAJNA el tudná látni egész európát élelemmel! Olyan áron az euban felesleges lenne termelni! Mert azt a vetőmagot amit itt 80000ft egy zsák kukorica ott lehet fele. Tehát hosszú téma ez nem egyszerű.
Üdvözlettel Tibor
Válasz (csaba) #12553. hozzászólásáraAhányszor csak ránézek a google earth-re és látom a szomszédban a szlovéneknél, osztrákoknál a millió nadrágszíj parcellát, mindig elcsodálkozok.
Válasz Borz #12551. hozzászólásáraGondolom szorgos anyaggazdálkodók már rég kiszámolták és betárolták a száraz kukorica mennyiséget egészen a nyers kukorica megjelenéséig. A nyers kukinak lehet még valamekkorka ára mert a víz+nedvesítés eljárásának a költsége akkora mint a szárazé.Az a nyers ár még lehet csillagászati
Válasz (csaba) #12552. hozzászólásáraHa közgáz oldalról nézzük igazad van, de van az éremnek egy másik oldala is, a tavalyi év időjárása pl a nagy és hatékony cégeket jobban sújtotta, és a relatíve túlgépesített kis és közepes gazdaságok jobban jöttek ki (a mi részünkön).
Főleg kapásoknál a vetési időben és a gyomírtásban voltak hatalmas különbségek, amik a végén összeadódva elég durva terméskiesést eredményeztek.
Válasz Praetor #12539. hozzászólásáraMég annyit. A háztáji gazdaság a Kádár-rendszerben működött, amikor generációk éltek együtt, amíg a nők 55-, a férfiak 60 évesen nyugdíjba mehettek, amíg egy faluban nem volt olyan porta, ahová a tsz nem billentett volna le legalább egy IFA terményt.
Na ez a világ elmúlt.......
Válasz Praetor #12539. hozzászólásáraAki még most sem érti, hogy a kisgazdaságok életképtelenek, az megérett a pusztulásra. Tetszik, vagy sem, ez van. És ezt a kormány már "100" éve tudja, csak a szavaztokért cserébe folymatosdan altat.
Nem lehet hatékonyan gazdálkodni 10-20-50-100 ha-on, de szerintem még 500-on sem. Illetve lehet, ha agyon vagy védve, és támogatva. De ugye az nem hatékonység, nem gazdaságosság....hanem kegyelmi állapot. Az ilyen méretú birtokok zöldség-, és gyümölcstermesztésre valók. Na de azzal meg munka van. Az állattenyésztésről már nem is beszélve. Ott tartunk, hogy ezekből már behozatalra szorulunk, Nincs hazai zöldség, gyümölcs, hús. Megy a tszezés, a zöld-, meg a vörösbárózás ezerrel, de ha valaki megnézi pl. az állatenyésztést, akkor azt látja, hogy azzal - pár megszállott kisgazdától eltekintve - csak a volt tsz-ek, nagyüzemek foglalkoznak. Akik viszont nem vehetnek földet, és a bérlésnél is a sor végén vannak.
Lehet háborogni, de a magyr gazdatársadalom 80-85 %-a a támogatásokra játszik. Kalászosok-kukorica-olajos magvak triumvirátus. Aztán ha bazdmeg van. akkor jön a sírás. Miközben kiröhögik a kertészeket, gyümölcstermesztőket, állattartókat, mert birkák, hogy annyit dolgoznak, mikor sokkal kevesebb munkával is megélhetnének.
Meg, amíg jön a támogatás.
A gond az, hogy miután ez egy kegyelmi állapot, így a magyar gazda nem tanul, nem fejleszt, nem innovál, csak a folyószámlát figyeli. Miközben azon gazdák - USA, Kína, Oroszország, stb. - akik nincsenek támogatva, azok kénytelenek folyamatosan fejleszteni, tanulni, innoválni, generációs gazdálkodást felépíteni. Ezek a gazdák ha földet vesznek, bérelnek akkor azt nagyon komoly mérlegelés előzi meg, és nem a támogatási potyapénz az elsődleges. Azok a gazdák, akiknek minden beruházásra fordított összeget maguknak kell megkeresni, azok a múvelt területhez igazítják a gépparkjukat, szemben az itthoni állapotokkal, ahol 20 ha-ra is JD traktor kell, mert azt is támogatják.
Az EU már 20 éve meghirdette az olcsó élelmiszerek világának a végét. Ami a támogatások fokozatos leépítését vonja maga után.
A jövő a hatékony nagybirtok rendszeré. Ami persze sokkal kevesebb szavazatot is jelent.
feldman petike a saját szájával mondta november táján, hogy az addig beérkezett szemétről semmilyen kimutatást/ellenőrzést/felmérést nem csináltak, semmi közük nem volt hozzá, gyűjjék, ahogy a csövön kifér, ők csak a magyar termékre vezették be az exportbaszatást persze. Bisszttoss alaposan átvizsgálták, ők amúgyis olyan rendesek, alaposak.
Lefordítom: a haveroknak mindent, aki nem az, az nyugodtan megdögölhet, akár mérgezésben, akár csődhelyzetben.
Válasz Joco7211 #12548. hozzászólásáraJo lenne latni, hogy pontosan hany ellenorzes volt. Mert nem mindegy, hogy 10 ellenorzesbol volt 3 problemas, vagy 10 000-bol...
"A szakember szerint másik oldalon pedig a kereskedők és feldolgozók állnak, akik legális úton importáltak eddig az országba, tételesen vizsgálták őket, vagyis nem érkezhetett olyan áru, amely nem megfelelő minőségű. "Persze kivételek vannak, de még az agrárminiszter közleményében is az szerepelt, hogy a több héten át tartó munka során három esetben találtak mikotoxinnal szennyezett kukoricát a szakemberek, és ugyancsak három minta mutatott pozitív eredményt a GMO-vizsgálatot követően” – mutatott rá a főtitkár, aki szerint ilyen mennyiségre nem lehet azt mondani, hogy mérgezi az állatokat vagy a lakosságot."
Válasz ..,-:) #12542. hozzászólásáraÍgy, ahogy a Gabonaszövetség mondja. Csak a politikai hergelés megy az ukrán termény és gazdálkodók ellen és közben senkinek nem jó a jelenlegi rendelkezés. Nem az a baj, hogy mindenki keresni szeretne. A baj az, hogy sem a minisztérium, sem a kamara nem az agráriumot képviseli.
Válasz uff #12545. hozzászólásáraPontosan. Megy a lufihámozás+parasztvakítás. Én ráérek, a RAM-nek úgyis felment az ára (nem a PC-be, hanem a határba valónak)
sertéspestis és madárinfluenza is csak kukorica hiányos években jelentkezik..a cukor világpiaci ára tavaly óta 22% emelkedett hajrá IZOCUKOR, mégsem akarja megfizetni a magyar kukoricát...
Válasz ..,-:) #12542. hozzászólásáraDugig vannak drágán beszerzett ukrán veszélyes hulladékkal, amit nem szeretnének szintén drága magyar cuccal felhígítani...jó lesz az óccsóér' is.
Csak itt ezutan felmerul a kerdes, mi szukseg a tultenyesztett munkaero allatra, ha egy millio is boven kepes ellatni a tobb milliardot?
Tokeletesen igazad van. Nem tul jo iranyba halad vilagunk. Nem is igazan van olyan orszag ami ezzel ellentetesen politizalna…
Válasz Praetor #12539. hozzászólásáraEzzel egyet kell értenem.. Sajnos.
Szoktam mondani, hogy végül mindig azt csináljuk amit az usában gazdálkodó paraszt, csak 20–40 évvel később. Nézd meg a csökkentett művelést, a robotkormányt, a strip tillt, a nagy területeket amin 3 ember dolgozik. Itt ez mind most bontogatja a szárnyait, ott meg már régen ez megy. Most nem usa ajnározásra kell gondolni, csak ahogy mondani szokták, ők már ezt az iskolát kijárták, 4 és 5 -ödik generációs családi gazdaságok vannak, nem volt tsz-es szétcseszés, mindenki a saját hasznàt próbálja biztosítani.
Kis gazdaságok, párhektárok, munkamellett, ez mind kiforog idővel, ezt már most látni.
Amíg olcsó volt az mtz, meg olcsó volt a munkabér, sok cég elszórakozott a párhektárokkal való bérmunkázgatással, és pici pénzért megművelte az embernek a földet, aki így gazdálkodó volt ugyan, munka mellett kapott egy rendes összeget minden évben, megérte még bérben is csináltatni.
Amit én látok, egyre kevesebben fognak a bérmunkával foglalkozni. Mert nézd meg az idei tavaszt. Elbuktál áprilisból két hetet, mert eddig nyers volt a föld, most tudsz dolgozni 4 napot, aztán hétfőn megint esik. Most kinek a földjét veted el? Azét akiknek elvállatad, vagy a magadét? Ha a magadét, akkor gheci vagy, ha az övèt, akkor hülye, ha fele-fele, akkor is hülye vagy mert buksz egy csomót hogy a tiéd nem került földbe, de amúgy gheci is vagy, mert az övé is csak félig van kész. Aztán amikor el kell majd számolni a végén, két hèt múlva, akkor is az leszel, mert hogy lehet ennyit elkérni a vetésért. Mindezt úgy, hogy a bérmunka árát régen bebuktad az elkésett vetéseddel, de még a morális győzelem is odavan. Ha veszel még egy gépet, meg egy vetőgépet, meg plusz még egy traktorost, hogy mindenkinek el legyen vetve, mindezt néhány tízmillióért, akkormeg hivatalosan is kijelenthető, hogy tök hülye vagy.
Nyilván ha kicsiben gazdálkodsz, és mindig hamar el tudsz vetni, akkor lehet bérmunkázgatni, van idő, de akkor meg felmerül a kérdés, nem-e vagy indokolatlanul túlgépesítve. Mert gagyi géppel nem hívnak szivesen dolgozni, ha meg megvettél valami komolyat, kicsi területre, és már nincs rajta hitel, akkor lehet úgy gondolkodnék, hogy a pár nap munka után mindig leolajozom és beteszem a raktárba, és így még 20 év múlva is tökéletes, újszerú gép lesz. Mert nem kúrtam szét a vakbarázdás egyhektárokban, a már említett nem létező siker miatt. Dráguló üzemanyaggal, meg gépparkkal, bérköltséggel, nem lesz már amolyan ajándékmunka sehol. Lesz persze, mindig lesz aki megcsinálja olcsóbban, de az idő nem ennek a rétegnek dolgozik. Sőt senkinek sem, az egész szektorban. A birtokkoncentráció elkerülhetetlenül le fog zajlani, lehet hogy hazánkban nem olyan gyorsan mint máshol, de a következő 10-15 évben is sokminden megváltozik majd. Elég ha arra gondolsz, rengeteg földtulajdon van szanaszét, nyugdíj előtt álló generációnál, és ez az osztatlan közösben lévő pár tizedtől kezdve lehet pár hektár vagy akár több is, és sok esetben enyhén szólva is bizonytalan az hogy az utódok továbbviszik-e a “gazdaságot” vagy túladnak rajta, esetleg a korábban említett módon, “bérbe” megműveltetik, ami a gyakorlatban megint csak birtokkoncentráció, mert a földet megművelő cég lesz a későbbiekben a gazda. Szóval sok szereplő eleve kiesik a rendszerből, a kicsik belefáradnak vagy kiadják, eladják, főleg ha jön még pár ilyen spekulálós év, az állattenyésztés is olyan, hogy ott is tisztogatás van, az asp is csak arra ment ki, hogy a háztáji állományokat kiírtsák, és csak a nagyok maradjanak a piacon. Akik otthon hízlalnak, és feketén szétmérik, azok még tudnak is némi pénzt csinálni, de ezt eleve nem lehet nagyban csinálni, meg ilyenre nem lehet egy életet alapozni. Ha meg mindent úgy akarsz csinálni, hogy az a jogszabályoknak is megfeleljen, annyi pénz meg a világon nincsen, állatjólétilag.
A nagyoknak van csak. Pontosanbban nekik sincs, de az ügyesebbeknek van saját bankjuk aki adott hitelt a fejlesztésekhez, amivel versenyképes áron tudnak hízót előállítani. A még “ügyesebbek” nem is költöttek erre sokat, hanem pályázati pénzből oldották meg nagyrészt, a maradékhoz adott pénz a saját bankjuk. Vagy egy magántőkealap
Szóval lehet itt kapálózni, úgyis csak kis halak vagyunk, akiket a cápák idővel úgyis megesznek. Ha ügyesek vagyunk, sokáig tudunk még úszkálni, de a szardíniából cápa sosem lesz, és ha a ragadozókat el is tudod kerülni, később a vonóhálóval úgyis kifognak majd. Ez lehet egy éjjel összedobott törvény is, akár.
Válasz postaslaszlo48 #12537. hozzászólásáraAkkor lehet, hogy én vagyok az első aki Önnel ezt megteszi, de úgy tűnik szükséges: mindannyian "halálra" vagyunk ítélve. A kis területen gazdálkodók és a kistermelők is. A 200-300ha-on gazdálkodóknak még van egy kis idejük, de idővel nekik is le fog áldozni. A háztáji hústermelőknek meg már korábban lefőtt a kávé, de nem mindenki vette észre.
Magyarországon 2022 decemberében a teljes munkaidőben alkalmazásban állók havi bruttó átlagkeresete 581 900 forint volt. Ezt (és persze a terheit is) kellene kitermelnie egy magunk fajtájának a gazdaságában, fejenként, hogy megérje ezzel foglalkozni. Nem tudom, hogy háztáji gazdálkodásból ez - kanabisz termesztésén kívül másból - hogyan állítható elő. Aki háztáji termelőt én ismerek azok főként saját fogyasztásra végzik, más munka mellett. Aki nem háztáji állattartó, és még elkaristolgat, az 100+ marhával foglalkozik.
Az, hogy "támogatjuk a kis gazdaságokat" szlogeneket szajkózunk, ez csak altatás és etetés. Azzal, hogy beléptünk az EU-ba, a dolog el lett döntve. A kicsik kihalása szükségszerű. Az összes "birodalom" méretű ország (amivé az EU is igyekszik válni) területén gazdálkodók csak nagyban életképesek (USA, Oroszország, Kína). Az utóbbi időben az EU által forszírozott szabadkereskedelmi egyezmények ezt a folyamatot fogják tovább erősíteni. Az áruk szabad áramlása védővámok nélkül a "leggazdaságosabb" nagyüzemi termelésnek kedvez, akiknek az árnyékában kipusztulnak a kicsik. A kicsiknek nyújtott esetleges támogatások csak elhúzzák az agonizációt.
Itthon is a következő ~2 évtizedben a jelenlegi cseh, szlovák, bulgár birtokméretek fognak kialakulni, majd még tovább aggregálódni. Az állattartás még nehezebb helyzetben van, az EU-s túltermelési válság miatt.
Válasz cronerator #12535. hozzászólásáraSzia én igazat adok neked én csak növénytermesztéssel foglalkozom de csak az állat tartókat támogattam volna azzal a feltétellel hogy csak hazai termelőtől vehet takarmányt. Viszont aki így eltudta volna adni a terményét annak meg ár plafont egy reális tisztességes árat. És akkor most mindenkinek jó lenne csak a kereskedőnek nem aki szarig vette magát import gabonával. Na de mivel ez a kormány nem a gazdákat támogatja hanem a kereskedőkét így az én verzióm csak egy szép mese.
Válasz Praetor #12532. hozzászólásáraNem a gabonával van baj, annak a tiltásával egyetértek, csak a kukoricát nem kellett volna kitiltani.
Mit Eszel, ha a hústermelők becsődölnek? Jó lesz a német?
Én csak kistermelő nyugdíjas Vagyok, saját Magam tapasztalatát Tudom megosztani a közösséggel.
A nagyüzemi gazdaságokat az állam eléggé dotálja, több milliárdot Kapnak minden évben támogatásként, köztük a kedves agrárfőnök is, mivel Ő sem kistermelő.
Az egésznek Mi a fogyasztók isszuk meg a levét.
Kíváncsi Lennék rá, hogy Ön hány száz hektáron gazdálkodik?
Nem titok?
Ha már állami beavatkozás, akkor betilthatnák a német meg a spanyol félsertés behozatalt.
Tavaly nyáron billent át a mérleg a sertés felvásárlási árban, ami azelőtt egy évig massziv veszteséges, azaz önköltég alatti ár volt.
Elég sok állattenyésztő aratáskor tárolja be a következő évi takarmány alapanyagot, köztük én is. Januártól hozzájött a hatszoros áramdíj is.
Nem tudom kedves növénytermesztők mit szólnának, ha fixen veszteségre kellene eladni a portékát. Sajnos a kész sertést nem tudom berakni a sarokba fél-egy évre, hogy hátha jó ára lesz. Max két hetet tudok játszani az eladással, mert utána már túlsúlyos lesz.
Kívánom, hogy mindenki aki az ellátási láncban részt vesz, kapja meg a neki járó nyereséget, ne csak a lánc végén levők hízzanak.
Én úgy tudom, hogy a megtermelt hazai kukorica tavaly pont elmaradt a szükséges mennyiségtől az aszály miatt, de javíts ki ha tévedek.
Tudom, hogy exportra is megy kukorica, de milyen jó lenne, ha itthon vennék meg. A vízi-szárnyas és főleg a sertéstartókat ezért említettem, mert őket kellene megtartani és segíteni, hogy minél több magyar zászló lobogjon azokban a húspultokban.
Válasz Joco7211 #12528. hozzászólásáraA mezőgazdaságunk gabona része exportorientált, és még a tavalyi aszály mellett is termett annyi, amennyi az ország szükséglete. Az ukrán termény itt úgy hiányzik, mint lónak a hátúszás.
Csak a klientúrához tartozó feldolgozó ipar miatt jön be ez a retek, hogy bagóért lehessen terményt venni. Röhej már, hogy az 1000 forintos kenyérből ~70 Ft-ot kap a búzát termelő. A történelem során ilyen aránytalanság még talán sosem volt.
Ha a kormányunk ellenérdekelt lenne a gabonaimportban, akkor 1 tonna sem jött volna be Ukrajnából.
Válasz #bandi #12526. hozzászólásáraLefogadom egy liter nem ársapkás tejbe, amint az összes korábbi kukit elzabrálták a parasztoktól szaré'hugyé', rögtön lesz normális ára, nem lesz raktárhiány, nem lesz toxingond, semmise.
Válasz Joco7211 #12524. hozzászólásáraTengermély tiszteletem az állattartóknak. Nem kell nekem több a mindenmentes (2021-es) kukoricámért, mint amit nekik megért 2022. őszén az ukrán ipari , kitudja hány éves, dohos, összeállt, szermaradványos, GMO-s, toxinos és bevizsgálatlan hulladék.
Ja, hogy akkor nem volt érte sok a 130-135e Ft? Akkor most se legyen az, mert valahogy nem érzékelem a félárat a húspultban azóta sem.
Válasz #bandi #12526. hozzászólásáraTúlzás volt a részemről, amivel arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem mindenkinek jó a magas ár. Össze kellene fogni és együttesen kidolgozni egy ukrán behozatali stratégiát, mert sem nekünk termelőknek, tenyésztőknek, sem a fogyasztóknak nem lesz köszönet, ha ilyen agyament döntéseket hoznak az ispánurak a kényelmes karosszékből.
Válasz JD 4630 #12525. hozzászólásáraNe nevettess már ezzel a tiltott szerek dumával. Az osztrák meg francia minisztérium is szokott felmentést kérni időnként, mégsem tiltottuk be a behozatalt onnan.
Mellesleg pont a korlátozott, minőségellenőrzött behozatal mellett érveltem, nem tudom feltűnt-e.
A sertéstenyésztés padlón. Nekem mindegy honnan hozzák, ha minőségben megfelel jöjjön, mert nem tenyésztünk eleget. Ha nem jön, üresek lesznek a pultok és éhséglázadás. Érted?
Nem ismerem a csirkehelyzetet, de a madárinfluenza miatt ott sem hiszem, hogy rózsás a helyzet.
Mégegyszer, nem azt mondom hogy fuldokoljunk az ukrán kukoricában, de ahogy a szövetség is írja, szükségünk van rá mert hiány volt a magyar piacon, az európai piacon. Én nem tudom, nálad nem volt aszály, vagy újságban nem olvastad hogy európa szerte aszály volt?
A végén pedig mégegyszer megkérdezem, hogy mit érsz el a június végéig tartó tilalommal egy év után, amikor már betárolt a legtöbb ipari felhasználó?
Válasz Joco7211 #12524. hozzászólásáraNemtudom milyen 20 ezerről beszélsz, toxinmentes kukorica 8-ért se nagyon kell, a kicsit is toxinos meg konkrétan senkinek nem kell, hát így termeljél akkor. Kalászos is inkább 5 felé ballag mint a 10 felé
Válasz Joco7211 #12524. hozzászólására"az olasz meg román betiltaná a magyar búza és árpa importot vagy az olasz meg a holland a magyar bárány importot"
Az nem import mert 1közös piacon vagyunk, az ukrán viszont nem, ráadásul betiltott szereket használ, 0 előírás mellett, nagyon nem így letörni az árat, az állattartóknak inkább azért kéne reklamálni, hogy jobb árat kapjanak ők is.
Ha jönne disznó vagy csibe az ukrántól akkor mi lenne azt is védenéd?
Válasz tri #12521. hozzászólásáraSajnos igaz amit a Gabonaszövetség ír. Teljesen a szocializmusban érzem magam, hogy az állam mindenbe beleszól és a gazdák egy része, elfelejti hogy közben pedig a kisállattartók mennek tönkre. A víziszárnyas-tenyésztőket már az ág is húzza, a sertésállomány folyamatosan csökken.
Itt Bács-Kiskunban az aszály elvitte tavaly a kukoricát. Értem, hogy mindenki 200ezer felett adná el, de közben elfelejt bennünket, állattartókat. Az országban 1/3-val kevesebb kukoricát arattunk 2022-ben.
Árstoppoznak meg exporttilalmat vezet be az állam, de semmi nyerészkedést, korrupciót, minőséget nem ellenőriz. Tervek meg stratégia kell ide, nem egy év után letiltani az ukrán terményt, amikor már mindenki bevásárolt. Agyrém.
Aki meg a tilalmat támogatja, nem is tudom képes-e végiggondolni, hogy milyen következménye lenne, ha az olasz meg román betiltaná a magyar búza és árpa importot vagy az olasz meg a holland a magyar bárány importot. Agyrém, hogy a kommunizmust sírják itt vissza egyesek.
Válasz tri #12521. hozzászólásáraVásárolják fel először a magyar készleteket, ha minden magyar termelő nyilatkozott, hogy nincs eladandó készlete, utána engedélyezhetik az importot, amennyiben az az eu előírások alapján készült.
Válasz TeljesenMindegy #12518. hozzászólásáraEz igaz, de legalább a magyar piac a miénk maradna és nem utólsó sorban ehetnénk a sajátunk. Ukrajna nem eu-s tagállam simán jogunk lenne lezárni a határt és oldják meg ahogy tudják.
Válasz trikolor5 #12513. hozzászólásáraAmit átengedünk az országon, az azokra a piacokra utazik vámmentesen, ahol eddig a magyar terményt vásárolták. A hazai felhasználáson felüli termésmennyiség pedig eladhatatlanná válik.
Válasz trikolor5 #12513. hozzászólásáraSzia Rasko beszél annyi hülyeséget hogy szörnyű. És ráadásul az államigazdaságok privatizációjában fontos szerepe volt. Sikerűlt szarér hugyér atjátszani a haveroknak.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Jön a hőhullámoknak ellenálló burgonya")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Rutinos szójások tapasztalatai")
14463 hozzászólás
Válasz (csaba) #12552. hozzászólásáraLehet más perspektívából is meg kéne vizsgálnod ezt a kérdést. A saját környezetben látok példát pro és kontra eleget. A költséghatékonyság csupán egy tényező. A nagyoknál annyira megy a matek, hogy minimalizálják az emberi erőforrást, kihegyezik a gépek teljesítményét. Aztán jön a természet és közbeszól. Ha leszűkül az időtartam, amikor dolgozni lehet mennek a nagy gépek és semmi sem számít, sem szél, sem eső (permetezés). Olyan talajtaposásokat sehol nem látni, mint a hatékony nagy gazdaságnál. Minden fasor kivágva, óriási táblák útig művelve, sehol egy fűszál. Ha meg jön szél viszi a földet a jó ég tudja hova. A következőt látom: A kertészetekben a legmodernebb technológiát felvonultató 10-15 millió forintos hektárköltséggel telepítő ismerős gazda most szedi ki a gyümölcsösét, mert mégsem jöttek ki a számok még támogatással sem. A másik meg összevásárolt zártkertekből (1ha alatt) éli világát főállásban nem magyar átlagfizetéssel támogatás és szakmai előképzettség nélkül. Talán le kéne szállni az egyszerű pornép közé és észre lehetne venni, hogy attól, hogy valaki alatt nem egy hilux van még meg lehet élni. Sőt sokan, ha csak annyit keresnek, mintha elmennének egy gyárba dolgozni, de mindenféle cseszegetés meg 3 műszak nélkül, már jobban élnek. Valamit csak nagyüzem tud hatékonyan csinálni, de hogy mindent? 1000 ha-on nagygazdaságot megcsinálja USA-ban 1-2 ember, nagyjából annyi is él meg belőle (gazdagodnak a bankok, meg a gépkereskedők), itthon nagygazdaság 5-6 embernek ad fizetést. Vagy 10 család megél belőle. Ez nem csak politikai kérdés. 50 ha meg lehet csinálni egy MTZ-vel, használt gépparkkal, kis ügyességgel, normális integrátorral és hiteles szaktanácsadóval. Van gyümölcs itthon csak te azzal nem fogsz találkozni, mert kiviszik mint a pinty a jó minőséget. Átlag magyar meg eszi a nagyon hatékonyan megtermelt nagygazdasági spanyol, olasz gyümölcs íztelen, ehetetlen, korán szedett, agyonpermetezett, kiválogatott legalját.
Válasz Praetor #12561. hozzászólására
Válasz hu.kero #12560. hozzászólásáraNem a terményárak ölik meg az állattenyésztést, hanem az exportpiacok szűkülése, és az EU-s túltermelési válság. Önellátás esetén a jelenlegi átlagbéreknek el kellene bírnia a 200Ft-os terményárak mellett termelt húsárat is. A feldolgozóipar és a kiskereskedelem viszi a hasznot, és nem kicsit kapzsi.
Már tavaly június óta egyértelműen látszik, hogy azok a terményárak, amik akkor voltak (130+) megölik az állattenyésztést, tehát ott be fog zuhanni a kereslet. Hozzáadva az iszonyatos mértékű szemét fogyasztását ( nézzétek meg egy egyszerű bevásárlásnál mennyi chips és taco kerül a kosárba a 20 évvel ezelőtti állapothoz képest), semmi gond nélkül tud csökkenni a fogyasztás 30-40%-ot, tehát bőven elég kukorica látszott a piacon még akkor is. Csökkent is az ára, és valszeg fog is 6000 környékéig. Aki akkor tőzsdézett a sajátjával, az így járt. Nem véletlenül tömörülnek szövetkezetekbe Nyugaton....kockázatközösségnek hívják. Ott a nagy része megy a terménynek az állattartóhoz, a kis részével meg tud a gazda sáfárkodni.
Válasz Gumiparaszt #12557. hozzászólásáraAz USA-ban nincs közvetlen támogatás a farmereknek. Ez alól a pandémia idején volt kivétel, mikor Trump - részben a Kínával folytatott kereskedelmi háború ellensúlyozására - közel 20 milliárd dollárnyi közvetlen támogatást nyújtott.
Amit a szövetségi költségvetés támogat, az a biztosítási díjakhoz adott kompenzáció, illetve az export támogatása. De ami szintén figyelemre méltó, az a szaktanácsadás, a felnőttképzés. Minden államban vagy legalább egy egyetem, ahol agrárképzés is folyik. Ezek az egyetemek szaktanácsadással, és felnőttképzéssel is kötelesek foglalkozni. Minden amerikai polgár számára ingyenesen jár az agrár szaktanácsadás. és a felnőtt képzés. Ez nem a magyar falugazdász hálózat "papírkitöltő" szintjét jelenti. Egyetemi tanárok, kutatók segítik a gazdák munkáját, a képzést, így a kutatási, fejlesztési eredmények közvetlenül a gyakorlatban, a gazdáknál hasznosulnak.
Válasz mocsencsi1 #12555. hozzászólásáraPontosan így gondolom én is! A "B" terv nálam is, hogy Ccm ként értékesíteni idén, ha a száraznak nem lesz ára. Meglátjuk majd.
Válasz (csaba) #12552. hozzászólásáraJó napot!
Nem hiszem ,hogy te gazdálkodnál, tisztában sem vagy a dolgokkal ez látszik. Az USA ha a feleség is főállású gazda dupla pénz, sokszor olcsón eladott gabona az állam teszi a másik felét. Ezt régebb olvastam.Régebben Magyarországon is volt nagy bírtok meg élt melete sok kicsi . A szocializmusban kialakultak ezekből a nagy gazdaságok. Az megérne egy misét mibe került! Volt ahol szomjan is döglött jószág nem csak éhen! Mindenki már csak arra emlékszik mikor kezdett jó lenni. Ez egy hosszú történet, tudnék nagyon sokat beszélni róla! PL: A műtrágya 50% kedvezményt élvezett az átkosban, az altalajlazítást kifizették támogatásként! Szerintem nem lehet egy tolvonással elintézni mind ezt! A politika nagyon sokat tud segíteni vagy ártani! PL: UKRAJNA el tudná látni egész európát élelemmel! Olyan áron az euban felesleges lenne termelni! Mert azt a vetőmagot amit itt 80000ft egy zsák kukorica ott lehet fele. Tehát hosszú téma ez nem egyszerű.
Üdvözlettel Tibor
Válasz (csaba) #12553. hozzászólásáraAhányszor csak ránézek a google earth-re és látom a szomszédban a szlovéneknél, osztrákoknál a millió nadrágszíj parcellát, mindig elcsodálkozok.
Válasz Borz #12551. hozzászólásáraGondolom szorgos anyaggazdálkodók már rég kiszámolták és betárolták a száraz kukorica mennyiséget egészen a nyers kukorica megjelenéséig. A nyers kukinak lehet még valamekkorka ára mert a víz+nedvesítés eljárásának a költsége akkora mint a szárazé.Az a nyers ár még lehet csillagászati
Válasz (csaba) #12552. hozzászólásáraHa közgáz oldalról nézzük igazad van, de van az éremnek egy másik oldala is, a tavalyi év időjárása pl a nagy és hatékony cégeket jobban sújtotta, és a relatíve túlgépesített kis és közepes gazdaságok jobban jöttek ki (a mi részünkön).
Főleg kapásoknál a vetési időben és a gyomírtásban voltak hatalmas különbségek, amik a végén összeadódva elég durva terméskiesést eredményeztek.
Válasz Praetor #12539. hozzászólásáraMég annyit. A háztáji gazdaság a Kádár-rendszerben működött, amikor generációk éltek együtt, amíg a nők 55-, a férfiak 60 évesen nyugdíjba mehettek, amíg egy faluban nem volt olyan porta, ahová a tsz nem billentett volna le legalább egy IFA terményt.
Na ez a világ elmúlt.......
Válasz Praetor #12539. hozzászólásáraAki még most sem érti, hogy a kisgazdaságok életképtelenek, az megérett a pusztulásra. Tetszik, vagy sem, ez van. És ezt a kormány már "100" éve tudja, csak a szavaztokért cserébe folymatosdan altat.
Nem lehet hatékonyan gazdálkodni 10-20-50-100 ha-on, de szerintem még 500-on sem. Illetve lehet, ha agyon vagy védve, és támogatva. De ugye az nem hatékonység, nem gazdaságosság....hanem kegyelmi állapot. Az ilyen méretú birtokok zöldség-, és gyümölcstermesztésre valók. Na de azzal meg munka van. Az állattenyésztésről már nem is beszélve. Ott tartunk, hogy ezekből már behozatalra szorulunk, Nincs hazai zöldség, gyümölcs, hús. Megy a tszezés, a zöld-, meg a vörösbárózás ezerrel, de ha valaki megnézi pl. az állatenyésztést, akkor azt látja, hogy azzal - pár megszállott kisgazdától eltekintve - csak a volt tsz-ek, nagyüzemek foglalkoznak. Akik viszont nem vehetnek földet, és a bérlésnél is a sor végén vannak.
Lehet háborogni, de a magyr gazdatársadalom 80-85 %-a a támogatásokra játszik. Kalászosok-kukorica-olajos magvak triumvirátus. Aztán ha bazdmeg van. akkor jön a sírás. Miközben kiröhögik a kertészeket, gyümölcstermesztőket, állattartókat, mert birkák, hogy annyit dolgoznak, mikor sokkal kevesebb munkával is megélhetnének.
Meg, amíg jön a támogatás.
A gond az, hogy miután ez egy kegyelmi állapot, így a magyar gazda nem tanul, nem fejleszt, nem innovál, csak a folyószámlát figyeli. Miközben azon gazdák - USA, Kína, Oroszország, stb. - akik nincsenek támogatva, azok kénytelenek folyamatosan fejleszteni, tanulni, innoválni, generációs gazdálkodást felépíteni. Ezek a gazdák ha földet vesznek, bérelnek akkor azt nagyon komoly mérlegelés előzi meg, és nem a támogatási potyapénz az elsődleges. Azok a gazdák, akiknek minden beruházásra fordított összeget maguknak kell megkeresni, azok a múvelt területhez igazítják a gépparkjukat, szemben az itthoni állapotokkal, ahol 20 ha-ra is JD traktor kell, mert azt is támogatják.
Az EU már 20 éve meghirdette az olcsó élelmiszerek világának a végét. Ami a támogatások fokozatos leépítését vonja maga után.
A jövő a hatékony nagybirtok rendszeré. Ami persze sokkal kevesebb szavazatot is jelent.
Válasz uff #12545. hozzászólásáraA finomított fehér cukor ára szárnyal az izo cukor más. Cukorrépának jó ára lesz
Válasz Joco7211 #12548. hozzászólásáraIsmered az öregbanyás/királyfis viccet? A többi tudod, ugye?
feldman petike a saját szájával mondta november táján, hogy az addig beérkezett szemétről semmilyen kimutatást/ellenőrzést/felmérést nem csináltak, semmi közük nem volt hozzá, gyűjjék, ahogy a csövön kifér, ők csak a magyar termékre vezették be az exportbaszatást persze. Bisszttoss alaposan átvizsgálták, ők amúgyis olyan rendesek, alaposak.
Lefordítom: a haveroknak mindent, aki nem az, az nyugodtan megdögölhet, akár mérgezésben, akár csődhelyzetben.
Válasz Joco7211 #12548. hozzászólásáraJo lenne latni, hogy pontosan hany ellenorzes volt. Mert nem mindegy, hogy 10 ellenorzesbol volt 3 problemas, vagy 10 000-bol...
Válasz Bekre Pál #12543. hozzászólásáraIdézek neked a cikkből, mert ismétlés a tudás anyja.
"A szakember szerint másik oldalon pedig a kereskedők és feldolgozók állnak, akik legális úton importáltak eddig az országba, tételesen vizsgálták őket, vagyis nem érkezhetett olyan áru, amely nem megfelelő minőségű. "Persze kivételek vannak, de még az agrárminiszter közleményében is az szerepelt, hogy a több héten át tartó munka során három esetben találtak mikotoxinnal szennyezett kukoricát a szakemberek, és ugyancsak három minta mutatott pozitív eredményt a GMO-vizsgálatot követően” – mutatott rá a főtitkár, aki szerint ilyen mennyiségre nem lehet azt mondani, hogy mérgezi az állatokat vagy a lakosságot."
Válasz ..,-:) #12542. hozzászólásáraÍgy, ahogy a Gabonaszövetség mondja. Csak a politikai hergelés megy az ukrán termény és gazdálkodók ellen és közben senkinek nem jó a jelenlegi rendelkezés. Nem az a baj, hogy mindenki keresni szeretne. A baj az, hogy sem a minisztérium, sem a kamara nem az agráriumot képviseli.
Válasz uff #12545. hozzászólásáraPontosan. Megy a lufihámozás+parasztvakítás. Én ráérek, a RAM-nek úgyis felment az ára (nem a PC-be, hanem a határba valónak)
sertéspestis és madárinfluenza is csak kukorica hiányos években jelentkezik..a cukor világpiaci ára tavaly óta 22% emelkedett hajrá IZOCUKOR, mégsem akarja megfizetni a magyar kukoricát...
Válasz Bekre Pál #12543. hozzászólására200 magyar kukorica hirdetés van az oldalon, mégis azt mondja, hogy nincs magyar kukorica.... olcsó ukrán kell neki
Válasz ..,-:) #12542. hozzászólásáraDugig vannak drágán beszerzett ukrán veszélyes hulladékkal, amit nem szeretnének szintén drága magyar cuccal felhígítani...jó lesz az óccsóér' is.
Akkor most dugig vannak a raktárak vagy nem !?
Valaki/-k qu.vára nincsenek képben a dolgokkal csak a zsíros fizetés az íróasztal mögül….
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20230421/megjott-a-figyelmeztetes-nem-lesz-eleg-gabona-az-orszagban-610810
Válasz Praetor #12539. hozzászólásáraHello
Csak itt ezutan felmerul a kerdes, mi szukseg a tultenyesztett munkaero allatra, ha egy millio is boven kepes ellatni a tobb milliardot?
Tokeletesen igazad van. Nem tul jo iranyba halad vilagunk. Nem is igazan van olyan orszag ami ezzel ellentetesen politizalna…
Válasz Praetor #12539. hozzászólásáraEzzel egyet kell értenem.. Sajnos.
Szoktam mondani, hogy végül mindig azt csináljuk amit az usában gazdálkodó paraszt, csak 20–40 évvel később. Nézd meg a csökkentett művelést, a robotkormányt, a strip tillt, a nagy területeket amin 3 ember dolgozik. Itt ez mind most bontogatja a szárnyait, ott meg már régen ez megy. Most nem usa ajnározásra kell gondolni, csak ahogy mondani szokták, ők már ezt az iskolát kijárták, 4 és 5 -ödik generációs családi gazdaságok vannak, nem volt tsz-es szétcseszés, mindenki a saját hasznàt próbálja biztosítani.
Kis gazdaságok, párhektárok, munkamellett, ez mind kiforog idővel, ezt már most látni.
Amíg olcsó volt az mtz, meg olcsó volt a munkabér, sok cég elszórakozott a párhektárokkal való bérmunkázgatással, és pici pénzért megművelte az embernek a földet, aki így gazdálkodó volt ugyan, munka mellett kapott egy rendes összeget minden évben, megérte még bérben is csináltatni.
Amit én látok, egyre kevesebben fognak a bérmunkával foglalkozni. Mert nézd meg az idei tavaszt. Elbuktál áprilisból két hetet, mert eddig nyers volt a föld, most tudsz dolgozni 4 napot, aztán hétfőn megint esik. Most kinek a földjét veted el? Azét akiknek elvállatad, vagy a magadét? Ha a magadét, akkor gheci vagy, ha az övèt, akkor hülye, ha fele-fele, akkor is hülye vagy mert buksz egy csomót hogy a tiéd nem került földbe, de amúgy gheci is vagy, mert az övé is csak félig van kész. Aztán amikor el kell majd számolni a végén, két hèt múlva, akkor is az leszel, mert hogy lehet ennyit elkérni a vetésért. Mindezt úgy, hogy a bérmunka árát régen bebuktad az elkésett vetéseddel, de még a morális győzelem is odavan. Ha veszel még egy gépet, meg egy vetőgépet, meg plusz még egy traktorost, hogy mindenkinek el legyen vetve, mindezt néhány tízmillióért, akkormeg hivatalosan is kijelenthető, hogy tök hülye vagy.
Nyilván ha kicsiben gazdálkodsz, és mindig hamar el tudsz vetni, akkor lehet bérmunkázgatni, van idő, de akkor meg felmerül a kérdés, nem-e vagy indokolatlanul túlgépesítve. Mert gagyi géppel nem hívnak szivesen dolgozni, ha meg megvettél valami komolyat, kicsi területre, és már nincs rajta hitel, akkor lehet úgy gondolkodnék, hogy a pár nap munka után mindig leolajozom és beteszem a raktárba, és így még 20 év múlva is tökéletes, újszerú gép lesz. Mert nem kúrtam szét a vakbarázdás egyhektárokban, a már említett nem létező siker miatt. Dráguló üzemanyaggal, meg gépparkkal, bérköltséggel, nem lesz már amolyan ajándékmunka sehol. Lesz persze, mindig lesz aki megcsinálja olcsóbban, de az idő nem ennek a rétegnek dolgozik. Sőt senkinek sem, az egész szektorban. A birtokkoncentráció elkerülhetetlenül le fog zajlani, lehet hogy hazánkban nem olyan gyorsan mint máshol, de a következő 10-15 évben is sokminden megváltozik majd. Elég ha arra gondolsz, rengeteg földtulajdon van szanaszét, nyugdíj előtt álló generációnál, és ez az osztatlan közösben lévő pár tizedtől kezdve lehet pár hektár vagy akár több is, és sok esetben enyhén szólva is bizonytalan az hogy az utódok továbbviszik-e a “gazdaságot” vagy túladnak rajta, esetleg a korábban említett módon, “bérbe” megműveltetik, ami a gyakorlatban megint csak birtokkoncentráció, mert a földet megművelő cég lesz a későbbiekben a gazda. Szóval sok szereplő eleve kiesik a rendszerből, a kicsik belefáradnak vagy kiadják, eladják, főleg ha jön még pár ilyen spekulálós év, az állattenyésztés is olyan, hogy ott is tisztogatás van, az asp is csak arra ment ki, hogy a háztáji állományokat kiírtsák, és csak a nagyok maradjanak a piacon. Akik otthon hízlalnak, és feketén szétmérik, azok még tudnak is némi pénzt csinálni, de ezt eleve nem lehet nagyban csinálni, meg ilyenre nem lehet egy életet alapozni. Ha meg mindent úgy akarsz csinálni, hogy az a jogszabályoknak is megfeleljen, annyi pénz meg a világon nincsen, állatjólétilag.
A nagyoknak van csak. Pontosanbban nekik sincs, de az ügyesebbeknek van saját bankjuk aki adott hitelt a fejlesztésekhez, amivel versenyképes áron tudnak hízót előállítani. A még “ügyesebbek” nem is költöttek erre sokat, hanem pályázati pénzből oldották meg nagyrészt, a maradékhoz adott pénz a saját bankjuk. Vagy egy magántőkealap
Szóval lehet itt kapálózni, úgyis csak kis halak vagyunk, akiket a cápák idővel úgyis megesznek. Ha ügyesek vagyunk, sokáig tudunk még úszkálni, de a szardíniából cápa sosem lesz, és ha a ragadozókat el is tudod kerülni, később a vonóhálóval úgyis kifognak majd. Ez lehet egy éjjel összedobott törvény is, akár.
Válasz postaslaszlo48 #12537. hozzászólásáraAkkor lehet, hogy én vagyok az első aki Önnel ezt megteszi, de úgy tűnik szükséges: mindannyian "halálra" vagyunk ítélve. A kis területen gazdálkodók és a kistermelők is. A 200-300ha-on gazdálkodóknak még van egy kis idejük, de idővel nekik is le fog áldozni. A háztáji hústermelőknek meg már korábban lefőtt a kávé, de nem mindenki vette észre.
Magyarországon 2022 decemberében a teljes munkaidőben alkalmazásban állók havi bruttó átlagkeresete 581 900 forint volt. Ezt (és persze a terheit is) kellene kitermelnie egy magunk fajtájának a gazdaságában, fejenként, hogy megérje ezzel foglalkozni. Nem tudom, hogy háztáji gazdálkodásból ez - kanabisz termesztésén kívül másból - hogyan állítható elő. Aki háztáji termelőt én ismerek azok főként saját fogyasztásra végzik, más munka mellett. Aki nem háztáji állattartó, és még elkaristolgat, az 100+ marhával foglalkozik.
Az, hogy "támogatjuk a kis gazdaságokat" szlogeneket szajkózunk, ez csak altatás és etetés. Azzal, hogy beléptünk az EU-ba, a dolog el lett döntve. A kicsik kihalása szükségszerű. Az összes "birodalom" méretű ország (amivé az EU is igyekszik válni) területén gazdálkodók csak nagyban életképesek (USA, Oroszország, Kína). Az utóbbi időben az EU által forszírozott szabadkereskedelmi egyezmények ezt a folyamatot fogják tovább erősíteni. Az áruk szabad áramlása védővámok nélkül a "leggazdaságosabb" nagyüzemi termelésnek kedvez, akiknek az árnyékában kipusztulnak a kicsik. A kicsiknek nyújtott esetleges támogatások csak elhúzzák az agonizációt.
Itthon is a következő ~2 évtizedben a jelenlegi cseh, szlovák, bulgár birtokméretek fognak kialakulni, majd még tovább aggregálódni. Az állattartás még nehezebb helyzetben van, az EU-s túltermelési válság miatt.
Válasz cronerator #12535. hozzászólásáraSzia én igazat adok neked én csak növénytermesztéssel foglalkozom de csak az állat tartókat támogattam volna azzal a feltétellel hogy csak hazai termelőtől vehet takarmányt. Viszont aki így eltudta volna adni a terményét annak meg ár plafont egy reális tisztességes árat. És akkor most mindenkinek jó lenne csak a kereskedőnek nem aki szarig vette magát import gabonával. Na de mivel ez a kormány nem a gazdákat támogatja hanem a kereskedőkét így az én verzióm csak egy szép mese.
Válasz Praetor #12532. hozzászólásáraNem a gabonával van baj, annak a tiltásával egyetértek, csak a kukoricát nem kellett volna kitiltani.
Mit Eszel, ha a hústermelők becsődölnek? Jó lesz a német?
Én csak kistermelő nyugdíjas Vagyok, saját Magam tapasztalatát Tudom megosztani a közösséggel.
A nagyüzemi gazdaságokat az állam eléggé dotálja, több milliárdot Kapnak minden évben támogatásként, köztük a kedves agrárfőnök is, mivel Ő sem kistermelő.
Az egésznek Mi a fogyasztók isszuk meg a levét.
Kíváncsi Lennék rá, hogy Ön hány száz hektáron gazdálkodik?
Nem titok?
Válasz Joco7211 #12534. hozzászólásáraÁltalában a terményekről beszéltem, de a kukorica kapcsán ott a pont.
Ha már állami beavatkozás, akkor betilthatnák a német meg a spanyol félsertés behozatalt.
Tavaly nyáron billent át a mérleg a sertés felvásárlási árban, ami azelőtt egy évig massziv veszteséges, azaz önköltég alatti ár volt.
Elég sok állattenyésztő aratáskor tárolja be a következő évi takarmány alapanyagot, köztük én is. Januártól hozzájött a hatszoros áramdíj is.
Nem tudom kedves növénytermesztők mit szólnának, ha fixen veszteségre kellene eladni a portékát. Sajnos a kész sertést nem tudom berakni a sarokba fél-egy évre, hogy hátha jó ára lesz. Max két hetet tudok játszani az eladással, mert utána már túlsúlyos lesz.
Kívánom, hogy mindenki aki az ellátási láncban részt vesz, kapja meg a neki járó nyereséget, ne csak a lánc végén levők hízzanak.
Válasz Praetor #12532. hozzászólásáraNincs nagy eltérés az álláspontunkban.
Én úgy tudom, hogy a megtermelt hazai kukorica tavaly pont elmaradt a szükséges mennyiségtől az aszály miatt, de javíts ki ha tévedek.
Tudom, hogy exportra is megy kukorica, de milyen jó lenne, ha itthon vennék meg. A vízi-szárnyas és főleg a sertéstartókat ezért említettem, mert őket kellene megtartani és segíteni, hogy minél több magyar zászló lobogjon azokban a húspultokban.
Válasz Praetor #12532. hozzászólásáraJó meglátás.
Válasz Joco7211 #12528. hozzászólásáraA mezőgazdaságunk gabona része exportorientált, és még a tavalyi aszály mellett is termett annyi, amennyi az ország szükséglete. Az ukrán termény itt úgy hiányzik, mint lónak a hátúszás.
Csak a klientúrához tartozó feldolgozó ipar miatt jön be ez a retek, hogy bagóért lehessen terményt venni. Röhej már, hogy az 1000 forintos kenyérből ~70 Ft-ot kap a búzát termelő. A történelem során ilyen aránytalanság még talán sosem volt.
Ha a kormányunk ellenérdekelt lenne a gabonaimportban, akkor 1 tonna sem jött volna be Ukrajnából.
Válasz #bandi #12526. hozzászólásáraLefogadom egy liter nem ársapkás tejbe, amint az összes korábbi kukit elzabrálták a parasztoktól szaré'hugyé', rögtön lesz normális ára, nem lesz raktárhiány, nem lesz toxingond, semmise.
Válasz Joco7211 #12524. hozzászólásáraTengermély tiszteletem az állattartóknak. Nem kell nekem több a mindenmentes (2021-es) kukoricámért, mint amit nekik megért 2022. őszén az ukrán ipari , kitudja hány éves, dohos, összeállt, szermaradványos, GMO-s, toxinos és bevizsgálatlan hulladék.
Ja, hogy akkor nem volt érte sok a 130-135e Ft? Akkor most se legyen az, mert valahogy nem érzékelem a félárat a húspultban azóta sem.
Válasz Joco7211 #12528. hozzászólásáraEgyszer azt írod, hogy hiány van, utána meg azt, hogy mindenki betárolt.
Válasz #bandi #12526. hozzászólásáraTúlzás volt a részemről, amivel arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem mindenkinek jó a magas ár. Össze kellene fogni és együttesen kidolgozni egy ukrán behozatali stratégiát, mert sem nekünk termelőknek, tenyésztőknek, sem a fogyasztóknak nem lesz köszönet, ha ilyen agyament döntéseket hoznak az ispánurak a kényelmes karosszékből.
Válasz JD 4630 #12525. hozzászólásáraNe nevettess már ezzel a tiltott szerek dumával. Az osztrák meg francia minisztérium is szokott felmentést kérni időnként, mégsem tiltottuk be a behozatalt onnan.
Mellesleg pont a korlátozott, minőségellenőrzött behozatal mellett érveltem, nem tudom feltűnt-e.
A sertéstenyésztés padlón. Nekem mindegy honnan hozzák, ha minőségben megfelel jöjjön, mert nem tenyésztünk eleget. Ha nem jön, üresek lesznek a pultok és éhséglázadás. Érted?
Nem ismerem a csirkehelyzetet, de a madárinfluenza miatt ott sem hiszem, hogy rózsás a helyzet.
Mégegyszer, nem azt mondom hogy fuldokoljunk az ukrán kukoricában, de ahogy a szövetség is írja, szükségünk van rá mert hiány volt a magyar piacon, az európai piacon. Én nem tudom, nálad nem volt aszály, vagy újságban nem olvastad hogy európa szerte aszály volt?
A végén pedig mégegyszer megkérdezem, hogy mit érsz el a június végéig tartó tilalommal egy év után, amikor már betárolt a legtöbb ipari felhasználó?
Válasz Joco7211 #12524. hozzászólásáraNemtudom milyen 20 ezerről beszélsz, toxinmentes kukorica 8-ért se nagyon kell, a kicsit is toxinos meg konkrétan senkinek nem kell, hát így termeljél akkor. Kalászos is inkább 5 felé ballag mint a 10 felé
Válasz Joco7211 #12524. hozzászólására"az olasz meg román betiltaná a magyar búza és árpa importot vagy az olasz meg a holland a magyar bárány importot"
Az nem import mert 1közös piacon vagyunk, az ukrán viszont nem, ráadásul betiltott szereket használ, 0 előírás mellett, nagyon nem így letörni az árat, az állattartóknak inkább azért kéne reklamálni, hogy jobb árat kapjanak ők is.
Ha jönne disznó vagy csibe az ukrántól akkor mi lenne azt is védenéd?
Válasz tri #12521. hozzászólásáraSajnos igaz amit a Gabonaszövetség ír. Teljesen a szocializmusban érzem magam, hogy az állam mindenbe beleszól és a gazdák egy része, elfelejti hogy közben pedig a kisállattartók mennek tönkre. A víziszárnyas-tenyésztőket már az ág is húzza, a sertésállomány folyamatosan csökken.
Itt Bács-Kiskunban az aszály elvitte tavaly a kukoricát. Értem, hogy mindenki 200ezer felett adná el, de közben elfelejt bennünket, állattartókat. Az országban 1/3-val kevesebb kukoricát arattunk 2022-ben.
Árstoppoznak meg exporttilalmat vezet be az állam, de semmi nyerészkedést, korrupciót, minőséget nem ellenőriz. Tervek meg stratégia kell ide, nem egy év után letiltani az ukrán terményt, amikor már mindenki bevásárolt. Agyrém.
Aki meg a tilalmat támogatja, nem is tudom képes-e végiggondolni, hogy milyen következménye lenne, ha az olasz meg román betiltaná a magyar búza és árpa importot vagy az olasz meg a holland a magyar bárány importot. Agyrém, hogy a kommunizmust sírják itt vissza egyesek.
Válasz tri #12521. hozzászólásáraVásárolják fel először a magyar készleteket, ha minden magyar termelő nyilatkozott, hogy nincs eladandó készlete, utána engedélyezhetik az importot, amennyiben az az eu előírások alapján készült.
Válasz tri #12521. hozzászólásáraMit vársz tölük, a feldolgozókat képviselik, nem a termelőket...
Ez most komoly? Eddig hogyan oldották meg amíg nem jöhetett?
A Magyar Gabonaszövetség ellenzi és nem támogatja az ukrán import tilalmát
7500 ft.
Válasz TeljesenMindegy #12518. hozzászólásáraEz igaz, de legalább a magyar piac a miénk maradna és nem utólsó sorban ehetnénk a sajátunk. Ukrajna nem eu-s tagállam simán jogunk lenne lezárni a határt és oldják meg ahogy tudják.
Válasz trikolor5 #12513. hozzászólásáraAmit átengedünk az országon, az azokra a piacokra utazik vámmentesen, ahol eddig a magyar terményt vásárolták. A hazai felhasználáson felüli termésmennyiség pedig eladhatatlanná válik.
Válasz Vén cigány #12512. hozzászólásáraArról mikor beszél már az "elvtárs" hogy hogyan s miből szerezte meg a Lajoskomáromi állami gazdaságot???
Kertészetre álljon át mindenki??? Lengyel termékekkel megint nem lehet versenyezni.
Gázolaj a legolcsóbb dolog a termelésbe.. ha ingyen adnak se húzná ki az embert a szarból…
Válasz trikolor5 #12513. hozzászólásáraSzia Rasko beszél annyi hülyeséget hogy szörnyű. És ráadásul az államigazdaságok privatizációjában fontos szerepe volt. Sikerűlt szarér hugyér atjátszani a haveroknak.