Hirdetés
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- AKG támogatás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Őstermelői adószám, számla, nyugta, igazolvány, pecsételés stb.... új
- Kukorica vetőmagok új
- Gyümölcs és kertészeti ültetvények korszerűsítése, létesítése új
- Zetor traktorok új
Cikkajánló
1727 hozzászólás
Sziasztok!
Lassú jármű pótra jött az adó,traktorokra nem.
Nem kicsi lehet a fejetlenség.
Levelezés megtörtént,kíváncsian várom a választ.
Üdv.: Csuti
Válasz Dunántúli #1474. hozzászólására na egy kis megnyugvás de vajon meddig avagy mikor gondolják meg magukat...
Válasz uff #1472. hozzászólására mi van ez hogyan kell érteni ....besokaltak mert felment az olajos meg a kuki ára még egy kis lehúzás ...-???
Válasz uff #1472. hozzászólásárahttps://portal.nebih.gov.hu/hu/web/guest/egyeb/gyakran-ismetelt-kerdesek/felugyeleti-dij Itt az van akinek az adóévben megszerzett bevétele nem haladja meg a 8 millió forintot nem kell.
Válasz Feri #1470. hozzászólására Én is kaptam az egyik lassújármű pótkocsira. a másikra nem . Itt a falunkban volt aki kapott volt aki nem. Beadattam a könyvelővel a fellebezést.Hatalmas a káosz.
erről tudtok valamit?
https://www.agroinform.hu/gazdasag/takarmanynoveny-ertekesites-felugyeleti-dij-48213-001
eddig úgy tudtam aki nem csomagol, meg kistermelőnek számít annak nem kell ezt fizetnie..
Válasz Feri #1470. hozzászólásáraIgen!
Itt rögtön alattad 4 hozzászólással!
Kedves Kollégák!
napokban kaptam a NAV-tól 1milló feletti súlyadó fizetési meghagyást.Valtra traki 32000kg össztömeggel,409 ezerért 5db fekete rendszámos Mg-i pótkocsi Ra3 kategóriával további 600ezerért.
Kiakadtam!Ezidáig az Ök-nál bemutattam a tipusbizonyitványokat,hogy mg-i pót,és eltekintettek az adótól.
2014-ben vásárolt pótok után az illetékhivatal illetéket szabot ki,irásban megreklamáltam,hogy a Ra3 kategória nem tartozik a pótkocsi fogalmába,a hivatal ezt is tudomásul vette,eltekintett az illeték kiszabásától.A fenti sarcot megóvom újra,remélem sikerrel.
Na most lenne szükség érdekképviseletre!
AGRÁRKAMARA!!!!
Járt valaki hosonlóképpen? Vélemény?
Válasz Dunántúli #1468. hozzászólásáraÉn is E-papíron adtam be.
Előtte beszéltem telefonon ügyintézővel, ő mondta hogy észrevétel legyen a tárgya, mert ha fellebbezel, az fizetős
Én még várom a határozatot ...
Válasz SanyiII #1467. hozzászólásáraÉn az e-Papír.gov.hu oldalon bejelentkeztem és adott volt,hogy mit kell kitölteni.A megjegyzés rovatba kértem az Y....rendszámú pótkocsi törlését,mert lassú jármű és 5 nap után megjött a módosító határozat az ügyfélkapura.
Válasz 5465 #1466. hozzászólásáraKinek kell jelezni a hibát? Vagy melyik osztályra?
Válasz SanyiII #1465. hozzászólásáraNAV vette át az adóztatást az önkormányzatoktól.
Valami gond van az adatbázisukkal.
Nekem traktorra kiszabtak 327.060.- Ft éves adót.
Mezőgazdasági vontató helyett vontatónak sorolták be...
Sziasztok!
Szerintetek miért kaphattunk súlyadót egy piros rendszámos pótra?
Úgy tudtam, hogy a piros rendszám súlyadó mentes?
Mezőgazdasági őstermelői tevékenység 2021-ben Gyakran ismételt kérdések
Válasz F Balázs #1461. hozzászólására2021 amikor a számládra érkezett 01. 04.!
Válasz F Balázs #1461. hozzászólásáraSzerintem, amikor megjelent a számládon úgy, hogy már hozzá tudtál férni(el tudtad vagy tudtad volna költeni) arra az évre kell!
Sziasztok, kérdéssel fordulnák hozzátok!
A magyar államkincstár által utalványozott támogatási összeg, fogadása a Takarékbanknál 2020 December 24.- én történt.
A támogatási összeg átvezetése a bankszámlára, 2021 Január 4. dátummal történt meg, amit a számla kivonat is jelez..
Akkor a 2020 vagy a 2021 évben könyvelhetem el??
Válasz Ká01 #1457. hozzászólásáraLehet
Válasz pamko #1452. hozzászólásáraEn megcsinalat ONYAn keresztül biztos ami biztos. Belelentetttem onkormanyzatonkent 1 hrsz telephelykent.
Minek kockaztassak.
Válasz Ká01 #1457. hozzászólásáraIgy van. Pick-up az tgk, és nem kell menetlevel sem cegautoado. Áfa visszaigenyelheto: vételár, szerviz, teligumi, szereles javítás, üzemanyag. De autopalyamatrica nem.
Válasz Nyomasek Bobo #1451. hozzászólásáraNem biztos,de talán cégautó adót csak szgk után kell,tgk után nem.
Válasz zakirob #1449. hozzászólásáraMinden autónak az áfáját aminek a forgalmijában benne van h kisteher azt hiszem N1 kódszám én platós 7személyest vettem.
Válasz A.I. #1450. hozzászólásáraEladáskor is áfás számlát kell kiállítani. Menetlevelet nem kell vezetni a rendőr szomszéd szerint (áfás őstermelőről beszélünk).
Válasz Nyomasek Bobo #1451. hozzászólásáraÉn se tudom pontosan, de én ilyen nonprofit beruházást nem is tervezek, meg Áfás sem vagyok!
Válasz pamko #1452. hozzászólásárahttps://www.napi.hu/magyar_vallalatok/https://www.napi.hu/magyar_vallalatok/hipa-kkv-ado-felezes-onkormanyzat-hatarido-telephely-nyilatkozat-nav-februar-25.723285.html.723285.html
"Aki elfelejti beküldeni a nyilatkozatot a február 25-i határidőig, annak automatikusan a teljes iparűzési adót kell megfizetni."https://www.napi.hu/magyar_vallalatok/https://www.napi.hu/magyar_vallalatok/hipa-kkv-ado-felezes-onkormanyzat-hatarido-telephely-nyilatkozat-nav-februar-25.723285.html.
Akkor ez ránk vonatkozik?
Válasz A.I. #1450. hozzászólásáraSzerintem akkor tudja ugye visszaigenyelni, ha a cegre veszi. Akkor meg menetlevél köteles. Ha nem akar, korlatlan hasznalat is lehet, de akkor cegautó adó fizetendő vagy mifene.
Válasz zakirob #1449. hozzászólásáraIgen, nem oly régmúltban tárgyalták itt!
Amit nem tudok, az az ha így vesz a dolgozó pickupot(vagy bármit) ugye ha áfát vissza igényli akkor a majdani előadásnál lehet érdekes, illetve nem tudom nem-e kellene ilyen járműnek menetlevelet vezetni, mint "cégesnek"!
Ezeket tudja-e valaki?
Sziasztok! Áfás őstermelőként vissza lehet igényelni a pick up áfáját?
Üdv!
Ha év közben 2 őstermelő családi gazdasággá alakul, akkor a megalakulás előtti időszakban külön-külön kezelendő a bevétel és a kiadás, majd a megalakulás után összeadódik és osztódik 2 felé, vagy az egész évet lehet összeadni és felosztani? 2019-es évről van szó. Köszönöm előre is.
Itt megtaláltok mindent de nem sok örömöt fog okozni :https://nav.gov.hu/data/cms1630/int0414cikk.pdf
Válasz trikolor5 #1443. hozzászólásáraNebazd!
A Tállai csicska Feketének most jutott eszébe, hogy így is beszedhet pénzt?
Válasz trikolor5 #1442. hozzászólásáraGondolod?
Akkor kezdjük.
A tőkés egyetlen célt szentesít, a profitot. A profitot a munkavállalók termelik meg a tőkésnek. Ahhoz, hogy a munkavállalók profitot tudjanak termelni, folyamatosan meg kell újítaniuk, fönn kell tartaniuk a munkaerejüket. Ehhez többek között enniük kell. Az élelmiszert a tőkés, a munkáltató által kifizetett jövedelemből vásárolják.
Ebből egyenesen következik, a tőkés alapvető érdeke, hogy az élelmiszer árak alacsonyak legyenek, hiszen ha ez működik, akkor kevesebbet kell a profitból kifizetni a munkavállalóknak.
A támogatások amit kapsz, akár hazai, akár ejus, költségvetési bevételekből származnak. A költségvetési bevételek jelentős részét az adóbevételek adják. Kelet-Európában az adóbevételek több mint 50%-a a munkabéreket,illetve a fogyasztást terhelő adókból származik, de ezek aránya a nyugati országokban is közel van ehhez az arányhoz. Vagyis miután a tőkések, a multik elsíbolják az adózás elől a jövedelmet, a profitot, kimentik offshore-ba, foglyul ejtik a kormányokat, a különböző kedvezmények folytán alig fizetnek adót.....így az a támogatás amit kapsz, az az én adómból (is) van.
Ez azt jelenti, hogy amit tőlem elvesznek, azt odaadják neked, amit esetleg én valamilyen mértékben visszakapok. Ami persze nem igaz, mert a lator államban, a zusában nem kapnak támogatást a farmerek, mégis olcsóbb az élelmiszer, mint nálunk. Igaz ÁFA-sincs szövetségi szinten.
A dolog lényege, hogy a támogatások következtében a magyar gazdák 80-85%-a megélhetési gazdálkodó. Nem fejleszt, nem innovál, hanem járulékvadász, és várja a támogatást. Ezért nem hatékony, ezért nem termelékeny a magyar mezőgazdaság.
Viszont ha nem kapnátok támogatást, akkor tetszik vagy sem, de meg kellene felelni a paci elvárásoknak. Ami jelenthetné azt is, hogy az élelmiszer drágább lesz.
Ennek viszont az lenne a következménye, hogy a tőkésnek, a munkáltatóknak többet kellene fizetni a munkavállalók részére, ha azt akarja, hogy azok ujjra tudják termelni a munkaerejüket. Vagyis akkor a tőkések finanszíroznának benneteket.
Válasz trikolor5 #1442. hozzászólására
ez azt csak azt tudják hogy ennyi pályázat meg támogatás van de azt nem hogy a pályázathoz kell egy szint amit el kell érni ill a támogatási feltételeket meg kell felelni ...ja hogy úgy is azt csináljátok minden nap aha hobby-ból ők meg a strandon napoznak a kettő nem ugyanaz...
Amúgy most voltam bent az önkormányzatnál (Mezőkövesd). Jó fej volt a nő, de mondta, hogy sorra jönnek a gazdák értetlenül. Most jutott eszébe az önkormányzatnak, hogy ezt beszedhetnék, és mivel 5év az elévülési idő visszamenőlegesen addig be is hajtják.
Válasz D. Csaba szakirányító #1430. hozzászólásáraHú te nagyon nem vagy képbe dolgokkal, lehet ez az agrár oldal nem is neked való. Sokadjára írod ezt a támogatás dolgot, de ezekszerint nem vetted észre, hogy azt gyakorlatilag te kapod mikor bemész a boltba és megfizethető áron meg tudod venni az élelmiszert. Ha nem lenne támogatás olyan árban lenne a kaja, hogy a te fizuddal éhenhalnál.
Válasz bandigh #1420. hozzászólásáraAz tény, hogy aki hajlandó valami pluszt csinálni melóhely mellett, vagy egyéni kutfőből vállakozni...na azt jól agyonverik fizetni valóval.
Válasz trikolor5 #1405 h7ozzászólására
Melyik önkormányzat?
Válasz D. Csaba szakirányító #1435. hozzászólásáraÉn nem azt mondtam, hogy ne kelljen fizetni, hanem azt, hogy az a baj, hogy bevételarányos. Erre te kifejtetted, hogy dilettáns aki csak 5% nyereséget ér el, pedig az jó ha kijön évtizedek átlagában a mezőgazdaságban, és megjegyzem sokan sorban állnak az 5%-os államkötvényért, tehát lehet nem olyan rossz az az 5%. Hogy ki mit tesz a közösbe, most arról ne beszéljünk, hogy egy páran azt eszik amit megtermelünk, persze vannak fényevők is, nekik nincs szükségük ránk. Személy szerint én nem vagyok őstermelő, egyéni vállalkozó vagyok, minden hónapban fizetem a 80 ezret járulékokért, továbbá, ha év végén lenne 10 millió nyereségem, akkor további, 3,6 milliót járulék és szja és 1,5 millió volt tavaly a HIPA-m. Ehhez képest 20 éve nem voltam orvosnál, nyugdíjam nem lesz, ahol lakom nincs víz, gáz, nem jár a kukás, sem a postás, szilárd burkolatú út nincs. Ugyan akkor elég közeli ismerősöm szaktanácsadó, igaz növényvédelmi, erről tudok mesélni. Kell-e nagyobb támogatás, mint hogy a törvény írja elő, hogy szerződést kell velük kötni, egy olcsó az eljön hektáronként 1000 Ft-ért, de ezért még a földre ki sem megy. KATA-s 50 Ft/ hónap letud minden adót és járulékot, tehát 12 millió forint bevétel (és nyereség ugyan az mert költsége nulla) mellett fizet 600 000Ft-ot összevissza. Ha mindezt munka mellett teszi, akkor csak 25 ezret, szóval ki is viseli jobban a közterheket? De ezt folytathatnánk a végtelenségig, inkább kérdezz meg egy-két fiatalt melyik szakma mennyire vonzó, a kevésbé vonzóakat valahogy csábítóbbá kell tenni.....
Válasz metomi78 #1397. hozzászólására2021 ben mindenkit atallitottak atalanyra... Szoval nem ertem mi a kérdés
Válasz metomi78 #1397. hozzászólására2021 ben mindenkit atallitottak atalanyra... Szoval nem ertem mi a kérdés
Válasz bandigh #1433. hozzászólásáraMellébeszélsz.
Válasz Pont #1431. hozzászólásáraNm. Arról volt szó, hogy szegény őstermelőnek miért kell iparűzési adót fizetni.
Magyarázd már el, miért is élek én "azokból"?
Miért is gyűlölet az, ha véleményem szerint a mindenkinek be kell tenni a közösbe, nem csak kivenni?
Válasz Pont #1431. hozzászólására ha nem is mind de amit az ember abból finanszíroz amit előállít s saját tőkéjéből és amit kap érte az-az bevétel abból kiadás nélkül a teljes összeget veszik figyelembe az igen mert ugye aki a napi kajáján ruháján kívül nem tesz hozzá semmit csak a munkáját az a jövedelme után adózik az őstermelő meg a tőkéje után is amit belefektet a tevékenységébe...
Válasz D. Csaba szakirányító #1430. hozzászólásáraKicsit mintha elvitted volna a politika irányába. De amúgy a múltkor közösen rájöttünk itt, hogy miért nem mondott igazat a karácsony. Van elég ct! Mert a ct-re várók legalább fele magánrendelésen letudja, így nyilván kevesebb ember veszi igénybe a közellátást. És akkor folytathatnánk szemölcseltávolítástól kezdve még a nőgyógyászig, amit inkább letud az embet máshol, ha túl akar eseni rajta. Időben, kulturált helyen. Itt már ugye kiestél abból, hogy bezzeg te nem fizetsz, de igénybe veszel. A másik dolog meg az a nyílt titok, hogy az őstermelőn az állam megspórolja a nyugdíjellátást, mert ha nem fizetsz járulékot, nyugdíjad sem nagyon lesz. Amit itt nyersz, ott bukod.
Válasz D. Csaba szakirányító #1427. hozzászólására Vagy veszteséges évet zárt amit ugye az önkormányzat ill. mostantól már az adóhivatal nem vesz figyelembe szóval igenis megtörténhet sajnos az időjárást nem a Nav irányítja ... hála az égnek
Válasz D. Csaba szakirányító #1427. hozzászólásáraA HIPA-ról volt szó, erre sorolod a többi adónemet, azokat is el lehetne magyarázni, de szerintem akiből süt a gyűlölet azok iránt akikből él, annak nehéz bármit is elmagyarázni. Az, hogy az egyes iparágaknak, szolgáltatásoknak más más a költséghányada, tény, ezért minden bevétel alapú adózás igazságtalan, ez tény.
Válasz bandigh #1429. hozzászólásáraNekem 1986 óta nincs fizetésem.
Bevételem van, és fizetem az szja-at, az éppen aktuális járulékokat, és egyéb elvonásokat, akkor is, ha mondjuk hetekig nem tudok dolgozni, vagy csak pár napot.
Nekem sem az állam, sem az eju nem adott még egy fillér támogatást sem.
De ha már közteherviselés.
Az őstermelők, vagy az új verzió szerinti családi gazdálkodók mennyire veszik ki a részüket a közteherviselésből? Mennyi adót, járulékot fizetnek, fognak fizetni?
Miközben ugyan úgy megkapják az eü. ellátást, a gyerekeik az ingyenes oktatást, ugyan úgy használják a közpénzből épült utakat, infrastruktúrákat, ugyan úgy közpénzből intézik az ügyeiket a hivatalok, hatóságok, és lehetne folytatni reggelig.
Mindezek mellett kapják a támogatásokat, a kompenzációkat.
Vagyis semmit nem tesznek a közösbe, csak kivesznek onnan.
Szóval nem kellene folyton sírni.
Ja és a bevétel utáni adóztatást önálló tevékenységre értettem, és írtam, nem munkaviszonyból származó jövedelemre.
Válasz D. Csaba szakirányító #1425. hozzászólásáraPont nem erre gondolt az ember. De amúgy vannak akik több önkormányzati szolgáltatást igénybevesznek, élveznek, és lófaszt nem tesznek a közösbe. Erre gondoltam a közteherviselésnél. Majd ha a fizud 2%-át levonják, mást mondasz. Az egy melósnak olyan 35 ezer évente. De ha úgylenne amit mondasz, hogy bevétel után, akkor egy melósnak 50-től fölfelé/év. Nem lenne nagy az öröm.
Válasz Pont #1426. hozzászólásáraDe ez nem igaz.
39.§