Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Segítséget szeretnék kérni. A probléma az, hogy a tervezett ipari mák vetését egy másik táblába kellett megoldani belvíz miatt, így ugyanabba a táblába kellett vetni ahol tavaly is volt a mák. A mákot hány évig lehet egymás után vetni (sehol nem találtam)? Gondolom most vis major esetet kell jelentenünk, hogyan? - és meddig lehet? Előre is köszönöm és várom mihamarabbi válaszukat.
Üdv Andi
a) szántóföldi zöldségnövények esetében a célprogramba bevitt terület után 171 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg;
b) egyéb szántóföldi növények esetében a célprogramba bevitt terület után 155 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg;
c) a 13. számú melléklet szerinti ritka szántóföldi zöldségnövények esetében a célprogramba bevitt terület után 231 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg;
d) a 12. számú melléklet szerinti egyéb ritka szántóföldi növények esetében a célprogramba bevitt terület után 220 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg."
Velünk is megtörtént. Éppen 2006-os igénylés volt érintett az ügyben. Ez egy adott partszakasz volt. Utólag - s mindenféle értesítés vagy egyebek nélkül felére csökkentették a területet, mert addig a part mindkét oldala támogatható terület volt, s négy év múlva úgy döntöttek, hogy ezentúl már csak az egyik oldal lehet támogatott területet. Természetesen én is megfellebbeztem, mert három évi támogatást követeltek vissza jogosulatlan igénylésért, s az már annyira nem is kevés pénz volt. Igaz, Brüsszelig nem jutott az ügy, de több mint két évig húzódott. Akkor jött a döntés, hogy a fellebbezést elutasították. Valahogy én is nagyon szélmalomharcnak érzem az ilyesmit. Természetesen a pénzt le is vonták az aktuális támogatási összegből.
Válasz #1427. hozzászólásra Tegnap azt mondtam a csop.vez.falugazdásznak,hogyha szankció ér a hívatal balfa....sága miatt ,akkor beperelem.Nagy hegyként azt mondta:-Még senki nem nyert az Mvh ellen.Erről ennyit,meg a jog államiságról!
ma kaptam egy kedves levelet az MVH-tól, hogy a 2006-os támogatásból a mostani helyzet szerint fizessek vissza X összeget. az is bele van írva, hogy az illetékes hatóság is adhatott helytelen adatot. ez jó. :) a támogatás beadása előtt felmérettem a kamarával a területet GPS-szel. nagyon felháborítónak találom, hogy 5 év után pénzt akarnak visszakérni, amit nem jogosulatlanul vettem igénybe. nincs ilyenben gyakorlatom de van esély szerintetek eredményes fellebbezésre? előre is köszi.
Válasz #1424. hozzászólásra Be vagyok kerítve! Ma voltam az agrárkamaránál,de semmivel nem jutottam közelebb a vis major bejelentéssel.Ők is azt mondták,hogy mág nincs lehetőség a vis major jelentésre!!
Válasz #1424. hozzászólásra Köszönöm! Amit ide leírtál azon el lehet indulni.Nem a főfalugazdászhoz megyek,hanem az agrár kamara agilis fiatal emberéhez.Ő talan meg tudja oldani a gondomat.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
118/2010. (VIII. 4.) számú KÖZLEMÉNYE
vis maior esemény bejelentéséről, és a bejelentéshez rendszeresített nyomtatványokról
Válasz #1421. hozzászólásra Jól érted! A Kölcsönös Megfeleltetés Osztály két alkalommal is megírta,hogy a terület alapú támogatás benyújtásával egy időben jelentsek vis majort.Most meg nincs vis major felület!Folyamatosan hülyít a 3 hivatal! Nem tudja a jobb kéz mit csinál a bal!
Válasz #1352. hozzászólásra Kedves ZOLTÁN63!!
Segítségedet kérem!!!
Ahogy ajánlottad itt írtam a "kölcsönös megfeleltetés osztálynak" Leírtam ,hogy víz tönkretette a 2X7hektár szójámból 10hektárt,ezen a területen a gaz mellett 3-4q szója termett hektáronként,amit nem lehet termésnek nevezni!!Jött a válasz,hogy a terület alapú támogatással együtt nyújtsak be "vis majort" Utána beszéltem a csop.vez.falugazdásszal,akinek fingja sem volt,hogy mi a teendő!(nem tudom miért kapja a fizetést) Ezt követően írtam a megyei MVH vezetőjének KÉRVÉNY-t,csatoltam hozzá a főfalugazdász helyszínen készített Jegyzőkönyvét a káreseményről és 2db fényképet a vízről.Tovább küldte a kölcsönös megfeleltetés osztálynak! 3hét múlva jött tőlük a válasz,hogy a terület alapú támogatással együtt nyújtsak be vis majort.Tegnap a főfalugazdász elkészítette a terület alapúmat,de azt mondta,hogy "nincs vis major " felület!!Addig erősködtem,míg felhívta a főnökét(MVH vezetőjét) Ő sem mondott semmit!!"Talán lesz lehetőség a vis majorra!Engem ezt nem nyugtatott meg.A 22 csabdája+ a bürokrácia.Mit lehet ilyenkor tenni!! Ha már így felkevartam a "szart" bíztosan jönnek ellenőrizni és levonni a terület alapú támogatásomból a szankciót! Adj tanácsot mit tegyek ebben az esetben!!! Segítségedet köszönöm!!! Jani bá
Azért nem idegeskedek. :) Csak ép tegnapelőtt krepált be a vinyóm az összes adatommal. Összes fényképem, és gazdasági adatom oda lett. Még próbálom kimenteni belőle de nem tudom fog e sikerülni. Szóval ki kell okoskodnom az árbevételeket fedezeti összegeket meg ilyesmiket... amire eddig nem volt sehol szükségem tehát ki sincsenek számolva.
Monitoring adatszolgáltatási kötelezettsége van valakinek? Nekem most szólt a falugazdász hogy van. Se köpni se nyelni nem tudok miket kellene oda beírnom az MVH meg már egy órája foglalt. A jó édes mamájukat!
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) elindította hírlevél szolgáltatását, így a gazdálkodók már ezen keresztül is értesülhetnek az agrártámogatásokkal kapcsolatos legfontosabb aktuális információkról. A hatékonyabb tájékoztatás érdekében átalakult és bővült az ügyfélszolgálat is.
A hírlevélre feliratkozni az MVH honlapján lévő jobb oldali oszlopban található „Hírlevél feliratkozás” menüpontban lehet. A regisztrációhoz csupán egy e-mail címet kell megadni.
A hírlevelekben az érdeklődők olvashatnak az MVH legfrissebb közleményeiről, a támogatásokkal kapcsolatos hírekről, illetve a szervezetet, ügyfeleket és a Hivatal tevékenységét érintő eseményekről. Minden szám tájékoztatást ad a benyújtási időszakok és a támogatási feltételek módosításáról, illetve az e-kérelmekkel kapcsolatos legfrissebb tudnivalókról is. A feliratkozott érdeklődők a rendszeresen megjelenő hírlevél első számát már februárban megkapják.
A gyors, naprakész és szakszerű tájékoztatás érdekében megújult a Hivatal ügyfélszolgálata is, ahol ezentúl nagyobb létszámmal várják az ügyfelek telefonos érdeklődését. Az ország egész területéről elérhető az átalakított call center szolgáltatás. A telefonközponton keresztül többek között a hamarosan induló Egységes Kérelembeadással kapcsolatban felmerülő kérdésekben is segítenek az MVH munkatársai.
Nekünk is van így 1ha földünk. Megvettük az özvegytől még '94-ben. Tíz örökös volt. Sosem lett lehagyatékolva, mivel az örökösök fele külföldön él, meg egyáltalán nem is foglalkoztak vele. Így a földet azóta is használjuk, de nincs rendezve a földhivatalnál. Az elbirtoklást javasolták nekünk is, de még nem mertünk belevágni.
De itt úgy látom, hogy bár macerás, de járható út.....
Én találtam olyan földet,ahol a tulaj meghalt 1983-ban,a gondviselője 1993-ban.Voltam közjegyzőnél,az elbírtoklást akartam,nem lehet ilyet szerinte.Elküldött a bíróságra,nézessem meg ki csinálta a hagyatékot,és ennek küldött levelet a közjegyző.És kimaradtam az egészből.
Bocs lemaradt, hogy az utolsó mondaton van a lényeg , igen ,pl az én esetemben a vétel 6 éve történt és végül is az előző tulajok szakadatlan birtoklása miatt még a hetvenes évekből való 10 éves elbirtoklási időt vette figyelembe t bíróság és vétel jogcímen kaptam meg.Csak kicsit macerás olyan tanukat állítani akik abból az időből fáin emlékezettel rendelkeznek.Utána viszont megjelent az adóhivatal,hogy nem a bíróság által megállapított vételár a helyes. Tényleg macerás ügyek az ilyenek ,de végülis megérte mert így 5 ha föld 100% ban a nevemen van
Igen tanusíthatom , 2009-ben kezdtem egy 0.4ha os ingatlanrész elbírtoklását tavaly juliusra megkaptam az elbírtoklásról a bírósági végzést , ma már jogos tulajdonosa vagyok annak a birtoktestnek ,de nem biztos,hogy mégegyszer belevágnék!!!
Az összes jogosan beadott területed hez. Ha azt 3%al úlléped akkor a jogosulatlanul igényelt terület duplájára büntetnek meg ha 3%alatt maradsz akkor csak a jogosulatlanul beadott területet bukod.
Igen, a 3%-ot úgy kell számolni, ahogyan írtad. Tehát 100 ha-os benyújtott igényből 3 ha-ról megállapítják, hogy jogosulatlan, akkor a túligénylés mértéke 3/97 = 3,093 % (nem 3/100 = 3%).
Ha már befejezett elbirtoklásról lenne szó, akkor nem lenne kérdés, ezen a jogcímen kérni lehetne a tulajdonjog megállapítását és az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzését. De ehhez legalább 15 év szakadatlan birtoklás kell, folyamatban lévő elbirtoklás alatt a birtokos nyilván használja is, ami nem minősíthatő jogtalan használatnak.
Az, hogy most csöppentél bele, nem kizáró ok, egyszer el kell kezdődnie annak 15 évnek.
Ptk. 122. § Az új birtokos saját elbirtoklásának idejéhez hozzászámíthatja azt az időt, amely elődjének birtoklása idején már elbirtoklási időnek minősült.
Ez azt jelenti, hogy adott esetben az előtted használók ideje is beszámítható.
Válasz #1393. hozzászólásra
a többi kis apró osztatlanokat nem emliteném,inkább ez a fő célterületem.
ezt a 3 %-ot mihez kell számolni?a táblában lévő jogos igényhez képest beadott túligénylésemhez(ami azért túl, mert nincs földhasználat rá)
az elbirtoklás nem megy ,mert eddig nem én csináltam csak most csöppentem bele a táblába.
Szép jónapot mindekinek!
érdeklődnék,hogy most béreltem ki 4 hektárt,szóval bérleti szerződésem,van,az elég-e a földalapú beadásához,mert sokan mondják a földhasználatot be is kell jelenteni a földhivatalban,meg van olyan területem nekm is amin csak szóban van megállapodás,szóval én használom,cserébe kiszántom neki a kertjét ezért ideadja használtab,ezt így be lehet adni földalapúba?
Attól függ... nekem is van hasonló esetem... ott kb 1ha földhasználata megkérdőjelezhető. De úgy vagyok vele hogy ha ki is bukik a dolog akkor is 3%on belül maradok tehát legfeljebb ezt bukhatom el, büntetés nem jár érte. Neked mennyi az össz területed?
Hát ez az. Ki se derült volna csak egyszer nem a megszokott telefonos hölgy vette fel az mvhnál hanem valami helyettese aki elmondta ezt a túligényléses-bünteséses variát. Azóta mindig a megszokott hoölgy veszi fel ő pedig csak azt kántálja hogy ő nem tud semmit várjak a határozatra és majd abból kiderül miért ennyi a lé. Amúgy nem volt semmiféle felszóllítás vagy megkeresés adategyeztetésre. És a kérdéses táblát ráadásul minden oldalról árok, erdő vagy úgy határolja tehát még rárajzolás se lehetséges.
19 ha-os osztatlan közöst művelek ugy,hogy kb 90%-a rendben van földhasználatilag(tulajdon+bérlet)a maradékot is csinálom egybe,de annak tulaja meghalt régen és lehetetlen bárhol is előkeresni az örököst.Legalábbis eddig nem sikerült.
szóval nagy kockázat lenne szerintetek ,ha erre is igényelném a területalapút?,mert más biztos nem adja be rá és művelni is művelem
_jpg_fill_540x300_0.webp "Jön a hőhullámoknak ellenálló burgonya")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Rutinos szójások tapasztalatai")
33540 hozzászólás
Válasz #1437. hozzászólásra
A rendeletet kell tanulmányozni.
Attól függ, hogy kaszált, vagy legeltetett.
A legeltetett a több. Most mennem kell, talán valaki más segít olvasni a rendeletet.
vagy itt kell kérdezni.
http://ide-ide.hu/forum/viewforum.php?f=24
Válasz #1438. hozzászólásra
Úgy van benne, hogy búza, stb egymás után kétszer.
Kukorica háromszor.
Mák fejből nem emlékszem, hova van írva. Ezért kell a falugazdász, tanácsadó stb.
Így messziről és látatlanba szerintem két évente mehet a mák.
Üdv. mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni. A probléma az, hogy a tervezett ipari mák vetését egy másik táblába kellett megoldani belvíz miatt, így ugyanabba a táblába kellett vetni ahol tavaly is volt a mák. A mákot hány évig lehet egymás után vetni (sehol nem találtam)? Gondolom most vis major esetet kell jelentenünk, hogyan? - és meddig lehet? Előre is köszönöm és várom mihamarabbi válaszukat.
Üdv Andi
Válasz #1436. hozzászólásra Köszi a tájékoztatást! A gyep -legelő cél programban mennyi az összeg?
Válasz #1435. hozzászólásra
célprogramonként eltérő a pénz.
http://gtr2.uw.hu/61per2009.htm
Integrált szántóföldiben az 58 paragrafusban.
"(5) A támogatás mértéke:
a) szántóföldi zöldségnövények esetében a célprogramba bevitt terület után 171 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg;
b) egyéb szántóföldi növények esetében a célprogramba bevitt terület után 155 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg;
c) a 13. számú melléklet szerinti ritka szántóföldi zöldségnövények esetében a célprogramba bevitt terület után 231 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg;
d) a 12. számú melléklet szerinti egyéb ritka szántóföldi növények esetében a célprogramba bevitt terület után 220 euró/ha-nak megfelelő forintösszeg."
Két részletben küldik a pénzt. A második még ....
Ti menyit kaptatok az Akg-ban? A sógoromnak nagyon nem teszik,hogy kb.felét kapta mint amire számított!!Ő huszon egy,két ezret kapott hektáronként!
Válasz #1428. hozzászólásra
akkor egy nagy idióta a falugazdászod!
A lényeg kimaradt.
Tervezett Feri egy egyesülete és ennek keretében ügyvéddel közös erővel fellépni az MVH ellen.
Úgy tudom letett erről, de nála lehetne érdeklődni.
Estelg közösen szaktanácsadókkal megpróbálni fellépni,
Mivel nekem vannak ügyfeleim,akik Brüsszelnél tartanak.
Igaz nekik a pénz nem számít, mert a támogatás metnyerése esetén van miből fizetni a perköltséget.
És az MVH sok "hülyeséget" állít. Mindamellett, hogy sokszor igazuk is van.
Válasz #1431. hozzászólásra
Dr. Tar Ferenc indította el az egészet.
Anno NAKP címen. (2003-ban)
Akkor engem kapásból elutasítottak.
Legközelebb az AKG-ban ezért az elutasításért plusz pontot kaptam.
A következő AKG-ban, a gyerekeim lettek elutasítva, mert nincs paraszt iskolájuk, így kevesebb lett a pontszám hárommal.
A feleségem az első körben elutasításra került, így én pályáztam az ő területeivel és nyertem.
Így kellett volna a gyerek területét is. Én lettem volna a bejelentett földhasználó és akkor 15 ha szántó benne lenne az AKG-ban. Így kimaradt.
Utólag ám nagyon könnyű okosnak lenni.
Válasz #1427. hozzászólásra
Velünk is megtörtént. Éppen 2006-os igénylés volt érintett az ügyben. Ez egy adott partszakasz volt. Utólag - s mindenféle értesítés vagy egyebek nélkül felére csökkentették a területet, mert addig a part mindkét oldala támogatható terület volt, s négy év múlva úgy döntöttek, hogy ezentúl már csak az egyik oldal lehet támogatott területet. Természetesen én is megfellebbeztem, mert három évi támogatást követeltek vissza jogosulatlan igénylésért, s az már annyira nem is kevés pénz volt. Igaz, Brüsszelig nem jutott az ügy, de több mint két évig húzódott. Akkor jött a döntés, hogy a fellebbezést elutasították. Valahogy én is nagyon szélmalomharcnak érzem az ilyesmit. Természetesen a pénzt le is vonták az aktuális támogatási összegből.
Válasz #1428. hozzászólásra
Sajnos az MVH-nak sok esetben igaza van.
Csak ezt nehéz beismernünk.
Első és legfontosabb, hogy a megadott 5, 8, 10, stb napon belül fellebbezni kell.
Ha ez késve történik, akkor már nincs is miről beszélni.
Van ismerősöm, aki Brüsszelig vitte az MVH ügyet és nyerni fog?!. (Vagy talán mégsem).
Válasz #1428. hozzászólásra
mese habbal, hogy nem nyert még senki...
Válasz #1427. hozzászólásra Tegnap azt mondtam a csop.vez.falugazdásznak,hogyha szankció ér a hívatal balfa....sága miatt ,akkor beperelem.Nagy hegyként azt mondta:-Még senki nem nyert az Mvh ellen.Erről ennyit,meg a jog államiságról!
sziasztok,
ma kaptam egy kedves levelet az MVH-tól, hogy a 2006-os támogatásból a mostani helyzet szerint fizessek vissza X összeget. az is bele van írva, hogy az illetékes hatóság is adhatott helytelen adatot. ez jó. :) a támogatás beadása előtt felmérettem a kamarával a területet GPS-szel. nagyon felháborítónak találom, hogy 5 év után pénzt akarnak visszakérni, amit nem jogosulatlanul vettem igénybe. nincs ilyenben gyakorlatom de van esély szerintetek eredményes fellebbezésre? előre is köszi.
Válasz #1424. hozzászólásra Be vagyok kerítve! Ma voltam az agrárkamaránál,de semmivel nem jutottam közelebb a vis major bejelentéssel.Ők is azt mondták,hogy mág nincs lehetőség a vis major jelentésre!!
Válasz #1424. hozzászólásra Köszönöm! Amit ide leírtál azon el lehet indulni.Nem a főfalugazdászhoz megyek,hanem az agrár kamara agilis fiatal emberéhez.Ő talan meg tudja oldani a gondomat.
Válasz #1423. hozzászólásra
Kérdés: A vis major bejelentésre használható felület (W0103) nem jelenik meg az ügyfélnél, csak a módosítás bejelentésére használható.
Válasz: A szerkesztés alatt álló W0102-t törölni kell a „Saját és Képviselt ügyek állás"-ából, azután ismét megjelenik a W0103 felület.
Válasz #1422. hozzászólásra
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
118/2010. (VIII. 4.) számú KÖZLEMÉNYE
vis maior esemény bejelentéséről, és a bejelentéshez rendszeresített nyomtatványokról
118/2010. (VIII. 4.) MVH Közlemény
Válasz #1421. hozzászólásra Jól érted! A Kölcsönös Megfeleltetés Osztály két alkalommal is megírta,hogy a terület alapú támogatás benyújtásával egy időben jelentsek vis majort.Most meg nincs vis major felület!Folyamatosan hülyít a 3 hivatal! Nem tudja a jobb kéz mit csinál a bal!
Válasz #1420. hozzászólásra
.
nem teljesen világos
tavalyi vis maiort akarsz az idén bejelenteni?
Válasz #1352. hozzászólásra Kedves ZOLTÁN63!!
Segítségedet kérem!!!
Ahogy ajánlottad itt írtam a "kölcsönös megfeleltetés osztálynak" Leírtam ,hogy víz tönkretette a 2X7hektár szójámból 10hektárt,ezen a területen a gaz mellett 3-4q szója termett hektáronként,amit nem lehet termésnek nevezni!!Jött a válasz,hogy a terület alapú támogatással együtt nyújtsak be "vis majort" Utána beszéltem a csop.vez.falugazdásszal,akinek fingja sem volt,hogy mi a teendő!(nem tudom miért kapja a fizetést) Ezt követően írtam a megyei MVH vezetőjének KÉRVÉNY-t,csatoltam hozzá a főfalugazdász helyszínen készített Jegyzőkönyvét a káreseményről és 2db fényképet a vízről.Tovább küldte a kölcsönös megfeleltetés osztálynak! 3hét múlva jött tőlük a válasz,hogy a terület alapú támogatással együtt nyújtsak be vis majort.Tegnap a főfalugazdász elkészítette a terület alapúmat,de azt mondta,hogy "nincs vis major " felület!!Addig erősködtem,míg felhívta a főnökét(MVH vezetőjét) Ő sem mondott semmit!!"Talán lesz lehetőség a vis majorra!Engem ezt nem nyugtatott meg.A 22 csabdája+ a bürokrácia.Mit lehet ilyenkor tenni!! Ha már így felkevartam a "szart" bíztosan jönnek ellenőrizni és levonni a terület alapú támogatásomból a szankciót! Adj tanácsot mit tegyek ebben az esetben!!! Segítségedet köszönöm!!! Jani bá
Válasz #1413. hozzászólásra
Azért nem idegeskedek. :) Csak ép tegnapelőtt krepált be a vinyóm az összes adatommal. Összes fényképem, és gazdasági adatom oda lett. Még próbálom kimenteni belőle de nem tudom fog e sikerülni. Szóval ki kell okoskodnom az árbevételeket fedezeti összegeket meg ilyesmiket... amire eddig nem volt sehol szükségem tehát ki sincsenek számolva.
Válasz #1412. hozzászólásra
nem volt hogy kapják be. AKGba pájáztam de nem nyertem.
De mint kiderült az AKG miatt kötöttem szaKTANÁCSADÁSI SZERZŐDÉST és amiatt kell ez.
Az adóbevallással egyezzen meg.
Ennek a feltöltése kb öt perc. Ha szakember segítégét kéred.
Kell az, is, "hogy miért születtél".
Válasz #1411. hozzászólásra
Csak nyugi, ne idegeskedj.
IDE kattintva okosodhatsz.
http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?t=361&sid=492a572b727972fd3327d52576a30f0f
Ha gondolod megcsinálom neked, csak kell egy pár adat.
Ha van könyvelőd
Fedezeti összeg
Nettó árbevétel.
Ha mincs akkor kell a 2010 év adóbevallása.
Ha volt pályázatíród, az Ő részét vele kell megcsináltatni.
Ha van
KAT
NÉT
Natura
AKG
az a te dolgod.
Ha van államilag támogatott szaktanácsadód, az az Ő dolga
Én úgy csinálom, hogy az ügyfeleimnek mindnek van ügyfélkapuja.
Ezen keresztül kb. 10-15 perc egynek a felvitele.
Na jó az első az azért sokkal több.
Tudod, a "tandíjat" mindenhol meg kell fizetni.
Válasz #1411. hozzászólásra
volt nyertes pályázatod?
mert ahhoz kapcsolódik általában.
Monitoring adatszolgáltatási kötelezettsége van valakinek? Nekem most szólt a falugazdász hogy van. Se köpni se nyelni nem tudok miket kellene oda beírnom az MVH meg már egy órája foglalt. A jó édes mamájukat!
Talán ide beillik:
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) elindította hírlevél szolgáltatását, így a gazdálkodók már ezen keresztül is értesülhetnek az agrártámogatásokkal kapcsolatos legfontosabb aktuális információkról. A hatékonyabb tájékoztatás érdekében átalakult és bővült az ügyfélszolgálat is.
A hírlevélre feliratkozni az MVH honlapján lévő jobb oldali oszlopban található „Hírlevél feliratkozás” menüpontban lehet. A regisztrációhoz csupán egy e-mail címet kell megadni.
A hírlevelekben az érdeklődők olvashatnak az MVH legfrissebb közleményeiről, a támogatásokkal kapcsolatos hírekről, illetve a szervezetet, ügyfeleket és a Hivatal tevékenységét érintő eseményekről. Minden szám tájékoztatást ad a benyújtási időszakok és a támogatási feltételek módosításáról, illetve az e-kérelmekkel kapcsolatos legfrissebb tudnivalókról is. A feliratkozott érdeklődők a rendszeresen megjelenő hírlevél első számát már februárban megkapják.
A gyors, naprakész és szakszerű tájékoztatás érdekében megújult a Hivatal ügyfélszolgálata is, ahol ezentúl nagyobb létszámmal várják az ügyfelek telefonos érdeklődését. Az ország egész területéről elérhető az átalakított call center szolgáltatás. A telefonközponton keresztül többek között a hamarosan induló Egységes Kérelembeadással kapcsolatban felmerülő kérdésekben is segítenek az MVH munkatársai.
Az elérhetőségek változatlanok, megtalálhatóak :
www.mvh.gov.hu -honlapon.
Válasz #1408. hozzászólásra
köszi
Válasz #1406. hozzászólásra
46535 ft
Válasz #1406. hozzászólásra
46000 valahányszáz.
valaki meg tudná mondani, hogy forintra mennyi volt a földalapú. negyvenvalahányezer
el kéne számolnom egy földtulajjal
Nekünk is van így 1ha földünk. Megvettük az özvegytől még '94-ben. Tíz örökös volt. Sosem lett lehagyatékolva, mivel az örökösök fele külföldön él, meg egyáltalán nem is foglalkoztak vele. Így a földet azóta is használjuk, de nincs rendezve a földhivatalnál. Az elbirtoklást javasolták nekünk is, de még nem mertünk belevágni.
De itt úgy látom, hogy bár macerás, de járható út.....
Válasz #1398. hozzászólásra
Én találtam olyan földet,ahol a tulaj meghalt 1983-ban,a gondviselője 1993-ban.Voltam közjegyzőnél,az elbírtoklást akartam,nem lehet ilyet szerinte.Elküldött a bíróságra,nézessem meg ki csinálta a hagyatékot,és ennek küldött levelet a közjegyző.És kimaradtam az egészből.
Válasz #1400. hozzászólásra
Bocs lemaradt, hogy az utolsó mondaton van a lényeg , igen ,pl az én esetemben a vétel 6 éve történt és végül is az előző tulajok szakadatlan birtoklása miatt még a hetvenes évekből való 10 éves elbirtoklási időt vette figyelembe t bíróság és vétel jogcímen kaptam meg.Csak kicsit macerás olyan tanukat állítani akik abból az időből fáin emlékezettel rendelkeznek.Utána viszont megjelent az adóhivatal,hogy nem a bíróság által megállapított vételár a helyes. Tényleg macerás ügyek az ilyenek ,de végülis megérte mert így 5 ha föld 100% ban a nevemen van
Válasz #1400. hozzászólásra
Igen tanusíthatom , 2009-ben kezdtem egy 0.4ha os ingatlanrész elbírtoklását tavaly juliusra megkaptam az elbírtoklásról a bírósági végzést , ma már jogos tulajdonosa vagyok annak a birtoktestnek ,de nem biztos,hogy mégegyszer belevágnék!!!
Válasz #1399. hozzászólásra
Az összes jogosan beadott területed hez. Ha azt 3%al úlléped akkor a jogosulatlanul igényelt terület duplájára büntetnek meg ha 3%alatt maradsz akkor csak a jogosulatlanul beadott területet bukod.
Válasz #1399. hozzászólásra
Igen, a 3%-ot úgy kell számolni, ahogyan írtad. Tehát 100 ha-os benyújtott igényből 3 ha-ról megállapítják, hogy jogosulatlan, akkor a túligénylés mértéke 3/97 = 3,093 % (nem 3/100 = 3%).
Ha már befejezett elbirtoklásról lenne szó, akkor nem lenne kérdés, ezen a jogcímen kérni lehetne a tulajdonjog megállapítását és az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzését. De ehhez legalább 15 év szakadatlan birtoklás kell, folyamatban lévő elbirtoklás alatt a birtokos nyilván használja is, ami nem minősíthatő jogtalan használatnak.
Az, hogy most csöppentél bele, nem kizáró ok, egyszer el kell kezdődnie annak 15 évnek.
Ptk. 122. § Az új birtokos saját elbirtoklásának idejéhez hozzászámíthatja azt az időt, amely elődjének birtoklása idején már elbirtoklási időnek minősült.
Ez azt jelenti, hogy adott esetben az előtted használók ideje is beszámítható.
Válasz #1393. hozzászólásra
a többi kis apró osztatlanokat nem emliteném,inkább ez a fő célterületem.
ezt a 3 %-ot mihez kell számolni?a táblában lévő jogos igényhez képest beadott túligénylésemhez(ami azért túl, mert nincs földhasználat rá)
az elbirtoklás nem megy ,mert eddig nem én csináltam csak most csöppentem bele a táblába.
Válasz #1391. hozzászólásra
Az a meghalt "régen" pontosan hány évet jelent?
Folyamatban lévő elbirtoklás jogcímen lehet megpróbálható.
Válasz #1396. hozzászólásra
amíg nem jelented be a földhivatalba, addig nem is bérelted ki...
Szép jónapot mindekinek!
érdeklődnék,hogy most béreltem ki 4 hektárt,szóval bérleti szerződésem,van,az elég-e a földalapú beadásához,mert sokan mondják a földhasználatot be is kell jelenteni a földhivatalban,meg van olyan területem nekm is amin csak szóban van megállapodás,szóval én használom,cserébe kiszántom neki a kertjét ezért ideadja használtab,ezt így be lehet adni földalapúba?
Válasz #1391. hozzászólásra
Nem kockáztatnám meg.
Válasz #1384. hozzászólásra
Elfoglalt voltam.Töltöttem a papírzsepiket !
Válasz #1391. hozzászólásra
Attól függ... nekem is van hasonló esetem... ott kb 1ha földhasználata megkérdőjelezhető. De úgy vagyok vele hogy ha ki is bukik a dolog akkor is 3%on belül maradok tehát legfeljebb ezt bukhatom el, büntetés nem jár érte. Neked mennyi az össz területed?
Válasz #1390. hozzászólásra
Hát ez az. Ki se derült volna csak egyszer nem a megszokott telefonos hölgy vette fel az mvhnál hanem valami helyettese aki elmondta ezt a túligényléses-bünteséses variát. Azóta mindig a megszokott hoölgy veszi fel ő pedig csak azt kántálja hogy ő nem tud semmit várjak a határozatra és majd abból kiderül miért ennyi a lé. Amúgy nem volt semmiféle felszóllítás vagy megkeresés adategyeztetésre. És a kérdéses táblát ráadásul minden oldalról árok, erdő vagy úgy határolja tehát még rárajzolás se lehetséges.
19 ha-os osztatlan közöst művelek ugy,hogy kb 90%-a rendben van földhasználatilag(tulajdon+bérlet)a maradékot is csinálom egybe,de annak tulaja meghalt régen és lehetetlen bárhol is előkeresni az örököst.Legalábbis eddig nem sikerült.
szóval nagy kockázat lenne szerintetek ,ha erre is igényelném a területalapút?,mert más biztos nem adja be rá és művelni is művelem