Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Most beszéltem a genezis üzletkötővel, Ő még nem tud árakat az akcióhoz. Kíváncsi leszek, hogy mennyibe fog majd kerülni és, hogy venni kellene-e vagy sem. :S
Válasz Cafi #9050. hozzászólásáraAz csak a gazdálkodó érdeke, hogy ennyi adat rendelkezésre álljon, és úgy hozzon egy könnyű döntést. Minden más szereplőnek jó, ha kétségek között vagy, úgy viszonylag könnyen le lehet húzni, vagy manipulálni a döntésében egy-két jól irányzott nyilatkozattal, vagy cikkel. Tudod, sötétben tartva, így kell érteni.
Maradjunk annyiban, elemi erdekunk az adatok minel pontosabb ismerete.
A sajat becsles vs aki,ksh,nak becsles kozul boven jobb a kormanyzati, hivatali. Szerintem.
Válasz Cafi #9045. hozzászólásáraEl vagytok Ti tévedve. Az Agrártárca és az AKI előtt még a gazdálkodók pontos számában is van hiba százalék. A 4-5 évenkénti Gazdaságszerkezeti Összeírások alkalmával (amikor a tabletes emberkék járják a falut és bekopogtatnak), aki azt mondja hogy van háztáji állata, már gazdálkodónak minősül. A GSZÖ és a TERA kérelmek között semmilyen összefüggés nincs, ezért a gazdálkodók pontos száma sem meghatározott jelenleg.
Az AKI termésbecsléseit pedig az általa üzemeltetett Tesztüzemi rendszer alapján határozza meg. Ennek a lényege, hogy megyénként kb. 80-120 gazdasággal (kicsi, nagy, állattartó, növénytermesztő) van 7 éves szerződése az AKI-nak, akik pontos terméseredményekkel látják el az AKI-t (ergo látják a számláikat), és ezen terméseredmények átlagát szorozzák fel a TERA kérelmek alapján megállapított országos össz. vetésterületre. Na ebben fél millió tonna hiba úgy van mint a huzat.
A termést meg beszorozzuk a fórumon hallott átlagokkal.
A 20 mázsás homokon termelők nem hangoztatják itt annyira az eredményeiket, mint akinek sikerült idén a 100 mázsa.
Szerintem országosan 50 mázsa körül lehet átlagba.
Válasz lemken #9044. hozzászólásáraNem tudom, de akkorat nem tevedhetnek. 100.000 tonna pontossaggal tuti meglehet hatarozni.
Amig nincs learatva 70-80 %-nyi addig, a becslesben is lehet viszonylag nagy elteres, az AKI-s anyagban 9x %-os betakaritasnal adtak meg a 6 millio tonnat.
Most majd ujra felmerik mert mar 100%-on vagyunk, Es johet decemberben a pontosabb. Majd januar februarban a teljesen jo.
Arrol is lehetne rendszeres felmeres, adatszolgaltatas 1-1 honapban hogy valtozott a gazdak keszlete, mennyit vettek belole kereskedok, felhadznalok, etanolosok, hany tonna ment exportra, hany tonna jott importba. Ezt mind merni kellene es havi rendszereseggel nyilvanossagra hozni.
Online szamlazas, ksh, aki, nav, mvh, merlegjegyek rendszereiben minden ehhez szukseges adat benne van. Heti jelentest kellene minden szaritosnak adni, hany tonna kukorica ment be hozza. Kb 20 masodperc alatt lekerdezi nyilvantartadabol.
Válasz Cafi #9032. hozzászólásáraIgazából a 6,2 is olyan hogy vagy elhiszem, vagy nem! Honnan vesznek adatokat..? Sokan tárolják,tároltatják a terményüket...Aki benyújtja így év vége felé a kárenyhítési kérelmét vagy megújítja az őstermelőijét annak bepötyögik az adatait, azok ismertek nagyjából, de hogy mennyire fedik a valóságot az más tészta... Én inkább egy erősebb saccolásnak mondanám, de nem akarok oltári hülyeséget mondani mert fogalmam sincs valójában miből mondják meg...
Válasz picus #9033. hozzászólásáraIdén tesztelem a tavaszi talajminta,majd mondja mi hogy áll 500L/ha sima 10-es laposfúvóka tökéletes a 8-al kicsit lassabb a meló. Kicsit leült a tartályok aljára,de egy kevés víz és tökéletes volt. Egyenletes talajborítás,nekem idáig tetszik a többit majd meglátom. A cég korrekt..lerakás után...8 napos fizetési határidő. Valahogy így volt, a lombtrágya már érkezik ,az az már részben itt van.
Sziasztok lenne egy kerdesem feletek a Vulkan agro hirdetfojekony mutragyat,van aki mar probalta es mi a tapasztalat rola? Konkretan NPK ra gondolok. Koszonom a segitsegeteket
Válasz Bigyófelügyelő #9030. hozzászólásáraSzégyen az egész! Nincs egy ******ott oldal, szervezet vagy akármilyen hely ahol nyilvános, közérthető formában volna közölve havi frissitéssel mennyi az össz betakarított, learatott, stb kukorica, búza, stb. mennyiség, stb...
Vicc.
Most újra rágugliztam és a 17. cikkben talaltam egy linket AKI-hoz. Ott egy 170 oldalas tájékoztató 77. oldalának összefoglalójából (kis túlzással):
"A NAK felmérése alapján a kukorica hazai 2021. évi
termőterülete 1 millió hektár körül alakult, amelyből
november 12-ig 966 ezer hektárt, a teljes terület
93,1 százalékát aratták le. A 6 tonna/hektár termésátlag
30 százalékkal kevesebb a 2020. évihez képest. Eddig
5,8 millió tonna kukoricatermést arattak le"
Az a szégyen, azt se tudjuk pár 1.000 ha pontossággal hány ha lett vetve...
Kb ló****-t se tudhat egy átlag gazda, mert a *******ott adatok "elvannak" rejtve, vagy nehezen hozzáférhetőek...
Én komolyan 7-7,5 millió idei termés hittem eddig. De már látom, 6 millió se biztos hogy van...
Válasz bandigh #9027. hozzászólására7-7,3 millio tonna lett az össz termés, így 20 %-al lett kevesebb mint tavaly. 7-7,3 tonna/ha az átlag országosan, kb.
Aki most adná el az országos átlagos termését, annak 600-700.000 Ft/ha árbevétele lenne ha-onként kukoricából. Ha szerencsés gazdát nézünk, akinek meg 1x t/ha termése lett, mint Hadadi gazdatársnak, és vár 2022 áprilisig legalább, az akár 110-120.000 Ft/t áron is eladhatja.
VAGY, megeszik a zsizsikek, az ár beszakad 40.000-re és csődbemegy.
kb ez a két scenárió van, nincs több :)
Válasz Cafi #9026. hozzászólásáraAzt hiszem az országos átlag valami 6 tonna lesz. Ha azt egy nem is olyan túl régi, 5 forintos árral megszorzod, az önköltséget se takarja el. Persze, most nem ez az ár, de azért aggasztó a tény, hogy mennyire nem is rég volt. Aztàn nehogy buborék legyen
Válasz Rabó001 #9023. hozzászólására1. Természetesen nem csak kukorica van vetve, kukorica mondjuk 40-60 %-a a területnek, év, vetésforgó és gazdálkodó függvénye
2. persze, senki, de ettől függetlenül lehet várakozás "bármi"
3. felénk a jól termelő gazdák folyamatosan hozták az idei évet lászámítva az elmúlt 5 évben a 12-14 t/ha üzemi átlagot, 50-100-500 ha területen
4. idén 4-7 tonna közé esett a termés gazdaságonként üzemiben környéken
Teljes megyét nézve KSH szerint Tolna megye lett a legroszabb termésátlagú megye idén, úgy, hogy előző 10 évben mindig első 4-5 megyében benne volt.
Válasz Praetor #9022. hozzászólásáraÍgy van! Én tavaly minden terményt eladtam még mielőtt felment volna az ára. Idén még semmit nem adtam el. Viszont ha most mindent eladnék sem lenne meg az az ÁRBEVÉTEL ami tavaly volt. Az idén a kukorica nagyon lerontotta a mérleget annak ellenére is ,hogy kevesebb területet vetettem idén mint tavaly!
Válasz Matyi50 #9007. hozzászólásáraJóval előbb próbáltam neki arra célozni,hogy nincs mindenkinek 40Ak-s földje!Ha eljön ide a homokhátságra,valódi homokra,akkor az 5q mas,az 50q ra talán elég lesz!ÁÁÁÁ nem is lesz!
Válasz Cafi #8994. hozzászólásáraCélkitűzésnek szép. Csak sikerüljön! Az optimizmussal sincs bajom.
Amivel vitatkoznék:
1. nem lehet csak kukoricát termelni.
2. évekre előre senki meg nem mondja mennyi lesz a termény ára.
3. ezek a szép számok csak akkor szorozhatók fel egy gazdaság egészére, ha minden területen bejön ez a termésátlag.
Válasz Cafi #9006. hozzászólásáraItt átlagos jó évben van 7-8t kuki. Nagyon jó évben 10t körül. Idén viszont sokan 3-4t körül aratták a tengerit, és az elmúlt 10 évben volt olyan év, hogy nem kellett a kombájnt hívni a kukoricára. Tavaly sokan 2-3t körül aratták a búzát is. Szóval így egészen más a leányzó fekvése, mert a költség viszont ugyanaz.
Érdemes szerényebben osztani az észt, mert a tanácsaiddal tapasztalatlanabb embereket könnyen félre tudsz vezetni mindössze azzal, hogy az ő területein a föld nem úgy hálálja meg a ráfordítást, ahogy nálad, és egészen más matek jön ki a végére. Ha valaki ebből él meg, akkor lehet, hogy nem mellékes számára az, hogy nyereséges vagy veszteséges.
Válasz .Richard. #9009. hozzászólásáraVan aki úgy veti, hogy egyik év tengeri másik ugar. Ha belegondolsz, így a területetid fele van úgymond művelésben, azt megérkezed csinálni, a költséged nem sok egy nullás év esetében sem, viszont amit bevetsz, tehát költesz rá, ott jó a megtérülés esélye, mert egy pihent, nedvességgel feltöltődött talajjal vágsz neki.
Elméletben.
Válasz Cafi #8994. hozzászólásáraA tapasztalat azt mutatja, hogy akkor van kiemelkedően magas termény ár mikor itt nálunk régiós szinten gyenge a termés. Ellenben mikor jó vagy kiemelkedő termés van az visszafogott termény árat indukál.
Csupán csak annyi, hogy az abból származó bevételből kell kifizetni a 22-es évben az input anyagokat, ha egyszer valakinek csak 5 tonnás átlaga volt és 70000 é-rt volt kénytelen eladni előszerződés miatt, annak 350 000 volt a bevétele, ebből kell megfinanszírozni a következő évet, szerintem ez nem olyan bonyolult. Termeltetői szerződést bevállalni mikor mindig ott lebeg egy aszályos év vagy egy felvásárlási zavar lehetősége egyenes út a csőd felé.... A Te gondolkodásoddal nyugodtan tőzsdézhetnél, föld sem kell hozzá, lehet 100 szoros tőkeáttétellel kereskedni pár hónap alatt csiliárdos lehetsz.....
Válasz .Richard. #9009. hozzászólásáraBejön egy ideális év,az adott kultúra kiszipkázza a készletet. Jövőre már egy legatyásodott talajjal kellene indulni.
Válasz Cafi #9006. hozzászólásáraVan csapadék-és jó az eloszlása,tapsolunk,mikor ez félremegy válság kezelünk. Szóval ez már elég ahhoz ,hogy boruljon a képlet.
Válasz Cafi #9006. hozzászólásáraKalkulálni lehet csak idén most tartunk 320mm nél amiből 140 az utóbbi 3 hó termése.
A 40 cm lazítás alul még csak nyirkos nem vizes szántani 25 cm mélyebbet még nem láttam felénk. A szántások nincsenek teljesen beázva. Szóval így hogy tervezel jövőre? Ahol 2 éve víz állt árokban ott semmi.
Válasz Cafi #8984. hozzászólásáraÉrtem én, hogy papíron minden klappol.
De ki tudja, hogy jó e így az egyenlet, mert az "ezt ki gondolta volna" faktort nem látom benne.
Az a helyzet, láttam én már karón varjút!
Válasz Cafi #9006. hozzászólásáraAz eső is be van kalkulálva?És mi van akkor,ha műtrágyázva egy mázsával kevesebbet terem,mint 0 műtrágyával.Mert nálam már volt ilyen.
Igaz nem pont ez a topik. De ha a tavasszal kiszort 3mázsa 27es 2honapig csak ködöt kapott aztán lett átlag 40mázsa akkor megkérdőjelezném ha semmit nem szorok akkor mennyivel lesz kevesebb? Lehet anyagilag töb marad kevesebb mennyiséggel. Mert eső nélkül öntözni kéne.
Válasz Cafi #8994. hozzászólásáraAki idén 3tonnát aratott az szerinted nem akart többet? Annyi pinzt ne ölj bele mert ha neked sem esik akkor a pfád esik le aratáskor mikor utánfuton elviszed a 20 hektárrol aratottat. ne legyetek forrofejűek!
Olyanról hogy termésmennyiség csökkenése,időjárás,aszály,egyéb nem is kalkuláltál soha? Íróasztal mellől sem lehet ilyen barbár módon tervezni,ahogy ezt Te látod,már neharagudj...
Készítettem egy megosztható és szerkeszthető költség kalkulátort. Input anyagok, termelés munka költségeit és betakarítás költségeit lehet benne csoportosítva HA egységre számolni. Kb minden lényeges tétel sort tartalmaz kukoricára. Az egységárak, dózisok, minden változtatható benne saját gazdálkodás költségeire.
Ha itt beírjátok adott költséggel mennyibe kerül 1 ha kukorica előállítása, akkor pontosan megadja az össz költséget csoportosítva input, termelés és betakarítás költségre.
Érdemes megnézni pl ha 3 q MAS-t szórunk 5 q MAS helyett mennyivel lesz alacsonyabb a termelés teljes költsége.
Tartalmaz még egy árbevétel táblázatot is, adott átlagos termésmennyiség és adott eladási ár melletti bevételt HA-ra számolva. Itt kikereshető, látható, hogy mennyivel változhat 1 ha bevétele jó termés-rossz ár és rossz termés-jó ár korrelációban.
Talán segíthet ha kitöltitek saját gazdálkodásra és megnézitek mennyivel változik 1-1 költségtétel emelése vagy csökkentése az egészet nézve.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Jön a hőhullámoknak ellenálló burgonya")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Rutinos szójások tapasztalatai")
13852 hozzászólás
Válasz Bobo77 #9053. hozzászólásáraA 220-ba mi a Black Friday???
Válasz Bobo77 #9053. hozzászólásáraÉn most beszéltem az itteni értékesítővel,nemsokára visszahív ha az irodába lesz.Hátha mond valami konkrétat.
Válasz Géza15 #9052. hozzászólásáraTöbb garast tennék rá hogy 220 környéke valahol! De majd holnap meglátjuk
Most beszéltem a genezis üzletkötővel, Ő még nem tud árakat az akcióhoz. Kíváncsi leszek, hogy mennyibe fog majd kerülni és, hogy venni kellene-e vagy sem. :S
Válasz Cafi #9050. hozzászólásáraAz csak a gazdálkodó érdeke, hogy ennyi adat rendelkezésre álljon, és úgy hozzon egy könnyű döntést. Minden más szereplőnek jó, ha kétségek között vagy, úgy viszonylag könnyen le lehet húzni, vagy manipulálni a döntésében egy-két jól irányzott nyilatkozattal, vagy cikkel. Tudod, sötétben tartva, így kell érteni.
Kosz a KSH linket.
Maradjunk annyiban, elemi erdekunk az adatok minel pontosabb ismerete.
A sajat becsles vs aki,ksh,nak becsles kozul boven jobb a kormanyzati, hivatali. Szerintem.
Válasz Gabro #9048. hozzászólásáraValahogy így,vagy még így se.
Válasz Cafi #9045. hozzászólásáraEl vagytok Ti tévedve. Az Agrártárca és az AKI előtt még a gazdálkodók pontos számában is van hiba százalék. A 4-5 évenkénti Gazdaságszerkezeti Összeírások alkalmával (amikor a tabletes emberkék járják a falut és bekopogtatnak), aki azt mondja hogy van háztáji állata, már gazdálkodónak minősül. A GSZÖ és a TERA kérelmek között semmilyen összefüggés nincs, ezért a gazdálkodók pontos száma sem meghatározott jelenleg.
Az AKI termésbecsléseit pedig az általa üzemeltetett Tesztüzemi rendszer alapján határozza meg. Ennek a lényege, hogy megyénként kb. 80-120 gazdasággal (kicsi, nagy, állattartó, növénytermesztő) van 7 éves szerződése az AKI-nak, akik pontos terméseredményekkel látják el az AKI-t (ergo látják a számláikat), és ezen terméseredmények átlagát szorozzák fel a TERA kérelmek alapján megállapított országos össz. vetésterületre. Na ebben fél millió tonna hiba úgy van mint a huzat.
Válasz Cafi #9032. hozzászólásáraItt van egy pontosabb vetésterület.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/stattukor/vet/20210601/fontosabb-novenyek-vetesterulete_2021.pdf&ved=2ahUKEwj84925z9P0AhUJwQIHHUYqAwAQFnoECCwQAQ&usg=AOvVaw0sCVeXOAu5XTP5gqDuYtHH
A termést meg beszorozzuk a fórumon hallott átlagokkal.
A 20 mázsás homokon termelők nem hangoztatják itt annyira az eredményeiket, mint akinek sikerült idén a 100 mázsa.
Szerintem országosan 50 mázsa körül lehet átlagba.
Válasz Cafi #9045. hozzászólásáraNincs még elég adminisztráció a nyakadban?
Válasz lemken #9044. hozzászólásáraNem tudom, de akkorat nem tevedhetnek. 100.000 tonna pontossaggal tuti meglehet hatarozni.
Amig nincs learatva 70-80 %-nyi addig, a becslesben is lehet viszonylag nagy elteres, az AKI-s anyagban 9x %-os betakaritasnal adtak meg a 6 millio tonnat.
Most majd ujra felmerik mert mar 100%-on vagyunk, Es johet decemberben a pontosabb. Majd januar februarban a teljesen jo.
Arrol is lehetne rendszeres felmeres, adatszolgaltatas 1-1 honapban hogy valtozott a gazdak keszlete, mennyit vettek belole kereskedok, felhadznalok, etanolosok, hany tonna ment exportra, hany tonna jott importba. Ezt mind merni kellene es havi rendszereseggel nyilvanossagra hozni.
Online szamlazas, ksh, aki, nav, mvh, merlegjegyek rendszereiben minden ehhez szukseges adat benne van. Heti jelentest kellene minden szaritosnak adni, hany tonna kukorica ment be hozza. Kb 20 masodperc alatt lekerdezi nyilvantartadabol.
Válasz Cafi #9032. hozzászólásáraKozmetikázott adatsor az!
Jól érzed hogy nincs meg a 6 millió tonna! Valahol 5 közelében lehet!
Aki akar sír,aki akar nevet
Sajnálni nem igen kell egyik oldalt sem
Válasz picus #9037. hozzászólásáraCsak ezt.
Eddig szabolcsban papirnélkül 23-körül árulják a 27-est! Miniszterünknek ennekkellene utánanézni!
Válasz bandigh #9039. hozzászólásáraCsak érdekeltvolna,hogy aki kartelezésben nemvettrészt! Mennyiértadja,ha van?
Válasz Megmondó #9038. hozzászólásáraA hét második felében érdeklődjél, akkor lesznek friss számok
Gazdatársak? Mügané árakat? Kitud? IKR? KITE? Eddig Bige akitud?
Sajna ? Kihullottak üzletkötők akik kamiont szétirták többnévre!
Válasz Vinkó #9034. hozzászólásáraKoszi szepen a gyors valaszodat es meg annyi erdekelne,hogy csak ezt hasznaltad es semmi egyebet??
Válasz Cafi #9029. hozzászólásáraSenki se
Megy csődbe
Árak maradnak de durván
Ki.e 250€ kotne már 2-3 hete barmilyen búzára többi mese
Válasz Cafi #9032. hozzászólásáraIgazából a 6,2 is olyan hogy vagy elhiszem, vagy nem! Honnan vesznek adatokat..? Sokan tárolják,tároltatják a terményüket...Aki benyújtja így év vége felé a kárenyhítési kérelmét vagy megújítja az őstermelőijét annak bepötyögik az adatait, azok ismertek nagyjából, de hogy mennyire fedik a valóságot az más tészta... Én inkább egy erősebb saccolásnak mondanám, de nem akarok oltári hülyeséget mondani mert fogalmam sincs valójában miből mondják meg...
Válasz picus #9033. hozzászólásáraIdén tesztelem a tavaszi talajminta,majd mondja mi hogy áll 500L/ha sima 10-es laposfúvóka tökéletes a 8-al kicsit lassabb a meló. Kicsit leült a tartályok aljára,de egy kevés víz és tökéletes volt. Egyenletes talajborítás,nekem idáig tetszik a többit majd meglátom. A cég korrekt..lerakás után...8 napos fizetési határidő. Valahogy így volt, a lombtrágya már érkezik ,az az már részben itt van.
Sziasztok lenne egy kerdesem feletek a Vulkan agro hirdetfojekony mutragyat,van aki mar probalta es mi a tapasztalat rola? Konkretan NPK ra gondolok. Koszonom a segitsegeteket
Válasz Bigyófelügyelő #9030. hozzászólásáraSzégyen az egész! Nincs egy ******ott oldal, szervezet vagy akármilyen hely ahol nyilvános, közérthető formában volna közölve havi frissitéssel mennyi az össz betakarított, learatott, stb kukorica, búza, stb. mennyiség, stb...
Vicc.
Most újra rágugliztam és a 17. cikkben talaltam egy linket AKI-hoz. Ott egy 170 oldalas tájékoztató 77. oldalának összefoglalójából (kis túlzással):
"A NAK felmérése alapján a kukorica hazai 2021. évi
termőterülete 1 millió hektár körül alakult, amelyből
november 12-ig 966 ezer hektárt, a teljes terület
93,1 százalékát aratták le. A 6 tonna/hektár termésátlag
30 százalékkal kevesebb a 2020. évihez képest. Eddig
5,8 millió tonna kukoricatermést arattak le"
Az a szégyen, azt se tudjuk pár 1.000 ha pontossággal hány ha lett vetve...
Kb ló****-t se tudhat egy átlag gazda, mert a *******ott adatok "elvannak" rejtve, vagy nehezen hozzáférhetőek...
Én komolyan 7-7,5 millió idei termés hittem eddig. De már látom, 6 millió se biztos hogy van...
https://www.aki.gov.hu/product/tajekoztato-jelentes-az-oszi-mezogazdasagi-munkakrol-november-12-i-operativ-jelentesek-alapjan/
Válasz Cafi #9029. hozzászólásáraÉn a zsizsikektől nem félek, az már a màs gondja
Csak a diagramoktól szoktam, van egy bizonyos mozgásuk
Válasz Cafi #9029. hozzászólására6,2 millió tonna az össz idén....
Válasz bandigh #9027. hozzászólására7-7,3 millio tonna lett az össz termés, így 20 %-al lett kevesebb mint tavaly. 7-7,3 tonna/ha az átlag országosan, kb.
https://mezohir.hu/2021/11/05/hazai-es-europai-termes-kukorica-napraforgo-mezogazdasag/
Aki most adná el az országos átlagos termését, annak 600-700.000 Ft/ha árbevétele lenne ha-onként kukoricából. Ha szerencsés gazdát nézünk, akinek meg 1x t/ha termése lett, mint Hadadi gazdatársnak, és vár 2022 áprilisig legalább, az akár 110-120.000 Ft/t áron is eladhatja.
VAGY, megeszik a zsizsikek, az ár beszakad 40.000-re és csődbemegy.
kb ez a két scenárió van, nincs több :)
Válasz medikus #9024. hozzászólásárailyen nyárral, mint az idei, 5 mázsával bele is sül a kukorica.
Válasz Cafi #9026. hozzászólásáraAzt hiszem az országos átlag valami 6 tonna lesz. Ha azt egy nem is olyan túl régi, 5 forintos árral megszorzod, az önköltséget se takarja el. Persze, most nem ez az ár, de azért aggasztó a tény, hogy mennyire nem is rég volt. Aztàn nehogy buborék legyen
Válasz Rabó001 #9023. hozzászólására1. Természetesen nem csak kukorica van vetve, kukorica mondjuk 40-60 %-a a területnek, év, vetésforgó és gazdálkodó függvénye
2. persze, senki, de ettől függetlenül lehet várakozás "bármi"
3. felénk a jól termelő gazdák folyamatosan hozták az idei évet lászámítva az elmúlt 5 évben a 12-14 t/ha üzemi átlagot, 50-100-500 ha területen
4. idén 4-7 tonna közé esett a termés gazdaságonként üzemiben környéken
Teljes megyét nézve KSH szerint Tolna megye lett a legroszabb termésátlagú megye idén, úgy, hogy előző 10 évben mindig első 4-5 megyében benne volt.
Válasz Praetor #9022. hozzászólásáraÍgy van! Én tavaly minden terményt eladtam még mielőtt felment volna az ára. Idén még semmit nem adtam el. Viszont ha most mindent eladnék sem lenne meg az az ÁRBEVÉTEL ami tavaly volt. Az idén a kukorica nagyon lerontotta a mérleget annak ellenére is ,hogy kevesebb területet vetettem idén mint tavaly!
Válasz Matyi50 #9007. hozzászólásáraJóval előbb próbáltam neki arra célozni,hogy nincs mindenkinek 40Ak-s földje!Ha eljön ide a homokhátságra,valódi homokra,akkor az 5q mas,az 50q ra talán elég lesz!ÁÁÁÁ nem is lesz!
Válasz Cafi #8994. hozzászólásáraCélkitűzésnek szép. Csak sikerüljön! Az optimizmussal sincs bajom.
Amivel vitatkoznék:
1. nem lehet csak kukoricát termelni.
2. évekre előre senki meg nem mondja mennyi lesz a termény ára.
3. ezek a szép számok csak akkor szorozhatók fel egy gazdaság egészére, ha minden területen bejön ez a termésátlag.
Válasz Cafi #9006. hozzászólásáraItt átlagos jó évben van 7-8t kuki. Nagyon jó évben 10t körül. Idén viszont sokan 3-4t körül aratták a tengerit, és az elmúlt 10 évben volt olyan év, hogy nem kellett a kombájnt hívni a kukoricára. Tavaly sokan 2-3t körül aratták a búzát is. Szóval így egészen más a leányzó fekvése, mert a költség viszont ugyanaz.
Érdemes szerényebben osztani az észt, mert a tanácsaiddal tapasztalatlanabb embereket könnyen félre tudsz vezetni mindössze azzal, hogy az ő területein a föld nem úgy hálálja meg a ráfordítást, ahogy nálad, és egészen más matek jön ki a végére. Ha valaki ebből él meg, akkor lehet, hogy nem mellékes számára az, hogy nyereséges vagy veszteséges.
Válasz hadadi.andrew #9013. hozzászólásáraMondjuk a 2-3 héttel ezelőtti árat.
Válasz hadadi.andrew #9013. hozzászólására180 at várok, de esélyt nem, hogy annyi lessz!
Válasz .Richard. #9009. hozzászólásáraVan aki úgy veti, hogy egyik év tengeri másik ugar. Ha belegondolsz, így a területetid fele van úgymond művelésben, azt megérkezed csinálni, a költséged nem sok egy nullás év esetében sem, viszont amit bevetsz, tehát költesz rá, ott jó a megtérülés esélye, mert egy pihent, nedvességgel feltöltődött talajjal vágsz neki.
Elméletben.
Válasz Cafi #8994. hozzászólásáraA tapasztalat azt mutatja, hogy akkor van kiemelkedően magas termény ár mikor itt nálunk régiós szinten gyenge a termés. Ellenben mikor jó vagy kiemelkedő termés van az visszafogott termény árat indukál.
Válasz Cafi #8994. hozzászólására"Mi koze a 2021es kukorica termesnek a 2022hez?"
Csupán csak annyi, hogy az abból származó bevételből kell kifizetni a 22-es évben az input anyagokat, ha egyszer valakinek csak 5 tonnás átlaga volt és 70000 é-rt volt kénytelen eladni előszerződés miatt, annak 350 000 volt a bevétele, ebből kell megfinanszírozni a következő évet, szerintem ez nem olyan bonyolult. Termeltetői szerződést bevállalni mikor mindig ott lebeg egy aszályos év vagy egy felvásárlási zavar lehetősége egyenes út a csőd felé.... A Te gondolkodásoddal nyugodtan tőzsdézhetnél, föld sem kell hozzá, lehet 100 szoros tőkeáttétellel kereskedni pár hónap alatt csiliárdos lehetsz.....
Válasz hadadi.andrew #9013. hozzászólásáraNagy csodát nem.
Válasz .Richard. #9009. hozzászólásáraBejön egy ideális év,az adott kultúra kiszipkázza a készletet. Jövőre már egy legatyásodott talajjal kellene indulni.
Válasz Cafi #9006. hozzászólásáraVan csapadék-és jó az eloszlása,tapsolunk,mikor ez félremegy válság kezelünk. Szóval ez már elég ahhoz ,hogy boruljon a képlet.
Ki mit vár műgané árilag? Mert nagy a csend és az mindig gyanús...
Válasz Cafi #9006. hozzászólásáraKalkulálni lehet csak idén most tartunk 320mm nél amiből 140 az utóbbi 3 hó termése.
A 40 cm lazítás alul még csak nyirkos nem vizes szántani 25 cm mélyebbet még nem láttam felénk. A szántások nincsenek teljesen beázva. Szóval így hogy tervezel jövőre? Ahol 2 éve víz állt árokban ott semmi.
Válasz Cafi #8984. hozzászólásáraÉrtem én, hogy papíron minden klappol.
De ki tudja, hogy jó e így az egyenlet, mert az "ezt ki gondolta volna" faktort nem látom benne.
Az a helyzet, láttam én már karón varjút!
Válasz Cafi #9006. hozzászólásáraAz eső is be van kalkulálva?És mi van akkor,ha műtrágyázva egy mázsával kevesebbet terem,mint 0 műtrágyával.Mert nálam már volt ilyen.
Igaz nem pont ez a topik. De ha a tavasszal kiszort 3mázsa 27es 2honapig csak ködöt kapott aztán lett átlag 40mázsa akkor megkérdőjelezném ha semmit nem szorok akkor mennyivel lesz kevesebb? Lehet anyagilag töb marad kevesebb mennyiséggel. Mert eső nélkül öntözni kéne.
Válasz Cafi #8994. hozzászólásáraAki idén 3tonnát aratott az szerinted nem akart többet? Annyi pinzt ne ölj bele mert ha neked sem esik akkor a pfád esik le aratáskor mikor utánfuton elviszed a 20 hektárrol aratottat.
ne legyetek forrofejűek!
Válasz Cafi #9000. hozzászólásáraTe tényleg így is gazdálkodsz,ahogy ide írsz?
Olyanról hogy termésmennyiség csökkenése,időjárás,aszály,egyéb nem is kalkuláltál soha? Íróasztal mellől sem lehet ilyen barbár módon tervezni,ahogy ezt Te látod,már neharagudj...
Készítettem egy megosztható és szerkeszthető költség kalkulátort. Input anyagok, termelés munka költségeit és betakarítás költségeit lehet benne csoportosítva HA egységre számolni. Kb minden lényeges tétel sort tartalmaz kukoricára. Az egységárak, dózisok, minden változtatható benne saját gazdálkodás költségeire.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qBeFmfV-NUIVDjjSPPnFf-eAo6d2ArM0c_LYNe2DnCU/edit#gid=0
Ha itt beírjátok adott költséggel mennyibe kerül 1 ha kukorica előállítása, akkor pontosan megadja az össz költséget csoportosítva input, termelés és betakarítás költségre.
Érdemes megnézni pl ha 3 q MAS-t szórunk 5 q MAS helyett mennyivel lesz alacsonyabb a termelés teljes költsége.
Tartalmaz még egy árbevétel táblázatot is, adott átlagos termésmennyiség és adott eladási ár melletti bevételt HA-ra számolva. Itt kikereshető, látható, hogy mennyivel változhat 1 ha bevétele jó termés-rossz ár és rossz termés-jó ár korrelációban.
Talán segíthet ha kitöltitek saját gazdálkodásra és megnézitek mennyivel változik 1-1 költségtétel emelése vagy csökkentése az egészet nézve.